Het verval dat de gedoogcoalitie nu in de steigers zet
Praat mee
Reacties (44)
Een briljant en prettig artikel. Zwakbegaafd hersenloos rechts schiet vol gaarne in de eigen voet, anders hebben Henkie en Ingeborg - ook op termijn - niets meer te klagen. En zonder rancune geen aanhang - zo simpel is dat. Maar misschien dat Van der Horst Halbe Z. mag vervangen bij langdurige ziekte. Het schijnt dat Halbe aan een nagenoeg onbehandelbare hersenverweking lijdt en binnenkort academisch-experimenteel moet worden opgenomen. In de tussentijd kan iemand als Van der Horst het land laten zien hoe het wèl moet op de door hem besproken gebieden...
Grappig dat sommige lieden het volgende niet hebben gelezen: --Het is een modern multimediabedrijf dat met alle middelen - met name die van het internet - werkt aan het imago van Nederland als een innovatieve en vrijzinnige natie waar bijzondere dingen gebeuren die je in de gaten moet houden.-- Las ergens zelfs een verwijzing naar de BBC, welke door de Engelse staat wordt onderhouden. En nu moet deze wereldomroep het ook nog eens met minder geld doen, omdat een paar politieke nitwits volledig buiten de realiteit staan. Naast een paar online simplisten, die iets over een klok en klepel hebben gelezen, maar niet weten wat beide inhoudt. Dat soort info krijg je niet bij o.a. geenstijl, namelijk.
Ik ben het stadium van klagen en waarschuwen al voorbij hoor. Dit regime van huurlingen van het Bankwezen, dit duo eeuwig grijnzende zetbaasjes met die blonde gedoger die door de Rechter officieel betiteld werd met : "Radicaal, schokkend, grof, kwetsend, aanstootgevend en denigrerend, opruiend en discriminatoir, confronterend, choquerend en eenzijdig." ( http://sp.nl/9n1edg ), staat wat mij betreft verzet te wachten. De beuk erin dus. Laat de Banken de crisis betalen ! Laat de rijken de crisis betalen ! Leve de revolutie ! - http://sp.nl/9n1dc4
O ja, en voor de lui die denken: in Amerika doen ze dat ook niet. Het is daar allemaal markt hier de site van de door de federale overheid betaalde Voice of America http://www.voanews.com/english/news/ Wat kost dat, die VOA? Er is 767 miljoen dollar voor wereldomroepachrtige activiteiten in 2011. Lees en persbericht hieronder en download de budgettaire uitsplitsing als pdf. http://www.bbg.gov/pressroom/press-releases/FY_2012_Budget_Request_for_the_Broadcasting_Board_of_Governors.html
[Daarbij heeft de Wereldomroep veel aan het in de afgelopen zestig jaar opgebouwde vertrouwen. Het imago is: betrouwbaar, degelijk, innovatief, precies het beeld dat Nederland van zichzelf presenteeert om daarmee de exportbevordering een fundament te geven.] de verdwijning van de Wereldomroep is dan een gepaste mutatie. Als ik het goed lees. Dat de vorm in de inhoud zich aan elkaar gaan aanpassen. een goed stuk. Maar het steekt mij als een "papier Nederlander" dat de motivatie voor zo'n imago "de exportbevordering" is. Zou er andere principes kunnen bestaan voor de "echte Nederlanders" om betrouwbaar, degelijk en innovatief willen zijn?
De BBC world service op de middengolf is onlangs ook de nek om gedraaid jammer genoeg. Daar had ik meer mee dan de wereldomroep. Toch hebben dat soort omroepen nog een beetje een oud koloniale zweem om zich heen hangen in mijn optiek. Het hoorde erbij, als 'wereldmacht' destijds. Ik zie de toekomst wat positiever tegemoet. Offshore, Agri, Design, Sport, Logistiek, Handel en ook zeker de mode zijn terreinen waarin Nederland het gewoon goed doet. Daar is geen wereldomroep voor nodig, geenzins. Dan nog is het natuurlijk wel jammer dat e.e.a. verdwijnt.
Haal toch eens eindelijk die enorme dikke planken weg voor je hoofd. De punten die je benoemd waar nederland het zo goed in doet zijn allemaal punten die te maken hebben met geld verdienen, oftewel economie. Denk je nou werkelijk dat als Nederland qua politiek en cultuur niet meer voor vol wordt aangezien andere landen op jouw economische punten eerst zullen denken aan nederland? Ze kijken wel uit. De abjecte ideeen van jouw gedoogconstructie die nu naar buiten komen zorgen nu al voor discussies buiten nederland. Als hier geen kentering in komt zullen ze in de toekomst nederland gewoon links laten liggen.
Han ik vind het een klassiek stukje meehuilen met de wolen in het bos. Maar zo snel raakt een land niet in verval. Ja de Grieken omdat ze hun financien niet op orde hebben. Daaraan zie je het belang van een gezonde economie en de rechtvaardiging van het huidige beleid. Maar dit is een emotioneel stukje proza zonder enige realiteitsgehalte. Je bent gewoon boos. En in die zin exponent van een groep Nederlanders die angstig vast wil houden aan oude verworvenheden. Het zal niet lukken, de wereld verandert.
En jij bent een nazaat van Batavus Droogstoppel. Je leest teksten die buiten je straatje vallen ook op precies dezelfde manier als deze makelaar in koffie.
""Maar zo snel raakt een land niet in verval. "" Nee? bedrijven vallen straks als dominostenen om, het is een sneeuwbaleffect dat zijn weerga niet kent. Om het herstel van dit desastreuze proces straks weer in goede banen te leiden zal er veel meer moeten worden geinvesteerd dan we nu aan het bezuinigen zijn!!! Ik durf er er niet alleen mijn hand voor in het vuur te steken, maar mijn hele lijf, en geloof me, ik ben bepaald niet suïcide!!! Ik begrijp werkelijk niet dat er zoveel mensen zijn die zo'n tunnelvisie hebben gekweekt ten aanzien van de huidige politiek. Alsof het zomaar een Rechts tegen Links spelletje is... Nee mensen, er staat ontzettend veel op het spel; het gaat om ons Land, onze samenleving, ons bestaan!!!
de rechtvaardiging van het huidige beleid Het huidige beleid ontziet diegenen die de hele crisis (ook de griekse component) hebben veroorzaakt: het grootkapitaal verenigd in banken en andere multinationals.
Het is wel een hoeksteen in een heel gebouw. Als je die wegtrekt, ontstaat elders ook schade. Ik vind in het algemeen dat Nederland vergeleken met andere landen weinig doet om het eigen gezicht in de wereld te laten zien. Zo krijgen anderen grip op je imago en die anderen zijn je lang niet altijd welgezind.
Als je dat echt zo belangrijk vind, dan stem je dus CDA, die alles bereid zijn in te leveren, zolang ze maar mee kunnen praten bij de 'juiste' clubs. Het leger als bargaining chip bijvoorbeeld. Want laten we dan wel snoeihard eerlijk zijn: de 'voorbeeld' functie van Nederland stelt geen donder voor als je niet tegelijkertijd in de overlegorganen van diplomatie en geopolitiek zeer sterk vertegenwoordigd wordt. Er is een prachtig verslag te lezen op wikileaks van de vertrekkende VS ambassadeur van Nederland. Wij zijn een piepklein landje welke ingekapseld door centraal europa (FR+DE en achterland) en de VS aan de overkant van het natte, probeert te wheelen en dealen. De enige reden waarom we een 'speler' zijn is omdat wij diplomatisch gezien meer met de VS hebben dan met de Euro giganten. Let op: niet qua handel, maar qua diplomatiek.
En over verval gesproken, het NRC komt vandaag met een verhaal over Agnes van Ardenne (ambassadeur FAO) die stelt dat Nederland met haar maffe en niet uit te leggen gedoogconstructie met de PVV in het buitenland nu al qua aanzien achteruit holt en niet meer als toonaangevend geldt. Rutte help met zijn rigide regeerwens nu dus ook al het integere aanzien en het toonaangevend moreel kompas van Nederland grondig naar de kloten. Waarvoor dank: http://bit.ly/l58Dyk
Markant dat een door de wol geverfde CDA politica niet in staat is om uit te leggen wat er zoal mogelijk is in haar eigen land qua politiek.
--- die stelt dat Nederland met haar maffe en niet uit te leggen gedoogconstructie met de PVV in het buitenland--- STOP! REALITY CHECK! Bij de Huffington Post hebben ze exact 10 woorden nodig om uit te leggen wat volgens de linksmensch niet uit te leggen valt. Wilders -- whose Freedom Party is propping up an all-conservative minority Cabinet -- had argued.... http://www.huffingtonpost.com/2011/03/30/geert-wilders-trial-_n_842519.html U praat dus gewoon onzin. Punt.
Er is maar een duidelijk antwoord voor de Wereldomroep, namelijk, verdwijnen, omdat het achterhaalt is. het heeft zijn bestaansrecht overleeft. Er is nu Internet.
Han beargumenteert hier dat de Wereldomroep juist innoveert en Internet gebruikt. En Gewoon Rechts reageert met 'verdwijnen omdat het achterhaalt (d) is' en 'Er is nu Internet'. Dat is niet Gewoon Rechts, dat is Gewoon Slecht Lezen.
En waarom is het achterhaald dan? Zo'n gratis opmerking heeft weinig waarde.
Amerikaanse toestanden dat is wat ze willen. De financiële elite viert hoogtij. De enige subsidie is straks de villasubsidie. Mogelijk gemaakt door "volksheld" Wilders die voor de kleine man zou opkomen. Riiiight, wat een gelul :P
Hier de site van een belangrijke Amerikaanse toestand die al meer dan zestig jaar door de federale overheid wordt betaald. De Voice of America http://www.voanews.com/english/news/
Ik hoorde zo'n driedelig maatpak met vreselijke stropdas kwaken dat we in het buitenland op vakantie toch allemaal aangesloten zijn op Internet? Toch? Niet? Daar wil ik wel eens cijfers van zien want ik ga straks naar Frankrijk op vakantie en je raadt het al: geen internet op de camping. Ja, bij de receptie! Maar daar ga ik geen nieuws zitten slurpen. Kan iemand mij eens vertellen waarom alles naar de KLOTEN moet?
Geen onzin praten, als je bereid bent om een paar euri te besteden kun je bij F bouygues telecom een Cle 3G kopen waardoor je in heel Frankrijk het internet op kunt.
Ik denk dat het aan de naam ligt. De naam doet me denken aan het krakende transistorradiootje van waaruit het Nederlandse nieuws klinkt voor Nederlanders op vakantie die zo nodig op de hoogte willen blijven van de lengte van de files in nederland of de hoeveelheid regen die vandaag in nederland gevallen is terwijl wij nog een biertje wegslaan voor de tent in Poco Di Loco (De .. kraak ... kraak ... Wereldomroep ... kraak ... kraak). Zelfs nu ze een website hebben, blijf ik met dat beeld in mijn hoofd. Hoog tijd voor een nieuwe positionering, consultants, kom er maar in.
Hoeft niet Pieter, kijk maar op die website. Wereldomroep is voor binnenlands gebruik. Ze heten al lang Radio Nederland.
Wereldomroep? Echt iets voor de tijd dat er geen internet bestond. Tegenwoordig heeft iedereen iets waarmee die op internet kan en het tempo waarin je dingen over je land verneemt, en de niet-gekleurdheid ervan neemt ook toe als je de wereldomroep (letterlijk?) links laat liggen en internet ter hand neemt. Je kunt volgens mij best zonder.
Hahahahahaha. De wereldomroep als links bolwerk. Het complotdenken op rechts begint langzaamaan ECHT ziekelijk te worden.
Han je legt helemaal niet uit waarom de PVV zo'n hekel aan de Wereldomroep heeft wat je min of meer wel belooft in de subkop van het artikel
De reden voor Lucassen I om de wereldomroep te muilkorven is m.i. heel simpel: Wilders moet niks van Bertus Hendriks hebben; die is veel te kritisch tegenover Israel.
Inderdaad de PVV-politiek is voornamelijk gebaseerd op revanchisme. Men neemt wraak.
En vergeet zijn rol bij het 'etentje' met Hans Jansen niet. De PVV haat die man.
Het is duidelijk dat de oppositie nog geen deuk in een pakje boter kan slaan.
De Wereldomroep is nou iets waar vooral 50-plussers zich druk om kunnen maken. In mijn omgeving -creatieve en hardwerkende dertigers- is echt niemand die daar naar luistert of daarvan de website bekijkt. Dat valt me sowieso op aan veel Joop-artikelen: het gaat blijkbaar vooral om de belangen van de generatie die in de jaren 40 en 50 is geboren. Maar goed, het gemiddelde Vara-lid zal ongeveer ook uit die periode stammen. En het gemiddelde vakbondslid is ook iets van 53 jaar. Wat dat betreft stemmen de artikelen goed overeen met de wensen van de doelgroep.
De Wereldomroep is in het geheel niet voor jou bedoeld zoals je had geweten als je mijn stukje niet alleen had gelezen maar ook begrepen.
Mooi gesproken Leo. Er worden progressieve gedachten uitgesproken, net zo progressief als de rockmuziek van Rush.
Velen bleven na de introductie van de electrische wasautomaat nog jaren steevast geloven in het oude vertrouwde wasbord. Niks mis mee Han. Vaak oudere mensen verzetten zich nu eenmaal wat meer tegen veranderingen, en willen liever niet onder ogen zien dat bepaalde zaken obsoleet geworden zijn. 2011 - internet
Mensen op mijn leeftijd hebben een rare gewoonte die jij niet meer hebt meegekregen, waarschijnlijk door hervormingen in het onderwijs, dus je kunt er zelf weinig aan doen. Mensen op mijn leeftijd dan lézen artikelen voor zij er een reactie op schrijven en dat niet alleen, zij gaan ook nog in op de inhoud. Maar ik weet: aan mensen zoals jij is dat teveel gevraagd, veel te veel. Het zij zo.
Ik begrijp niets van je opmerkingen en wat ze te maken hebben met de Wereld omroep. In het buitenland gewoond en gewerkt?? Wij hadden in 1960 een volledig geautomatiseerde wasmachine en de klep was nog weegschaal ook. Een ijskast met vriezer (in het buitenland) en waren er zee blij mee. Ook de telefoon was een welkome verbetering, de auto, de mogelijkheden om te vliegen. Overigens vloog ik in 1953 al, met 4 nachtstops onderweg, van Amsterdam naar Nieuw Guinea. Dus kom nu niet met je kletspraatjes aan. Lees het stuk van Han en niet vluchtig maar intens en spreek dan een oordeel uit. Overigens zit ik al op het internet toen jij nog in een yoghurt flesje voor de deur stond, als je tenminste van na 1982 bent. Als ik zo je uitlatingen lees en je voor mij begint te denken, dan moet ik dat wel aannemen, maar troost je, ik heb mijn hele leven (77 jaar lang) al een eigen mening gehad en spreek dus niet voor of namens mij, maar graag voor jezelf.
OOk jij wordt oud, gaat geheel vanzelf, hoef je niets voor te doen (zoals je gewend bent, luisterend naar je "leeftijd") Hoe lang leef je al eigenlijk? Ik bedoel: Leven; jeweetwel allerlei dingen doen buiten de deur waar je wijs van wordt en die je echt vermaken. Of ben jij ook zo'n modern "sociaal-media-type"? Binnen nu en een paar jaar zijn jouw a-sociale media ook "obsoleet" geworden en wordt je steeds wijzer. Enne ....? Die naam van je he? Heb je die zelf bedacht of is t gewoon dat je je verschuilt achter je Pseudootje?
Met enige regelmaat lees ik wereldexpat van radio nederland wereldomroep, meestal gewoon voor het vermakelijkheidsgehalte dat in menig artikel schuilt. Vooral eega's 'van' die aan de brunch in één of ander Verweggistan hun liefde voor de vreemde cultuur niet onder het stijlvolle meubilair van het betere etablissement steken gaan d'r in als zoete koek. En ja, zo af en toe valt mijn oog ook wel eens op een artikel dat mij treft vanwege het realiteitszin-gehalte en innovatieve inslag van medelanders in den vreemde. 1 daarvan sprak mij dusdanig aan dat ik hem een mailtje stuurde.... Het antwoord daarop begon als volgt; "Het stukje is enigszins overdreven en niet echt waarheidsgetrouw, journalisten.... met enige verbazing mijn eigen woorden zitten lezen." Wat mij betreft had rnw al bewezen journalistiek de arrogante expat en familie neer te zetten als een stoere oer-hollandschen globetrotter die nergens voor terug deinst en de lokale cultuur steunt ware het de allerlaatste kapper in schietdam. Maar dit overtrof zelfs mijn stoutste verwachtingen...de nekharen reizen ten top Han! Niet dat dat op zich iets met bezuinigingen van doen heeft, maar als je mensen gaat scheren en knippen opdat er een (welhaast) perfect copietje/copytje van mode-journalistiek uit de stoel stapt die als spiegelbeeld én boegbeeld de wereld over wordt gestuurd ben je de bezuinigingen al een stap voor. Dumpen in stijl graag...POW zoekt altijd correspondenten naar ik heb vernomen.