Schiphol moet veel harder krimpen om woningnood te bestrijden
Het slechtste idee uit het regeerakkoord: een eigen bijdrage in de jeugdzorg
© cc-foto: Counselling
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (10)
Duidelijk, goed onderbouwd, helemaal mee eens. Wat moet er dan wél gebeuren? Aanpakken van procedures en bureaucratie, zeker. Maar de kwaliteit van de jeugdzorg vind ik ook niet erg indrukwekkend. Hoe pak je dat aan?
Goed artikel! [Rutte IV overweegt een eigen bijdrage in de jeugdzorg te introduceren ‘in aanvulling op de huidige hervormingsagenda’.] Dat zal dan een bijdrage betekenen aan de huidige afbraakagenda. Een idioot, onzalig en contraproductief plan. Vooral de betrokken kinderen worden bij vechtscheidingen slachtoffers van "postpartnergeweld". Geen enkele drempel mag worden opgeworpen bij noodzakelijke jeugdhulpverlening.
Op mijn 12e heeft de jeugdzorg, vrij letterlijk, mijn leven gered. Ik zou willen beargumenteren dat ouders die moedwillig hun kinderen kwaad doen moeten betalen (op zijn minst). Niet, zoals mijn ouders, kinderbijslag blijven ontvangen voor een kind waarvan zij het gezag hebben verloren en er vervolgens mee op vakantie gaan. Het zou echter geen eigen bijdrage moeten zijn, ik zie het liever als een boete. Een hoge, met significante levenslange impact - in verhouding tot de levenslange impact van hun acties op het kind. Het is echter fundamenteel onjuist om per definitie een eigen bijdrage te eisen en dit artikel geeft bijzonder goed weer waarom. Velen werkzaam in de jeugdzorg doen alles wat ze kunnen en staan met passie in hun vak, en redden kinderen uit schrijnende situaties, maar veels te vaak gaat het inderdaad heel erg verkeerd. Nog los van het feit dat het mensen met lage inkomens kan demotiveren hulp te zoeken - met alle gevolgen voor het kind. Dit hele plan is zo tekenend voor waar we staan als land en welke leiders we kiezen. Het mist iedere nuance, compassie en kennis van wat er nu eigenlijk gebeurt achter gesloten deuren.
Wat een goed stuk! Bedankt Tako Engelfriet voor het schrijven en Joop voor het plaatsen!
Ja hoor, dus mensen die arm zijn zullen dan vaak geen jeugdzorg meer vragen - typisch weer Rutte en waarom ie ook zo snel mogelijk moet oprotten (iets dat hij volgens mij zowiezo had moeten doen na het toeslagenschandaal )
Griezel, jij vat hem nog niet helemaal. Jeugdzorg kan je ook opgelegd worden. Dus mensen die arm zijn, en daardoor jeugdzorg opgelegd krijgen, krijgen nu ook nog er een rekening bij gepresenteerd.
De Edese wethouder is ook niet een voorstander van scheidingen lijkt mij. Wellicht dat dit ook speelt maar dat is speculeren van mijn kant. Maar een eigen bijdrage, net zoals in de zorg gaat er natuurlijk voor zorgen dat er minder gebruik gemaakt gaat worden van de regelingen, en dat is de bedoeling. Het slachtoffer is en blijft het kind.
Door de toeslagen affaire werd duidelijk dat er een heel incasso bedrijfstak is die daar werk door kreeg. Mensen die niets hebben proberen schuld te laten betalen, met allerlei extra kosten tot gevolg. Nu dat werk deels weggevallen is, wordt hier dus weer de nieuwe markt aangeboord. Jeugdzorg heeft geld tekort, op papier lost men het op maar in de praktijk is dit de volgende affaire in de maak. Nieuw elan?
@lmgikke Het zal eerder een bureaucratisch gedrocht worden, wat contraproductief is voor de jeugdzorg. De inning zal budgettair neutraal moeten geschieden, met andere woorden dan moeten ze hun eigen broek ophouden. Wat weer leidt tot een extra drempel of schijf waarover weer een nieuw instituut zich moet buigen om de benodigde zorg te bieden. Het verbetert niets en zal alleen maar duurder worden voor de burger die daar noodzakelijk gebruik van moet maken. De burger komt nog verder van de zorg te staan die nodig is, en dat zal waarschijnlijk de bedoeling zijn. Geen nieuwe bestuurscultuur, en geen verbetering voor de patiënten. Neoliberalisme is corrupt, asociaal, repressief en destructief