Eerste verkiezingsdebat in plenaire zaal van de Tweede Kamer
Het redden van de democratie vraagt ook om actie in eigen huis
© ANP JONAS ROOSENS
Reacties (20)
Wat is de democratie nog waard als je alle macht aan het bedrijfsleven hebt gegeven?
Het redden van de democratie vraagt ook om actie in eigen huis 0 Pesten. Wetenschappelijk sadisme is overal. “De EU is gegrondvest op waarden als democratie, mensenrechten, rechten van minderheden, vrije media en onafhankelijke rechtsspraak. Als daaraan gemorreld wordt, moeten we keihard ingrijpen. Daar merken we weinig van. TINA. De EU van hoogopgeleiden en financiers is een permanente bedreiging van de positie van gewone mensen, laagopgeleiden en onderklasse. Julian Assange zit ook nog steeds gevangen. Als dit geen sadisme is? Is dit wat Democraten willen? Wat is democratie tegenwoordig anders dan hypocrisie van hoogopgeleiden? Het Westen is een Bende van Pesten. 1 Vaccinatieplicht. Een mensenrecht is nu wel heel actueel: de vaccinatie vrijheid. President Joe Biden heeft niets met vaccinatie vrijheid. De rentmeesters van de intensieve menshouderij, de opvolgers van de slavendrijvers, de vertegenwoordigers van de slavenbezitters, willen de globale globe verplicht vaccineren, bij voorkeur met een experimenteel vaccin met nieuwe genetische technieken. Ook hier is TINA het gebod. Wat het vee is voor de herenboer, zijn de mensen voor het neoliberalisme. Alle lessen van of uit de geschiedenis zijn vergeten. Censuur. Bovendien is er nu censuur met repressie (o.a. via BIG TECH) of een cancelcultuur. Ons denken en ons uiten wordt beperkt tot de tunnel visie van het dominante narratief. 2 Vergelijken. Wij mogen geen vergelijkingen meer maken tussen bepaalde zaken. De wetenschap mag alles met alles vergelijken, zoals in de wiskunde of de econometrie. En wij moeten de inhumane gevolgen van hun economie maar accepteren. Het is klassenjustitie van het ergste / meest sadistische soort, dit verbod op vergelijkingen maken (vergelijken / morfisme, een hoofdconcept in o.a. de wiskunde). Het zijn tekens aan de wand. We zijn op weg naar een arrogante, autoritaire, sadistische, totalitaire technocratie. De vaccinatieplicht is hier onderdeel van. Wetenschap heeft zich tegen de mensheid gekeerd en is nu de weg naar de hel. Volg de wetenschap. De humanistische wetenschap is dood, zoals God ook dood is. 3 Actie en reactie, dialectiek. We zijn een kennis maatschappij, van wetenschap, techniek, en hoogopgeleiden. Daarom geldt na “1984”: Democratie, volksregering, is een regering van, voor en door hoogopgeleide elites. Dit type van wetenschap van de oplichting (geen Verlichting en geen humanisme (geen humanistische wetenschap)) heeft vervolgens bezwaar tegen de stem van het volk, het populus en het populisme. Maar dit populisme is er voornamelijk, omdat hoogopgeleide elites van deze democratie het volk oplichten. Zelfs de sociaal democratie van hoogopgeleiden schopt tegen het populisme. Mijn conclusie: Het wordt nooit meer wat met deze sociaal democratie (van hoogopgeleiden) zonder reflectie of zelfkritiek. Neoliberalen vervullen nog steeds functies binnen deze groep of partij. Woeki Hypo is gematigd liberaal.
Citaat: "Wij hopen dat Rutte in zal zetten op de universele waarden die de basis vormen voor de democratie." In 2013 heeft het kabinet Rutte-Asscher de Algemene Wet Bestuursrecht gewijzigd, nadat Wouter Bos de Raad voor de Rechtspraak advies vroeg om de banken tegen rechtszaken te beschermen. Sindsdien zeggen alle overheidsinstanties dat klagende burgers, die slachtoffer zijn van de banken, 'geen belanghebbende' zijn. Zie ondermeer: https://www.groenepolitiek.info/index.php?pi=2627#wouterbos Citaat: Speciale aandacht is gewenst voor ontwikkelingen binnen de Europese Unie. We moeten de achteruitgang binnen de Europese Unie niet langer accepteren. De EU is gegrondvest op waarden als democratie, mensenrechten, rechten van minderheden, vrije media en onafhankelijke rechtsspraak. Als daaraan gemorreld wordt, moeten we keihard ingrijpen. De afbraak van de trias politica in Europa dient gestopt te worden. Wat een gewauwel! Begin eerst eens met Nederland. Wouter Bos vraagt de Raad voor de Rechtsspraak om advies om de banken te beschermen. Vervolgens wordt de wet (de AWB in 2013) aangepast. Het OM weigert woekerpolisboeven en bankroversbendes (zoals ABN-AMRO en Rabo) te vervolgen. Het gerechtshof verklaart een burger in een artikel 12 procedure 'niet ontvankelijk' volgens de in 2013 veranderde AWB, omdat een individuele burger 'geen belanghebbende' is. ACM weigert een kartelonderzoek, omdat een individuele burger 'geen belanghebbende' is volgens de AWB van 2013. AFM weigert handhaving van de wet consumentenbescherming, omdat een individuele burger 'geen belanghebbende' is volgens de AWB van 2013. Trias Politica? In Nederland? Citaat: Trias Politica is corrupt Ik heb ministers van Financien en de staatssecretaris van Economische Zaken gevraagd om het nederlandse volk te beschermen tegen de bankroverij van grote criminele organisaties zoals Rabo, ABN-AMRO en ING. Dat tuig van de richel heeft al mijn verzoeken afgewezen. Ik heb bij de politie te Winschoten aangifte gedaan tegen Delta Lloyd wegens oplichting in zake de woekerpolis affaire. Het Openbaar Ministerie heeft geweigerd deze aangifte in behandeling te nemen. Ik heb middels een artikel 12 procedure de rechterlijke macht verzocht het Openbaar Ministerie te sommeren mijn aangifte in behandeling te nemen. Het gerechtshof Leeuwarden heeft mijn verzoek niet-ontvankelijk verklaard, omdat ik geen belanghebbende zou zijn. Hiermee is het bewijs geleverd: De Trias Politica staat volledig in dienst van de bankroversbendes. *** Einde citaat bron: https://www.groenepolitiek.info/index.php?pi=2823 Begin eerst eens met het zuiveren van de Haagse politiek. In de wereldpolitiek is Nederland 'de vieze man', een belasting paradijs. Citaat uit "Rule of law or Rule of favors" https://www.andreasfirewolf.com/index.php?pi=2828 "The Netherlands does not have a working constitution. Now that is a very bold statement. Is it true? Artikel 120 of the Dutch constitution says: De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen. English: The judge will not judge whether a law or a treaty is allowed by the constitution. This means: When evaluating a case in the court of law, the judge is not allowed to ignore a law that is unconstitutional. The political hooligans of the Netherlands did create a loophole in the constitution, that invalidates the whole constitution. The politicians can make laws that violate the constitution and the courts have to apply them, according to article 120 of the Dutch constitution. *** einde citaat Houd op met zeuren over oost europese landen. Breng Nederland op orde. Schrap artikel 120 van de grondwet. Herschrijf de AWB. Vervolg de hoofddirecties van de grote banken en de extreem vervuilende bedrijven wegens 'leiding geven aan een criminele organisatie' volgens art. 140 Wetboek van strafrecht.
"Wij hopen dat Rutte in zal zetten op de universele waarden die de basis vormen voor de democratie." Dit is een mening die gebracht wordt als een feit. De basis van de democratie is 'one man (person) - 1 vote'. NIET respect voor minderheden, mensenrechten, en wat voor 'universele' (er lijken erg veel universa te zijn) waarden dan ook. We kunnen hier met z'n allen heel democratisch besluiten dat alle minderheden het land uit worden gezet. Dan zijn we een klote-land, maar wel nog steeds een democratie. Ook het stoppen van corruptie heeft niets te maken met democratie. Corrruptie komt voor in dictatoriale landen maar ook in democratische. Volgens mij weet de schrijver van dit stuk niet precies waar hij heen wil. Alles wordt op 1 hoop gegooid - dat zorgt er meestal voor dat er uiteindelijk niets gebeurd. Klein 6-je voor de moeite....
Lofwaardig streven. Echter, de realiteit is dat de Westerse seculiere rechtstaten de meest waarborgen bieden voor echte democratie en individuele vrijheden. Natuurlijk moet er oog zijn voor achterstallig onderhoud en het finetunen van onze democratische systemen, maar daar zal je voormalige Oostblok-landen en islamitische monoculturen niet mee over halen en verleiden om volwaardige democratieën te worden. In veel islamitische landen waar het volk wél de vrijheid heeft om volksvertegenwoordigers te kiezen, stemt men en masse op islamistische partijen [Turkije, Egypte]. Kortom een schier onmogelijke missie dunkt mij.
'een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening' Ik heb er altijd moeite mee om landen als niet-democratisch te bestempelen terwijl daar uiteindelijk ook de wil van (de meerderheid van) het volk regeert. Een leider op zijn plek houden hoeft niet per se gevalideerd te worden door rode vlakjes op een biljet. Leiders kunnen ook bij acclamatie gekozen worden. Is dat minder democratisch? Dat anderen daar wat van vinden heeft geleid tot de ellende van de afgelopen decennia. Ik ben benieuwd of er wat uit de bijeenkomst komt. Of het niet verzandt in elkaar nawijzen omdat men elkaar de maat aan het nemen is. Een mooie uitkomst zou zijn, dat men afspreekt elkaar te respecteren. Dat zou een goed begin zijn. Er is ergens een gezegde over verbazen en verwonderen, dat zou in alle talen het motto kunnen zijn.
Prachtige tekst, daar zullen vast een hoop politici hun handtekening onder zetten. Zelfs Rutte misschien wel. Laten we eens een commissie opzetten om te kijken hoe we dat allemaal in de praktijk vorm gaan geven. Wat oud-politici, wat vertegenwoordigers uit de economische sector, enfin, daar komen we wel uit. Goed idee.......
De EU is een gedrocht, ook democratisch gezien is het een gedrocht. Iedereen die maar een beetje positief is over de EU heeft niets met normen en waarden maar het tegenover gestelde. Onze eigen overheid verkracht de democratie met haar corruptie en het gebruik van haar gereedschappen om de bevolking kapot te maken. De veel te zware belastingdruk en de toeslagen affaire (1 van de vele affaires) zijn daar een mooi bewijs van.
"Pogingen om in Afghanistan en Irak democratische rechtsstaten te vestigen, werden ondergraven door de samenwerking met corrupte en meedogenloze lokale machthebbers." Aha, komen die mislukkingen daardoor? Of zou het komen doordat bewoners meestal niet veel op hebben met buitenlandse veroveraars? En omdat de leidende natie, de VS, nooit enige aandacht had voor de wederopbouw na de oorlog? Ik ben er helemaal voor de democratische waarden bloedserieus te nemen: daar staan we voor, ook binnen de EU, ook t.o. Polen en Hongarije, en desnoods tot het touwtje breekt. Maar wees wel voorzichtig met wat je daarmee verliest. De EU heeft een glansrol vervuld in het op peil brengen en democratiseren van de staatsorganisatie van voormalige SU-satellieten en ex-J-Slaafse republieken en bij het appaiseren van de landen onderling, o.a. dankzij stug en pragmatisch diplomatiek doorzetten. Ongeveer het milieubeleid is in die landen vrijwel geheel aan de EU te danken. Wat pragmatisch is opgebouwd is principieel snel af te breken. En een EU die tot voor kort (en gedeeltelijk nog steeds, bijv. bij de landbouw) de agenda van het bedrijfsleven uitvoerde, alles voor de markt, waaraan de gevolgen voor het milieu en de arbeidsverhoudingen ondergeschikt waren, heeft juist op dat vlak bij de burger veel geloofwaardigheid verloren.
Democratie (van het Grieks δῆμος/dèmos, "volk" en κρατειν/kratein, "heersen", dus letterlijk "volksheerschappij") is een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening. Democratie Nederland?
Hier ook? https://www.amnesty-international.be/buitensporig-geweld-op-1-oktober-in-catalonie Oh he, pro EU regering die dit deed. Verder is op het gebied van transparantie toch echt niet de EU die doet wat ze preekt. Verder is geen enkele EU bobo uit door normale stervelingen in die positie gestemd. De EU is hier net zo min voorvechter voor als dat Saudi-Arabië in de VN-vrouwenrechtenraad hoort.
Als Rutte ook maar enige waarde hechtte aan democratie dan was hij al vertrokken. Hij is (naar eigen zeggen) incompetent, slecht geheugen en actieve leugenaar. Demissionair, legt nergens verantwoording voor af. Nee, als democratie enige waarde had bij Rutte (en de rest van de huidige regering), dan had hij plaats gemaakt voor anderen.
@Imgikke Het niet aanvaarden van verkiezingsuitslagen is een bedreiging voor de democratie. Dat deed Trump en dat doen andere autoritaire figuren ook. Rutte heeft met zijn partij een sterk mandaat om te regeren. Links is daar en tegen weggevaagd. De kiezers pruimen links klaarblijkelijk niet.
Het feit dat hij het mandaat heeft gekregen van de keizer, betekent niet dat hij geen actieve leugenaar is, geen slecht geheugen heeft en incompetent is. Het zegt meer over zijn kiezers, en vooral iets over de onbetrouwbaarheid van Rutte. Iedere integere politicus zou opgestapt zijn ongeacht de verkiezingsuitslag, je als kiezer verschuilen achter een uitslag zegt iets over je morele en ethische kompas, die kapot is. Net als de onschuldige slachtoffers van de Toeslagaffaire, waarvan de kinderen uit huis geplaatst zijn, ze financieel geruïneerd zijn door dit en vorige kabinetten. Ik aanvaard zijn overwinning, ik wijs evenwel op het ontbreken van enig moreel en ethisch besef en dat winnen niet alles goedmaakt. Het is en blijft fout en ook al wint hij 10 x dan nog blijft zijn handelen racistisch en discriminerend op een institutioneel niveau. Dat betekent dat de instanties en instituten vrijwel allemaal racistisch zijn en discrimineren. De beton rot zit in de fundering van de politiek, rechtspraak, RvS, jeugdzorg, gemeenten, belastingdienst en UWV. Hij is het grote voorbeeld van de falende politiek, die geen enkel fundamenteel probleem van de laatste 10 jaar heeft opgelost, ongeacht wat de uitslag van welke verkiezing ook is. Dat zijn de feiten, geen visie en geen stip op de horizon. Geen alternatief en geen perspectief voor Nederland, het enige succes is dat hij weer een verkiezing gewonnen heeft. Neoliberalisme is corrupt, repressief, destructief en asociaal.
EenMening Dat wil zeggen dat hij eenmaal gekozen alsnog de belangen van ALLE Nederlanders moet behartigen en dienen. Dat doet hij niet, integendeel.
Nee de EU is gegrondvest op neoliberalisme ten doel om de democratie voorzover die er al was te ondermijnen ten behoeve van de grote bedrijven. Doe toch even niet zo hopeloos naief Vraag anders de Grieken maar wat zij zoal hebben ervaren met die mensenrechten, democratie etc. De EU heeft zelfs niet eens meer een masker op het is open een bloot .
Het lobbyisme van de grote bedrijven heeft daar veel te veel toegang tot en dus directe invloed op de macht.