Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Het publieke domein wordt gekaapt door destructieve figuren als Brusselmans die teren op oude glorie

  •  
09-08-2024
  •  
leestijd 6 minuten
  •  
5796 keer bekeken
  •  
Herman-Brusselmans-HLF8-tafel-discussie-Matthijs-van-Nieuwkerk

Wat heb ik er als “iedere Jood” mee te maken?

Het is 2024 en HUMO publiceert: “ik word zo woedend dat ik iedere Jood die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen.” Voor mij weer een bevestiging dat het geestelijke kankergezwel van antisemitisme niet alleen nooit verdwenen is, maar dat de situatie in wat mij betreft de slechtste regio van de wereld door media verder wordt aangezwengeld. Pas na hevige kritiek en intenties van diverse organisaties om naar de rechter te stappen, besluit HUMO de column offline te halen. HUMO komt met een zeer slappe verklaring.

Beste HUMO,

Even een experiment met de disclaimer: als er één persoon niet meent wat er gaat volgen in de aankomende zinnen, dan ben ik het wel.

Ik word zo woedend dat ik iedere blanke persoon die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen.

Ik word zo woedend dat ik iedere zwarte persoon die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen.

Ik word zo woedend dat ik iedere Aziaat die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen.

Ik word zo woedend dat ik iedere Moslim die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen.

Ik word zo woedend dat ik iedere vrouw die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen.

Ik word zo woedend dat ik iedere persoon die niet hetero is of zichzelf als man of vrouw indentificeert die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen.

Vervang Jood door een focusgroep naar keuze.

“De Joden hebben er wel een beetje om gevraagd” valt een beetje in de schaduw van “Ik word zo woedend dat ik iedere Jood die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen”. Letterlijk of figuurlijk bedoeld, of allebei, de donkere gemeenschap zou als hyena’s tekeer gaan, waaronder meerdere kennissen van mij die het opnemen tegen etnisch profileren.

Blank is toch wel mijn favoriet in dit experiment. Stel je voor. Daar kom ik overigens op termijn op een andere manier nog op terug. Maar voor nu zouden de redactieleden in het geval van de blanken deze column niet wegzetten als ‘satire’ en gaslighten met: ‘mensen begrijpen de schrijfstijl niet’. Kom op zeg.

Het publieke domein wordt al zo lang gekaapt door dit soort figuren die moreel, ethisch, spiritueel, intellectueel, filosofisch, cultureel en literair teren op de oude glorie van hun destructieve ego. Waarmee ze tijdgeest, publieke ruimte en individuen infecteren.

Ze zitten diep in hun eigen stront. De wc-pot loopt over voordat we die kunnen doorspoelen – per column, tv-uitzending, of wat het ook is. Niet te harden. De stank die ze veroorzaken, houdt nog lang na. Geen spray die dat kan verhelpen. Als scheppers van gevaarlijk gedachtegoed – overigens gewoon oude wijn in nieuwe zakken – zijn het bacterieën die hardnekkig aan hun eigen stront blijven hangen en die hun volgers, de toiletgangers, ziek maken.

Het is HUMO’s taak om de wc-pot te reinigen en de mensheid niet onnodig onwel te maken. Hetzelfde gold destijds voor de werkgever van de snor. Zeker nu. Want een deel van de mensen wereldwijd is humaniteit momenteel in zichzelf en bij anderen kwijt. Standaarden zijn weer laag. De wereld gaat momenteel door een gruwelijke fase die naar ik vrees zeker wel zeven jaar gaat duren.

Hoe dan ook, dit draagt daaraan bij. Als dit zonder berechting afloopt, is het officieel voorbij met de door de mens gemaakte middelen om mensen in bescherming te nemen. Om voor waardigheid te gaan staan. En HUMO, geef even aan jullie vriend door dat een artikeltje over motor rijden tijdens de media shitstorm, zijn reputatie echt niet gaat herstellen. Weg ermee.

Wat de uitkomst ook zal zijn, bij dit soort figuren rest mij slechts één hoop, namelijk dat ze niet meer lang te leven hebben. Vanzelfsprekend de disclaimer: op een natuurlijke en gratievolle wijze. Geen koekje van eigen deeg dus. Die van mij is van geraffineerde bloem. Gewoon, dat ze rustig maar snel de planeet verlaten en dat de diarreekraan dichtgedraaid wordt. Of dat de inhoud nog behapbaar blijft voor de mensheid.

Hoe triest is het dat de grootste groep, namelijk al die prachtmensen van wat voor afkomst dan ook en met een gedeeld waardesysteem over wat voor landsgrenzen dan ook, weggespoeld wordt door de diarree van dit soort figuren? Wat zo is het en niet anders. Kom dan niet met een slappe verklaring van de Joodse gemeenschap niet willen kwetsen. Doe het in eerste instantie goed, iets van tien stappen terug voordat deze fout gemaakt is… La honte.

Maar dat is het ding nou juist. Voor mij is dit weer een bevestiging dat het geestelijke kankergezwel van antisemitisme niet alleen nooit verdwenen is, maar dat de situatie in wat mij betreft de slechtste regio van de wereld ingecalculeerd is als een tikkende tijdbom en door media verder aangezwengeld.

Religie en ideologie gone bad zijn het gevaarlijkste wat de mens heeft gecreëerd. De kwaliteit en kwantiteit van de aanhang bepaalt hoe groot het gevaar wordt. Media en politiek hebben als pijlers de potentie om religie en ideologie te overstijgen door te verbinden. Dat gebeurt niet. Rechts knokt met links enzovoorts, terwijl er ook iets bestaat als dat verschillende realiteiten tegelijkertijd kunnen bestaan en waar kunnen zijn. De kwestie waar de bacterie over schreef, wordt al jaren opgehitst en misbruikt voor andere doeleinden.

Een tikkende tijdbom na de Tweede Wereldoorlog. Ingecalculeerd door twee religieuze en ideologische groepen tegenover elkaar te zetten, dat aanzwengelen en vooral rekenen op de wereld in dat conflict meekrijgen. Rekenen op de kruimels van de tweede en derde generatie wederopbouw na de Tweede Wereldoorlog wegblazen.

Als historici later terug zullen kijken – laat hen evenredig herstory meenemen – zullen ze de allergrootste fout van deze tijd constateren. Namelijk dat dat conflict geïmporteerd wordt en iedere vorm van beschaving en samenleving over de hele planeet opknipt. Laat dat nou zijn wat terreur wil… Terreur staat synoniem voor religie en ideologie gone bad.

Wat heb ik er als “iedere Jood” mee te maken? Mijn wieg staat in een Joods gezin dat voor mijn tijd menig puntig mes los door de keel werd geramd. Ik woon hier. Mijn mening over wat daar in de slechtste regio van de wereld gebeurt, is net zoveel waard als dat van Hans en Ingrid op een zaterdagmiddag. Het enige verschil is wellicht mijn emotionele betrokkenheid. Mijn hele leven lang heb ik mensen goed proberen te bejegenen.

Nogmaals, wat heb ik er dus als “iedere Jood” mee te maken? Als vrijdenker die in Nederland leeft? De grootste tragedie van deze tijd is dat de stem van het individu waar alle menselijkheid en nuance in huist, volledig wordt gekaapt door de tribale stem van de groep. Of door exact dit soort uitspraken. Over woedend gesproken, dat maakt me razend.

En Joods? Ik ben geeneens zo’n goede Jood. Ik ben geen gemeenschapsmens maar een ultra-,ultra-, ultra-individualist. Ik heb met alles wat ik maar kon opbrengen, de kritiek geuit waar anderen binnen de groep zich niet aan wagen, want ‘eenheid boven alles’. Lees: schijn.

Er zijn bovendien Joden die er zoveel meer vreugde, zingeving en belonging uit halen dan ik. Mijn brein en ziel werken in een andere modus. Ik moet erg mijn best doen om bijvoorbeeld uit simplistische tradities nog enige vreugde, zingeving en belonging te halen. Dat gaat me vaak niet goed af. Maar mijn hart gaat wel uit naar de veiligheid van deze groep. Al is het maar omdat dit onrecht en gezeik inmiddels bijna zesduizend jaar duurt.

Er is maar één aspect waarin ik echt een uitmuntende Jood ben. Het Jodendom draagt op dat iedere generatie God opnieuw moet ontdekken. Nou, ik zoek me suf, onder andere in afwachting van enige rechtvaardigheid en herstel. Want die vrije wil van mensen is een fiasco. Zoals: “ik word zo woedend dat ik iedere Jood die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen”.

HUMO, volgende keer bijtijds terugstoppen in het gat waar het vandaan kwam. Daar wordt de wereld mooier van. En voor wie God vindt, stuur maar deze kant uit. Dank. Wat nou “iedere Jood”? Tijd voor een verkoelende douche.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (29)

Dina-Perla
Dina-Perla
11 aug. 2024 - 17:54
Voor de goede orde: auteurs gaan niet over de reacties die onder artikelen worden verwijderd. De redactie monitort en bepaalt of het in lijn is met het beleid.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
11 aug. 2024 - 12:39
De schrijver schrijft een hoop zinnen op als anoloog. En dat kan ze doen. Dat ze die zowel als de originele zin in een context en verhaal kan schrijven bewijst dat anderen die ook kunnen schrijven, zonder dat er moord en brand word geroepen. Daar heeft ze zelf wat denkwerk over te doen. Het punt van Brusselmans lijkt trouwens te zijn geweest dat het eerste hete gevoel dat opkomt niet zomaar een volle of wijze grond voor oordeel of actie is.
Mirzas
Mirzas
11 aug. 2024 - 11:03
Mens Brusselmans liet zijn hart spreken en verwoordde zijn woede verkeerd. Niet handig. Ook niet handig dat dit niet vooraf is gecorrigeerd door een redactie. Wat me wel van het hart moet is dat ik ook Netanyahu wel eens heb zien spreken voor alle Joden. Het lijkt me overigens voor niemand prettig om toegeëigend te worden. Het is wel iets dat gebeurt met Joden over de hele wereld door mensen met allerhande bedoelingen. Soms ook echt zuiver antisemitisme. Maar soms ook verwarring van identiteit en staat. In het geval van Brusselmans denk ik dat het genuanceerder ligt. En ik denk juist dat het lastig is als antisemitisme een te brede paraplu wordt. Omdat de kans dat werkelijk antisemitisme gedoogd wordt daarmee groter wordt. Verwatering van het begrip is daarmee uiteindelijk ten nadele van slachtoffers ervan. Wat me ook van het hart moet is dat ik het lastig vind dat het soms lijkt alsof dergelijke domme uitspraken meer woede en energie genereren dan de genocide in Gaza. Daar heb ik moeite mee. Soms zie ik er een al dan niet bewuste bliksemafleider in. Dit akkefietje is voor mij sop die de kool niet waard is. De minimaal 93 doden van de aanval op een school afgelopen week zijn voor mij ieg zorgwekkender.
1 Reactie
E w T
E w T11 aug. 2024 - 12:00
Mirzas hierin geef ik je volkomen gelijk. En de redactie van Humo heeft imo verkeerd gereageert. Wanneer Brusselmans een 16 jarige was zou een uitspraak zoals hij gedaan heeft nog te verklaren zijn maar de man is een zestiger die beter moet weten .ongenuanceerd, godslasterlijk, hij/zij/divers onvriendelijk allemaal prima. Vrijheid van meningsuiting . Mensen ombrengen die niets met een conflict te maken hebben maar tot de zelfde religie behoren als de smeerlappen die in Gaza de slachting door laten gaan is fout.
Zandb
Zandb
11 aug. 2024 - 9:27
Brusselmans zit 'fout'. Je kan dergelijke zaken niet zo stellen. Ook niet wanneer je de neiging krijgt om bv Arabieren te vermoorden, die dan vergelijkbare 'daden' plegen. Maar menselijk is het wel. Maar.... het is nog menselijker als je dan tot bezinning komt en je realiseert dat het onmenselijk is om zoiets werkelijk te menen. M.a.w.: zorg dan ook dat mensen niets anders kunnen concluderen dan dat je getuigt van die bezinning. (Om Brusselmans te verdedigen stel ik wel, dat wie z'n best doet, echt wel begrijpt wat Brusselmans eigenlijk beweert. Maar, nogmaals, formeel zit B. fout.) Dit staat in flagrante tegenstelling tot wat Noam - zie citaat hieronder - zo eenzijdig beweert en waar de schrijfster zich blijkbaar, wat mij betreft tot haar schande, in herkent. Noam zegt namelijk: "Ik word zo woedend van het agressieve geblaat van zelfingenomen westerse moraalridders, die een complex conflict, waar ze geen relatie mee hebben, reduceren tot dat van daders en slachtoffers, dat... dat ik er moedeloos van word. Wie gedachten heeft over het doodsteken van een ander mens, moet hulp zoeken." Wie zoiets in B's reactie wil lezen, die zit niet alleen formeel fout.
1 Reactie
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen11 aug. 2024 - 14:54
Één van mijn problemen met dit artikel en een eerder geplaatst artikel op deze site was en is dat de column in kwestie verwijderd is en de column, behoudens het screenshot op GeenStijl met slechts een klein deel van de inhoud, niet te vinden is. Voor wat betreft de schandaligheid van de hele column moeten we ons dus verlaten op het oordeel van de schrijvers van deze én het eerder door de redactie geplaatste artikel die slechts één zin uit die column belichten. Die zin was stom, was verwerpelijk, maar die column behelsde meer dan die ene zin. In het kleine screenshot las ik óók de worsteling van Brusselmans en schreef dat in een reactie. Op zijn Ruttes werd er geen "ja maar" geduld, geen context en geen discussie. In een tot mijn verbazing verwijderde reactie heb ik de schrijfster er op gewezen dat dit een discussieplatform is. Om heel eerlijk te zijn begin ik mijn bekomst te krijgen van "geen jamaar" "geen discussie" "geen context". Ik vind het namelijk nogal selectief. Nog niet zo gek lang geleden stonden er op JOOP artikelen over het gespuis in Engeland dat locaties met asielzoekers er in (mannen, vrouwen, kinderen) belaagde. Het barste toen van de "ja maars", "contexten" en "discussie". Kan iemand mij eens uitleggen waarom in het ene geval "ja maar" "context" en "discussie" zo ongeveer verboden is en het in het andere geval (dikwijls door dezelfde regeerders) barst van de "ja maars"?
DaanOuwens
DaanOuwens
10 aug. 2024 - 14:32
Eigenlijk vind ik het meest zorgelijk aan deze discussie het grote aantal verwijderde reacties. Ook die van mijzelf. Om te reageren op een onzinnige tekst als die van deze schrijfster is het al op eieren lopen. Maar zodra het onderwerp joden aan de orde komt komt de lat voor wat wel of niet kan wel heel erg laag te liggen. En het valt niet mee er limbo dansend onder door te komen. Die werkelijkheid is zo verschrikkelijk in tegenspraak met het artikel van de schrijfster dat ik dit tekstje toch even wilde proberen. Ik geloof ook door dit soort ervaringen helemaal niet meer in het gezamenlijk vieren van het leven. Die kloof is inmiddels te diep en mensen zoals Portnaar vieren het in exclusief gezelschap met alleen mensen zoals zij.
7 Reacties
LaBou
LaBou 10 aug. 2024 - 19:17
Ik vrees dat de Israël volgers hebben ontdekt dat, als je massaal reacties meldt de moderatie ze wel verwijdert. En dus blijven de pro-israel teksten staan, ongeacht de inhoud en wordt (gerechtvaardigde) kritiek zonder pardon verwijderd.
E w T
E w T10 aug. 2024 - 22:14
Labou. 28 van de 66 comments hebben kritiek op Israël, de overige comments gaan over verschillen tussen kritiek op Israël en Jodenhaat. Dus hoezo word kritiek op Israël weg gemodereerd?.
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen11 aug. 2024 - 6:19
Ik deel je gevoel Daan.
LaBou
LaBou 11 aug. 2024 - 9:46
Ik denk dat e w t best begrijpt wat ik zeg maar dat hij dat niet wíl begrijpen. Overigens is het een gevoel dat ik krijg als ik zie van wie reacties verwijderd worden, geen zekerheid.
E w T
E w T11 aug. 2024 - 10:40
Labou. Feit is dat er gewoon kritiek op Israël geleverd kan en mag worden. Wanneer een reactie geweigerd wordt zal dat zeer waarschijnlijk niet vanwege kritiek op Israël zijn. De redactie van Joop gaat over redenen voor verwijdering van reacties. Dat jij bepaalde gevoelens over Eea hebt doet niet terzake, feiten doen ertoe en niet jouw onderbuik gevoel.
E w T
E w T11 aug. 2024 - 10:49
Ouwens . Ik heb jou nog nooit gehoord over verwijderen van reacties wanneer het anderen betreft. Nu het jezelf een keer overkomt ga je klagen.Dat jij de tekst van Poortnaar onzinnig vind zegt niets over haar tekst maar wat jij daarvan vind,en daar zijn anderen het dan weer niet met jou over eens. Die vrijheid heeft men hier. Verder valt op dat jij net zo hard polariseert als al dat extreemrechtse volk wat niet in jouw ideaal van een maatschappij past.
Mirzas
Mirzas12 aug. 2024 - 8:29
Ik heb ook een aantal keren bij minder controversiële onderwerpen reacties verwijderd zien worden waar geen enkele noodzaak voor was. Ik denk dat sommige mensen de rapporteren knop als een soort duim naar beneden hanteren en dat bij een bepaald aantal de reactie automatisch verwijderd wordt. Ja of er zijn veel mensen die zoals ik bij het scrollen op de smartphone per abuis reacties rapporteren. Ik rapporteer zelfs mezelf af en toe.
Ivan61
Ivan61
10 aug. 2024 - 14:22
Iemand zit lekker veilig thuis in Europa en doet ranzige uitspraken omdat hij zich ergens kwaad om maakt. Er is weer een bloedbad in Gaza en iedereen weet wie dat doet maar dat heeft niks met mensen hier te maken.
Kees Mierlo
Kees Mierlo
10 aug. 2024 - 13:51
Voor Brusselmans, met in zijn kielzog nog ontelbare andere onfrisse figuren, is elke Jood een Israëliër en is elke Israëliër een Jood. Dus mag elke Jood verantwoordelijk gehouden worden (of op z'n minst beschimpt) voor de daden van de staat Israël. Brusselmans is in de meest letterlijke en figuurlijke zin een goor mens, zijn apologeten incluis.
4 Reacties
Mark Huysman
Mark Huysman10 aug. 2024 - 19:46
[Voor Brusselmans, met in zijn kielzog nog ontelbare andere onfrisse figuren, is elke Jood een Israëliër en is elke Israëliër een Jood.] Op de eerste plaats geldt dat natuurlijk voor de Israëlische regering die steeds benadrukt in de naam van de joden’ te handelen. Netanyahu presenteert zichzelf als een ‘vertegenwoordiger van het hele joodse volk’ en hij heeft verschillende keren gesteld namens ‘alle joden’ te spreken. Wees dan niet verbaasd als sommige tegenstanders van de genocide op de Palestijnen daar in mee gaan en Israeli’s gaan verwarren met joden.
Vuurrood
Vuurrood11 aug. 2024 - 8:11
Mierlo: Voor Brusselmans, met in zijn kielzog nog ontelbare andere onfrisse figuren.... J U heeft dus geen poging gedaan om de onfrisse figuren te tellen maar gaat er gewoon van uit dat het ontelbare zijn. Waar dat onfrisse dan uit blijkt vertel je er maar niet bij. Voor het gemak schuift u deze "ontelbare onfrisse figuren" wel even uw mening over deze figuren in de schoenen. Om tenslotte uw woede over Brusselmans en zijn apologeten even te ventileren in de volgende omschrijving: Brusselmans is in de meest letterlijke en figuurlijke zin een goor mens, zijn apologeten incluis. Jij doet hier exact wat jij Brusselmans en zijn apologeten verwijt. Jij neemt hier het recht om anderen iets te verwijten om tegelijk anderen dat recht te ontzeggen. Hypocriet!
Pater
Pater11 aug. 2024 - 13:29
Dat een misdadiger als Netanyahu de begrippen jood en Israël maar al te graag door elkaar haalt is brutale toeëigening en is nooit een reden om het goed te praten, zo van: maar hij doet het ook.
Mark Huysman
Mark Huysman11 aug. 2024 - 18:06
@Pater, Nee dat doe ik ook niet. Ik geef alleen aan dat als Israëlische leiders continu de begrippen ‘joods’ en ‘Israëlisch’ door elkaar gebruiken dat je niet raar moet opkijken als sommige tegenstanders van de apartheidsstaat en van de genocide dat ook doen.
IkHelpJeWelEven
IkHelpJeWelEven
10 aug. 2024 - 11:20
Hi Dina-Perla. Van dezelfde generatie: "It's an entire nation out there that is responsible. It's not true this rhetoric about civilians not aware not involved. It's absolutely not true. ... and we will fight until we break their backbone". Dit zei Herzog, president van Israel. (Zijn 1e Minister N. zei "Amalek", weet je wel.) Geciteerd in de zaak voor het ICJ Den Haag. Daarna werd Herzog uitgenodigd om hier met de Koning een museum te openen. "destructief" is te lief gezegd. "Oorlogsmisdadiger" is beter.
3 Reacties
Dina-Perla
Dina-Perla10 aug. 2024 - 13:51
Kort: snap ik. Verder zijn er zaken die ik niet uitspreek op dit moment. Maar de beste man zei niet: iedere Moslim die ik tegenkom, over de hele wereld etc. Belangrijker: ik ga in op deze specifieke situatie bij ons in de lage landen. Allemaal andere situaties erbij halen, vergelijken, veroordelen en in een doolhof de weg kwijtraken, brengt niemand verder. Wil je specifiek over jouw geval wat zeggen, wijd er gerust een verhaal aan met argumentatie. Dit alles gezegd hebbende begrijp ik wat je zegt. Ik luister, draag het en het komt aan als mens. Uit sympathie reageer ik nog op deze uit de lijst met reacties. Dank. We leven hier. Goed weekend. Maak er iets moois van en vier het leven. Zo geef je meer terug aan wat voor burgerslachtoffers dan ook en minder aan terreur.
Mark Huysman
Mark Huysman10 aug. 2024 - 14:45
[Maar de beste man zei niet: iedere Moslim die ik tegenkom, over de hele wereld etc.] Nee, maar in tegenstelling tot Brusselmans maakt hij wel zo’n beetje iedere Palestijn dood die in z’n weg loopt. Hij gebruikt daarvoor geen puntig mes maar bommen waar hij z’n handtekening op zet met de mededeling "Ik vertrouw op je”.
Bruce Stone
Bruce Stone10 aug. 2024 - 16:45
In een wereld van ongeleide projectielen bestaat geen context, Dina-Perla. Zie "Guernica" van Picasso. Natuurlijk geldt dat dubbel in een geglobaliseerde wereld.
Anna R. Chist
Anna R. Chist
10 aug. 2024 - 10:22
Ik heb me rotgezocht om iets meer van de column te kunnen vinden. Heel internet staat vol met die ene zin die er is uitgelicht. Dit heb ik kunnen vinden. [Wat openbaart de tekst van Brusselmans? Hij beschrijft de empathie, het medegevoel dat een “ik” heeft bij de beelden van een Palestijns jongetje dat om zijn moeder roept, die onder het puin ligt. De “ik” identificeert zich daarmee, beeldt zich in dat het om zijn eigen zoontje en zijn eigen geliefde gaat, en wordt woedend, zo agressief woedend dat hij elke Jood die hij tegenkomt wel een mes door de keel zou willen rammen.] Hij schrijft dus niet vanuit zichzelf maar een fictief personage die woedende gedachten krijgt. https://www.dewereldmorgen.be/community/het-mes-op-de-keel-van-herman-brusselmans/ Waarom was er zo weinig ophef over dit : https://socialisme.nu/wp-content/uploads/2018/08/Nanninga-is-geen-antisemiet-e1535202699578-870x300.jpeg
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen
10 aug. 2024 - 9:18
De column is verwijderd, maar op GeenStijl is een screenshot met een deel van de tekst te vinden. Brusselmans beschrijft zijn emoties bij het zien van het beeld van een Gazaans jongetje dat huilt en schreeuwt om zijn moeder die onder het puin ligt. Hij ziet in dat jongetje zijn eigen zoon, in de moeder zijn eigen vrouw. En even, heel even wordt hij woedend op alle joden. Ongeveer vergelijkbaar met de woede van sommigen onder die woedend worden op álle moslims na een aanslag (maar dát is uiteraard iets anders) of vergelijkbaar met de breed gedragen woede in Israël en andere landen (waaronder het onze) na de aanval van Hamas op de 7e oktober 2023. Onmiddelijk realiseert Brusselmans zich dat hij nooit of te nimmer een geheel volk verantwoordelijk kan houden voor de oorlogsmisdaden die in Gaza gepleegd worden en geeft een beschrijving (dat is meer dan wat we van de Israëlische regering en haar adepten kunnen beweren die wél een heel volk verantwoordelijk maken voor de gebeurtenissen op 7 oktober en niet malen om dat jochie dat schreeuwt om zijn moeder). Met de column van Brusselmans dtoont hij dat hij op en neer geslingerd wordt in zijn emoties, toont hij zelfreflectie en roept hij niet op om joden te vermoorden. U wilt geen context zoals u hieronder aangeeft? U kunt wel meer willen.
8 Reacties
Dina-Perla
Dina-Perla10 aug. 2024 - 10:35
Er is geen context waarin deze zin ooit gerechtvaardigd kan worden. Einde verhaal. Geen. Niet zesduizend jaar geleden en niet in het nieuwe jasje van de situatie in de slechtste regio van de wereld. Joden zijn misschien het sulletje in de klas geweest, maar tijd voor net als andere groeperingen daar direct een eind aan te maken. Nooit, maar dan ook nooit is zo'n zin terecht in de context. Zet jezelf maar op die plek en durf dan te kijken wat er gebeurt. Daar laat ik het bij.
Dina-Perla
Dina-Perla10 aug. 2024 - 10:36
*maar tijd om
Vuurrood
Vuurrood10 aug. 2024 - 11:24
Dina: U verwoordt exact de haat tegen de Palestijnen in het algemeen en nu weer de haat tegen een individu die het waagt om zijn woede over de Israëlische misdaden te laten blijken. En ja, hij koos de verkeerde woorden. Heeft u nog eenzelfde oordeel over de woorden van de Israëlische president? Over de woorden geuit door leden van het Israëlisch kabinet? Of bent u alleen woedend over mensen die hun woede uiten op een manier die u niet bevalt? Gisteren weer meer dan 90 doden door een aanval van het IDF op een school omdat het IDF geloofde, let op geloofde, dat er Hamasstrijders in de school zaten. Dat is de context waarom mensen woedend worden en zich door die woede ongenuanceerd uiten!
Folkward
Folkward10 aug. 2024 - 12:34
@Dina-Perla Schaam je! Je hebt die zin hierboven 6x herhaald, en daar steeds een andere groep voor in de plaats gezet, duidelijk voorafgaand door een context dat die zin niet serieus genomen moet worden. Brusselmans doet hetzelfde, maar dan mag het niet?! Misschien een beetje minder hypocriet zijn, en je komt meteen een stuk geloofwaardiger over.
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen10 aug. 2024 - 13:39
Deze reactie is verwijderd
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers10 aug. 2024 - 13:45
Die context is er wel. De zin staat in het stuck hier. Wil je nu zeggen dat je die nooit zou hebben mogen schrijven ooit, of dat er een context is die uitleg zou kunnen geven die je gebruik van de zin rechtvaaedigt.?
LaBou
LaBou 10 aug. 2024 - 13:50
Het komt er dus op neer dat je een klootzak alleen een klootzak mag noemen als die klootzak geen jood is. Want een joodse klootzak een klootzak noemen is blijkbaar antisemitisme en dan is context niet van belang.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers11 aug. 2024 - 1:33
Als jij het mag, waarom dan een ander niet?
sAt0Ri...
sAt0Ri...
10 aug. 2024 - 9:00
Waarom niet? Nee, de hele tijd om de hete brei heen draaien heeft ergens toe geleid. Iedereen denkt het, maar niemand zegt dat Israël gewoon als gekken tekeer aan het gaan zijn, en je kan erop rekenen dat deze kinderen die nu hun complete families hebben zien kwijt raken en alles wat ze hebben gezien over 18 jaar met het mes tussen de tanden onze kanten op komen. Niemand die voor hen kan zorgen, en de Hamas zal ze met open armen verwelkomen, met eten en drinken en een dak boven hun hoofd...
1 Reactie
Zandb
Zandb10 aug. 2024 - 11:43
sAt0Ri... Zin krijgen om Israël aan te spreken, te straffen o.i.d.. Akkoord. Maar zin krijgen om joden te vermoorden.........
sAt0Ri...
sAt0Ri...
10 aug. 2024 - 8:58
Deze reactie is verwijderd
Bert3
Bert3
10 aug. 2024 - 5:14
Deze reactie is verwijderd
Lark V
Lark V
10 aug. 2024 - 1:38
Het collectief verantwoordelijk maken van mensen op basis van etniciteit, ras, geloof, geslacht seksuele voorkeur etc, kan leiden tot de meest verschrikkelijke misdaden. Zowel verleden als heden laten dat duidelijk zien. Het bekendste voorbeeld in het heden is Israël/Gaza waarbij zowel Hamas als de Israëlische regering tot de meest weerzinwekkende misdaden zijn overgegaan op basis van de collectieve verantwoordelijkheid. Dit is vastgesteld door zowel het Internationaal Gerechtshof en Strafhof. Dat de oorlogsmisdaden van Israël gesteund worden en van hulpmiddelen en wapens voorzien door de Nederlandse regering en andere westerse regeringen, is onweerlegbaar. Ook hier is een gerechtelijke uitspraak over. Dus het conflict is al geïmporteerd hier. Je kunt best woedend worden over de moraal van Brusselmans en co, maar als je dan niet woedend wordt over de moraal van de president van Israël die alle Palestijnen verantwoordelijk maakte voor de misdaden van Hamas, en vervolgens in beleid wordt omgezet door de Israëlische regering, waarbij dus echt Palestijnen een mes door keel gejaagd wordt omdat ze Palestijn zijn, luid bejubeld door o.a. Hans Teeuwen en andere uit het bruine riool. Dan heeft je moralistische betoog geen enkele waarde omdat dan de moraal waar je zo woedend van wordt, slechts die woede oproept als die tegen je wordt gebruikt en niet als die namens de groep wordt gebruikt waarmee je je verwant voelt.
1 Reactie
Vuurrood
Vuurrood10 aug. 2024 - 8:39
Lark V: Exact verwoord! Maar of het ook doordringt bij de toetsenbordridders die iedere kritiek op de handelswijze van de Israëlische regering al betittelen met antisemitisme. Laat staan de reactie van een individu die in zijn emotie iets schreef prompt benoemen als antisemitisme. Uiteraard met weglaten van de uitspraken van leden van het Israëlische kabinet over Palestijnen. Ik begrijp de schrijfster van het bovenstaande artikel maar het er mee eens zijn kan ik niet. Het is mij te eenzijdig.
JohnVKR
JohnVKR
9 aug. 2024 - 23:52
Overigens heb ik nooit begrepen waarom Brusselmans zo populair is. Ook tijdens de talkshows over het EK voetbal zapte ik meteen weg zodra Brusselmans met zijn afsluitende column kwam.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
9 aug. 2024 - 22:31
"Het is HUMO’s taak om de wc-pot te reinigen." Nee, dat is NIET de taak van Humo. Wel soms de WC pot van de wereld bloot te leggen en te weerspiegelen op een kunstige amuserende manier. In Humo zit veel humor, vaak vol absurde zowel vrolijke als donkere satire. En psychologisch open creativiteit. Het is nooit een boegbeeld van valse vroomheid geweest, waar autocraten van de straat de vieze luxe van hun doel voor populistische macht mee laten zien. Het kan best dat het niet kon. Dat kan wel eens gebeuren. Maar laat alsjeblieft die Macarthysitische preken achterwegen.
Kees Flipsen
Kees Flipsen
9 aug. 2024 - 21:16
Deze reactie is verwijderd
Noam Salomon II
Noam Salomon II
9 aug. 2024 - 19:29
Ik word zo woedend van het agressieve geblaat van zelfingenomen westerse moraalridders, die een complex conflict, waar ze geen relatie mee hebben, reduceren tot dat van daders en slachtoffers, dat... dat ik er moedeloos van word. Wie gedachten heeft over het doodsteken van een ander mens, moet hulp zoeken.
9 Reacties
Redskibeat
Redskibeat9 aug. 2024 - 21:47
Deze reactie is verwijderd
Dina-Perla
Dina-Perla9 aug. 2024 - 23:06
+1
JohnVKR
JohnVKR9 aug. 2024 - 23:46
Gelukkig zijn er heel veel mensen in de wereld die walgen van de massamoord op tienduizenden kinderen en baby's. Daar past geen enkele nuancering bij, daar is geen enkele rechtvaardiging voor. Als je dat wel goedpraat en bagatelliseert, ben je simpelweg immoreel. Het is overigens geen complex conflict. De bezetting en onderdrukking moet stoppen en er moeten gelijke rechten komen voor alle inwoners van Israël/Palestina van de rivier tot aan de zee. Daar is niets complex aan. En alleen met sancties zullen die gelijke rechten op termijn kunnen worden afgedwongen. Dat is niet alleen in het belang van het Palestijnse volk maar ook in het belang van het Israëlische volk. Zonder vrijheid, gelijkheid, veiligheid voor het Palestijnse volk in heel Israël/Palestina van de rivier tot aan de zee zal het voortbestaan van Israël op termijn in gevaar kunnen komen. De gedachte dat racisme, fascisme, genocide, marteling, steeds verdere kolonisatie, het belang van Israël dient is de meest domme redenering ever.
Lark V
Lark V10 aug. 2024 - 0:47
Maar dat je anderen zelf moreel de maat neemt, heb je geen moeite mee. De eerste dubbele norm in je stukje. Ten tweede ontbreekt ieder zinvol argument waarom die moraal niet zou deugen, behalve dat het conflict complex is en geen daders en slachtoffers kent. Dat is een ontkenning van de werkelijkheid en ondermijning van het Internationaal recht uitgedragen door het Internationaal Strafhof en Gerechtshof, die vrij duidelijk hebben vastgesteld wie de daders en slachtoffers zijn. Misschien moet je zelf ook maar eens hulp zoeken als je zo duidelijk de oorlogsmisdaden van Israël probeert weg te moffelen waarbij Palestijnen worden verjaagd, uitgehongerd en vermoord omdat ze Palestijnen zijn. Een mes door de keel gejaagd wordt dus. Palestijnen en moslims hebben precies dezelfde mensenrechten als Israeli en joden, dat is de volgende dubbele norm welke je schijnt te ontgaan. Al die groepen behoren niet gestraft, of erger, te worden op basis van de collectieve verantwoordelijkheid. Het is wel handig als je niet wilt dat de collectieve verantwoordelijkheid tegen je wordt gebruikt, je hem dan zelf ook afwijst als die tegen anderen wordt gebruikt. Dina Perla maakt zich met haar reactie nog meer ongeloofwaardig dan ze in haar stukje al deed.
IkHelpJeWelEven
IkHelpJeWelEven10 aug. 2024 - 7:08
"... waar ze geen relatie mee hebben" - Goed, bíjna. Jij kunt mij niet verbieden op te komen voor anderen. Het is zo'n beetje alles wat we hebben opgebouwd: internationaal recht, mensenrechten, VN. Beetje primitief om alles per Eigenbelang te laten regelen.
Zandb
Zandb10 aug. 2024 - 11:53
Noam Mensen reduceren tot "zelfingenomen westerse moraalridders" is anders ook een sterke aanwijzing dat het misgaat en dat u ook beter hulp kunt zoeken. Al helemaal wanneer u de context weglaat. Het gaat in dit geval niet om het conflict maar de gevolgen van een conflict. Ik neem maar zo aan, dat wanneer Brusselmans een zelfde tafereel zou aanschouwen waar 'Arabieren' de daders zijn, dat hij zin krijgt om Arabieren dood te steken. Zo niet, dan heeft u wat Brusselmans een punt: dan is duidelijk wie de daders zijn, wat dan de joden zijn, en wie de slachtoffers zijn. Maar neem dat dan alleen Brusselmans dat kwalijk en/of wie zich ook op en dergelijke wijze uit. Moedeloos zal u zijn maar in dit geval is dat vooral aan uw eigen toedoen tot te schrijven.
Zandb
Zandb10 aug. 2024 - 11:55
Dina Perla - 1. Kom op zeg! Ga u eens ersntig schamen.
Noam Salomon II
Noam Salomon II10 aug. 2024 - 15:30
@JohnVKR, @Lark V, Quod erat demonstrandum.
JaapBo
JaapBo10 aug. 2024 - 21:36
Het “conflict” is helemaal niet complex. Met hulp van het Westen wil Israel een Joodse staat zijn ten koste van Palestijnen. Dat probeert ze dmv etnische zuivering, apartheid en genocide. Het is een racistisch project waar zsm een einde aan moet komen. Zo simpel is het (niet complex).
DaanOuwens
DaanOuwens
9 aug. 2024 - 19:13
Deze reactie is verwijderd
Enver63
Enver63
9 aug. 2024 - 16:59
Deze reactie is verwijderd
Charente
Charente
9 aug. 2024 - 16:48
Het is ook wel het failliet van Humo, die dit soort antisemitisme durft te plaatsen, nadat diverse redacteuren dit gelezen hadden voor plaatsing.
1 Reactie
Enver63
Enver639 aug. 2024 - 20:04
De president van de apartheidsstaat Israel heeft onlangs gezegd dat alle Palestijnen schuldig zijn aan de Hamas aanval op 7 oktober, en dat alle Palestijnen daar voor zullen boeten. Hadden zijn redacteuren ook wat beter moeten lezen, en is dat het failliet van het zionisme? En als dat niet voldoende is, voldoet de voortdurende genocide in Gaza misschien?
r v b
r v b
9 aug. 2024 - 16:32
Ik wordt zo woedend als ik ieder hamas lid dat ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen.
4 Reacties
Charente
Charente9 aug. 2024 - 16:45
Kijk, en met zo'n reactie kom je weg want Hamas staat op de internationale terrorismelijst. Naast IS, Hezbolla etc.
Enver63
Enver639 aug. 2024 - 17:01
Die kom je hier niet veel tegen, dus focus dan maar op de genocide zionisten.
E w T
E w T9 aug. 2024 - 18:04
r v b . Enkel gelezen wat je wilde lezen?.
Noam Salomon II
Noam Salomon II9 aug. 2024 - 19:12
Kortom, u wordt woedend áls u zin heeft een Hamas-lid te vermoorden? Of bedoelt u: ik word zo woedend dát ik... Het is beter om alle moordneigingen te bedwingen.
JaapBo
JaapBo
9 aug. 2024 - 16:32
Tja, Brusselmans heeft een sarcastische schrijfstijl, en hij liet zijn opmerking volgen door een opmerking dat je onschuldige Joden de Gaza-genocide niet aan kunt rekenen. In de context gezien zeker niet antisemitisch. Wil je wat aan racisme doen, zorg dan dat het racistische Israëlische regime verdwijnt. Dat helpt tegen anti-Palestijns racisme, en tegen antisemitisme. De genocide wordt gepleegd door deze staat die beweert het Joodse volk te vertegenwoordigen….
6 Reacties
E w T
E w T9 aug. 2024 - 18:53
Bo. Er zijn ook onschuldige joden? Leg eens uit. Is dat zoiets als onschuldige christenen, moslims,hindoes voetbalsupporters?
E w T
E w T9 aug. 2024 - 19:09
Bo. Maduro beweerd Venuzueala te vertegenwoordigen , putin beweerd Rusland te vertegenwoordigen . De baarden in Teheran beweren de Iraniers te vertegenwoordigen in "hun" islamitische republiek. Is dit een zoek de verschillen plaatje?.
Kees Flipsen
Kees Flipsen9 aug. 2024 - 20:28
Deze reactie is verwijderd
Pater
Pater10 aug. 2024 - 2:36
JaapBo lijkt het CIDI wel: joden en Israël worden door Brusselmans én door Jaap vereenzelvigd. Dat een mes in de keel steken sarcasme is kan ik volgen, dat hij dat wil doen met joden, niet met Israëli's, is het wezenlijke antisemitisme. Zeer terechte opmerkingen van E w T.
JaapBo
JaapBo10 aug. 2024 - 21:33
@Ewt: natuurlijk zijn de meeste Joden niet schuldig aan de Gaza-genocide. De staat Israel, de zgn “Joodse staat” en haar Joodse leiders en leger zijn er natuurlijk wel verantwoordelijk voor. @Pater: niet ik of Brusselmans vereenzelvigd Joden en Israel, maar de genocidepleger Israel doet dat. Logica is kennelijk moeilijk voor jou …
Pater
Pater11 aug. 2024 - 13:34
@JaapBo Brusselmans doet wel aan die vereenzelviging jood-Israël en jij verdedigt hem. Netanyahu doet dat ook, en maar al te graag, hij heeft daar alleen mee te winnen. Ook de strategie van clubs als het CIDI. Sinds wanneer is het okee om Netanyahu en CIDI als voorbeelden te stellen? Ga je schamen.
Adriek
Adriek
9 aug. 2024 - 15:44
"... dat iedere generatie God opnieuw moet ontdekken." Als u zich daarbij van moderne onderzoeksmethoden, die zich op talloze vlakken bewezen hebben, bedient zilt u (misschien tot uw teleurstelling) helemaal niets vinden. Er is in tweehonderd jaar serieus onderzoek geen spoor van bovennatuurlijke krachten gevonden, laat staan van een almachtige, alwetende schepper. Alles wijst erop dat de natuurwetten voldoende zijn geweest om te komen tot wat we zijn.
3 Reacties
Dina-Perla
Dina-Perla9 aug. 2024 - 23:09
Niet helemaal waar. De diverse staten van het brein bij meditatie en plantmedicijnen wijzen in de goede richting.
Volrin
Volrin10 aug. 2024 - 8:57
@Dina-Perla Hoe dan? Maak dat eens concreet.
Zandb
Zandb10 aug. 2024 - 12:02
Adrie U beweert dus dat wat wetenschappelijk niet gevonden kan worden, niet bestaat? Sorry hoor maar valt u zo niet in uw eigen mes? En hoe komt u erbij, dat geloven in een god iets te maken MOET hebben met bovennatuurlijke krachten? Stel nou eens dat iemand gelooft, dat god verantwoordelijk is voor die natuurwetten. Hoe wilt u dan aan de hand van de natuurwetten bewijzen die zo iemand ongelijk heeft? Ik erger me zo langzaam blauw aan uw onnadenkend geblaat over geloofszaken. Stop daarmee. Kritiek op wat mensen geloven, wat religies beweren, prima. Maar onderscheid wel het kaf van het koren.
Anna R. Chist
Anna R. Chist
9 aug. 2024 - 15:31
Ik weet niet in welke context de gewraakte zin stond. De column kunnen we niet lezen dus geen idee of de kritiek terecht is.
5 Reacties
Enver63
Enver639 aug. 2024 - 20:09
Deze reactie is verwijderd
Dina-Perla
Dina-Perla9 aug. 2024 - 23:09
Mijn hemel! Context? Echt? In wat voor context zou deze uitspraak gerechtvaardigd zijn? Kom op zeg.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers10 aug. 2024 - 3:55
Deze reactie is verwijderd
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers10 aug. 2024 - 9:19
Dina. Bijvoorbeeld de context in je eigen stuk ook als schrijf je zelf ook die zin. Context en rhetorische vorm voor een bepaald publiek of zelf-expressief doel maken uit. Anders weet je niet hoe een zin te plaatsen is. Behalve Trump natuurlijk. Die kan aan elke zins deel vanalles ophangen.
Anna R. Chist
Anna R. Chist10 aug. 2024 - 9:24
Deze reactie is verwijderd
Joop1961
Joop1961
9 aug. 2024 - 15:22
Aangezien ik van huis uit n vuist vechter ben is n wapen voor mij taboe . N beetje kerel of kerels delen n klap uit and thats it . Nee niet natrappen aub !!🙏
weereenmening
weereenmening
9 aug. 2024 - 14:59
Herman Brusselmans verwoordt een diepgeworteld en onuitgesproken gevoel dat bij veel mensen leeft. Hij waarschuwt de oplettende lezer dat iedereen die dit gevoel herkent, eens grondig zou moeten reflecteren. Het is een zorgwekkend gevoel, namelijk antisemitisme, waar al langer voor wordt gewaarschuwd, maar dat vaak ten onrechte wordt afgedaan als kritiek op Israël.
3 Reacties
DaanOuwens
DaanOuwens9 aug. 2024 - 18:55
@ weereenmening Jij schrijft: Het is een zorgwekkend gevoel, namelijk antisemitisme, waar al langer voor wordt gewaarschuwd, maar dat vaak ten onrechte wordt afgedaan als kritiek op Israël. Waarom? Wat is de argumentatie hieronder? Wie heeft dat gevoel? En waarom zou kritiek op Israël antisemitisme zijn? Waarom hingen na 7/10 een heleboel mensen een Israelische vlag op? Er zijn zat vragen te stellen die maken dat jij een nogal slecht onderbouwd tekstje hebt opgeschreven.
weereenmening
weereenmening10 aug. 2024 - 12:02
@DaanOuwens "Waarom? Wat is de argumentatie hieronder? Wie heeft dat gevoel? En waarom zou kritiek op Israël antisemitisme zijn?" Zelfreflectie betekent dat je je eigen denkpatronen onder de loep neemt. Het is geen excuus om de schuld bij anderen te zoeken, maar om eerlijk te erkennen waar jouw gedachtegang vertekend is, bijvoorbeeld in het herkennen van de antisemitische vooroordelen in jezelf.
LaBou
LaBou 10 aug. 2024 - 14:43
"Zelfreflectie betekent dat je je eigen denkpatronen onder de loep neemt." Misschien moet je in dit verband je eigen advies eens opvolgen.
Ed Verbeek
Ed Verbeek
9 aug. 2024 - 13:55
Ik word zo woedend dat ik iedere Russische militair een puntig mes los door de keel wil rammen.
Michiel4
Michiel4
9 aug. 2024 - 13:54
Hear hear.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor