Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Het Nord Stream pijpleidingmysterie

  •  
03-09-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
1957 keer bekeken
  •  
ANP-455582013

Nico schrijft een serie over oorlog. Dit is aflevering 21.

Bij een oorlog vervagen de normen. Wat je in normale situaties vaak niet goed vindt, zie je bij een oorlog door de vingers. Een mooi voorbeeld is het bericht dat Oekraïne achter de explosie van de Nord Stream-pijpleiding zou zitten. Tegenstanders van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne weten al dat dat bericht klopt. Een minister van Defensie die met dit nieuws in zijn maag zit koopt tijd door in de talkshow ‘Bar Laat’ te zeggen dat hij het onderzoek naar dat vermoeden wil afwachten.

Wat is er al wel bekend? Ik begin mijn zoektocht op de site van VRT-nieuws. De Belgen staan bekend om hun goede buitenlandse berichtgeving. Tot nu toe weten we dat de pijpleidingen van Nord Stream, die door de Oostzee lopen en gas van Rusland naar Duitsland transporteren, op 26 september 2022 door een onderwaterexplosie onherstelbaar werden beschadigd. De pijpleidingen bevatten 778 miljoen kubieke meter aardgas.

Na onenigheden over de oorlog, aldus de VRT, werd de gaskraan dichtgedraaid. Voor de oorlog met Oekraïne kwam zo’n 25 procent van de Nederlandse gasimport uit Rusland. We halen volgens internetbronnen nog wel steeds lekker opportunistisch vloeibaar gas (LNG) uit Rusland. Dat sanctiebeleid stelt dus ook op dit punt niet erg veel voor.

Kort na de explosie van de pijpleiding werd direct met de vinger naar Rusland gewezen. In tweede instantie kwam in het nieuws dat Amerika en Oekraïne erachter zouden kunnen zitten. Rusland en Oekraïne hebben lange tijd elke vorm van betrokkenheid ontkend. Van recente datum zijn de berichten over de rol die Oekraïense militairen bij de aanslag op de Nord Stream hebben gespeeld.

De kranten staan vol van sappige geruchten over de pijpleidingexplosie. ‘Nord Stream-saboteur lijkt Oekraïense duikinstructeur’ beweert het AD. (15/8/24) De NRC (17/8/24) citeert MIVD-kenner Bob de Graaff die zegt dat ex-defensieminister Kajsa Ollongren waarschijnlijk van het sabotageplan op de hoogte was. En The Wall Street Journal weet volgens de Volkskrant (16/8/24) dat president Zelensky toestemming gaf voor het opblazen van de gaspijpleidingen. De explosie wordt gezien als een van de grootste mysteries van de Russisch-Oekraïense oorlog.

Onder normale omstandigheden zou deze affaire voor veel betrokkenen zware consequenties kunnen hebben. Toch voorspel ik dat het onderzoek naar de waarheid lang zal gaan duren en dat met de uitkomst weinig gedaan zal worden. Domweg omdat de Westerse wereld er te veel belang bij heeft om deze oorlog van Rusland te winnen. Ook al zal dat niet gaan lukken.

Volgende keer: Oorlog en poëzie

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (15)

a.doorgeest
a.doorgeest
5 sep. 2024 - 14:01
Enige aandacht voor de laatste twee nogal kwestieuze regels van Haasbroek's artikel is wel op zijn plaats, vind ik: 'Domweg omdat de Westerse wereld er te veel belang bij heeft om deze oorlog van Rusland te winnen. Ook al zal dat niet gaan lukken'. De NAVO wint in Oekraïne door niet te verliezen. De Russische Federatie heeft in Oekraïne een gigantische bloedneus opgelopen, wat dat land er voorlopig van weerhoudt de Baltische staten (opnieuw) in te lijven, net als (delen van) Moldavië. Door wapens te leveren aan Oekraïne koopt de NAVO tijd om haar oostflank in Europa te versterken. Wel heeft de Russische beer geduld, tijd en aspiraties. Het indammen van een imperialistische agressieoorlog is tot op heden tamelijk succesvol geweest; thans bezette gebieden zal Oekraïne waarschijnlijk niet snel of nooit meer terugkrijgen. Eind van het liedje: een gesplitst Oekraïne waarvan het westen tot NAVO en EU zal gaan behoren, het laten varen van claims op de Baltische staten door Rusland, en een (semi-)definitief ingelijfd Oost-Oekraïne. Nieuwe stabiliteit, afschrikking en status quo in Europa. De waarschijnlijk hoogst haalbare en weer relatief vreedzame uitkomst van dit conflict.
1 Reactie
DanielleDefoe
DanielleDefoe6 sep. 2024 - 13:25
Putin zal ook bij opdeling nog steeds de buitenlandse (en binnenlandse)politiek van Kyiv willen bepalen . Dat was ook de bedoeling van de beoogde federalisatie in 2014 (met een grens waar de Russen vrij spel hadden). Ook Wolfgang Sporrer's analyse over het falen van de Minsk accoorden lijkt mij nog steeds relevant. https://jacobin.com/2023/02/wolfgang-sporrer-interview-ukraine-war-diplomacy-minsk-agreements
Robin Heyerdahl
Robin Heyerdahl
4 sep. 2024 - 10:23
Waarom de VK citeren die het WSJ citeert. Waarom niet direct van de bron? Hoe het ook zij, het strafrechtelijk onderzoek in Duitsland lijkt wel degelijk in een ver gevorderd stadium. Een hoofd-verdachte "Volodymyr Z." is misschien de aanleiding dat daar de militaire steun een halt toe is geroepen. Als er iets concreets gaat gebeuren in deze affaire zal het vanuit Duitsland komen. Op de rest van de NAVO hoeven we niet te wachten ondanks het uitstekende werk van onze MIVD.
DanielleDefoe
DanielleDefoe
4 sep. 2024 - 9:47
[Oorlog en poëzie] Liever niet. Anderen zijn u al in overweldige mate voorgeweest en niet weer analyses van de Ilias , The Battle of Maldon of Wilfred Owens e.a Britse "war poets".
2 Reacties
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen4 sep. 2024 - 12:22
Die voel ik ook al aankomen inderdaad. Misschien dat Leo Vroman ook nog aan bod komt. Ach, wie weet kiest de heer Haasbroek wel een verrassende invalshoek.
DanielleDefoe
DanielleDefoe6 sep. 2024 - 12:52
Er zijn modernere maar het is de vraag inderdaad of Haasbroek die kent. Neem Gillian Clarke: Listen to the chant that tranced me thirty years ago in Samarkand: the call to prayer at dawn; to that voice again, years and miles from then, in the blood-red mountains of Afghanistan; to the secret placing of a double-bomb at a dark hour in a Helmand street; to the first foot to tread the viper's head, the scream that ripped the morning's rising heat; etc.
Ben  Liberaal
Ben Liberaal
3 sep. 2024 - 17:54
Zeer opmerkelijk inderdaad hoe snel en effectief de aanval op de pipeline in de doofpot is gestopt. Hoewel het wel de start van een energiecrisis in west europa inluidde. Misschien wel beter zo dat we niet weten wie/waarom/wanneer de aanslag heeft gepleegd.
4 Reacties
Pater
Pater4 sep. 2024 - 0:23
De sabotage aan Nordstream heeft de al ontstane energiecrisis (door beperkingen van de leveringen door Rusland en sancties van het Westen) nauwelijks beïnvloed.
Volrin
Volrin4 sep. 2024 - 5:46
Hoe is het in een doofpot gestopt?
LaBou
LaBou 4 sep. 2024 - 6:08
Door het er gewoon niet meer over te hebben, beste Volrin.
DanielleDefoe
DanielleDefoe4 sep. 2024 - 9:48
Het heeft dat geen direct nut maar ik wil best weten hoe het zat.
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen
3 sep. 2024 - 17:15
Ik wil graag helderheid van de schrijver over de zin Wat en wie bedoelt hij hiermee? Bedoelt hij hier de tegenstanders van de hulp aan Oekraïne mee? Of Bedoelt hij dat voorstanders van hulp aan Oekraïne tevens voorstander van oorlog zijn? En als hij dat laatste bedoelde, betekent dat dan dat de voorstanders van de hulp aan Oekraïne tevens pro Poetin zijn? Immers: Rusland begon deze oorlog en Rusland kan die oorlog ieder moment stoppen, Oekraïne kan dat, tenzij dat land zich aan Rusland uitlevert, niet. Graag opheldering.
DanielleDefoe
DanielleDefoe
3 sep. 2024 - 16:32
Dat sanctiebeleid niet altijd en overal erg veel voorstelt is geen reden er mee op te houden.
Rob Hartland
Rob Hartland
3 sep. 2024 - 15:41
Follow the money! Wie had er belang bij de sabotage? Amerika en Oekraïne, de VS om gas te leveren en Rusland dwars te zitten en Oekraïne als oorlogsdaad tegen Rusland. Hoe simpel kan het zijn.
Leman
Leman
3 sep. 2024 - 15:32
Het was een stabiele situatie totdat Merkel van het toneel verdween en de wereld werd opgeschrikt door een zeer vijandige nieuwe Duitse regering die de banden met Rusland op economisch gebied wilde inperken dit onder druk van Amerika dat teveel afhankelijkheid van Russisch gas Duitsland chantabel kon worden. Lariekoek natuurlijk want de VS wilde zelf het gas aan Duitsland verkopen die op dat moment met het inmiddels groen gelabelde aardgas de grote energietransitie wilde maken. Geen duur en smerig Amerikaans schaliegas maar goedkoop Russisch gas uit de Siberische grond zo de huiskamer in. Goed geregeld zou je denken. Voor de Amerikanen kwam het uiteindelijk toch goed doordat ze een hysterische en compleet doorgedraaide Grüne Duitse minister van buitenlandse zaken Annalena Bearbock aan hun zijde bereid vonden om de zaak in hun voordeel te beslissen. De opening van de 2e Nordstream gasverbinding met Rusland werd door haar hoogstpersoonlijk geblokkeerd waardoor de diplomatieke verhoudingen met Rusland (contractbreuk) ernstig werden verstoord. De grootste Europese naoorlogse terroristische aanslag voltrok zich toen de 2 gaspijpverbindingen Nordstream 1 en 2 werden opgeblazen. Inmiddels zucht heel Europa (behalve Hongarije) onder torenhoge energieprijzen. Het Amerikaanse schaliegas heeft inmiddels een groot gedeelte van de Russische levering overgenomen. Het Amerikaans militair-industrieel complex is inmiddels ook winnaar geworden in Europa.
2 Reacties
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen3 sep. 2024 - 16:50
En dat was volgens u een goede reden om Oekraïne in te vallen en daar moordend, plunderend en verkrachtend rond te trekken?
a.doorgeest
a.doorgeest4 sep. 2024 - 15:06
@ Leman - Op een aantal van je woorden kan nogal wat afgedongen worden. Je hebt het over 'de grootste naoorlogse terroristische aanslag in Europa' - Lariekoek; geen doden en geen gewonden; een perfecte, relatief kleine chirurgische ingreep. Ooit van aanslagen gehoord in Bologna, Zaventem, München, Bataclan, etc.? Je overdrijft bewust of onbewust. Je opmerking over Amerikaans schaliegas is onjuist: thans krijgt Europa weer meer gas uit Rusland dan uit de VS. Kortom: ben je lekker bezig als influencer of ben je 'n tikje slordig of heb je een aantal feiten maar matig op een rijtje? Ben zelf onderhand allergisch voor bewuste pro-Poetinpropagandisten op deze site... Altijd sneaky, onwaarachtig en gelieerd aan een krankzinnig abjecte/slechte partij.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen
3 sep. 2024 - 15:28
"Domweg omdat de Westerse wereld er te veel belang bij heeft om deze oorlog van Rusland te winnen. Ook al zal dat niet gaan lukken." Dat hangt ervan af wat je met winnen bedoelt. De vlag van de navo op het Kremlin zie ik ook niet gebeuren. Het zou mooi zijn als alle Russische troepen terug over de grens gejaagd zouden kunnen worden, hoewel ik ook dat niet waarschijnlijk acht. Maar zelfs als er nu een vredesbestand zou komen en Rusland het Oekraïense grondgebied wat het nu heeft zou houden als onderdeel van de deal, dan zou ik het toch eerder als een Westerse dan een Russische overwinning beschouwen. Het regime van Poetin is er dan toch niet in geslaagd om met een groot offensief in korte tijd een zwakker buurland te overrompelen, wat het evident wel van plan was in februari '22. De wereld zag dat Kiev tegen alle verwachtingen in standhield. En na tweeënhalf jaar ligt Oekraïne nog steeds niet op zijn knieën. Dat is toch wel een blamage voor de Russische strijdkrachten.
6 Reacties
JoostdeF
JoostdeF4 sep. 2024 - 7:41
Putin zal alles op alles zetten om de strijdkrachten zo snel mogelijk weer op volle sterkte te brengen. Ondertussen zullen de moorden en aanslagen in Oekraïne en andere landen gewoon doorgaan. Zodra Rusland weer op sterkte is, krijgt Oekraïne te maken met een nieuwe aanval. Dit keer met moderne tanks, bijna niet te onderscheppen raketten en miljoenen drones. Zolang Putin en zijn kliek in het Kremlin zitten is Oekraïne in staat van oorlog. Tot vlag voor de inval heeft Putin gelogen dat hij geen militaire actie zou ondernemen. Iedereen die niet naïef is weet dat een vredesbestand gaat neerkomen op een tijdelijke gevechtspauze. Met de inval in Oekraïne is Europa weer ondergedompeld in een oorlog die net als de koude oorlog tussen 1950 en 1990 allen kan eindigen bij het ineenstorten van de dictatuur in Rusland. Als Nico Haasbroek een einde wil zien van deze oorlog vind ik dat hij eerst zou moeten uitleggen hoe hij denkt dat een vrede met dit regime in Moskou eruit ziet.
DanielleDefoe
DanielleDefoe4 sep. 2024 - 9:29
Haasbroek maag zelf uitmaken wat de "vrede" hem waard is. Putins doelen zijn ongewijzigd. Hoeveel schijnprocessen resp. deportaties dat gaat opleveren als Oekraïne capituleert is onbekend.
DanielleDefoe
DanielleDefoe4 sep. 2024 - 9:56
Tot vlak voor de inval dachten ook velen dat het zover wel niet zou komen.
DanielleDefoe
DanielleDefoe4 sep. 2024 - 9:59
De veroverde gebieden zijn ook al hardhandig gerussificeerd. De nieuw schoolboeken lagen ook al klaar.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen4 sep. 2024 - 12:18
Joost, Dat is een van de kwesties inderdaad, of een eventuele 'vrede' niet gewoon een kans voor Poetin is om te hergroeperen en later op een opportuun moment opnieuw aan te vallen. Poetin heeft zich nogal onbetrouwbaar getoond en dan druk ik me nog zacht uit. Danielle "Tot vlak voor de inval dachten ook velen dat het zover wel niet zou komen" Daar hoorde ik ook bij. Zover zal het toch niet komen zeker? Mispoes. Achteraf waren er wel tekenen dat de berichten van de Amerikaanse inlichtingendiensten maar beter serieus genomen konden worden, maar ja.
a.doorgeest
a.doorgeest4 sep. 2024 - 15:14
@ JoostdeF - Goede zienswijze, kloppende woorden. Chapeau !
Meh2
Meh2
3 sep. 2024 - 15:14
"Een mooi voorbeeld is het bericht dat Oekraïne achter de explosie van de Nord Stream-pijpleiding zou zitten. Tegenstanders van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne weten al dat dat bericht klopt." Schrijft oud "journalist" Nico, in zijn volstrekt onpartijdige reeksje artikelen waarin hij het fenomeen oorlog objectief onderzoekt. Man man wat een aanfluiting. En dat op de dag dat Rusland weer een raket op een school school. Iets waar objectieve Nico vreemd genoeg nog geen stukje aan gewijd heeft.
Sam V
Sam V
3 sep. 2024 - 15:05
Ik verwacht ook niet dat de Westerse wereld deze oorlog van Rusland gaat winnen om de doodsimpele reden dat we niet in oorlog zijn met Rusland. Laat je niet bedotten door politici die zich tot oorlogshitsers ontpoppen. Een aanval op een NAVO-staat is niet logisch en er is geen reden ons in deze oorlog te laten zuigen. Als Oekraïne te grote verliezen zal lijden, zullen ze wel land moeten inleveren voor vrede. Soit. De rest van de regeringstermijn (tot zijn dood) van Poetin zal Rusland zijn wonden likken. Daarna zien we weer verder. Daarop vooruitlopen riekt naar politieke motieven. Dit staat los van punt dat het schandalig gedrag is van Rusland (maar ook bijv. China in de Zuid-Chinese zee). Daar hebben we echter de VN voor. Wordt tijd dat Westerse politici inzien dat de NAVO niet de politieagent van de wereld is. Waanzin.
2 Reacties
Cahan
Cahan3 sep. 2024 - 15:40
Wat dacht je van Israël in Palestina?
Sam V
Sam V3 sep. 2024 - 18:23
@ Cahan In tegenstelling tot Oekraïne verwacht ik dat Israël wel wint.
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen
3 sep. 2024 - 14:53
Ik doel dus op de zin: Tegenstanders van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne weten al dat dat bericht klopt.
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen
3 sep. 2024 - 14:52
De tweede zin triggert mij nogal, sterker nog: Mijn nekharen gaan van die zin overeind staan.
1 Reactie
itsme3
itsme33 sep. 2024 - 15:47
Inderdaad. Tegenstanders van corona vaccins weten ook dat Bill Gates achter corona zit.
JoostdeF
JoostdeF
3 sep. 2024 - 14:37
"Tegenstanders van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne weten al dat dat bericht klopt" De voorstanders van deze oorlog zitten in Rusland. Er is een simpele uitspraak van slechts 1 persoon nodig om een punt te zetten achter deze ellende. "We trekken ons terug achter de eigen landsgrenzen" Leiders van landen die onderdeel zijn van de Navo hebben alle diplomatieke middelen ingezet om Rusland te bewegen om deze oorlog niet te beginnen. Houd toch eens op met het onnozele frame dat deze oorlog voortduurt omdat 'wij' dat zo graag zouden willen. Oekraïne is een oorlog ingesleurd door agressor Rusland. Zolang de leiders in het Kremlin oorlog willen is er geen vrede.
erikbos
erikbos
3 sep. 2024 - 14:32
"Tegenstanders van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne" Ik ken geen voorstanders van deze oorlog. Wel mensen die Rusland willen steunen door alle hulp aan Oekraïne stop te zetten, want dat zou de oorlog verlengen. Vreemd genoeg hoor je die personen nooit oproepen doen aan Noord-Korea of Iran om de militaire steun aan Rusland te stoppen.
10 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist3 sep. 2024 - 17:01
Het stikt hier van de voorstanders van deze oorlog.
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen3 sep. 2024 - 19:02
Klopt Anna R. Chist, De lui die Rusland willen steunen door alle hulp aan Oekraïne stop te zetten.
erikbos
erikbos3 sep. 2024 - 19:29
Ik zie hier veel mensen die Oekraïne steunen maar ook heel blij worden als de agressor Rusland de oorlog stopt. Dus nee, het stikt hier niet van de voorstanders van deze oorlog.
henk-alexander
henk-alexander3 sep. 2024 - 21:31
Als de oorlog nu stopt zou dat heel wat levens schelen, i.h.b. die van de Oekraïners. Maar zolang 'wij' de Russen niet verslagen hebben is dat een ijdele hoop.
DanielleDefoe
DanielleDefoe4 sep. 2024 - 9:34
Het is aan de Oekraïners om te bepalen of ze hun verzet willen opgeven of voortzetten.
erikbos
erikbos4 sep. 2024 - 12:44
"Maar zolang 'wij' de Russen niet verslagen hebben is dat een ijdele hoop." "Wij" verslaan Rusland helemaal niet omdat 'Wij' er niet rechtstreeks bij betrokken zijn. Oekraïne laat de Russen een hoge prijs betalen voor hun bloedige veroveringsoorlog en de oorlog zal pas stoppen als Poetin gestopt wordt of Poetin tevreden is met wat hij heeft bereikt. Tot op heden is Poetins honger naar meer zogenaamd "historisch Rusland" nog niet gestild.
henk-alexander
henk-alexander4 sep. 2024 - 16:24
Het is waar dat Oekraïne de Russen een hoge prijs laat betalen maar wel ten koste van enorm veel eigen verliezen. Als Oekraïne geen troepen meer kan inzetten is het de vraag of 'wij' (NAVO) dan bereid zullen zijn om naar het oostfront te gaan. De animo onder Oekraïense mannen om voor hun staat en tegen Russen te vechten blijkt overschat, gelet op de meer dan honderdduizend mobilisabele mannen die het land al ontvlucht zijn. Overigens is de kiem van deze oorlog al begin 2014 gelegd toen met steun van de VS en de EU de democratisch gekozen president op de vlucht werd gejaagd en 'wij' (in de persoon van Victoria Nuland) de samenstelling van het interim bewind in Kiev gingen bepalen. Dit is allemaal meegewogen door diverse landen die een onpartijdige positie innemen en zich niet laten leiden door de sancties die 'wij' Rusland hebben opgelegd.
erikbos
erikbos4 sep. 2024 - 19:31
@henk-alexander Voordat Oekraïne geen troepen meer heeft, ben je meer dan een decennia verder, dat geldt overigens ook voor Rusland. Het Westen is helemaal niet bereid om troepen te sturen dus daar hoef je je ook niet druk over te maken. In het najaar van 2014 en ook in de jaren daarna zijn meerdere eerlijke en open parlements- en presidentsverkiezingen in Oekraïne geweest. Er is dus geen enkele reden om te twijfelen aan de legitimiteit van de regeringen van 2014 tot op heden. Dat Poetin het niet accepteert als ex-sovjet landen niet aan de leiband van Rusland was de afgelopen decennium al wel duidelijk. Dat hij daarbij ook lak heeft aan het internationaal recht en Rusland steeds meer ombouwt naar een fasciste staat is zorgwekkend. Wat mij echter blijft verbazen dat er toch nog veel personen Rusland acties blijven verdedigen en zich aansluiten in de rij bij figuren als Baudet, Orban en Marine le Pen.
henk-alexander
henk-alexander5 sep. 2024 - 13:41
erikbos '(...)Wat mij echter blijft verbazen dat er toch nog veel personen Rusland acties blijven verdedigen en zich aansluiten in de rij bij figuren als Baudet, Orban en Marine le Pen.' Hiermee schiet je in een haatmodus omdat je impliciet stelt dat iedereen die de oorlog niet vanuit een westers perspectief beoordeelt in de extreemrechtse hoek thuis hoort. Wie zijn blik verruimt en zich niet superieur waant, zal er achter komen dat er mondiaal vanuit onpartijdige landen en linkse hoek de oproep steeds luider wordt om aan het Europese bloedbad een einde te maken. In Europa heeft links niet alleen de ideologische veren afgeschud maar ook nog zijn pacifistische waarvan nu extreemrechts electoraal profiteert.
erikbos
erikbos5 sep. 2024 - 14:23
"Hiermee schiet je in een haatmodus" Nee hoor, het is gewoon een constatering van een feit dat die mensen in hetzelfde rijtje staan. Overigens staan er ook zeer linkse mensen in die rij(vaak oud-communisten). Maar je vraagt je nooit af waarom je opvattingen zo overeenkomen met die van Baudet, Orban e.d.? Dat andere landen zich niet druk maken over Oekraïne vs Rusland kwestie en niet mee doen met de sancties heeft niets te maken dat ze vinden dat Rusland in zijn recht staat. Maar eerder desinteresse in een voor hun lokaal conflict waarbij ze financieel een voordeel kunnen halen door bijv. Russische olie met flinke korting te kopen.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor