Wereld schiet rampgebied te hulp
‘Leiderschap volgens Shell: hogere boortorens vanwege de stijging van de zeespiegel’
Oud-Shell-topman Jeroen van der Veer is de afgelopen week niet weg te slaan uit de media. Hij heeft namelijk een boekje geschreven over leiderschap. Maar waaruit bestaat dat nu volgens Van der Veer? Druktemaker Ellen Deckwitz heeft wel een idee.
“Hij jubelde bij Buitenhof dat Shell de grootste investeerder is in duurzame energie, zodat er even niet stil kon worden gestaan bij het feit dat Shell nog altijd 3 procent van alle CO2 wereldwijd uitstoot, in Nederland zelfs meer broeikasemissies uitstoot dan heel Nederland bij elkaar en dat Milieudefensie er onlangs nog op wees dat 80 procent van alle investeringen van Shell nog steeds naar olie en gas gaan. Dat neemt natuurlijk niet weg dat Shell al decennia bezig is met de toekomst die de aarde te wachten staat. Eind jaren negentig deed ze dat al. Toen ze hun boortorens op zee met twee meter verhoogden om te kunnen anticiperen op de stijging van de zeespiegel.”
Luister de hele column van Ellen Deckwitz hieronder:
Meer over:
kijk nou, jeroen van der veer, klimaatcrisis, shell, ellen deckwitz, druktemaker, de nieuwsbv,Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (15)
"Shell blijft verduurzamen, maar dat doen ze dan ook.". Dat kun je al zeggen als je maar een paar procent meer doet aan verduurzaming dan voorheen. En toch intussen 80% blijft investeren in olie en gas. Met de gigantische winsten die ze maken, ook nog eens door pure oorlogs'mazzel', mag je toch wel 'iets' meer verwachten ihkv verduurzaming. Maar ja, daarvoor moet je moraal, fatsoen hebben, maatschappelijke verantwoordelijkheid willen dragen. En dat ontbreekt dus.
En zo flauw: "het feit dat Shell nog altijd 3 procent van alle CO2 wereldwijd uitstoot". Waarom doet Shell dat? Misschien om de benzine in haar auto te maken, en de kunststof in haar truitje? zo kan ik nog wel even doorgaan. We kunnen voorlopig nog niet zonder kunststoffen en brandstof. Wel belangrijk dat Shell blijft verduurzamen, maar dat doen ze dan ook.
"“Hij jubelde bij Buitenhof dat Shell de grootste investeerder is in duurzame energie, zodat er even niet stil kon worden gestaan bij het feit dat Shell nog altijd 3 procent van alle CO2 wereldwijd uitstoot," Als je investeringen maar net de 1% van je winst behelst is dat niet iets om over op te scheppen nmm. Zeker niet als je zelf een van de grootste vervuilende bedrijven bent.
Helaas kijken vooral de mensen met de lagere en midden inkomens niet naar programma’s als Buitenhof, die zijn te druk met RTL en SBS zenders. Dat zie je ook terug aan hun stem gedrag waardoor we al 13 jaar de Neo Liberalen aan de macht hebben. Arme kinderen met zulke ouders en grootouders die over hun toekomst beslissen.
En jij gelooft dat? Of is het vooral de ander verantwoordelijk maken voor waar je zelf faalt. Heb je een soort van alziend oog of ben je alwetend?
Twee dingen: ik mis een linkje naar onderzoek waaruit je beweging over lage en middeninkomens. Bovendien, waadt wel je zeggen? Dat we verandering willen laten initieerde door hoge inkomens? Heb je ook reeën onderzoek waaruit blijkt dat kijkgedrag van hoge inkomens significant anders is? En hoe kijkgedrag vertaalt naar kiezers gedrag? Wacht zelfs als je correlatie zou hebben, is dat nog niet verklarend als oorzaak.
Een boek over leiderschap geschreven door iemand zonder moraal, kan geen goed boek zijn. Ja. Voor andere leiders zonder moraal. Maar daar moet de wereld niet op zitten wachten.
'leiderschap' ook zo'n cliché