Het kindermisbruik van Forum en Moederhart

Heb je een link?

Je wilt een bepaald beeld scheppen met de manier waarop je dat zo stelt (wat op zich correct is) @Kersten. Voor een ieder die wil controleren of dat beeld klopt aan de hand van twee linkjes: 1 van de vragen én 1 van de antwoorden: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20192020-3575.html https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20192020-3883.html Komt dat overeen met wat je wilde uitstralen over deze drie @Kersten?

Wat ik hier mee wilde aangeven is dat er meer mensen zijn die vinden dat ritueel misbruik op zijn minst onderzocht dient te worden. Ik ben het over overige zaken meer eens met deze mensen dan met Baudet, maar als hij vindt dat diegene die verdachte is niet ook onderzoeker kan zijn ben ik het in deze met hem eens, over een heleboel andere dingen dan weer niet. Dat dit voorheen als argument gebruikt is om Joden te vervolgen kan geen reden zijn om (overigens niet Joden) anderen nu niet te vervolgen. Je rijdt toch ook niet alleen over een N-weg omdat Hitler de snelwegen heeft uitgevonden?

@ Kersten In zijn reactie laat MG1968 zien dat jij in je woordkeus probeert de verdachtmakingen te onderbouwen. In de stukken waarnaar wordt gelinkt wordt overduidelijk gemaakt dat er geen enkele reden is voor de verdachtmakingen en dat dit is vastgesteld door justitie. Dan is dus de conclusie dat er niets meer onderzocht hoeft te worden en dat er geen sprake is van een onderzoeker die verdachte is. Je verwijzing naar de vervolging van joden is ziek en in deze context helemaal niet relevant. Dit soort berichtjes maakt dat er nogal stevige kanttekeningen geplaatst kunnen worden bij jouw oprechtheid

@ Kersten Ik wil best kritisch zijn op bepaalde uitwassen van de islam. Maar als deze kritiek wordt opgevat door maffe nationalisten als een manier om moslims via religie kritiek het land uit te schoppen doe ik het niet. Ik wil ritueel misbruik altijd aan de kaak stellen, maar als dat in de context komt van allerlei rare complotten. Tja. Ik wil objectief zijn op het vaccin, maar als mensen dat dan misbruiken voor een betoog dat vaccinatie niet helpt. En dat zij gelijk hebben. En dat er in het vaccin een chip zit. Dan houdt het een beetje op. Als je rechts bent stem je maar BBB of voor mijn part Omtzigt. Of als je het echt niet meer weet Ja21. Als je toch op bepaalde partijen zo nodig moet stemmen en vooral Forum dan is het volgens mij logisch dat je nergens serieus wordt genomen. Dat je geridiculiseerd wordt. Forum en Moederhart moet voor elk normaal mens en voor elke Nederlander een brug te ver zijn. Dat is een mening. Ik verbied het niet. Maar klaag dan niet dat je voor wappie wordt uitgemaakt. Of complot denker. Of racist. Of seksist. Al die mensen die er op stemmen hebben dat aan zichzelf te danken. Blijf er ver weg van. En als je dat niet doet dan krijg je inderdaad veel over je heen. En niet eens ten onrechte.

@ Kersten Zoals ik al eerder zie. Dat zijn normale en fatsoenlijke partijen. Zonder bijbedoelingen daarbij. Het is bijvoorbeeld nogal een verschil of je kritisch bent op het vaccin omdat je denkt dat er een chip in zit of dat je denkt dat we onze hele corona strategie niet moeten laten afhangen van vaccinatie. Wat mij betreft moet alles wat uit die hoek komt( en tel de PVV daar maar bij op) ernstig worden gewantrouwd. En ben je volledig naïef als je denkt dat die bewegingen/partijen zuivere motieven hebben. U denkt dat wel en bent onderdeel van het probleem.

[ dat er meer mensen zijn die vinden dat ritueel misbruik op zijn minst onderzocht dient te worden. ] Durf als kamerlid maar eens nee te zeggen. In no-time krijg je bedreigingen dat jij dus tot die pedo elite behoort. SRM is al meerdere keren overal ter wereld onderzocht. Nooit niks nada bewijs. Zowat alle pedofielen wisselen data en foto's en filmpjes uit en die worden zo betrapt in grote getale. Nooit eens een foto of filmpje van SRM. Gewoon een sprookje waar veel geld mee te verdienen valt.

Denk het niet, hij speelt gewoon in op de gevoelens van zijn doelgroep. En die slikken het als zoete koek.

Wat niet wegneemt dat diverse uitspraken niet serieus genomen hoeven te worden om de werkelijkheid te verklaren. Naast diverse complottheorieën valt religie daar ook onder.

Goed dat je daarop wijst. Afschuwelijk. Maar je doet Reijnders tekort. Die zal jouw verhalen heus niet bestrijden. Maar Reijnders schrijft niet over kindermisbruik in het algemeen, hij schrijft over de complottheorieën en satanisch misbruik. Anders werd het wel een erg dik boek.

Hoi Pater, bedankt, maar ik doe Reijnders niet te kort, Reijnders doet door deze manier van journalistiek bedrijven de kinderen die te maken hebben (gehad) met misbruik te kort. Hij maakt het door deze wijze van journalistiek bedrijven ook moeilijker om eventuele toekomstige misbruikgevallen uit de geslotenheid te krijgen. En hij geeft hiermee voeding aan mogelijke fantasten, die het gaan intrumentaliseren als machtsmiddel.

De andere kant van het verhaal is de werkelijkheid, die ieder gezond denkend mens ziet en meemaakt. De journalist gaat ervanuit dat het overgrote merendeel die dus kent. Moet die voor jou beschreven worden?? Omdat jij dat hier mist, maak je met deze tekst: "Eigenlijk zien we dus twee uitersten, de ontkenner die alles naar de complot prullenbak verwijst, en de complot denker die hiermee gebeurtenissen naar een fantasie spint." van iemand die de ernstige waarheid duidt, een dubbele ontkenner. Nog erger dan de ontkenner. Haal je hoofd uit de radio en laat je nakijken.

@Vdbemt Jammer! Fijne avond.

Robert Jammer genoeg is het dan weer geen fantasie dat kinderen seksueel misbruikt worden. En helaas is het ook weer niet zo, dat iedereen die zegt er niets mee te maken heeft, we zonder meer kunnen geloven. Ik bedoel; we moeten wel onderzoeken, helaas.

Argos bracht voldoende aanwijzingen voor ritueel misbruik op tafel om de Kamer te bewegen onderzoek te laten doen, dat kun je beslist niet afdoen als flutfantasieën! Ik vertrouw erop, dat daarbij onderscheid wordt gemaakt tussen de satanische complottheorieën en de werkelijkheid. Wie weet valt het mee, maar het is de laatste tijd gebleken dat er rijke pedofielen rondlopen die systematisch kinderen misbruiken. En wie had gedacht dat het misbruik in de kerken zo massaal zou zijn?

@Pater op basis van surveys wordt de prevalentie van pedofilie geschat op 1 tot 5% onder mannen in de algemene populatie. Maar 1 misbruiker kon uiteraard heel veel slachtoffers maken, vooral als hij onder de radar kon blijven omdat degene die van het misbruik wisten er geen belang bij hadden om op te treden. Dat had weinig met satanische rituelen te maken.

Ik word er wel kotsmisselijk van!