Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Het kabinet van de onderbuik

  •  
17-09-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
2928 keer bekeken
  •  
faber

Onuitstaanbaar zijn ze, de oppervlakkige leuzen van Marjolein Faber (PVV): “Ik ga voor een veiliger Nederland!”, steevast vergezeld door een maatregel waarmee de asielsituatie schrijnender wordt, het overheidsbeleid minder menselijk, het mensbeeld van dit land vijandiger.

Op Prinsjesdag, de dag nadat in allerijl sporthallen in Oost-Groningen moesten worden opengesteld om Ter Apel te ontlasten, de zoveelste zelf-gefabriceerde overloop van de asielopvang, kopt de NOS dat het vertrouwen in de politiek en het kabinet is gegroeid. Wat blijkt: ideeën- en visieloos besturen, impopulair beleid zoals stikstofmaatregelen of de bed-bad-brood-regeling rücksichtslos over de schutting flikkeren: de mensen vinden het prachtig.

Het is allemaal zo pijnlijk. De man die deze verkiezingen in ging met de belofte van goed bestuur en een betrouwbare overheid – Pieter Omtzigt  – is een hoofdverantwoordelijke geworden voor de totstandkoming van een kabinet dat alle basisvoorwaarden van goed bestuur negeert. De kiezer – het volk, zo u wilt – is volatiel en kortzichtig; van ons bestuur mag verwacht worden na te denken over de lange termijn, waar impopulaire maatregelen bij horen, die ons als samenleving op den duur ten goede komen. Ruimhartige asielopvang voor vluchtelingen, gezinshereniging, klimaatbeleid, natuurbescherming, investeren in onderwijs en zorg: we doen het niet enkel omdat de meerderheid van de mensen er op dat moment achter staat, maar omdat we er allemaal beter van worden, en dat de waarden zijn die het fundament van onze gemeenschap vormen – ons sociale contract. Als we die waarden loslaten, is er niets meer wat ons bindt. Nederland veiliger? Twijfelachtig. Nederland onvriendelijker? Absoluut.

Het nieuwe sociale contract van deze regering is er niet één van het voorhoofd, maar van de onderbuik – met enorme gevolgen van dien. De onderbuik weet zich nu gerepresenteerd, in de illusie van overwinning – zo moeilijk was het dus allemaal niet, het kan dus wel. Dat die weg onherroepelijk zal doodlopen zal niet worden geaccepteerd – als juridische of internationale grenzen en wetten de wil van het volk belemmeren, dan moeten we af van die grenzen, tot geen bouwsteen van het fundament van medemenselijkheid waar dit land op is gebouwd meer overeind staat.

Ik weiger te geloven dat dit toekomstbeeld het hart van een meerderheid van de Nederlanders sneller doet kloppen. Ik weiger te geloven dat we collectief bereid zijn om onszelf te laten regeren door deze intens oppervlakkige, kortzichtige en asociale onnozelheid. De stem van uitsluiting is altijd luider geweest dan die van de empathie en medemenselijkheid, maar die laatste is nog altijd met méér. Het is tijd om die stem wat luider te laten horen.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (7)

MGHDamen
MGHDamen
24 sep. 2024 - 18:19
Nu je het zegt: wiersma kijkt ook naar die onderbuik...
PVDB2
PVDB2
18 sep. 2024 - 10:12
Weet je wel wat ze wel zou willen zijn... Van het plafond tot aan het raamkozijn...
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa
17 sep. 2024 - 13:27
Voor de verkiezingen beweerde Wilders dat hij kritisch was over steun aan Oekraine, een nationalist was en sociaal economisch gezien min of meer links was, of in ieder geval veel linkser dan de VVD Daar stemde men op. Vervolgens krijgt men gewoon een nieuw VVD kabinet. Globalistisch, neoliberaal en bereid tot oorlog. Het is dus kiezersbedrog Maar goed, Henk en Ingrid vinden het blijkbaar wel prima allemaal. Wilders is een van de meest hypocriete politici van Nederland. Eigenlijk heb ik nog meer respect voor Rutte dan voor Wilders, omdat je bij Rutte tenminste nog weet waar je aan toe bent, ongeveer
Markzelluf
Markzelluf
17 sep. 2024 - 12:57
'Het kabinet van de onderbuik', stelt Bosman van de FNV. De FNV die bij monden van haar voorzitter oproept tot de klassenstrijd. Alsof dat geen onderbuik is. Kijk, ik zit niet op dit kabinet te wachten, maar wat lees ik op de site van de NOS: https://nos.nl/collectie/13979/artikel/2537394-vertrouwen-in-politiek-en-kabinet-gegroeid-vooral-onder-laagopgeleiden En dan komen we tot de volgende opvallende conclusies: 1. de FNV ziet haar leden wegrennen, het kabinet krijgt steeds meer vertrouwen van de mensen die de vakbond zegt te vertegenwoordigen. 2. linkse partijen stellen primair voor de lager opgeleiden en andere zwakkeren op te willen komen, maar die (enorm grote groep) wil heel iets anders dan wat links ze belooft. 3. Vooral hoger opgeleiden stemmen op linkse en middenpartijen. Stel, je vindt links een geuzennaam en je vindt echt dat je als linkse partij of vakbond de belangen van lager opgeleiden wil behartigen. Ga dan eens kijken hoe je die mensen kan helpen, vráág ze waarom ze heel iets anders willen dan jij ze biedt. Kom ze tegemoet. Of - en dat vind ik ook prima - laat het los en stel dat je de partij bent die het beleid uit wil voeren dat hoger opgeleiden willen. Dat is dan gewoon duidelijk. Waarom je dat dan nog links zou willen noemen, weet ik niet. Maar als je het aan die geuzennaam, hou 'm maar, maar ga dan niet zeggen dat je voor lager opgeleiden opkomt.
19 Reacties
Volrin
Volrin17 sep. 2024 - 13:39
"2. linkse partijen stellen primair voor de lager opgeleiden en andere zwakkeren op te willen komen, maar die (enorm grote groep) wil heel iets anders dan wat links ze belooft. " Is dat zo? Of laten ze zich voor de gek houden door de leugens en propaganda van populistisch rechts?
Zandb
Zandb17 sep. 2024 - 14:10
Mark Als je de realiteit - bepaalde plannen kunnen niet vanwege de grondwet - alleen maar te lijf kunt met met een achterbaks proberen om op een of andere manier die grondwet te omzeilen, dan wel dat je, niet minder achterbaks, zo veel idioten achter je krijgt, dat je die grondwet naar extreemrechtse smaak aan kan passen, dan vind je het niet erg om dit soort teksten te schrijven. En dat heeft niets met hoger of lager opgeleid te maken maar alles met fatsoen en moreel besef. Met uw idiote veronderstelling dat links niets doet voor mensen die er aan meewerken dat de huidige grondwet aan de laars gelapt kan worden, is het voor die mensen volgens u maar het best dat die dat extreemrechtse gedachtegoed promoten: We zullen dat links wel leren, op naar de dictatuur. Ik weet niet wie er beweert speciaal voor de lager opgeleiden op te komen maar links zeker niet. Ook al kom je impliciet zeker ook voor de lager opgeleiden op, als je strijdt tegen het populisme waarmee m.n. de PVV haar doelstellingen (ijskast) zo slim buiten beeld weet te houden.
Markzelluf
Markzelluf17 sep. 2024 - 14:19
Volrin, met alle respect, maar jij stelt dus eigenlijk dat die lager opgeleide mensen dommig zijn en niet doorzien wat rechtse partijen (in de hele westerse samenleving, echt niet alleen door Wilders) voorgespiegeld wordt. Dat dedain, want dat is het natuurlijk, draagt echt niet bij aan de oplossing. Ik vind overigens dat jouw dedain nog wel meevalt, hoor. Anderen zijn veel erger. Maar je begrijpt hopelijk wat ik bedoel. Veel Nederlanders voelen zich totaal niet serieus genomen. En ze denken: ik zal die lui hun linkse speeltjes zoals krant en concert eens afpakken. Dat omgekeerde gebeurt trouwens evengoed. Windmolens in Amsterdam? GroenLinks wil ze niet. Vergelijkbare hoeveel asielzoekers per 100 inwoners? Daar begint de randstad niet aan. En zo zitten we elkaar lekker dwars.
Markzelluf
Markzelluf17 sep. 2024 - 15:49
Dag Zand, ik zal even citeren uit het beginselprogramma van GL/PvdA. Zie jij het onderstaande gebeuren? ‘We herstellen dat vertrouwen door samen de boel weer op de rails te zetten. Door te laten zien dat solidariteit geen loze kreet is, maar dat je op iemand kunt rekenen om je te helpen, als dat nodig is. Dat kan de buurvrouw, maar ook de overheid zijn. De politiek moet hiermee beginnen, door zelf weer vertrouwen te geven aan de burger. Door met respect en begrip te luisteren, en door te laten zien dat het wil helpen en beschermen.‘ Ik zie vanuit links slechts sneren richting mensen die verkeerd gestemd hebben. Nergens zie ik pogingen tot verbinding. Proef op de som: kijk eens naar de koppen van de opinies hier op Joop. Niks deugt toch? En die kiezers die op Bbb en zo gestemd hebben, vormen een intellectuele onderklasse waarmee wij - of links in elk geval - niet meer in gesprek willen.
Volrin
Volrin17 sep. 2024 - 15:50
@MarkZelluf "Volrin, met alle respect, maar jij stelt dus eigenlijk dat die lager opgeleide mensen dommig zijn" Nee, dat ze zich voor de gek laten houden. Dat is niet iets dat alleen domme mensen overkomt. "en niet doorzien wat rechtse partijen (in de hele westerse samenleving, echt niet alleen door Wilders) voorgespiegeld wordt." Klopt. "Dat dedain, want dat is het natuurlijk," Nee, dat is geen dedain. Dat is een observatie gebaseerd op wat er in Europa en de VS gebeurt. En het is sowieso niet minder dedain dan jouw herhaaldelijke onzin over dat links niet opkomt voor de gewone nederlander/arme burger. "Ik vind overigens dat jouw dedain nog wel meevalt, hoor." Nogmaals het is geen dedain. " Anderen zijn veel erger. Maar je begrijpt hopelijk wat ik bedoel. " Ik hoop dat u eens in de spiegel kijkt voordat u anderen beschuldigt van dedain.
Markzelluf
Markzelluf17 sep. 2024 - 16:33
Volrin, volgens jou zijn die rechtse stemmers dus niet dommig, maar ze laten zich (en masse, dat mag ik toch wel stellen?) voor de gek houden. En dat jij vindt dat ze dit laten gebeuren, is in jouw ogen geen dedain. Ook goed
DaanOuwens
DaanOuwens17 sep. 2024 - 18:40
@ Markzelluf Jij schrijft: Ga dan eens kijken hoe je die mensen kan helpen, vráág ze waarom ze heel iets anders willen dan jij ze biedt. Kom ze tegemoet. Waarom? Wat ze willen is allang duidelijk, een wit Nederland van vreemde smetten vrij. Dat mag maar dat is geen wens waaraan een linkse partij tegemoet wil komen. En terecht. Links is ook geen rechts. Ook ideologisch niet. De VVD heeft er geen probleem mee om alle liberale beginselen ten aanzien van individuele vrijheden te verloochenen door met de PVV te regeren. Jij snapt dat en vindt het prima want zo denkt en handelt rechts. Jij snapt dan ook niet dat linkse partijen hun partij beginselen niet verloochenen om stemmen te winnen. Dus ik lees jouw tekst goed maar jij bent niet in staat en ook niet bereid te begrijpen waar linkse partijen voor staan. Overigens is dit misschien wel de 50-ste tekst van jouw hand met deze strekking. Je zou jezelf de vraag eens moeten stellen waarom jijzelf vindt dat linkse partijen en extreem rechts programma moeten uitvoeren. Objectief gezien is dat een volstrekt maf idee. Maar wel jouw idee.
MG1968-2
MG1968-217 sep. 2024 - 19:01
@mark “ Volrin, met alle respect, maar jij stelt dus eigenlijk dat die lager opgeleide mensen dommig zijn en niet doorzien wat rechtse partijen (in de hele westerse samenleving, echt niet alleen door Wilders) voorgespiegeld wordt.” Jij was het die die mensen niet serieus nam en ontkende dat ze stemde n.a.v. de vreemdelingenhaat zoals ook door verkiezingsonderzoek bevestigd wordt. Jij @mark. Niet @volrin. Jij.
Markzelluf
Markzelluf17 sep. 2024 - 19:40
Heel wat reacties, dank daarvoor. Sommigen denken dat de meeste Nederlandse kiezers geen multiculturele samenleving willen. Dat zou inderdaad best kunnen. Maar wat kiezers in elk geval wel willen, zijn politici die de indruk wekken dat ze voor hun belangen opkomen. De Bbb, D66, en de VVD doen dat prima, de SP en dr SGP ook, maar bij hun achterban wil maar een klein deel van het electoraat horen. Maar de PvdD of bijvoorbeeld GL/PvdA die zetten heel andere zaken centraal. Dieren bijvoorbeeld, ecologische doelen of bijvoorbeeld zaken als ontwikkelingssamenwerking. Nu snap ik echt wel dat dit soort aspecten zeker voor de langere termijn doorslaggevend zijn voor ons levensgeluk. Maar de kiezer kijkt eerst naar zijn eigen belang voor de korter termijn. Hoe dan ook, linkse partijen halen eigenlijk al 50 jaar teleurstellende uitslagen met af en toe een opklaring. Als je vindt dat je het beste verhaal hebt, dan zet je dat toch aan het denken, lijkt me. Je kunt ook zeggen dat ze zulke duidelijke principes hebben waar niet aan te tornen valt (Daan). Maar kijk dan eens naar het citaat dat ik uit het manifest van verenigd links citeerde. Dat slaat dan toch nergens op?
DaanOuwens
DaanOuwens18 sep. 2024 - 11:29
@ Markzelluf Jij schrijft: Maar de PvdD of bijvoorbeeld GL/PvdA die zetten heel andere zaken centraal. Lees het programma en je ontdekt dat je hier onzin schrijft. Dat is wat ik zo beschamend vindt aan jouw reacties. Je weet niet waar je het over hebt, je schrijft aantoonbaar onzin op en je vindt dat jij in staat bent anderen dedain te verwijten en links te vertellen dat ze naar rechtse kiezers moeten luisteren. Waarom schrijf je van dat soort onbenullige teksten? En: Hoe dan ook, linkse partijen halen eigenlijk al 50 jaar teleurstellende uitslagen Weer zo'n uitspraak op helemaal niets gebaseerd. Links haalt prima resultaten. Na de PVV is GL/PvdA de grootste partij. Dat is niet teleurstellend. Linkse partijen hebben op een enkele uitzondering nooit een meerderheid gehad, dat kan dus nooit een criterium zijn. En: Maar kijk dan eens naar het citaat dat ik uit het manifest van verenigd links citeerde. Dat slaat dan toch nergens op? Welke citaat? Jouw tekst slaat nergens op. Ik schrijf al: Je zou jezelf de vraag eens moeten stellen waarom jijzelf vindt dat linkse partijen en extreem rechts programma moeten uitvoeren. Waarom schrijf jij eindeloos dat soort onzin op?
Markzelluf
Markzelluf18 sep. 2024 - 12:14
Daan, dat de trend van het aantal stemmers op de pvda al jaren dalende is, zie je als je even de moeite neemt deze site te bekijken: https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_van_de_Arbeid_(Nederland) Nu denk je misschien dat je een stijging ziet na 1959, maar toen hadden we nog maar 100 zetels in de Tweede Kamer. GL/PvdA stelt in zijn beginselprogramma verder (ik citeer): 'De politiek moet hiermee beginnen, door zelf weer vertrouwen te geven aan de burger. Door met respect en begrip te luisteren, en door te laten zien dat het wil helpen en beschermen.‘ Jij vindt dat deze partij niet moet luisteren omdat hun eigen principes niet aangetast mogen worden. De partij denkt daar dus zelf anders over en zegt bereid te zijn te luisteren. Alleen zie ik niet waar dat gebeurt. Dat je mijn schrijven volledige onzin vindt, is helemaal prima. Maar om Harrie Jekkers even te parafraseren die zei: 'het moet omdat het zo hoort en het hoort omdat het zo moet', lijk jij ervan te maken: het is onzin omdat ik dat vind en ik vind dat omdat het zo is. Je kunt vast beter
Volrin
Volrin18 sep. 2024 - 14:12
@Markzelluf "Ik zie vanuit links slechts sneren richting mensen die verkeerd gestemd hebben. Nergens zie ik pogingen tot verbinding. Proef op de som: kijk eens naar de koppen van de opinies hier op Joop. Niks deugt toch? En die kiezers die op Bbb en zo gestemd hebben, vormen een intellectuele onderklasse waarmee wij - of links in elk geval - niet meer in gesprek willen. " Dit is niets meer dan een beroep op persoonlijke onwetendheid, een drogreden, gecombineerd met anekdotes (Joop =/= GL/PvdA of Links Nederland).
Volrin
Volrin18 sep. 2024 - 14:13
@Markzelluf "Volrin, volgens jou zijn die rechtse stemmers dus niet dommig," Klopt. "maar ze laten zich (en masse, dat mag ik toch wel stellen?) voor de gek houden. " Een groot gedeelte wel. En dat is niet 'volgens mij', dat is wat de feiten uitwijzen. Zie de VS, zie Brexit, zie de BBB en PVV. En dat jij vindt dat ze dit laten gebeuren, is in jouw ogen geen dedain. Ook goed"
Volrin
Volrin18 sep. 2024 - 14:14
@Markzelluf "En dat jij vindt dat ze dit laten gebeuren, is in jouw ogen geen dedain. Ook goed" Nee, want het is niet mijn mening, nog een waardeoordeel over deze mensen an sich. Het is een feitelijke constatering over hun stemgedrag/politieke know-how.
Volrin
Volrin18 sep. 2024 - 14:17
@Markzelluf "Als je vindt dat je het beste verhaal hebt, dan zet je dat toch aan het denken, lijkt me. " U vereenzelvigt hier twee verschillende betekenissen van 'het beste verhaal', meer zelfs. Het beste verhaal = verhaal wat je de meeste stemmen oplevert. Het beste verhaal = het verhaal wat feitelijk klopt. Het beste verhaal = het verhaal dat het meest moreel verantwoord is. Het beste verhaal = het verhaal wat het leukste klinkt/populairst is.
DaanOuwens
DaanOuwens18 sep. 2024 - 14:21
@ Markzelluf Jij schrijft: Jij vindt dat deze partij niet moet luisteren omdat hun eigen principes niet aangetast mogen worden. Jij schrijft niet dat de partij moet luisteren maar dat ze hun principes moeten verloochenen. De PvdA/GL luistert ook maar niet naar de PVV-kiezer. En dat zit jou dwars. Met met groot dedain heb jij het over de PVV-kiezer. Die is volgens jou zo stom dat ze PVV kiezen terwijl ze eigenlijk PvdA zouden moeten kiezen. Je neemt hun keuze niet eens serieus. Die mensen stemmen niet PvdA omdat ze een ander Nederland willen als het PvdA-Nederland. Net zoals jij geen PvdA-Nederland wil. De PvdA respecteert die keuze en luistert naar andere kiezers. Er is ook geen andere keuze. Met dit soort teksten maak jijzelf belachelijk. En gezien het feit dat je dit bij herhaling doet, kan je ook niet beter.
Markzelluf
Markzelluf18 sep. 2024 - 15:35
Daan, ik schrijf letterlijk in mijn openingpost: ‘Ga dan eens kijken hoe je die mensen kan helpen, vráág ze waarom ze heel iets anders willen dan jij ze biedt. Kom ze tegemoet.’ Nergens zeg ik dat partijen hun principes overboord moeten gooien. Maar dat je de eerste stap zet om te achterhalen wat het echte probleem achter de onvrede is, is nota bene precies wat GL/PvdA in hun beginselprogramma hebben staan. Ik weet dat jij dat niet nodig vindt - jij vindt die mensen geboren racisten, zo mag ik dat toch wel verwoorden? - maar ik denk dat het verstandig is op zoek te gaan naar het echte probleem. Alleen dat leidt tot een kans op verbetering. Ik denk - maar verbeter me gerust - dat jij een cultuurpessimist bent die denkt dat het nooit meer goed komt. Zo denk ik niet. Maar dat er werk aan de winkel is, lijkt me duidelijk.
Markzelluf
Markzelluf18 sep. 2024 - 15:40
Volrin, ik probeer te begrijpen wat je bedoelt, maar ik vind het lastig. Zie bijvoorbeeld deze stelling van je: ‘Nee, want het is niet mijn mening, nog een waardeoordeel over deze mensen an sich. Het is een feitelijke constatering over hun stemgedrag/politieke know-how.’ Waar is die uitspraak op gebaseerd? Als het een feitelijke constatering is, dan is er objectief bewijs. Geef de bron eens.
DaanOuwens
DaanOuwens18 sep. 2024 - 17:59
@ Markzelluf Jij schrijft: Ga dan eens kijken hoe je die mensen kan helpen, vráág ze waarom ze heel iets anders willen dan jij ze biedt. Kom ze tegemoet.’ Nergens zeg ik dat partijen hun principes overboord moeten gooien. Dat zeg je daar. In: Kom ze tegemoet. Het wordt steeds onbenulliger je reacties. Ik schrijf enkele zinnen en kennelijk snap je niets dat net buiten het bereik van je onderbuik valt. In vat het nog maar even samen. 1. Mensen stemmen PVV omdat zij zich herkennen in de PVV-visie. 2. Zij herkennen zich niet in de PvdA-visie. 3. De PVV-visie is niet de PvdA-visie. 4. Uit jouw bewering dat PVV-stemmers PvdA-stemmers zouden kunnen zijn blijkt een diepgeworteld dedain voor de visie van PVV-stemmers. Die mensen willen geholpen worden door minder asielzoekers. 5. De PVV-stemmers zijn racisten die zich zorgen maken over de nationale identiteit en cultuur. Zoals in deze link. https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/asielzoekerhaters-hangen-posters-in-abri-uitbater-haalt-ze-weg-en-gemeente-neemt-afstand 6. Jij neemt de zorgen van die racisten niet serieus. Ik wel. Het wordt toch hoog tijd dat je eens gaat proberen zowel de PVV-kiezer als linkse mensen inhoudelijk serieus te nemen of gaat erkennen dat het jou boven de pet gaat, of dat je zoals ik al eerder opschreef als rechtse Nederlander gewoon helemaal geen visie en principes hebt en dat iedere visie voor jou prima is. Dat is namelijk exact de positie die de VVD nu inneemt.
smithman
smithman
17 sep. 2024 - 12:05
Deze reactie is verwijderd
13 Reacties
DaanOuwens
DaanOuwens17 sep. 2024 - 12:31
@ smithman Jij schrijft: Ik denk dat mensen vooral actie willen zien, zachte heelmeesters maken stinkende wonden Dit is nu exact zo'n tekst als wat de schrijver bedoeld met: De kiezer – het volk, zo u wilt – is volatiel en kortzichtig; En helemaal terecht. Die kortzichtigheid breng je tot uitdrukking met een nogal dommige spreuk over zachte heelmeesters. Geen enkele onderbouwing slechts leegheid. Dat is de denkwereld van de achterban van dit kabinet. Een grote groep mensen inderdaad. Maar ik vind dat je niet alleen van het kabinet maar ook van de burger zou mogen eisen dat hij nadenkt. Maar kennelijk verwacht ik veel te veel.
smithman
smithman17 sep. 2024 - 13:18
Deze reactie is verwijderd
Zandb
Zandb17 sep. 2024 - 14:12
smithman Inderdaad maken zachte heelmeesters stinkende wonden. Maar dat geeft je niet het recht om een dictatuur na te streven. We weten ook allemaal dat alleenheersende heelmeesters meer kapot maken dan het volk lief is.
Volrin
Volrin17 sep. 2024 - 15:51
@smithman "Als die uitgeprocedeerde asielzoeker al was uitgezet had hij die mensen in Solingen niet kunnen vermoorden." Dat bewijst werkelijk niks over het asielproces an sich.
smithman
smithman17 sep. 2024 - 18:39
Deze reactie is verwijderd
DaanOuwens
DaanOuwens17 sep. 2024 - 18:48
@ smithman Jij schrijft: Ik wacht nog steeds op een antwoord op een vraag Vreemd dat jij denkt dat jij een antwoord of reactie kan eisen. Dat is niet zo. En: Als die uitgeprocedeerde asielzoeker al was uitgezet had hij die mensen in Solingen niet kunnen vermoorden. Als die asielzoeker was opgevangen, ingeburgerd en begeleid had hij dat ook niet gedaan. Als die kinderverkrachter in Barendrecht eerder was opgenomen in een gesloten inrichting had hij geen kinderen kunnen misbruiken. Als de PVV stemmers hun stemrecht was ontnomen was de PVV niet de grootste partij geweest. Als Poetin op 50-jarige leeftijd was overleden was er nu geen oorlog in Oekraïne. Kortom ik daal even af naar jouw nogal primitieve manier van denken. Misschien snap je het zo.
MG1968-2
MG1968-217 sep. 2024 - 19:07
@smithman “Als” Jij er niet was geweest werden zag de wereld er een stukje menselijker uit. “Als” Moordenaars op tijd het leven genomen waren, was het aantal moorden nul. “Als” Jij niet bestaan had had je die verkeersovertredingen niet gemaakt. En weet jij tot hoeveel doden dat als gevolg heeft gehad?
smithman
smithman18 sep. 2024 - 7:27
Deze reactie is verwijderd
smithman
smithman18 sep. 2024 - 7:28
Deze reactie is verwijderd
Volrin
Volrin18 sep. 2024 - 14:18
@smithman "Daar heb je helemaal gelijk in, het gaat om het wel of niet uitzetten van mensen die uitgeprocedeerd zijn. Als je dat niet gaat naleven krijg je een veredelde wetteloosheid." Nee, het gaat om het misbruiken van een incident dat los staat van asiel om een bepaalde boodschap te verkondingen.
DaanOuwens
DaanOuwens18 sep. 2024 - 14:23
@ smithman Jij schrijft: Ik hou je een spiegel voor, want die heb je thuis waarschijnlijk geen. Een nogal dommige reactie na het eisen van een reactie. Dat laat slechts zien dat je het begrip een spiegel voorhouden niet echt begrijpt.
MG1968-2
MG1968-218 sep. 2024 - 14:57
@Smith "Je hebt helemaal gelijk, neemt niet weg dat mensen die geen recht hebben om hier te verblijven hier niet horen te zijn." Neemt niet we dat onmenselijke mensen, moordenaars of mensen die zich niet aan de verkeersregels houden er niet horen te zijn.
smithman
smithman18 sep. 2024 - 18:33
@MG1968 'Neemt niet we dat onmenselijke mensen, moordenaars of mensen die zich niet aan de verkeersregels houden er niet horen te zijn.' Daar hebben we justitie voor.
Frits Jansen
Frits Jansen
17 sep. 2024 - 12:00
Het idee van een "sociaal contract" tussen overheid en burger is al heel oud. en nu is dat akelig doorgeschoten. het Kabinet bedient de xenofobe, kortzichtige Nederlander op zijn wenken. Wilders zag daar business in. We hebben een nieuwe Omtzigt nodig die de grondrechten van de burgers zeker stelt, en niet afhankelijk maakt van de waan van de dag en electoraal opportunisme. Loop ik nu niet erg op de zaken vooruit? Welnee, grondrechten zijn een uitvinding van de 18de eeuw, van 1789 om precies te zijn.
1 Reactie
Willem V
Willem V17 sep. 2024 - 20:19
Nou, als we iets juist niet nodig hebben is het een nieuwe Omtzigt. Niet weer een heiland die het dolende kiezersvolk het beloofde land binnen zal leiden. Daar hebben we de afgelopen decennia al genoeg voorbeelden van gezien.
Anna R. Chist
Anna R. Chist
17 sep. 2024 - 11:52
Even de soundtrack maar weer eens: https://www.youtube.com/watch?v=rFw3rgcVpe8
1 Reactie
Gajes
Gajes17 sep. 2024 - 12:27
Hahaha, ja ik heb geluisterd en het is gewoon hét nummer om PVV zombies muzikaal te beschrijven.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor