Het kabinet-Rutte IV is uitgeregeerd

Zeker. De PvdA deed mee. Dat was en werd een dieptepunt. Is je wat opgevallen? Al enige tijd doen ze niet meer mee met Rutte.

@vdbemt Nee, ze zijn nu hoofdzakelijk met zichzelf bezig samen met een ander lid van de oppositie. Ze steunen alleen geen motie van wantrouwen over SMS gate, ik zie geen verschil tussen de tijd dat ze wel en dat ze niet met Rutte meedoen.

Nee. Dat zeg je verkeerd. 'De' partijen, het gaat natuurlijk vooral om de VVD, krijgt nog steeds de meeste stemmen. . Onder Rutte is het aantal door de VVD verkregen stemmen alleen maar gedaald. Dat zit nu rond de 30%?? Bepaald geen meerderheid. Dat kan door de enorme versplintering van partijen. En hoe moeilijk was het een meerderheid te vinden opdat een kabinet gevormd kon worden? Daar moest zo nodig het CDA bij, dat op sterven na dood is. Noem zo een regering vormen, en vooral de voortgaande afbraak van beschaving, maar 'niets aan het handje'.

Bij de laatste peiling van de Hond staat D66 met -12 op het grootste verlies, daarna de VVD met -11 en het CDA met “slechts” -8 sluit de rij. Er komt natuurlijk weer een goed gefinancierde campagne van de twee liberale partijen, maar bij PS kan het aardig verkeren hebben we de vorige keer gezien. De grote klap zit natuurlijk op rechts met de opkomst van JA21 en BBB, maar ik verwacht ook een grotere uitslag voor GL dan nu wordt voorspeld. Blijft Rutte4 intact of valt ze voor de verkiezingen? In tegenstelling tot voorgaande gevallen regeringen hopen veel kiezers nu juist dat hun partij de stekker er uit trekt. Vooral het CDA zal zich gaan roeren vanwege BBB en Omtzigt. Interessante tijden!

@Sarajlija: Ik begrijp wat je bedoelt en ben het zelfs met je eens, maar ook Groen Links is behoorlijk liberaal. Misschien wel oprechter en echter liberaal dan VVD66.

Kuifje3, Er is niks mis met liberale gedachte. GL heeft zich hier in stad bewezen. Wethouder die durft uit de dagen, niet alleen collega's maar ook ambtenaren en veranderingen door te voeren. Zij en andere linkse partijen hebben ondertussen door dat met zogenaamde liberalen moeilijk is om samen te werken.

@Sarajlija: de ene Groen Linkser is de andere niet. Die in mijn stad heb ik in de raad zien opereren en daar zal ik dus nooit op stemmen. Ik kan de situatie in jouw Groningen minder beoordelen, maar kan me goed voorstellen dat die partij daar beter vertegenwoordigd is. In ons land is iedere partij wel in zekere zin liberaal te noemen. Wat je dus hier zegt is dat we beter helemaal niet meer gaan stemmen. Hmm, ik moet je bijna opnieuw gelijk geven.

Kuifje, Groningen is de armste grote gemeente geweest en de problemen werden steeds groter en er moest iets gebeuren. Nu begint dat te draaien net als proeftraject met 50 basisbanen. Dat is ook succes en nu wordt dat uitgebreid naar 250. De armoede is probleem nummer 1 en behoorlijk groot kan ik je zeggen. Hier zijn wij zo nuchter om dat door te pakken. De rest is op dit moment minder belangrijk.

Rutte is ook heel succesvol met het invoeren van de nachtwakerstaat, 1 op de 5 werkenden is inmiddels nachtwaker.

In feite hebben de PvdA en Groenlinks die sleutel in handen. Als zij het kabinet in het najaar niet aan een meerderheid helpt, klapt het kabinet. Dus in feite is Rutte 4 uitgeregeerd zonder meerderheid in beide kamers. Hoef je geen Einstein voor te hete. Niets ongefundeerd aan de opinie. Er zal niets van PVV/ FvD en BBB overblijven als hun ware economische aard duidelijk wordt. Enige reden dat Wilders ook uit die onderhandelingen in 2012 stapte. Omdat zijn kiezers er eindelijk achter kwamen dat die "sociale en linkse" beloftes van Wilders echt helemaal niets waard zijn. Ook Kaag. Die nu eindelijk de prijs betaalt voor haar linkse sprookjes. Ook het CDA zit bij veel mensen in het hoofd als een partij die linkse invloeden heeft. En rechtse. En daar tussen in zit. Dat er een heuse linkervleugel is. Ook Rutte wordt een linkse VVD"er genoemd. CU is ook een "sociale" partij. De overgrote meerderheid van Nederland is sociaal economisch links. Wel zijn veel Nederlanders gericht op hun eigenbelang. Maar Nederland is door en door links.

@Sonic2 De termen "links" en "rechts" zijn overbodig geworden in het huidige systeem. Ze zijn een schaamlap voor de politiek en de aanhangers van "links" en "rechts" om zich achter te verschuilen. Het zijn nietszeggende termen zonder oplossing voor de huidige problemen. Het is een incestueuze verbintenis tussen oude politieke standpunten uit de tijd van de zuilen. Toen had je de sociaal democratische, christen democratische en liberale overtuigingen. Die 3 conservatieve overtuigingen regeren in verschillende vorm en verdeling al sinds 40 jaar, zonder verschil in beleid. Het is een voortdurende stilstand en behoud van macht als doel. Fundamentele problemen met betrekking tot de werkelijke gelijkwaardigheid tussen lager en hoger opgeleiden, het milieu, het klimaat, de economische noodzakelijke rechtvaardiging om de kwetsbaren te beschermen is sinds 40 jaar afwezig. Ze spreken mooie woorden voor iedere verkiezing en gaan gewoon door met hun destructieve gedrag na de verkiezingen. Het systeem biedt geen alternatieve plannen of standpunten en accepteert ze ook niet. Bij ieder interview met een politicus over het gevoerde beleid, klinkt dat ze het vreselijk vinden maar er is geen andere keuze. Als alleen hun beleid moet worden uitgevoerd, bestaat er geen controle en toezicht meer, en dat is derhalve ook vrijwel afgebroken. Zelfs instanties zijn tot op het bot hardvochtige destructieve instanties geworden. Voorbeelden te over of is er sprake van geheugenverlies zoals bij Rutte.

"In feite hebben de PvdA en Groenlinks die sleutel in handen. Als zij het kabinet in het najaar niet aan een meerderheid helpt, klapt het kabinet." Het kabinet klapt als 1 van de coalitiepartijen eruit stapt. D66 en CDA zullen dat niet doen zolang ze er zo slecht voor staan in de peilingen. Misschien dat CU de stekker eruit trekt, maar dat zie ik niet snel gebeuren.

@Rene712 Het is een opinie . Daar mag je net zoals jij in het antwoord doet je gedachtes en aanames vrije loop laten. Best mooi toch dat dat op Joop kan en mag

@Sonic: Let een beetje op de taalfouten in je reacties. Het is een beetje gênant zo. @Ed: met name het CDA lijkt met deze koers nagenoeg haar volledige achterban te verliezen. Als het stikstofbeleid niet verandert dan moeten ze wel stoppen. De vraag is dan of de andere drie wel of niet als een minderheidsregering kunnen doorgaan met de steun van GL en PvdA. Ik vermoed van niet.

@ Gimli1955 Ik herken u verhaal niet, maar dat is omdat u er een vermakelijke en boeiende opvatting op nahoudt die niet strookt met de realiteit. Er is wel degelijke een links of rechts. Alleen is de Nederlandse politiek een vorm van politiek op de vierkante meter. Je moet niet enorme grote verschillen verwachten. Het is hier geen presidentieel stelsel. Het is niet de winner takes all. U beschrijft het nadeel van een coalitie systeem. Dat is het inderdaad. @ Mr. Ed Het kabinet heeft de macht om terug te gaan naar de begroting van dit jaar. Overigens zag ik Rutte vandaag al een zwenking naar links maken. Door die 500 euro toeslag te onderzoeken. Geen idee hoe dat er trouwens uit zou moeten zien als het kabinet geen meerderheid voor een begroting kent. Als het daadwerkelijk zo is wat ik zeg dat ze terug gaan naar de begroting dan zie ik daar een prikkel voor bij de CDA en VVD. Dat is een manier om de uitgaven eigenlijk te bevriezen

@Sonic2 Wanneer komt je inhoudelijke onderbouwing dat mijn standpunten niet kloppen, de voorbeelden zijn duidelijk, mijn uitleg ook en overvloedig, en het enige at je er tegen inbrengt dat we geen president kiezen in een 2 partijen stelsel? Dat wordt door mij nergens gesteld en slaat als een tang op een varken, is niet on topic en is de bekende manier van het ontwijken van terechte kritiek op ons falend systeem. Er wordt niets opgelost en alles wordt naar de toekomst doorgeschoven of naar lagere echelons, die de macht of poen missen om het adequaat op te lossen. Dat blijft staan en daar verandert jouw inhoudsloze reactie niets aan.

@ Kuifje Het enige wat absoluut totaal beschamend is dat is uw persoonlijke strijd tegen mij. Die helemaal nergens op gebaseerd is, behalve dat u uw ongelijk niet kan toegeven. Wat mij betreft reageer ik in 2032 wel weer een keer op u. Als PVV/FvD/ Ja21 en BBB mislukt zijn. En BVNL ook. Gelukkig zal ik dan nog spelfouten maken. Dan heeft u tenminste nog ergens gelijk in. @ Gimli1955 Er is heel wat anders aan de hand. U wilt niet begrijpen wat ik schrijf. U wilt niet mensen die anders denken serieus nemen. U wilt vooral uw riedel afdraaien dat er niets deugt. En dat het in dit coalitie land allemaal de schuld is van Rutte. Nou nee

@Sonic3 En daar is de bekende jijbak weer. Ik wil een heleboel, ik weet ook een heleboel en probeer te begrijpen. Daar zit het verschil in onze standpunten, ik blijf mezelf zaken afvragen, ik heb terechte kritiek en die onderbouw ik met inhoudelijke argumenten. Ik ontwijk ook geen discussie met beschuldigingen zonder onderbouwing, geen verwijten zonder feiten en ik gebruik geen semantische trucjes om de discussie uit de weg te gaan. Niemand hoef het met me eens te zijn, dat interesseert me geen bal, maar wat ik wel wil is inhoud en onderbouwing. Dat mis ik in de brei van teksten van sommige reageerders. Vooral het ontwijken en negeren is zo langzamerhand normaal. Echter negeren is ook antwoorden.

@ Gimli1955 Waarom hebben mensen een hekel aan Wilders en Baudet? Waarom houden mensen Rutte in het zadel? Waarom staat een deel van deze site achter de kritiek op "rechts". Waarom halen sommige mensen hun schouders op over de toeslagen affaire? Waarom werd GL in 2017 zo groot? Waarom is er zoveel agressie als je pro woke bent? Pro immigratie en pro Eu? Waarom? Waarom werd Kaag zo groot? Waarom koos het CDA voor het toeslagenstelsel? Waarom wordt Omtzigt zijn rol daar niet in onderzocht? Waarom kwamen die strenge fraude maatregelen in 2013? Terwijl toen al bekend was dat de overheid op dat punt( de controle) wel eens de plank mis sloeg? Waarom breken partijen zoals PVV/FvD en SP nooit door? Waarom is er een patroon dat rechts radicale partijen falen? Waarom faalde de LPF? Waarom kunnen dit soort partijen nooit problemen oplossen? Waarom maken we ons zorgen om de zorgen van PVV en FvD kiezers? Waarom nooit over GL en Bij1 kiezers? Waarom zitten die kiezers nooit in talkshows? Waarom van uw kant nooit positieve verhalen over vaccins? Waarom nooit het zekere voor het onzekere nemen als de zorg overstroomt? Waarom reageert u zo agressief op mij? Als u zo voor vrijheid en anders denkenden bent U stelt vooral vragen die u uitkomen wil ik maar zeggen. En u heeft een claim op de inhoud. De inhoud die u wenst. De perceptie die u wenst en wilt. Ik zie bij uw geen verschillend perspectieven Ik vind uw perspectief boeiend. Maar u verdiept zich 0,0 in dat van andere.

@Sonic2 Ik heb geen hekel aan politici, ik kan de zaken scheiden tussen wat ze als politicus doen en wie ze zijn. Wie ze zijn, weet ik niet, het zijn geen bekenden van mij. Wel wat ze doen en dan vooral wat ze stemmen in de TK en EK. Dat stemt niet gerust, en het niveau van de wetgeving laat te wensen over, dat laten de bijdragen van Hr. Omtzigt wel zien. Het feit dat veel mensen op bepaalde partijen stemmen, zegt niets over de waarheid die ze in pacht schijnen te hebben. Waarom mensen stemmen op die partijen, weet ik ook niet, dat is privé. Feit is dat de beloftes voor de verkiezingen altijd in het voordeel uitpakken voor de burger, wat de reden kan zijn om te stemmen als de kiezers stemmen. Na de verkiezingen valt de wetgeving meestal uit in het nadeel van die burger, die net als Rutte een geheugen heeft als een zeef. Behalve als het zo duidelijk was als in 2016 na Rutte 2. De versplintering en ontstaan van de (extreem) rechtse partijen komt door deels het individualisme en als gevolg van de weerstand bij lager opgeleide burgers om links nog te geloven. Daar werkt de media en het kabinet vakkundig aan mee, alle problemen worden gebracht als een links probleem. Het koste geld om een oplossing te vinden en de neoliberalen hebben de burgers overtuigd dat zij voor een kleine overheid zijn en minder uitgeven. Alles wat sociaal is, kost geld en is derhalve links. Links zijn de potverteerders, ze willen een grote overheid incluis veel controle en toezicht.

Dat is iets wat rechts natuurlijk niet wil en daar zit de crux. In de tussentijd heeft het neoliberalisme een hele controle maatschappij opgetuigd, gevuld met straat camera's en rondrijdende camera's incluis op de snelweg en een toezicht maatschappij opgetuigd met als smoes : het gevaar van het terrorisme en de drugs bestrijding. Zijn ze effectief? Neen, want alle echte controle en toezicht is afgebroken, het is een digitale controle maatschappij en die is onzichtbaar voor de burger. Die geschiedt bij de belastingdienst, en andere maatschappelijke noodzakelijke instanties als de rechtspraak en de jeugdzorg. Onderwijs verslechterd, veiligheid verslechterd, zorg verslechterd. Alles wat geld kost, is weggesaneerd. Thuiszorg, ouderen zorg, psychologische en psychiatrische hulp weg. Er is een verschil in wat er werkelijk gebeurt en gebeurt is en de echte werkelijkheid. Dat verschil wordt steeds groter, en is op een moment niet meer houdbaar. De PVV en de FVD zijn niet het probleem van Nederland, zij zijn het symptoom van de ontsporing van de geloofwaardigheid van de politiek. Een symptoom van een falend systeem, wat steeds moeilijker overeind te houden is. Je ziet de barsten in de fundering al ontstaan, de langzame ineenstorting van de infra structuur. Schiphol, het OV, door het bijdrukken van duizenden miljarden ontstane geldontwaarding wat leidt tot deze inflatie. Er is ongeveer 10% meer geld bijgedrukt in de afgelopen 20 jaar en wat is de inflatie? +/- 10%.

Dat zou fijn zijn, maar de club die er nu zit zal daar proberen zo lang mogelijk te blijven zitten.

Mr. Ed, ik heb slecht nieuws voor je. Ter rechterzijde van de VVD is het leeg. Want de VVD is de meest rechtse partij die we hebben. Dat jij dat niet snapt, komt door de journalisten, die PVV, Forum en Ja21 "extreem rechts". Het probleem is dat deze term niet juist wordt gebruikt. Rechts is een ander woord voor liberaal. Extreem rechts betekent volgens de journalisten: tegen buitenlanders. Dat is A niet liberaal B nationalisme. Wil je bewijs? www.partijgedrag. nl Klik op de middelste blauwe balk Klik vervolgens helemaal bovenaan op het lichtblauwe VVD.

Alle hooghartige arrogantie van "rechtse" reageerders hier zal er niet snel een "rechts" kabinet komen. Zelfs JA21 en FvD haten elkaar. Dat komt door het achterlijke stemgedrag van alles wat rechts van VVD stemt. Wilders vernederde weer op zeer onbeschofte Hermans vandaag. Hij laat weer eens zien geen manieren te hebben. Het wordt een links georienteerd kabinet vanaf Augustus. D66 gaat niet met Ja21 in zee. De rest van "rechts" is kansloos. Het kabinet is van PvdA en GL afhankelijk. En als PvdA en GL het slim spelen dan is het in het najaar of over. Of ze mogen hun handtekening onder linkse plannen zetten. Het kabinet heeft niets te willen. Geen meerderheid. En ook JA21 heeft niet alles te willen, want het kabinet heeft een alternatief. Als D66 zich wil opheffen moet ze vooral samen gaan werken met FvD kopie JA21. Is het einde voor D66. Het kabinet heeft niets te willen. Ze hebben geen meerderheid in de senaat. En rechts is totaal versplinterd en allemaal eilandjes. Ik zou me als ik u was voorbereid op de realiteit van een door GL en PvDA gedoogd kabinet. En voordat alles op rechts met elkaar verbonden is ben je al 5 a 10 jaar verder. Als ze op "rechts" iets niet kunnen is het samenwerken. Zelfs binnen partijen vechten ze elkaar de tent uit

"Dat jij dat niet snapt, komt door de journalisten, die PVV, Forum en Ja21 "extreem rechts". Het probleem is dat deze term niet juist wordt gebruikt. Rechts is een ander woord voor liberaal." Prima als jij je eigen definities erop na wilt houden. FVD, Ja21, PVV, Vlaams Blok, de NSDAP (ik noem maar een paar gradaties) waren allemaal niet rechts? Wat dan? Middenpartijen? Links?

Als je echte visie wilt dan moet je op 1 midden partijen stemmen. Of op 1 linkse partij. Of op 1 rechtse partij. Of op 1 ultra rechtse partij. Nu worden de stemmen verdeeld over 17 partijen. Ook na Rutte krijg je geen regering met visie. Omdat het altijd compromissen zijn. Er moet altijd water bij de wijn. En als je ziet hoe erg bij Kaag wordt gehangen aan haar uitspraken dat er nieuw leiderschap moet komen en dat onze wegen zich scheiden. Kun je misschien beter niets zeggen. Zou het ook niet doen. In Nederland worden uitspraken, visies je ellendig lang nagedragen. Je kunt beter maar niets zeggen, waar je later op vast gepind kan worden

Persoonlijk zou ik D66 niet links willen noemen, maar het is wel de bron waar de meeste linkse partijen hun winst vandaan moeten halen. En aangezien de verliezen van D66 groter zijn dan de winsten van links, lukt dat maar mondjesmaat.

@itsme, ssst, D66 is economisch knetter-rechts, maar wel progressief. Voor mij deze keer qua programma de beste keuze. Dus laten we het er gewoon op houden dat D66 links is, dan kunnen de mensen hier niet zeggen dat ik rechts ben.

GL heeft in de peilingen +3, maar dat is vergeleken met de vorige TK-verkiezingen. In de Senaat heeft deze partij 8 zetels (het equivalent van 16 in de TK) en het is maar zeer de vraag of ze dat volgend jaar gaan halen. Hetzelfde geldt voor JA21, Otten e.d. In 2019 kwam Forum met de grootste verkiezingsuitslag ooit en dat zal volgend jaar niet herhaald gaan worden, ook niet door JA21. Het zal interessant zijn te zien hoe veer BBB komt.

https://maurice.nl/laatste-peiling/ Links bij elkaar opgeteld doet het beter dan de regeringspartijen. -29 is echt dramatisch slecht! Alleen de CU zorgt voor een plusje.

Beste Tollaert, Ik vind het helemaal geen helder verhaal. Ik zie een regering die steeds kiest om arme armer te maken en de rijken rijker. Dat heel denivelleren en een terugtrekkende overheid. Niet mijn beleid, maar het is niet zo dat Rutte IV hier niet vol op inzet! In die zin zijn ze duidelijk niet uitgeregeerd. In het verlengde hiervan ziet Rutte IV ook het nut niet in van gesubsidieerd OV, dus besluiten ze om dat niet te doen. Dat is iets anders dan uitgeregeerd zijn. Zolang dit regeren door een meerderheid in de kamer wordt gesteund zal Rutte IV blijven bestaan en zijn ze niet uitgeregeerd,

@JoostV. Bij die meerderheid in de Kamer zitten de eigen fracties. Laten die nu, EN de meerderheid van de leden, opeens zwaar in opstand komen. Dag meerderheid. Als de VVD en het CDA nu rond de stikstof terug gaan krabbelen, lijkt het me stug dat D66 mee teruggaat. Val van het kabinet?

@ JoostV2 - dank voor je reactie. Ik denk dat je de gedachte achter Hugo Wagenmakers' betoog niet goed begrepen hebt. Het is niet zo dat ik een claim op de waarheid kan uitoefenen; maar ik tracht nu uit te leggen waarom ik mijn eigen opvattingen terugzie in dit opiniestuk: Rutte-IV gaat door met de neoliberale doctrine: denivelleren, vergroten ongelijkheid, bevorderen kapitaalconcentatie; en dit alles tot een heel hoge prijs voor onze samenleving. Dit zeg je zelf ook. Rutte en zijn medestanders genieten nog steun vanuit de kamer. En van vele kiezers in dit land. Zo ver zo goed. Cruciaal in bovenstaande: dat woordje 'nog'. De overheid trekt zich in het geheel niet terug. Ze maakt zichzelf niet steeds meer machteloos. Neoliberale regeringen zijn keihard (tot aan het dictatoriale toe). Zie de moedwillige uitbuiting en het sociale geweld in de provincie Groningen. Zie al het liegen en al die geveinsde amnesie in de Tweede Kamer. Zie het Toeslagenschandaal. Dat alles is het tegendeel van machteloosheid. Het zijn voorbeelden van structureel geweld, symptomatisch voor neoliberalisme. Sociaal sadisme bestaat uit nalatigheid, minachting, laten verrekken van mensen, waar dit alles geen andere noodzaak had dan: de vergroting van de ongelijkheid, het tonen van willekeur, en het expliciet negeren van de democratie zelf. Het weigeren van hulp waar die wel degelijk mogelijk is, dat is vreselijk geweld. Niets minder dan dat. Overheidsgeweld. (wordt kort vervolgd, let a.j.b. op)

(kort vervolg) Ik ga er niet van uit dat Hugo Wagenmakers al deze ideeën met mij deelt. Wel geloof ik het volgende: Het beleid van Rutte en de zijnen faalt. Het faalt heel opzichtig. De kleine en grote rampen en het duidelijke lijden van veel gewone Nederlanders kunnen niet eens meer aan het zicht onttrokken worden. De debâcles volgen elkaar steeds sneller in de tijd op. Wordt het land onbestuurbaar? Het bizarre gedrag van onze politiek zou dit kunnen doen vermoeden, maar het is niet zo, geenszins. De sociale fiasco's zijn te wijten aan buitengewoon oneerlijk en zeer slecht bestuur, daar ligt de oorzaak van onze problemen. Het hangt in de lucht, Joost: een onherroepelijk einde van het systeem-Rutte. Kijk: 'ze' willen graag doorregeren, maar de boel zal ineenstorten. We hebben te maken met levensgevaarlijke ideologen en banale uitvoerders, die niet zelfstandig kritisch kunnen denken. In de voormalige DDR hadden de dictators het landbestuur ook graag gecontinuëerd; maar de geschiedenis zelve heeft het zo in zich om heel korte metten te maken met wanbeleid dat zich dik voordoet maar rust op drijfzand. (Is het toch lang geworden. Kan zijn dat Hugo Wagenmakers mijn woordkeuze te fel vindt - dat zij dan zo.)

@drs. H.C. Queyncken Tollaert De aanhangers van het systeem zullen blijven wijzen op de peilingen en de lijstjes waar Nederland hoog op prijkt. Ze negeren de voorbeelden en de feiten zoals de repressie die het neoliberalisme leidt. Ministers leggen steeds stengere regels op, incluis mee controle uitgevoerd door veiligheidsdiensten. De politie grijpt steeds harder in bij demonstraties en de media kraaien victorie voor de "democratie". Wel de "democratie", die ze in stand moeten houden, om de macht te blijven behouden. "Links" blijft roepen dat zij het anders zullen doen, terwijl door ervaringen uit het verleden geen enkele reden voor is, dat te veronderstellen. Voor "rechts" geldt dat eigenlijk ook. Het huidige systeem van onuitputtelijke groei functioneert niet meer, het houdt een schulden systeem in stand, waarbij de welvaart van de toekomst al opgesoupeerd wordt, incluis de schade aan het milieu en het klimaat, Er zal een meer evenwichtig Donut economie opgezet moeten worden, waarbij de kosten gelijkwaardig verdeeld wordt, en de winsten tegemoet komen aan iedereen in de maatschappij. De combinatie tussen economisch Rijnland systeem en de Donut economie. Het evenwicht is al gedurende 40 jaar uit de maatschappij verdwenen, en de slachtoffers zijn uitgeroepen tot dader. Daardoor is de verdeel en heers tactiek leidend in Rutte 1 tm 4. De maatschappelijke kosten worden geminimaliseerd en gesocialiseerd en de winsten of baten worden gemaximaliseerd en geprivatiseerd.

Vervolg. Het trickle down effect werkt niet en wordt als schaamlap gebruikt om de burger te sensibiliseren. De fundamentele problemen blijven liggen en de oplossingen zijn ineffectieve maatregelen om de gevolgen van een falend systeem te maskeren. De marktwering mislukking werd "opgelost" met het niet voldoende werkende toeslagen puinhoop, wat weer leidde tot het Toeslagschandaal. Alle maatregelen werken hoofdzakelijk voor de beter gesitueerden of hoger opgeleiden, zoals bijv de HRA. Hoger opgeleiden zorgen goed voor zichzelf en iedereen die niet meekomt, had beter zijn of haar best moeten doen. Het systeem kan nog een hele tijd door etteren, dat blijkt wel uit de aanwezigheid van de vele schandalen en affaires zonder werkelijke gevolgen voor de uitkomst van het systeem. Het wordt als "democratie" verkocht door de spindoctors en de media, maar er is geen alternatief mogelijk en het biedt geen perspectief aan een verbetering voor de slachtoffers van het falende systeem. Net als alle voorgaande hoogstaande maatschappijen verwacht het huidige dat het eeuwig duurt, en ook hier is door de verloop van de geschiedenis genoeg bewijs dat het weinig zekerheid geeft. De vorige hoogstaande maatschappijen waren lokaal en het onze is redelijk globaal. Het geeft echter geen garantie en bijna de zekerheid dat die eindig is. Dat klinkt fatalistisch en onheilspellend en dat is het ook. Er is 1 zekerheid in je leven, en die is dat er geen zekerheden bestaan in je leven.

Links en rechts zijn gepasseerde stations, net als progressief of conservatief. Dat waren semantische trucjes om onderscheid te maken tussen de verschillende zuilen, net als socialistisch, liberaal en christen democratisch of sociaal democratisch. Op dit moment heerst er 1 overkoepelend systeem, het neoliberalisme. Het loopt op zijn laatste benen en hoe langer het duurt, hoe groter de schade aan de maatschappij en de burgers. Het zal niet door verkiezingen worden verjaagd, daarvoor is het te diep in alle instanties en instituten verankerd. 2 generaties aan deelnemers in de politiek en instanties kennen geen andere denkwijze. Vergelijkbaar met het communisme in de USSR, en is ook daar een voortzetting gaande met weliswaar een andere naam. Helaas zullen we erdoor heen moeten.

@ Gimli1955 - mijn hartelijke dank voor de grote moeite die je je getroost hebt. Je maakt ook nog eens duidelijk dat er een fatale collaps in de uitgangspunten van het neoliberalisme zelf verankerd ligt. Wie de grondslagen ervan bestudeert, die ziet dat vrij snel. Het late kapitalisme, het globale systeem van nu, is een extreem gewelddadige draak van een doctrine. Het mag niet bevreemden dat de fundamenten ervoor gelegd werden door hoogst autoritair denkende nazaten van Oostenrijk-Hongaarse tiran-aristocraten en totaal antisociale lieden uit de Verenigde Staten. Ik noem von Hayek, von Mises, Friedman, Buchanan, en Rothbard. Allen hadden een intense verachting voor de democratie. Helaas voor ons leven de ideeën van deze pseudo-intellectuele figuren in ons land nog voort. Bolkestein infecteerde de VVD ermee; ons eigen tamelijk domme links (excusez le mot) nam ze over om zelf te kunnen overleven. Feit: net zoals ouderwetse aristocratische regimes, met excessieve rijkdom aan de top en talloze lijfeigenen die gemiddeld maar kort leefden, hopeloos ten onder gingen (eerder dan verwacht en bloederig ook nog), zo zal het globale late kapitalisme ineen storten. Eerder dan verwacht? Wie verwacht er eigenlijk zo een ondergang op zekere termijn? Gilles Deleuze en Félix Guattari hebben gelijk: het gaat om een psychose, een toxische waan. Ziedaar het neoliberalisme, met al zijn uiterlijk vertoon, zijn bling-bling, zijn pracht en praal. De keizer draagt geen kleren, Gimli.

@drs. H.C. Queyncken Tollaert Bedankt voor je reactie. Het is wachten op de klap, hopelijk is de jeugd in staat om er chocolade van te maken. De mensheid zal ongetwijfeld een aantal stappen terug moeten doen, of er worden rigoureus schulden weggeschrapt. Devaluatie van de euro als samengestelde munt is onmogelijk, en de VS zit eigenlijk in hetzelfde schuitje. Daar kost een gallon benzine €2.50. Dat is natuurlijk rampzalig met die benzine slurpers daar. Er worden in de EU en ook in Nederland een hoop luchtballonnetjes opgelaten om de aandacht van de echte problemen weg te houden. Ben benieuwd wat de volgende zal zijn.