Kandidatenlijst Omtzigt lekt nog voor officiële presentatie uit door ict-fout, partij wordt rechtser dan het CDA
Het grote Timmermans bashen is begonnen
Reacties (37)
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
We gaan er weer met z’n allen intrappen. VVD en de linkse combi worden het grootst en zullen samen een regering vormen. De uitwerking zal wat groener zijn dan nu maar verder gaat er niks veranderen en krijgen we dezelfde politiek die we al jaren krijgen voor geschoteld.
Ik weet niet zeker of de oude school van Timmermans aan de macht komt. Hij is populair bij een gedeelte van zijn eigen bloedgroep, daarbuiten totaal niet. Daarvoor heeft hij te opzichting een aantal zaken geregeld tegen bestaande Eu vedragen in zonder legitimiteit vd kiezer te organiseren. Verder heeft hij bij de Eu commissie tegen beter weten in gezamenlijke schulden gecrëerd en kiezers met peperduur beleid opgezadeld. De campagne zal hard en deels weer polariserend worden. De kiezer zit juist op nieuwe gezichten te wachten, niet op de sleetsheid van types als Rutte en Timmermans. De democratie zal zijn werk doen, ben benieuwd naar de uitslag.
TT: 'De kiezer zit juist op nieuwe gezichten te wachten, niet op de sleetsheid van types als Rutte en Timmermans.' Het houdt maar niet op, met die poppetjes boven de inhoud van een politieke partij.. Je stemt niet op een persoon, hoe leuk en aardig, of niet, je die ook vindt, maar op de maatschappelijke, dus politieke, standpunten die ze horen uit te dragen. De a.s. partijprogramma's, daar moet je je op richten, niet of je een persoon al dan niet 'aardig' vindt!
De laatste dagen komen weer wat oude vervelende feiten over de heer Timmermans terug in het nieuws. Erg makkelijk weer om de kritiek op deze persoon als bashen weg te zetten . Niet te Vergelijken met de shit die Kaag of Simons over zich heen krijgen.
Wat de afgelopen dagen is gebeurd is vooral fatshaming en etiketten plakken. Dat heeft niets met kritiek te maken. Alles met smakeloos en demoniseren. Als Timmermans "rechts" was geweest, was het door ultra rechts hier ook zo benoemd. Als wat het is. Fatshamen is PESTEN. Dat is het. Misschien heeft Timmermans iets aan zijn schildklier. Niemand is perfect en als je je argument moet maken om iemand te fat shamen ben je diep gezakt. Wat vele menen te moeten doen. Gewoon demoniseren, pesten en fat shamen. Dat is wat er met Timmermans gebeurt.
@Sonic "fatshaming" Ik weet niet wie je hiermee adresseert, maar als je mij bedoelt (ik heb me hier als één van de weinigen expliciet over uitgelaten), zég dat dan ronduit! Ik ben echter eerder ultralinks dan ultrarechts, en heb hier onlangs in een artikel over Timmermans genuanceerd over gereageerd. Blijkbaar niet aan jou besteed. Jij vindt kennelijk dat iemand die op de gevaren van obesitas wijst reeds aan fatshaming doet. Dat is je goed recht, maar ik schud het met een simpele schouderbeweging van me af. Jij vindt waarschijnlijk dat links geen kritiek op links mag hebben, want dan ben je meteen ultrarechts. PESTEN! Hou toch op. Ik ben een bewonderaar van Frans Timmermans.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
Die timmermans is toch die vent die lid is van de Partij Van De Armoede die wordt bedankt voor het wegbezuigen van verpleegtehuizen en maar de bekvechten over stikstof terwijl er huizen gebouwd moeten worden. GEEF DIE STUPPER 5MG HADOL MISSCHIEN KOMT IE UIT Z'N PSYCHOSE
Timmermans erkend dat klimaatverandering door de mens komt en dat kan dom rechts natuurlijk niet uitstaan. Wetenschap? gatverdamme, alles op de onderbuik
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
Ik vind dat bashen helemaal niets. Maar het bashen van bijv. Van der Plas is al veel langer aan de gang. Daar was een stuk minder ophef over.
Tja... het grote Van der Plas bashen is al een tijdje bezig. Waarom zou dat wel prima zijn en dit niet?
Omdat karoo-lyn haar argumenten baseerd op wetenschappelijk aantoonbare leugens en Timmermans niet.
Peter, op social media misschien maar niet op tv en in de kranten of zo laag bij de grond. Het laat zien hoe bang rechts is. En terecht.
Tja ze zijn bang en met name de neoliberalen (althans degene met geweten) weten dat zij schuldig zijn.
Daar gaan we weer: het poppetjesspel. Laat het nou a.u.b. eens gaan waar het over hoort te gaan: de inhoud!!! Ben dus benieuwd naar het a.s. verkiezingsprogramma dat de poppetjes horen te verdedigen. En vooral na de verkiezingen, want dan wordt de politieke praktijk ingevuld.
Het merendeel van de kritiek op hem die naar buiten komt gaat juist over de inhoud, het is in die zin juist een soort van omgekeerd populisme om daar niet op in te gaan en slechts te roepen (of tekenen) dat het “Timmermans bashen” is begonnen.
Oh, Hofland, ken je die inhoud van het programma dan al? Vertel het ons.
pesten is de inhoud van Wilders en vies rechts. Zij pesten om hun tegenstanders op die manier kapot te krijgen omdat met argumenten niet lukt.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
och... over 2 jaar weet niemand meer wie T was.
Helaas zullen we nog heel weten wie Rutte is. En niet voor voor de zeer weinige goede dingen, maar meer voor crises die hij veroorzaakt heeft.
Ik heb vrienden die VVD stemmen. Ze erkennen dat Timmermans electoraal een bedreiging vormt: een zeer bekende en (onder potentieel electoraat) populaire leider. Zij zijn volwassen genoeg om dat te erkennen, al zijn ze er niet blij mee. Jouw reactie is kinderachtig, en ik weet niet wie zich er beter door zou moeten voelen. Zelfs al zou Timmermans niet in een kabinet komen en niet in de Tweede Kamer plaatsnemen, dan weten de meesten nog steeds wie hij is, omdat hij de afgelopen jaren het één en ander voor elkaar heeft gebokst. Misschien dat mensen die kort van memorie zijn hem vergeten zijn... Tsja, waar kunnen we díe nou vinden?! Zie, kinderachtig, hè?
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
Negatieve kritiek van je tegenstanders zijn complimenten! - × - = +
Theo Dus zou ik kritiek hebben op Rutte, als leider van een kabinet dat niet in staat blijkt om Groningen netjes af te handelen, dan geef ik hem een compliment: Prima gedaan Rutte. Rust op je verdiende lauweren. Je hebt het blijkbaar fantastisch gedaan, gezien de enorme kritiek (wanneer is die negatief?) die je kreeg?
Dat slachtofferschap. We hebben het hier over de nummer 2 van Europa en een politiek veteraan. Die kan echt, echt prima zelf zijn broek ophouden. En wanneer staat de persconferentie gepland waarin sociaal-democraat Timmermans gaat reflecteren op zijn voorgangers en tegelijkertijd die VVD uitsluit, die geregisseerde heksenjachten heeft geopend op kamerleden, kamervoorzitters, toeslagenouders en andere groepen in deze samenleving? Die op het randje van haar terreurbewind -2 weken geleden- nog even de pensioenen heeft verjubeld. Is er al een datum? Dan noteer ik die vast even in mijn agenda.
Mathijsco, je reactie is een mooie illustratie van de heksenjacht. Laag, vals en compleet gefantaseerd. Bedenk je dat snachts als je niet kan slapen van woede over Timmermans? Timmermans als je persoonlijke voodoo doll.
Mathijs Waarom zou iemand, wanneer die gebasht wordt, zich 'automatisch vanzelfsprekend' zodanig als slachtoffer gedragen dat men mag spreken van "Dat slachtofferschap".
@Zandb, Hoi piepeloi, Zonder nou een cartoon te willen gaan 'duiden' (er is al genoeg zuur) kun je hier toch gewoon spreken van geprojecteerd slachtofferschap? Hartelijke groet.
Mathijsco Als het een feit is, dat er iemand verkracht wordt, gebasht wordt, overvallen wordt of wat nog meer kunnen verzinnen, dan is er inderdaad sprake van iemand die die handelingen moet ondergaan. En doorgaans noemen we dat 'het slachtoffer'. Je kunt zo iemand echter niet automatisch iets 'een slachtofferschap' verwijten of degene die zo iemand verdedigt aanwrijven dat die het slachtoffer in de (blijkbaar negatieve) slachtofferrol plaatst.
Het zou slachtofferschap zijn als de tegenstanders van Timmermans inhoudelijk eens kunnen duidelijk maken waarom Timmermans zo slecht is. De inhoudelijke kennis en de kennis van de standpunten van de PvdA en Groenlinks ontbreekt totaal. Nu gun ik Wilders en Baudet al die bedreigingen absoluut NIET. Maar die verdienen hun politieke slachtofferschap absoluut NIET. Want elke harde kritiek is volledig terecht. U benoemt allemaal dingen die Samsom heeft weg gegeven in Rutte 2. Timmermans was minister van Buitenlandse Zaken in Rutte 2. En de VVD uitsluiten? Dat zou een enkeltje oppositie betekenen. Lijkt me totaal onhaalbaar. Geen enkele partij is in de positie om de VVD uit te sluiten. Wanneer gaat leugenaar Baudet eens een persconferentie houden waar hij gaat reflecteren op zijn daden de afgelopen jaren? Wanneer gaat charlatan en leugenaar Wilders dat eens doen? De afgelopen 20 jaar. En duidelijk in kaart brengen wat hij gepresteerd heeft. En wanneer gaat Rutte eens een persconferentie geven waar hij zijn excuus aan biedt voor alles wat hij fout heeft gedaan? Waarom altijd maar dat zeer selectief inhakken op links en op de PvdA? En dat voor een "links" iemand zoals u. Gaarne een reactie zonder scheldwoorden en voor de verandering eens inhoudelijk.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
''Het grote Timmermans bashen is begonnen'' Ondanks het feit dat het helemaal niet nodig zou moeten zijn. Want welke burger, die een weinig in politiek is geïnteresseerd, kent PvdA/GL Timmermans en zijn uitglijders in de diverse functies als bijvoorbeeld minister in het rechtse Rutte4 en commissaris in de rechtse EU commissie nu niet? We hoeven ze hier niet te herhalen. Maar er is altijd een groep die daar (hypocriet) van wegkijkt en/of gewoonweg minder is geïnteresseerd in politieke machtspelletjes van de elite en die kunnen nooit genoeg met de feiten geconfronteerd worden. Ook al is dat dan tegen het zere been van verongelijkte PvdA/GL Timmermans sympathisanten.
De bourgondische goedgeefsheid van `ons Franske', wordt door ruziezoekend rechts gezien als een bedreiging voor hun zogenaamd gezag.
Op een afstand probeerde Timmermans ons land allerlei regels op teleggen van uit de EU Nu is het aan de Nederlanders om definitief met hem af te rekenen met de verkiezingen.
Nou, ja.. Dat is natuurlijk wel een beetje de taak van een eurocommissaris. Je kunt niet zeggen: "doe Nederland maar ff niet." Aan de andere kant, de Nederlandse deelname aan het Europese project moet sowieso opnieuw onder de loep, want dat moet écht anders. Nederland moet als grootste netto betaler op zijn minst meer macht af gaan dwingen binnen de raad van Europa. Op zijn minst. Op dit moment worden we in Brussel spottend beschouwd als de 'Steve Urkel' van Europa die -in ruil voor wat baantjes- de portemonnee trekt en anders wel onder dreiging haar lunchtrommel/pensioenen afgeeft. Andere landen (waaronder Frankrijk en Duitsland en Italië) lichten ondertussen lachend de hand met essentiële afspraken wanneer dat hen belieft.
Het is allemaal super inhoudelijk weer inderdaad. En erg fatsoenlijk en niet polariserend. Het is fijn dat Timmermans ze weer ontmaskert. Ze zijn niet depolariserend. Ze zijn niet fatsoenlijk. Ze zijn niet inhoudelijk en ze staan niet voor het gewone volk. Het is gewoon radicaal schreeuwvolk die Timmermans haters. Timmermans hoeft niet eens moreel superieur te doen, want zijn haters verlagen zich toch uit zichzelf wel tot een extreem laag niveau.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
Als je niet gebasht wilt worden, moet je niet de politiek in gaan......
Politiek gaat om macht en Timmermans is een potentiële bedreiging voor teveel andere partijen. Daarnaast heeft hij een geschiedenis.
Sorry, maar waarom wordt het wijzen op leugens vergeleken met het iemand meppen met een plank met een spijker er door?
Heeft u het over deze "leugen" https://www.om.nl/actueel/nieuws/2014/10/09/om-onderzoekt-zuurstofmasker-mh17