Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Geweldsorgie van agrarische testosteronbommen bij huis minister

Politie staat machteloos tegenover overmacht fundamentalistische boeren
Joop

Het grootste gevaar in Iran

  •  
28-10-2014
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
BNNVARA fallback image
De houdbaarheidsdatum van de islamitische wetgeving begint te verlopen
Al zeker twee weken voordat de Iraanse politie op 22 oktober meldde dat vier vrouwen bijtend zuur over zich heen hebben gekregen in Isfahan, werd het nieuws op sociale media verspreid. Al snel werd de schuld voor de aanval bij conservatieve hardliners gelegd die aandringen op het dragen van de islamitische hoofddoek.
Het leed van de verminkte vrouwen en hun families is niet in woorden te vatten en zoals velen deel ik de afschuw en de verontwaardiging. De werkelijke ernst van de situatie dringt pas echt door wanneer we die in een breder perspectief proberen te zien.
Systematisch zijn de kledingvoorschriften en het implementeren ervan een beleidskader van de Iraanse regering geworden. De politiek bepaalt en de politie voert het uit. Vooral de jongeren moeten het vaak ontgelden. De legging bereikte het Iraanse parlement en er werden zelfs Kamervragen over gesteld. Verder is een onderdeel van de politie, de zogeheten ‘zedenpolitie’, belast met de taak om er onder andere op toe te zien dat – voornamelijk – de vrouwen zich volgens de vastgestelde kledingvoorschriften kleden. Om dit beleid te realiseren rijden er busjes door de stad die betrapte vrouwen en mannen naar het politiebureau vervoeren waar ze een ‘morele borgakte’ tekenen, opdat ze zich voortaan zullen gedragen. Die dwangmaatregel wordt veelal op een gewelddadig en provocerende wijze uitgevoerd. Vaak moeten de jongeren vanwege hun kleding en haardracht een nacht of langer in de cel doorbrengen, krijgen ze zweepslagen en/of geldboetes.
Zedelijk gedrag Om het harde optreden van de zedenpolitie te rechtvaardigen wordt iedere ‘goede moslimburger’ geïndoctrineerd met de noodzaak om “op zedelijk gedrag toe te zien” en anderen “op onzedelijk/verkeerd gedrag en kleding aan te spreken”. Tijdens ieder vrijdaggebed wordt de verloedering en verpaupering van de islamitische normen en waarden benadrukt en gewaarschuwd voor hoe de vrouwen steeds meer en meer “Bad hejab”, onzedelijk en niet volgens de islamitische richtlijnen gekleed, gaan. Het is de taak van de bevolking om hen daarop aan te spreken, zo wordt gepreekt. De aanleiding voor de recente aanvallen met bijtend zuur zou kleding geweest zijn die niet naar behoren was en hoofddoekjes die niet helemaal het haar bedekken.
De bevolking houdt de religieuze groeperingen en aanhangers van de regering verantwoordelijk voor de incidenten, al maakte het bureau van de plaatsvervangend korpschef van de politie bekend dat er een aantal verdachten geïdentificeerd en opgespoord zijn. Hun motieven en handelen zouden geen verband met onzedelijk kledingdracht hebben, aldus zijn een verklaring. Ze zijn overigens nog niet opgepakt. Opmerkelijk aan deze verklaring van de politie is dat alvorens er aanhoudingen verricht zijn, de politie de motieven van de verdachten al kent en ieder verband met uit religieuze motieven ontkent.
De bevolking denkt er anders over. Het feit dat vanaf de eerste dag op sociale media beweerd werd dat de daders de vrouwen met bijtend zuur hebben aangevallen vanwege hun hoofddoekjes, getuigt van het weinige vertrouwen dat de regering en haar aanhangers en de conservatieve partijen genieten. 
De islamitische regering van Iran botst tegen de grenzen van haar barbaarse wetgeving. De houdbaarheidsdatum van haar wetten en legitimiteit begint te verlopen.
Sinds de islamitische revolutie heeft de Iraanse regering niets gedaan dan de haat en angst te voeden en de samenleving onveilig maken, zeker voor vrouwen. Afgelopen dagen waren er protestacties in Iran met een hoge opkomst. Bijgewoond door mannen en vrouwen. De Iraanse vrouwen die altijd even sterk en gelijk aan mannen op de voorgrond treden en hun veiligheid en rechten opeisen. Dit probleem heeft dan ook betrekking op de gehele bevolking en is niet beperkt tot die ene stad of de vrouwen die voor het leven verminkt zijn.
Vrouwonvriendelijk De enige arrestaties in deze zaak tot nu toe betreffen Aria Jafari, een journalist die een (foto)verslag maakte van de protestactie, en een aantal demonstranten, waaronder de bekende mensenrechtenadvocate Nasrin Sotoudeh. Deze werkwijze is karakteristiek voor een theocratische dictatuur, incompetent om problemen op te lossen. Het vat de repressieve en tirannieke aard van de Iraanse regering samen. 

Overigens vind ik het de taak en de verantwoordelijkheid van de religieuze en praktiserende moslims onder de bevolking om zich hier tegen uit te spreken en ook in actie te komen. Dat de islam een vrouwonvriendelijk geloof is, is één ding, maar er staat nergens in de Koran vermeld dat je de vrouwen met bijtend zuur moet verminken. Het is het gevolg van het islamitische wanbeleid dat zulke radicale misselijkmakende misdaden voedt en aanspoort.

Voor de islamitische regering van Iran is iedere journalist, advocaat, schrijver en student een potentieel gevaar voor de nationale veiligheid. Wie zich tegen het wanbeleid van de regering durft uit te spreken wordt onder het mom van ‘gevaar voor de nationale veiligheid’ opgepakt. Er worden willekeurige arrestaties verricht, studenten verdwijnen van de aardbodem, activisten verdwijnen achter de tralies en worden gemarteld, soms met de dood tot gevolg.
Een van de voornaamste taken van de overheid is het waarborgen van de veiligheid en het beschermen van burgers. De Iraanse regering blijft daarin in gebreke en voedt met haar beleid het radicalisme, regeert met angst en onderdrukking en schendt ieder basisrecht van de burgers. De Iraanse regering wordt met de dag repressiever en zoek haar toevlucht steeds meer tot geweld en dwang. Hiermee is de Iraanse regering zelf een van de grootste gevaren voor de nationale veiligheid. 
cc-foto: Asaf Braverman

Meer over:

opinie, wereld

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (7)

farmacie
farmacie28 okt. 2014 - 13:10

@ roald pool. (reageren op werkt weer eens niet). In 1916 verdeelden de heren Sykes en Picott het Midden Oosten tussen hen beiden. In 1956 maakte Eisenhower een eind aan de Frans Britse overheersing van het Midden Oosten. Sindsdien beheerst de VS het Midden Oosten. Wie zo lang ergens de baas is geweest heeft uiteraard ladingen boter op z'n hoofd. Overigens, je weet toch dat de VS Saddam aan de macht bracht ?

Sepiedeh
Sepiedeh28 okt. 2014 - 13:10

Het verbaast me dat wanneer ik naar de reacties van dit artikel ga, ik een zooitje mensen hoor praten over een land waar ze niks van weten. Geloof me, met mijn hele familie en mijzelf al 50 jaar in de oppositie tegen deze regering en de voorgaande regeringen, kan ik met overtuiging zeggen dat vele commentators niet weten waar ze over praten. Las ik nou ergens dat er democratische verkiezingen zijn? Please. Ten eerste, als de enige kandidaten waar op gestemd mag worden van te voren geselecteerd zijn door de ayatollah, en vervolgens de uitslag alsnog word gefraudeerd, weet ik niet hoe je dat een democratische verkiezing kan noemen. En dan is er iemand die beweert dat de intellectuele minderheid van dit land helaas niet over de dommere plattelandse meerderheid komt, maar dan vervolgens wel de green revolution noemt. Weet deze meneer ook dat er bij deze revolution 1 miljoen mensen de straten van Tehran op zijn gegaan? Weet deze persoon dat in het alle daagse leven er elke dag verzet word tegen dit afschuwelijke regime. Meisjes worden inderdaad de cel in geschopt, inclusief zweepslagen, als ze make-up dragen, hun hoofddoek niet goed op hebben of er op elke andere manier "onzedelijk" bijlopen. Deze vrouwen kennen hun straffen en weigeren ze te accepteren. Ze blijven dag op dag, als ze de cel uitlopen meteen weer, zich verzetten tot hun dood. De groene revolutie was afgebroken omdat de revolutionaire garde geen genade heeft. Als ze je te pakken krijgen tijdens zo een demonstratie kan je vrezen voor je leven. Kijk naar 1988, het jaar waarin 350.000 politieke gevangenen in een jaar geëxecuteerd werden. EN TOCH gaan mensen nu weer de straat op. Dus nee, zeg me niet dat de meerderheid niet intellectueel is. Wat hier mee plaats je de suggestie dat de meerderheid van het land het eens is met dit bewind. Nee dit is niet zo, deze mensen leven in een gevangenis. Mijn hele familie leeft in een gevangenis, waar ze wel weg zouden willen komen maar niet kunnen, en een stel onwetende hier denkt over ze te kunnen oordelen. Ten tweede wil ik nog reageren op de auteur van dit verhaal. Ik moet zeggen, ik vond je verhaal erg krachtig, tot ik bij de laatste paar alinea's kwam. Zoals je zelf al zei, nergens in de Koran staat vermeld dat er zuur over vrouwen heen moet worden gegooid. Nergens staat ook dat vrouwen onvriendelijk moeten worden behandeld. Dat je dan vervolgens zegt dat het de taak is van de moslim praktiserende bevolking en de religieuze om zich tegen dit soort praktijken uit te spreken, lijkt net of je bedoeld dat ze dit niet doen? Je zegt ook; "het is het gevolg van het islamitische wanbeleid dat zulke radicale misselijkmakende misdaden voedt en aanspoort". Verwar islamitisch en radicalisme niet. Er zijn genoeg praktiserende moslims in Iran die tegen het bewind zijn. Die tegen de sharia zijn. Moderne moslims, vrouwvriendelijke moslims. De grootste Iraanse oppositie partijen zijn zelfs Islamitisch, en hun doelen zijn een democratisch en feministisch Iran, voor alle geloven en vooral voor vrouwen. Je kan het moorden en de wandaden van de Iraanse regering niet op de Islam gooien. Als de Iraanse regering zich daadwerkelijk aan de Koran en de geboden van de Islam zou houden, zouden ze nooit zulke wandaden uitvoeren. Hun bewind is niet gebaseerd maar de Islam, maar de Islam word gebruikt als excuus om hun criminaliteiten te kunnen doorvoeren. Hier zit een groot verschil in, ik vind het jammer dat je dit verward, want het haalt de rest 
van het artikel omlaag, terwijl het veel potentie had.

farmacie
farmacie28 okt. 2014 - 13:10

Toen de VS het democratische bewind Mossadeq in 1953 omver wierp was Iran een vrij westers land. Tijdens Saddam was er geen IS in Irak. Voor de CIA extremistische Moslims ronselde om de USSR uit Afghanistan te verdrijven was er nog geen Taliban.

2 Reacties
rabotnikeh
rabotnikeh28 okt. 2014 - 13:10

#Iran Na Mossadeq WERD Iran steeds meer Westers, onder leiding van de sjah. Helaas was de prijs daarvoor een nogal totalitair bewind. Dat bewind werd omvergeworpen door een combinatie van linkse krachten en fundamentalistische moslims, die het concept van een totalitaire staat gewoon rustig voortzette. Nu met de afgrijselijke sharia in de hand. Is dat voor 100% de schuld van het Westen? #Iraq Ooit stilgestaan bij de vraag wat er gebeurd zou zijn als de USA Iraq niet waren binnengevallen en dat Saddam een paar jaar later aan een hartaanval was bezweken? Was de sektarische oorlog tussen soennieten, shiieten en Koerden dan achterwege gebleven? Is die sektarische oorlog voor 100% de schuld van het Westen? #Afghanistan Ten tijde van de USSR-bezetting was er mujaheddien. Een deel van die groep transformeerde later tot de Taliban. Onderdrukking door een communistisch bewind maakte plaats (na enig oorlog voeren) voor een middeleeuws bewind. 100% de schuld van de Amerikanen? Hoewel ik de invasie van Bush in Iraq een van de grootste fouten vind, lijkt me dat kinderachtige 'alleen zij zijn de schuld' wat simplistisch om de complexe situatie van dit werelddeel te duiden.

Peteryeh
Peteryeh28 okt. 2014 - 13:10

@Herbert Apotheker Vergis ik mij? Of weet u inderdaad echt heel veel van de VS? Ze deden dit. Ze deden dat. Ze verdeelden dit. Ze verdeelden dat. En daarom beheersen ze sinds 1956 bijvoorbeeld het Midden-Oosten. Vergis ik mij? Of bevrijdden de VS in '44 en 45' - door soms dit te doen en dan weer dat en daarna zus en dan weer zo - ook Italie, Frankrijk, Belgie, Nederland, het Verre Oosten en in zekere zin ook Duitsland en Japan, van de meest weerzinwekkende regimes denkbaar? Maar zijn de volkeren van deze landen elkaar daarna op oude voet weer gaan uitmoorden? Onderdrukken? Martelen? Neen. Gek he? Ik stel bij dezen: of u het nu leuk vindt of niet, u bent absoluut een kind, een product van een vrijheid die door de u zo vermaledijde VS is gefaciliteerd. In uw commentaren lees ik echter zelfs geen schim van een schaduw daarin terug.

insignia
insignia28 okt. 2014 - 13:10

@Roals Pool - de voortdurende bedreiging van Iran door het westen is wel degelijk een van de oorzaken van de terugtrekking op eigen waarden van die staat. Het is daar zeker niet goed gesteld met de burgerkijke vrijheden maar meer vrijheid zou impliciet betekenen een grotere bedreiging voor de staat denk ik. Zolang de VS en haar bondgenoten de omsingeling en bedreigingen (met name vanuit Israel) voortzetten zie ik weinig kans op versoepeling van de Iraanse autoriteiten.

1 Reactie
rabotnikeh
rabotnikeh28 okt. 2014 - 13:10

Beste Klaas, De bedreigingen door allerlei mogendheden van Iran zijn voor een groot deel een reactie op de bedreigingen van Iran tegen landen/groeperingen in die regio. (Het dictatoriale bewind van) Iran is al jaren zeer actief bezig met machtsinterventies richting Syrië, Libanon, Iraq en (indirect) Israël. Dit dictatoriale bewind slaagt er telkens in om genoeg mensen binnen Iran een vijandsbeeld te schetsen waartegen moet worden opgetreden. Effectieve propaganda. Jammer, want met haar olie-inkomsten en haar rijke cultuur had deze natie een inspirerend en bloeiend voorbeeld kunnen zijn voor zovele naburige 'failed states'. Jammer dat de intelligente minderheid van dit land het steeds aflegt tegen de (geïndoctrineerde) plattelandse meerderheid in dit land.