Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Het echte democratische gevaar: de acceptatie en normalisatie van de PVV-eenpersoonsbeweging van Wilders

  •  
25-06-2024
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
2471 keer bekeken
  •  
ANP-498544653

Het automatisch accepteren van deze ondemocratische partij door de meerderheid in de Tweede Kamer is niet een vanzelfsprekendheid.

Op 2 juli staat er een nieuw kabinet op het bordes. Tenminste als alle politieke brokkenpiloten thuisblijven, geen geheimen onthuld worden rond nieuwe ministers en staatssecretarissen en Wilders via X het geloof behoudt dat hij de eigenaar is van het rechts-populistisch kabinet.

In de aanloop van de bordesscene bedenk ik me dat politieke partijen hun democratische plichten hebben verzaakt. De afgelopen dagen hebben we ons als kiezer laten afleiden door potsierlijke optredens van aspirant-bewindslieden (‘het vuil wat ik toen gespuid heb, deed ik niet in de functie van kandidaat-bewindspersoon’). Door inschattingen of de technocraat-ambtenaar Schoof voldoende politiek gewicht heeft om niet kopje onder te gaan. Door de vraag of Omtzigt niet de functionele witwasser is van extreem-rechts. Of door inschattingen hoe groot het virtuele zetelverlies van de VVD moet zijn dat zal leiden tot het vertrek van Yeşilgöz. Allemaal heel interessant om praattafels en krantenkolommen te vullen.

Maar politiek redelijk onnozel als we het afzetten tegen het echte democratische gevaar: de acceptatie en normalisatie van de PVV-eenpersoonsbeweging van Wilders.

De PVV is geen democratische politieke partij met open lidmaatschappen. Coalitievorming met zo’n beweging gaat over een lijn heen die parlementaire democratie heet. Er vindt binnen zo’n eenpersoonsbeweging geen controle plaats, een bestuur wordt niet ter verantwoording geroepen terwijl leden ontbreken om tot invloed en leiderschapsverkiezingen te komen. Ons democratisch-parlementair proces is gebaseerd op het beginsel van vrijheid van politieke vergadering. De media vervullen daarbij een kritische factor om te voorkomen dat een kleine groep de dienst uitmaakt. Een eenpersoonsbeweging staat haaks op deze democratische processen. Er is één persoon die de dienst uitmaakt. En dat is bij de PVV Wilders.

Niet dat er wettelijke beletsels zijn. Maar een parlementaire democratie moet het ook hebben van fundamentele waarden die zich in de haarvaten van de democratie genesteld hebben. Dit ongeschreven staatsrecht bepaalt dat politieke partijen geen eenpersoonsbedrijven zijn waarin de ene persoon bepaalt wat de politieke keuzes zijn, wie toegelaten worden tot de inner circle, wie op de verkiezingslijsten staat en wie het woord mag voeren. Zo’n dictatoriale positie kennen we in Rusland, China en Noord-Korea maar niet in ons democratisch Nederland.

Tenminste, dat dacht ik.

Het is een grote blamage (‘iets waarvoor je moet schamen’) dat politieke partijen toelaten dat zo’n partij zich kan nestelen in het centrum van de macht. Het gaat daarbij niet om de uitkomst van verkiezingen. Het is evident dat de PVV als grootste partij een leidende positie in de formatie kon claimen. Maar het automatisch accepteren van deze ondemocratische partij door de meerderheid in de Tweede Kamer is niet een vanzelfsprekendheid. Daaraan liggen keuzes ten grondslag en het kiezen voor dictatoriale bestuursvormen is een on-Nederlandse politieke bestuurspraktijk.

Hoe verder. Niet het kabinet en het programma op hoofdlijnen centraal stellen in de politieke beschouwingen maar het dictatoriaal regiem van de PVV. Geen Kims, Poetins of Xi's in onze parlementaire democratie. Werken aan een politiek van vertrouwen die het resultaat is van een proces van participatie, controle, verkiezing, samenwerking en transparantie.

Ik pleit niet voor het wettelijk verbieden van een PVV maar voor een publiek debat waarin we met elkaar op zoek gaan naar democratische waarden die ertoe doen. Met elkaar leren en begrijpen hoe belangrijk een democratisch proces is voor een open samenleving.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (13)

Jozias2
Jozias2
26 jun. 2024 - 20:36
Binnen een democratische rechtsstaat bepaald de kieswet en de onafhankelijke rechter of een partij wel of niet mee mag doen. De mening van iemand die lid is van of stemt op een andere partij is leuk maar niet meer dan een mening. In Nederland bepalen uiteindelijk de kiezers wie volksvertegenwoordiger wordt. En als de kiezer de standpunten of kandidaten van een partij ongeacht het aantal leden niet goed vinden dan kunnen ze op een andere partij stemmen. De ledenstructuur kan een partij helpen om feeling te houden met de achterban maar in dit verhaal schromelijk overschat. Per zetel heb je zo’n 75.000 kiezers nodig. Het aantal leden is vaak een fractie daarvan, de pvda zo’n 40.000. Van die leden is slechts een fractie actief, bezoekt congressen en stemt op voorstellen tijdens zo’n congres. Vaak heb je het over een handvol 60+’ers met teveel vrije tijd. Dat handjevol leden staat dus niet in verhouding tot de miljoen(en) kiezers. De democratische legitimiteit van een volksvertegenwoordiger komt in de eerste plaats door de kiezers die op de partij hebben gestemd, niet door een paar bejaarde leden in een zaaltje in een wijkcentrum.
PVDB2
PVDB2
26 jun. 2024 - 9:53
Dat onze extreemrechtse vrienden uiterst hypocriet zijn weten we inmiddels. Ook in het buitenland. Geert's medestrijder in zijn ideologie in Groot-Brittannië, die altijd fel tegen illegale immigratie is, blijkt nu zelf illegaal Canada binnengekomen te zijn. Door onjuiste informatie te verstrekken en/of juist te onthouden, zoals een lang strafblad. En dus voorlopig vastzit in Calgary. Om waarschijnlijk te waarschuwen tegen illegale immigratie. Het is absurd en lachwekkend tegelijk hoe dom en opportunistisch men is.
1 Reactie
PVDB2
PVDB227 jun. 2024 - 11:05
Het is dan ook wachten wanneer Geert het voor Tommy Robinson het op gaat nemen. Als "strijder" voor het "volk".
Select all images with crosswalks
Select all images with crosswalks
26 jun. 2024 - 6:03
Als je naar Oekraïne kijkt, wil de PVV/Wilders toch weinig anders dan de auteur van dit stuk....
1 Reactie
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen26 jun. 2024 - 10:44
Saiwc, Dat is zo, maar als je zijn artikelen leest weet je dat Hagoort er op andere onderwerpen heel anders in staat. Zo zie je maar dat je vanuit verschillende motieven op het zelfde standpunt uit kunt komen.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
26 jun. 2024 - 1:58
"Coalitievorming met zo’n beweging gaat over een lijn heen die parlementaire democratie heet." Nee, dat is gewoon volgens de wet. Dus als je het anders wil zal je de rechtstaat wat moeten veranderen. Overigens precies waar men zegt zo'n probleem bij de PVV over te hebben. Het is nu net goed dat zo'n stichting als de PVV geen brede beweging of partij is. Daardoor blijft het risico over veel erger buiten de fractie piepklein tot nul en zijn een stel van die bewinds lieden nietsnutten en clowns waar je niks kan verwachten tot ze vallen. Want meer kunnen ze niet opbrengen. Niets beters. Maar ook niks ergers.
adriek
adriek
25 jun. 2024 - 22:33
Misschien is er gewoon iets mis met het systeem van partijgebonden lijsten. Kamerleden worden gekozen 'zonder las of ruggespraak' ofzo. Hoe kan het dan dat honderdduizenden stemmen op de lijstaanvoerder verdeeld worden over degenen die onder hem staan? Zeker als diegenen zoals bij de pvv niet eens lid (mogen) zijn van de vereniging van de lijsttrekker? Op welke wettelijke grond krijgen die mensen een kamerzetel?
2 Reacties
Volrin
Volrin26 jun. 2024 - 4:23
"Op welke wettelijke grond krijgen die mensen een kamerzetel?" Dat Wilders dus X aantal zetels heeft en die dus mag 'uitlenen' aan wie hij wil.
Ewout Pool
Ewout Pool27 jun. 2024 - 15:51
De Kieswet
Gerygrr
Gerygrr
25 jun. 2024 - 21:59
Een democratisch proces, dat heeft tot dit falen van de democratie geleid toch? Eigenlijk vanaf Wiegel met van Agt?
Bacha1685
Bacha1685
25 jun. 2024 - 20:56
Goed stuk! Heel goed ook dat Francisco bijna wekelijks soortgelijk geluid laat horen bij de NieuwsBV.
a.doorgeest
a.doorgeest
25 jun. 2024 - 20:32
Uitstekend artikel - valt geen woord op af te dingen.
Frits Jansen
Frits Jansen
25 jun. 2024 - 20:27
Wilders loopt vast omdat hij geen kader heeft - maar mij persoonlijk laat het Siberisch of een politieke partij leden heeft. Die kunnen zelfs de bewegingsvrijheid van politici schaden
1 Reactie
a.doorgeest
a.doorgeest26 jun. 2024 - 10:56
Je pleit hier voor een Noord-Koreaans besturingsmodel c.q. dictatoriale aansturing? En dat geïmplementeerd in de Nederlandse politiek. Ik twijfel nooit aan uw goede bedoelingen, hier op dit forum, maar enige onnadenkendheid is u op sommige momenten kennelijk niet vreemd.
Olav Meijer
Olav Meijer
25 jun. 2024 - 19:44
[Ik pleit niet voor het wettelijk verbieden van een PVV.....] Politieke partijen moeten juridisch verenigingen met volledige rechtsbevoegdheid zijn. Zij kunnen hun aanduiding laten registreren bij de Kiesraad, zodat zij onder die naam een kandidatenlijst kunnen inleveren. Ook de PVV is zo'n vereniging, nl. met als leden één natuurlijk persoon én een rechtspersoon, waarin Wilders de scepter zwaait. Het lijkt me mogelijk nader wettelijk te regelen aan welke (democratische) vereisten een politieke vereniging/partij moet voldoen om toegelaten te worden tot het verkiezingsproces.
2 Reacties
Frits Jansen
Frits Jansen25 jun. 2024 - 20:30
Nee. Ik ben geen politiek junkie en vind het wel best elke 4 jaar te mogen stemmen, en welke waterdragers op de achtergrond meehelpen interesseert me niet.
LaBou
LaBou 26 jun. 2024 - 8:27
"welke waterdragers op de achtergrond meehelpen interesseert me niet." Dat lijkt me op zijn zachts gezegd een heel gevaarlijk standpunt. Maar ik heb al eerder gezegd: je begint meer en meer eigenlijk een heel eng mannetje te worden.
Anna R. Chist
Anna R. Chist
25 jun. 2024 - 19:11
Ach onze 'democratie' stelde voor Wilders al geen ruk voor. Partijen die het belang van de grote bedrijven vertegenwoordigen. De PvdA die slaafs naar de ambassade van de VS gaat om kruiperig mede te delen dat ze niet met de SP zullen gaan regeren. Kiezersbedrog dat meer de regel dan de uitzondering is. Wilders is het gevolg van een mislukte democratie en niet de oorzaak. En het laat nu zien wat die democratie van ons nu eigenlijk voorstelt. Vergeet niet dat een enorm overgroot deel van de bevolking Wilders niet wilde, net als ze Rutte niet wilden daarvoor. Maar de grootste dwerg mag 4 jaar de baas spelen en uiteraard vinden andere partijen het geen enkel probleem om tweede viool te spelen als ze maar niet in de oppositie hoeven. Het zijn een stelletje hoempapa's bij elkaar die flapdrollen in de politiek. En u gaat er nog serieus naar luisteren ook alsof ze ook maar een zinnig woord kunnen uitkramen. En erger nog; sommigen van u geven zelfs hun stem aan ze weg. Hoe weinig zelfrespect kun je hebben?
4 Reacties
WillemDrees
WillemDrees26 jun. 2024 - 5:05
De PvdA die slaafs naar de ambassade van de VS gaat om kruiperig mede te delen dat ze niet met de SP zullen gaan regeren. Wanneer is dit gebeurt? Hier heb ik nooit van gehoord. Welke jaar? Onder wie zijn leiderschap bij PvdA?
Pindaklaas
Pindaklaas26 jun. 2024 - 7:37
@Willem, 2006
LaBou
LaBou 26 jun. 2024 - 8:30
Gewoon even zoeken, dan vindt je het wel: https://www.parlement.com/id/vim5a4hzd2zi/nieuws/wikileaks_onthult_pvda_wilde_niet
Gerygrr
Gerygrr26 jun. 2024 - 10:06
Labou, nieuw voor mij. En dan hebben ze het over onze onderbuik. Zo verdelen en heersen ze. Je eerlijkheid wordt gewantrouwd. Noem die socialisten van de SP gewoon “racisten” die lui geven niet om rijkdom. Zr zijn te eerlijk. Frans Timmermans ontmaskerd.
chwiedijk
chwiedijk
25 jun. 2024 - 18:56
Waarom heeft de PVV maar één lidmaat?
2 Reacties
Gerygrr
Gerygrr25 jun. 2024 - 21:57
Erger, het nieuwe kabinet zou biven de partijen zijn. De enige, die politici uit beide kamers in het kabinet zetten is Wilders. Toch? Mona is herintreder. Verder nog Hermans. Verder? Huidige kamerleden van BBB NSC VVD? Overstap naar post in kabinet? Wat moet de conclusie zijn over de kwaliteiten van kandidaten voor de PVV?
Anna R. Chist
Anna R. Chist25 jun. 2024 - 23:35
Monotheïsme
bv-user-84900
bv-user-84900
25 jun. 2024 - 18:37
Goed geschreven. Ik vind Wilders en Caroline eigenlijk wel wat weg hebben van pol pot alles wat naar ‘gestudeerd, wetenschap, kunst etc riekt moet kapot’ een heilstaat van boeren, vissers en burgers die niet verder denken dan het eerstvolgende appje, stukje vlees of autoritje.
3 Reacties
Frits Jansen
Frits Jansen25 jun. 2024 - 20:37
Ja, Pol Pot, die vermoordde iedereen die een bril droeg want hij meende dat Cambodja boeren nodig had en dat boeren geen bril dragen want niet hoeven te lezen Een paar eeuwen geleden was Cambodja welvarend als agrarische staat en dat smaakte naar meer.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers26 jun. 2024 - 12:34
Iemand die niemand heeft vermoord gelijk stellen met iemand die miljoenen heeft vermoord. Totaal van de pot gerukte haatzaaierij.
itsme3
itsme326 jun. 2024 - 16:53
Pol Pot? Die was toch links? Toen kwam links blijkbaar nooit op voor boeren. Daar is niet veel meer van over.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor