Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Elke twee dagen wordt er een milieuactivist vermoord, al tien jaar lang

Meeste slachtoffers in armere landen en onder inheemse bevolking
Joop

Het decennium-Rutte is een verloren decennium

  •  
20-11-2019
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
343 keer bekeken
  •  
rutte

© cc-foto: World Economic Forum

Het land dreigt aan alle kanten vast te lopen en dat heeft voor het belangrijkste gedeelte te maken met wat drie kabinetten-Rutte aanrichtten.
Wij zijn een belangrijke verjaardag vergeten. Op 14 oktober vierde Mark Rutte het feit dat hij acht jaar in het Torentje zetelde. De premier heeft deze dag onopgemerkt voorbij laten gaan want hij had weinig reden om de vlag uit te steken voor zichzelf en zijn prestaties. Nu, een dikke maand later bestaat daarvoor minder reden dan ooit. Onder de hoede van Mark Rutte is de kwaliteit van het bestuur in Nederland er sterk op achteruitgegaan. Het land dreigt nu aan alle kanten vast te lopen en dat heeft voor het belangrijkste gedeelte te maken met wat zijn drie kabinetten aanrichtten.
Het begon meteen al met de wetgeving van CDA-staatssecretaris Henk Bleker rond de stikstofproblematiek. Deze baseerde zijn beleid op het principe beter tien vogels in de lucht dan een in de hand. Je kon nu vast allerlei maatregelen toelaten omdat dat later wel gecompenseerd zou worden door allerlei slimme maatregelen om de stikstofuitstoot tegen te gaan. Het resultaat is duidelijk: het halve land staat stil omdat de stikstofhand het wil. Aannemers zitten massaal zonder werk en vrezen voor ontslagen en faillissementen.
De reorganisatie van de politie is een trieste mislukking. In plaats van de aan het publiek voorgespiegelde efficiënte en doelgerichte handhaving van recht en orde, kregen wij chaos, ruzie en disfunctioneren. Deze dinsdag werd bekend dat een wezenlijk politieonderdeel voor de strijd tegen de grote drugscriminaliteit niet meer functioneert, verscheurd als het is door interne conflicten. Daardoor krijgen de grote cocaïneboeren vrij spel, terwijl de kleine wietproducent met zijn tuintje in kelder of op zolder door de handhavers van de gemeente wel wordt opgespoord en uitgeschakeld. Dat komt bovenop verontrustende berichten over andere interne conflicten, structureel racisme, corruptie en dure feestjes in de top.
De jeugdzorg en de ouderenzorg verkeren sinds de zogenaamde hervormingen tijdens Rutte II in een diepe crisis. Personeel loopt weg. Wie hulp nodig heeft, krijgt die niet of de verkeerde. Nu blijkt dat de participatiewet – die bedoeld is om mensen bij de maatschappij te betrekken – het omgekeerde bereikt van wat ze beoogt. Ook de gezondheidszorg loopt tegen zijn grenzen aan.
Het pensioenstelsel blijkt bij nader inzien niet het beste ter wereld. Een neveneffect van het door de regering gevoerde beleid is het onmiskenbare feit, dat zo langzamerhand een paar miljoen mensen – meest ZZP’ers – niet eens aan pensioenopbouw toekomen. Bejaardentehuizen zijn in enkele jaren geliquideerd waardoor hulpbehoevende ouderen bij tienduizenden in grote problemen komen.
De kwaliteit van het onderwijs loopt snel terug vanwege gebrek aan personeel en net zozeer vanwege drukkende managementlagen, ingesteld door besturen en onzinnige bureaucratie.
Alles bij elkaar tast dit het veiligheidsgevoel van de burgers op een breed front aan. Ze leven in een land met een disfunctionerende politie, een gammele zorg en een pensioenstelsel waarvan de houdbaarheid niet echt duidelijk is. Van geestelijk leiding geven is geen sprake zoals blijkt uit de woorden van de premier toen hem gevraagd werd wat te doen tegen het opkomend racisme in Nederland. Moet de maatschappij zelf oplossen, was zo ongeveer zijn mening. Hij weet het ook niet. Hij laat het over zich komen.
Bij dit alles moet wel worden vastgesteld, dat Rutte dit beleid kon voeren dankzij coalitiepartners. CDA, CU, D66 en PvdA hebben net zo goed boter op hun hoofd. Zij hebben allemaal op hun manier bijgedragen aan de fiasco’s van de afgelopen donkere jaren.
Inmiddels is een nieuwe beleidsmatige ramp in voorbereiding. ChristenUnie en CDA willen een groot offensief openen tegen gebruikers van drugs – al dan niet op festivals – omdat zij door hun recreatief gebruik de drugsmaffia in stand zouden houden. Zo’n beleid zal er toe leiden dat het drugsgebruik meer ondergronds gaat en dat de positie van de grote drugsnetwerken niet zal worden verzwakt maar zal worden versterkt. En dat zij daarnaast, zoals dat heet, de bovenwereld steviger in hun greep zullen nemen om hun miljardenwinsten te investeren. Dat is namelijk tot nog toe overal het gevolg geweest van een zogenaamde totale oorlog tegen de drugs.
Het decennium van Rutte is een verloren decennium.
Update: Inmiddels is dan toch de terugkeer van de jihadbruiden en de kalifaatkinderen op gang gekomen. Niet onder de regie van Marc Rutte maar onder die van Recep Erdogan.

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (115)

Frits Jansen
Frits Jansen28 nov. 2019 - 7:13

Nederland heeft helemaal geen "premier", maar een "minister-president", wiens grondwettelijke taak het alleen is om de Ministerraad voor te zitten. In de Nederlandse Cultuur past geen Grote Leider, "als je gewoon doet doe je al gek genoeg". Bedrijven hebben hier dan ook geen "chief executive officer", maar een bestuursvoorzitter die de "eerste onder zijn gelijken" is, primus inter pares in het Latijn. Herinnert u zich nog dat we Rutte verwelkomden als een verademing na de Balkenende-jaren? Eindelijk een man die ook wat zei als hij praatte! Als de afgelopen jaren "verloren" zijn dan dreigen nog veel meer verloren jaren te volgen, niet omdat Rutte niet deugt, maar omdat ons politieke systeem niet bestand is tegen internet, en daardoor ten prooi valt aan populisme die tot destructieve oppositie leidt. Geen politicus durft ooit te zeggen dat hij de kiezer niet serieus neemt, maar ik ben geen politicus en doe dat wel. Problemen die zo al ingewikkeld zijn worden door geraffineerde populisten zo verdraaid dat er nooit meer een verstandige oplossing uit kan komen. Politici zijn vreselijk slecht managers. Ze kijken vooral achteruit, en bewijzen dag na dag dat het klopt dat slechte managers zich focussen op details en de grote lijn uit het zicht verliezen. Organiseren kunnen ze al helemaal niet. Han noemt de politie, ik denk aan de zorg. Als ik naar de specialist ga waar ik onder behandeling ben begint die steevast te mopperen op het zorgstelsel. Marktwerking? Wie daarover begint heeft een zorgwekkend gebrek aan economische kennis. Maar het ergste is het slopende gif dat populisten ook kiezers die helemaal niet achter ze staan indoctrineren met giftige ideeën: dat de islam verschrikkelijk is, dat de EU een ondemocratische moloch is, dat Nederland overspoeld wordt door migranten die hier niets te zoeken hebben, en dat Nederland ongelooflijk onveilig is wegens een tekort aan politie, dat de rechterlijke macht overheerst wordt door halfzachte D66-ers. En dat we voor het klimaat beter kunnen kiezen voor een rijk en vies land. Naast evidente verschillen zijn er ook pijnlijke parallellen met Duitsland honderd jaar geleden. Het evidente verschil is dat Duitsland er na de Eerste Wereldoorlog werkelijk vreselijk aan toe was, terwijl in het welvarende Nederland politici alle zeilen bij moeten zetten om de indruk te wekken dat ook Nederland er nu verschrikkelijk aan toe is. Een website als DDS heeft zichtbaar moeite om overtuigende schandalen te vinden. Maar de overeenkomst is een dolgedraaid politiek systeem, met veel te veel partijen die de keizer volstrekt niet meer uit elkaar kan houden. En dan stemmen ze vaak maar op de hardste schreeuwer, een populist. Na de Oorlog hebben ze in de Bundesrepublik een kiesdrempel van 5% ingevoerd. Die bij voorbeeld tot gevolg was dat de liberalen van de FDP een tijdje niet in de Bundestag vertegenwoordigd waren. Verder hebben ze een veel strengere grondwet, en een aparte constitutionele rechtbank die politici bij de les houdt. Natuurlijk rijst dan het bezwaar dat rechters niet democratisch gelegitimeerd zijn, maar daar hebben ze in Duitsland een subtiele constructie voor bedacht. En dan zie je toch dat ook Duitsland lijdt onder populisten, van de AfD. Er wordt wel gesuggereerd dat de AfD het resultaat is van een te snelle en respectloze hereniging van Duitsland, maar ik vermoed dat de AfD doet wat populisten altijd doen: tevreden mensen ontevreden maken. oals handelaren reclame maken om je behoeften aan te praten die je niet hebt. Politiek maakt meer kapot dan je lief is.

Wilhelm Carton
Wilhelm Carton26 nov. 2019 - 16:55

Te weinig beseffen wij in Europa en Noord-Amerika dat we in de villawijk van de wereld wonen. Als je de goed doorvoede linkse “gele hesjes” in Parijs ziet, of de bezweringen van onze rechtse premier beluistert over het minder intrappen van het gaspedaal op onze autowegen, dan krijg je de indruk dat het een godswonder is dat we nog niet allemaal van ellende gestorven en begraven zijn. Het houdt niet op: gedrens over de onderwijssalarissen, protesten tegen de voorgestelde rem op de uitstoot van schadelijke afvalgassen, het gemopper op de Raad van State en de commissie Remkes… Een mirakel dat de werkelijk door inflatie (20%) gekorte pensioentrekkers zich nog niet hebben gemanifesteerd in het mopperkoor.

JoostV2
JoostV226 nov. 2019 - 9:40

Beste Han, Vergeet de PVV niet en het gedogen van groen links. Zo opgeteld kom je uit bij 3/4 van de Nederlandse bevolking. Wat raar om Rutte aan te vallen. Dat er grenzen aan de groei zitten, is iets dat niet de afgelopen 10 jaar speelt. Dat speelt al langer. Winst de afgelopen 10 jaar lijkt me het akkoord van Parijs en de daaruit voortvloeiende bewustwording (verzet tegen 100 valt nogal mee). Dat lijkt me toch echt een grotere winst dan je het glas is leeg betoog.

Katootje2
Katootje221 nov. 2019 - 16:02

Han dreigt dat hij nu een stukje gaat schrijven over Israel. Dat zie ik met spanning tegemoet, nu de EU heeft bepaald dat de producenten in de bezette gebieden niet langer op het etiket mogen vermelden dat het product in Israel werd geproduceerd en Trump daarop prompt de bezette gebieden tot Israelisch grondgebied heeft verklaard. Het verbaasde me al dat niemand hier op Joop daar aandacht heeft besteed. Ik zal eens navragen of die bijdrages misschien geweigerd zijn.

1 Reactie
Kriticos
Kriticos22 nov. 2019 - 20:34

Wat mij verbaast is dat jij totaal voorbij gaat aan dit stuk. Hebben we niet genoeg aan al de problemen in eigen land ? Zullen we niet eerst de zaakjes zelf op orde hebben voordat we met vingertjes gaan wijzen ?

Dehnus
Dehnus20 nov. 2019 - 22:29

Dat heet "starve the beast" en "Two Santa Clauses". Twee conservatieve tactieken waar ook de VVD gebruik van maakt. Daardoor kunnen ze altijd doen alsof de schuld bij de andere regerende partij licht (want die moet weer de hete ijzers uit het vuur halen en weer "the Grinch" spelen en de kadootjes terughschroeven (Dus zowel een kadootje als belasting verlichting, waarna het kadootje afgepakt moet worden door een andere partij). Hierboven op zorgt de VVD er voor zorgt dat de staat geld te kort komt en dus meer en meer in de problemen komen, bijvoorbeeld gemeentes die bij goeie genade niet meer weten hoe ze bepaalde diensten nog moeten leveren. Starve the beast dus. De overheid is een probleem voor de VVD, die is er alleen maar om de centjes en bezit van hun vrindjes te beschermen. Deze "beast" kan je dus dood hongeren door ervoor te zorgen dat er gewoon geen belasting inkomsten meer zijn of weg bezuinigd. Als de gemeentes dan lokale belastingen moeten hebben zijn ze dus weer "anti Santa Claus/Grinch" en worden ze weer met de nek aangekeken. Zijn hele geniepige tactiekjes waarin ze in de VS nu eindelijk zich wat meer tegen beginnen te ageren, maar in Nederland nog vaak niet weten dat ze bestaan, laat staan toegepast. Hier word een Rutte nog op zijn woord geloofd, en daar maken ze misbruik van in het conservatieve kamp.

3 Reacties
Dehnus
Dehnus20 nov. 2019 - 22:30

Licht=ligt. Auto correct :(.

Dehnus
Dehnus20 nov. 2019 - 22:31

hebben = heffen.

Frits Jansen
Frits Jansen28 nov. 2019 - 7:25

Het fundamentele probleem is dat men het prettig vindt om minder belasting te betalen, maar de consequentie niet aanvaardt dat de overheid dan minder kan doen. Dit probleem is groter geworden sinds bedrijven nauwelijks meer belasting betalen. Dat zou in EU verband moeten worden aangepakt, maar populisten zagen aan de stoelpoten van de EU.

FransAkkermans1947
FransAkkermans194720 nov. 2019 - 20:12

Geconfronteerd met een dergelijke politieke klaagzang plegen de protestanten troost te putten uit gezang 179 vers 2, levenswijsheid van de conservatief: Ieder woelt hier om verand'ring en betreurt ze dag aan dag, hunkert naar hetgeen hij zien zal, wenst terug 't geen hij eens zag.

Mr x Mr y
Mr x Mr y20 nov. 2019 - 20:01

Wat een gezeur. De Nederlandse unis staan allemaal al jaren in de top (was vroeger wel anders) https://www.nuffic.nl/actueel/nederlandse-universiteiten-scoren-goed-world-university-rankings/ De armoede daalt al jaren achtereen in Nederland https://www.ad.nl/economie/scp-steeds-minder-mensen-leven-in-armoede-in-nederland~a20df0c3/ De economie stijgt al jaren achtereen http://www.rijksbegroting.nl/2019/voorbereiding/miljoenennota,kst248657_3.html Het aantal werklozen daalt jaar in jaar uit https://www.nrc.nl/nieuws/2019/01/17/aantal-werklozen-daalt-voor-vierde-jaar-op-rij-a3650698 Nederland wordt elk jaar veiliger https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/het-is-lastig-te-geloven-maar-nederland-wordt-toch-echt-steeds-veiliger~b3e0f158/ Nederlanders worden steeds ouder en fitter https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4928251/pensioen-senior-oud-levensverwachting-leeftijd Nederlanders zijn gelukkiger dan ooit https://www.ad.nl/binnenland/nederlanders-gelukkiger-dan-ooit~a70debba/

5 Reacties
LaBou
LaBou 21 nov. 2019 - 6:55

Fijn dat het zo goed met je gaat. Kon iedereen dat maar zeggen (zoals die mensen die geen onderdak meer hebben of die afhankelijk zijn van de voedselbank).

Krek
Krek21 nov. 2019 - 7:59

Ach, mensen klagen nu eenmaal graag. Daarbij komt nog dat men heel gauw vergeet. Eerst allemaal woedend op de regering vanwege Groningen. We konden niet snel genoeg van het gas af, de regering moest niet miepen over de rekeningen die de Groningers als kosten opgaven, controle daarvan was een vies woord, en dan verbaasd staan te kijken wanneer er minder opbrengsten zijn, maar wel meer uitgaven, en dan nog verbaasder zijn wanneer er ook minder geld is voor al het andere wat ook betaald moet worden. Volgens velen hier staat er een geldboompje in de tuin van de regering en dat boompje, dat zijn zij en zij alleen, want het gros heeft het immers ZO goed en wordt ontzien, en het is oneerlijk, en de grenzen moeten open, en de politie moet meer geld, en de zorg, en het onderwijs, en de pensioenen moeten omhoog, en de bijstand moet omhoog, en er moet meer geld naar de jeugdzorg, en er moet veel meer gebouwd, liefst huur- en koopwoningen die voor een prikkie te krijgen zijn, en het openbaar vervoer moet beter en de investeringen in het klimaat zijn nauwelijks voldoende, en die verhoging van het lage belastingtarief was een schoftenstreek want altijd worden zíj gepakt, en nooit die rijkelui in de villas!

Mr x Mr y
Mr x Mr y21 nov. 2019 - 16:43

Labou: de onderzoeken gaan niet over mij, maar over Nederland. Nederland wordt al jaren gelukkiger, veiliger, etc.

LaBou
LaBou 23 nov. 2019 - 17:54

X&y, ja hoor, we leven inmiddels in het aardse paradijs. Maar dat neemt niet weg dat het aantal mensen zonder dak boven het hoofd stijgt, dat steeds meer mensen afhankelijk van voedselbanken en dat het aantal mensen die aan het eind van hun geld nog maand overhouden groeit. Maar hé, Nederland wordt gelukkiger, veiliger etc., want dat moet gezien jouw linkjes. En dat dat voor meer en meer mensen niet geldt is gewoon niet waar want mensen klagen nou eenmaal graag.

Frits Jansen
Frits Jansen28 nov. 2019 - 7:28

De Ranking van universiteiten is flauwekul. Dat is een Amerikaanse uitvinding. In de VS zijn er enorme verschillen tussen universiteiten, en zijn de diploma's dus niet gelijkwaardig. Ik studeerde een tijdje aan de Utrechtse universiteit, die hoog in de rankings staat omdat daar een paar Nobelprijzen zijn gevallen. Maar ik vertrok er omdat ik totaal afknapte op een domme professor (van een andere faculteit dan waar de Nobelprijzen vielen).

MarjoleinS2
MarjoleinS220 nov. 2019 - 19:33

Ik zou graag nog de reageerders willen lezen die 9-8-7-6-5 etc jaar geleden zo hoog opgaven over de kabinetten Rutte 1 en 2. Van de kritieken op het beleid niets wilden weten, maar ik zie ze niet meer op Joop.nl. Including myself, die samen met een aantal criticasters voorspelden wat zich nu voordoet in de samenleving. Het gaat niet om het gelijk, wel dat met een beetje visie de huidige ellende was te voorkomen met de Woningnood; huren die gelijk moesten lopen met koopwoningen, maar niet meeprofiteren van lage rentes. Koopwoningen die met lage rentes worden verhypothekeerd, en daarna met jaarlijks fikse huurverhogingen worden verhuurd. Verlies van duizenden sociale huurwoningen aan (buitenlandse) beleggers en huurpenningen vervolgens naar het buitenland verdwijnen ipv geïnvesteerd in onze eigen economie. Jarenlange wachtlijsten voor een woning. Hervormingen op de arbeidsmarkt die vooral lage lonen en hoge werkdruk hebben gecreëerd, flexibele banen voor laagopgeleiden, en een miljoen ZZP’ers die bij een volgende recessie linea recta naar de bijstand kunnen omdat ze geen of nauwelijks WW hebben opgebouwd. Het verkorten van de WW waardoor Überhaupt de gang naar de bijstand snel gemaakt is, met alle gevolgen van dien voor de betrokkenen, maar ook het toeslagen circus en de inkomstenbelasting. Naast het aantal AOW’ers dat daarmee te maken gaat krijgen zal sterk toenemen. De hoge private schulden van studenten tot ver in hun volwassen leven. Hoge werkdruk voor leerkrachten en lage lonen. Een hele generatie kinderen dat opgroeit met te weinig leerkrachten als gevolg daarvan en dat weer gevolgen kan hebben voor deze kinderen in hun volwassen leven. Minder kennis, hoge schulden naast het opvangen van de vergrijzing. De hoge nood in de Zorg: GGZ, Jeugdzorg en Verpleegzorg vanwege de decentralisatie, Het wegbezuinigen van bejaarden - verpleegtehuizen. Hoge druk voor mantelzorgers en overbelaste eerste hulp in ziekenhuizen omdat het risico op vallen is verdubbeld sinds hoog bejaarden, dementerenden en hulpbehoeftigen langer thuis moeten blijven wonen. De vaste woonlasten en zorgkosten zullen gestaag blijven stijgen, maar bedenk het geld kan maar één keer uitgegeven worden. Dit zal gevolgen hebben voor de binnenlandse economie; de koopkracht, werkgelegenheid en werkeloosheid. Het wegbezuinigen van de DCW’s en blijkens nu de participatie wet mislukt is. Gehandicapten en mensen met een geestelijke beperking berooft van een enigszins zelfstandig bestaan en voortaan bij geboorte al veroordeelt zijn tot een afhankelijk volwassen leven in de bijstand. Hoeveel Nederlanders leven straks op bijstandsniveau? Maar die mogen dan allemaal verplicht taken verrichten in de samenleving met behoud van uitkering en AOW. Alleen extra inkomstenbelasting voor de Staat levert het niet op. Vandaag is bekend geworden dat de plannen voor de hervormingen in de Sociale Advocatuur en het recht op juridische bijstand wordt doorgeschoven naar het nieuwe kabinet. Hopelijk leidt uitstel tot afstel. Het verwachte leed is niet te overzien. Maar ook dit alles zal niet gehoord worden, net zo min als alle eerdere reacties op Joop.nl gedurende de jaren van Rutte 1 en 2 die de bereikte toestanden onder Rutte 3 al voorspeld hadden. Dit alles nog even los van de individuele en collectieve investeringen die gedaan moeten worden gedurende de energietransitie naar een gasloos Nederland.

Ivan61
Ivan6120 nov. 2019 - 18:16

Was dat alleen VVD? Wat vergeten mensen snel? Neem alleen Balkenende 4 en rol van Wouter Bos als dat om banken gaat. Het probleem is veel groter en duurt veel langer dan Rutte en zijn jaren, Ga maar na hoe veel bijbaantjes hebben onze senators. Machtsstructuur is door en door corrupt en bedorven. Zo lang zij elkaar ondersteunen verandert niks,

Martinel
Martinel20 nov. 2019 - 16:59

Was het maar een verloren decennium. Dan zou men na pek en veren en staart tussen de lachende benen vertrekkende Rutte eens kunnen evalueren. Nog geen begin van zijn vertrek. Dus dit debacle van 10 jaar Rutte gutst nog zeker een decennium door. Overal op welk medium dan ook zie je die opengeslagen lachende bek. Sla je welk internetsite dan ook open, daar staat hij weer grijnzend naar zijn murwgeslagen 'onderdanen'. Handenschuddend met allerhande tictators, herinnerlingloos . Naar de Tweede Kamer moet hij worden gesleurd, want op weg naar Cocacola, Shell of Unilever, rijdend met 130 km/u doet hij een beroep op de verdeelde samenleving die hijzelf heeft gecreeerd. Deze man moet weg en wel zo snel mogelijk. Zwarte Piet is nou eenmaal zwart...Pleur-op, overal en nergens aanwezig. Rutte is een zielige man.

2 Reacties
Martinel
Martinel20 nov. 2019 - 17:04

Het lijkt werkelijk waar, dat de VVD alleen regeert. Alsof 30 zetels de meerderheid vertegenwoordigt. Die vreselijke partij zou eens heel goed op haar bek moeten gaan.

WillemVanWanorde
WillemVanWanorde21 nov. 2019 - 8:45

Heb nog even geduld dan gaat de VVD ongenadig op zijn bek. Het zal mij niet verbazen als de tijd komt dat het volk, het gewone volk!, met hooivorken verhaal komt halen in de dure villa wijken.

Bert de Vries
Bert de Vries20 nov. 2019 - 14:57

De verpaupering van de samenleving is al heel veel langer aan de gang dan Van der Horst denkt. Ze kwam op gang onder het kabinet Van Agt-Wiegel, dat het bedrijfsleven ging faciliteren met miljarden. Deels middels subsidies, deels middels belastingverlagingen. De kosten daarvan kwamen voor rekening van de burger. De kabinetten Lubbers, Kok en Balkenende zijn daar in volle vaart mee doorgegaan. En onder de kabinetten Rutte is het proces van verpaupering onomkeerbaar geworden. Wie zich alleen op Rutte richt, laat het verleden liggen. En miskent de leidende rol die het CDA, de PvdA en D66 in dit proces spelen en hebben gespeeld. En heeft waarschijnlijk ook geen beeld van de nachtmerrie waarin, alleen al in Nederland, miljoenen verzeild zijn geraakt.

1 Reactie
Martinel
Martinel20 nov. 2019 - 18:08

Al ben ik nooit een PvdA stemmer geweest, nog nooit op gestemd zelfs, zal ik haar bijdrage aan Rutte 2 nooit vergeten. Kijk in Rutte 3 hebben de partijen die daaraan deelnemen zelf de keuze gemaakt. Want ze wisten hoe het de PvdA is vergaan. Hoop dan ook dat ze allemaal weggevaagd worden. Met uiteraard de VVD als grootste verliezer.

OlavM
OlavM20 nov. 2019 - 14:16

[Alles bij elkaar tast dit het veiligheidsgevoel van de burgers op een breed front aan. Ze leven in een land met een disfunctionerende politie, een gammele zorg en een pensioenstelsel waarvan de houdbaarheid niet echt duidelijk is. Van geestelijk leiding geven is geen sprake zoals blijkt uit de woorden van de premier toen hem gevraagd werd wat te doen tegen het opkomend racisme in Nederland. Moet de maatschappij zelf oplossen, was zo ongeveer zijn mening.] Zo is het. Een goede samenvatting van een rampzalige periode. De neoliberale afbraak –waaraan, zoals bekend, vooral aanvankelijk de PvdA (naast de latere jaren ook het CDA, de CU en D66) van harte heeft meegeholpen- heeft inderdaad desastreuze gevolgen. Vooral de “decentralisatie” van de zorg –in werkelijkheid het over de schutting van de gemeenten gooien, tegelijk met forse bezuinigingen- is nefast gebleken. De visieloosheid van de premier –waarop hij zich NB beroemde!- heeft de afbraak nog erger gemaakt. Die wordt onderstreept door het totaal gebrek aan enig nuttig initiatief waar het het toenemende racisme, het a-sociale rechtse populisme en neofascistische tendensen betreft. Ook de voorgenomen oorlog tegen de drugs(gebruikers) zal volslagen averechts uitpakken. Daarvoor bestaat al genoeg internationale ervaringskennis. En ja, Erdogan heeft zoals te verwachten was het initiatief genomen met het terugsturen van jihadisten met kinderen. Zoals te verwachten was. En hij heeft nog gelijk ook!

3 Reacties
Stheno
Stheno20 nov. 2019 - 18:34

Olav, "En ja, Erdogan heeft zoals te verwachten was het initiatief genomen met het terugsturen van jihadisten met kinderen. Zoals te verwachten was. En hij heeft nog gelijk ook!" Hmm, interessant. Die jihadiste met kinderen heeft de Marokkaanse nationaliteit. Waarom heeft Erdogan gelijk met het uitwijzen (naar NL) met nota bene een uitroepteken bij jou? Vrees je misschien dat het Marokkaanse rechtssysteem niet aan jouw normen voldoet?

OlavM
OlavM22 nov. 2019 - 23:20

@ Stheno: Je weet dondersgoed dat het om een uit Nederland afkomstige vrouw gaat. Erdogan heeft er gelijk in, dat Turkije geen hotel is voor jihadisten uit Europese landen. Dat van deze ene vrouw, die wel de Nederlandse nationaliteit had, die -niet toevallig- net één dag voor haar terugzending door de Nederlandse regering werd afgenomen, doet daar niets aan af. Omdat de haar telastegelegde feiten zijn gepleegd toen zij nog de Nederlandse nationaliteit had, zal zij gewoon in Nederland berecht moeten worden. Mogelijk wordt zij na uitzitten van een straf alsnog door Nedweland naar Marokko uitgewezen. Dit heeft allemaal niets te maken met het Marokkaanse rechtssysteem. Zo moeilijk is het allemaal niet, hoor.

Frits Jansen
Frits Jansen28 nov. 2019 - 7:36

De politiek roept om "meer blauw op straat", omdat Nederland verschrikkelijk onveilig zou zijn geworden. De politie reageert daar braaf op, met het gevolg dat verveelde agenten burgers gaan treiteren en al voor minieme overtredingen op de bon slingeren. Zo werd ik onlangs voor het eerst van mijn leven beboet omdat ik als voetganger een overtreding zou hebben begaan: ik liep op de rijweg, en dat mag niet. Oversteken wordt niet altijd gedoogd. Ook werd ik al eens voor demente bejaarde gehouden omdat ik - om goede redenen - midden in de nacht over straat liep. Zo komen politieagenten saaie nachten door.

Norsemen
Norsemen20 nov. 2019 - 13:30

En dan heb je ook nog het krampachtig vasthouden aan niet uit te leggen tradities wat het land er ook niet beter op maakt, hè Han.

10 Reacties
Wilco4
Wilco420 nov. 2019 - 15:44

Lekker off topic. Waarom moet zwarte piet er in deze discussie bijgesleept worden? Leve Han!

Katootje2
Katootje220 nov. 2019 - 16:26

Omdat Han 5 artikelen schrijft over zwarte piet tegen 1 over de Rutte, dus dan weet je waar zijn prioriteiten liggen.

Norsemen
Norsemen20 nov. 2019 - 18:00

Het land dreigt ook vast te lopen door het steeds groter wordende probleem van racisme. De tegenstellingennwordennmet de dag groter en Rutte houdt z’n mond. De hele politiek houdt z’n mond en dat vind ik beschamend.

Hanvander Horst
Hanvander Horst20 nov. 2019 - 19:34

Hm, zal ik meteen wat over Zwarte Piet schrijven of zal ik mijn kruit nog even droog houden? Israel dan maar anders. Dat kan ook.

Ivan61
Ivan6120 nov. 2019 - 20:22

@ Norsemen, Racisme is een van de problemen maar zeker niet de grootste in deze land. Veel meer mensen hebben last van armoede, onzekerheid over toekomst. Als jij fulltime werkt en kan niks rondkomen bijvoorbeeld, Als jij jong en vol met energie en plannen voor de toekomst hebt maar alleen flex contracten hebt en geen hypotheek kan afsluiten. Als jij in bejaarde bent en steeds langer moet zelfstandig wonen en met smacht op thuiszorg wacht. Als jij elke week naar de voedselbank moet. Ik kan nog langer doorgaan. Zolang deze problemen blijven bestaan zullen alle vormen van discriminatie onder andere racisme harder aankomen.

LaBou
LaBou 21 nov. 2019 - 7:00

"Israel dan maar anders. Dat kan ook." Nee, doe maar niet. Dat gaat je al niet beter af dan die zp.

Norsemen
Norsemen21 nov. 2019 - 8:29

@Sarajlija Ten eerste is het niet aan jou om te bepalen wat mensen als een groter probleem ervaren. Ten tweede zeg ik ook niet dat het een groter probleem is, maar geef ik alleen maar aan dat dit een probleem is waar het kabinet Rutte (vrijwel) niets aan doet.

Norsemen
Norsemen21 nov. 2019 - 8:30

@HanvanderHorst Liever ZP, over Israel ben ik het grotendeels wel met je eens. Niet eens zijn is veel leuker.

Ivan61
Ivan6121 nov. 2019 - 21:07

Norsemen. Racisme is moeilijk meetbaar net als andere vormen discriminatie, En dat is altijd welles-nietes verhaal. Moet ik hier benoemen hoe vaak werd ik afgewezen puur op de basis van mijn naam? Alsof dat minder erg is omdat ik blank ben.

Norsemen
Norsemen21 nov. 2019 - 22:14

@sarajlija Ik geloof je gelijk maar wat wil je hiermee zeggen?

Gi Raf
Gi Raf20 nov. 2019 - 12:58

''Het decennium-Rutte is een verloren decennium'' Het is maar hoe je het bekijkt, VVD Rutte heeft zijn doelgroep (de rijken en hun ondernemingen) meer dan uitstekend bediend. Met belastingverlaging en subsidies voor de rijken en hun ondernemingen die voor de arme helft van Nederland onbereikbaar zijn. De bedrijfswinsten rijzen de pan uit (ook al beginnen (media) bedrijven alweer te miepen dat er wolkjes aan de horizon verschijnen) en de kloof tussen arm en rijk is groter dan ooit. Zeker gaan verloren decennium dus voor de doorsnee VVDer. Bijvoorbeeld Teslasubsidie Geen rekeningrijden, ook zo fijn voor de kilometervretende rijke leaserijder met subsidie ZZP subsidie, met name gegarandeerd voor schijnzelfstandigen Verlaging overdrachtsubsidie voor de koopvilla en handel in huurwoningen. Tariefverlaging hoogste IB tarief Tariefverlaging VB Vrij pensioen opbouwen, in de onderneming, in de villa etc. Denivellerende 2 schijven belastingsysteem waarbij hoogste tarief wordt verlaagd en laagste verhoogd. Zonnepanelensubsidie etc. etc. Natuurlijk zijn er ook nadelen, maar daar waar de rijke stinker zijn schouders over ophaalt omdat ze geen of slecht een beperkt deel uitmaken van het hoge inkomen ligt de arme helft van Nederland helemaal krom om stijgende kosten uit de mond te sparen. Bijvoorbeeld Absurd snel stijgende huren, huren is al jaren duurder dan een eigen villa met subsidie Geen rekeningrijden, wel stijgende vaste lasten voor weinig kilometers Verhoging BTW, ook op eerste levensbehoeftes Verhoging premie en eigen risico ziektekosten Achterblijvende stijging arbeiderslonen Nog verder slopen van verplicht arbeiderspensioen (weliswaar nu 1 jaar even op uitgesteld) etc.

5 Reacties
Paul250371
Paul25037120 nov. 2019 - 13:47

Mooie post

Norsemen
Norsemen20 nov. 2019 - 15:53

De tijd dat rijke mensen op de VVD stemmen is echt al lang voorbij.

Gi Raf
Gi Raf20 nov. 2019 - 18:27

Je hebt in zoverre gelijk Nors dat heel rijke mensen het zich kunnen permitteren om bijvoorbeeld op milieu GL te stemmen of lekker elitair op D66. Krijgen ze blijkbaar een goed gevoel van ook al is het niet altijd even gunstig voor hun portemonnee. Maar het gaat natuurlijk om de rijke helft van Nederland in zijn geheel. Zeg maar gezinnen waar meer binnenkomt dan 1 keer modaal, een kleine €40.000. De grote groep middenklasse arbeiders dus. De PvdA doelgroep en dan het liefst met 2 inkomens. Waarvan 1 in deeltijd maar dat zeggen ze er niet bij. Daar zitten de meeste VVD stemmers. Kijk maar eens om je heen, veel arbeiders vallen in de PvdA doelgroep en zijn in wezen dus ook PvdAers maar ze stemmen er niet op.

Norsemen
Norsemen21 nov. 2019 - 8:40

@Gi Raf Ik kan me redelijk vinden in jouw reactie. Goed ook dat je volgens mij toegeeft dat mensen niet op GL of D66 stemmen uit eigen belang. Wellicht het vermelden waard is dat liberale partijen in principe uitgaan van het algemeen belang, waar partijen als de PvdA (arbeiders) en het CDA (christelijk) veel meer uitgaan van het belang van een bepaalde groep.

Gi Raf
Gi Raf21 nov. 2019 - 17:13

Inderdaad Nors, de heel rijken hoeven zich om financiële redenen niet gehinderd te voelen op GL en/of D66 te stemmen. Dus kunnen ze vermijden om op die ordinaire VVD te stemmen (laat staan op partijbijeenkomsten te verschijnen), gelijk die ordinaire rijkere middenklasse doelgroep van de PvdA dat wel doet. En als ze tenminste zo hypocriet zijn om voor de buhne de schone GL/D66 schijn op te houden. In alle andere gevallen gaan ze natuurlijk voor de eigen dikke portemonnee die het beste gediend is met de VVD. Ook al is het praktisch 100% zeker dat GL en D66 elite de VVD gedogen als dat helpt om op het pluche te komen. De doelgroep van het CDA wordt met de dag onduidelijker. Natuurlijk hebben ze iets met christenen. Maar die moeten intussen ook concurreren met allerlei andere religieuze sektes die om electorale redenen geliefd zijn bij CDA elite. En met de boeren. De PvdA heeft zeker nog iets met arbeiders. Maar dan alleen nog met arbeiders die al ''verheven'' zijn. Minimaal 1 modaal inkomen of hoger in 1 gezin. De rijke helft van Nederland dus. En liefst nog 1 inkomen daar (parttime) bij. Met villasubsidie etc. De doorsnee arbeider met lager dan modaal inkomen noodgedwongen in een huurwoning daar hebben PvdA elite helemaal niks meer mee.

Peter van Veen2
Peter van Veen220 nov. 2019 - 11:36

Toch betalen we met zijn allen fors meer belasting, de begroting van de overheid is onder Rutte met 25% gestegen. Ik ben toch we benieuwd waar al dat geld dan gebleven is, want ik krijg de indruk dat er ontiegenlijk veel geld verspilt wordt aan nieuwe regelgeving waar niemand op zit te wachten en hordes managers en beleidsmedewerkers die we helemaal niet nodig hebben. Sterker nog, die de kwaliteit van het gebodene alleen maar verslechteren. Een grondige reset is nodig, maar ik zie het niet gebeuren.

Sonic2
Sonic220 nov. 2019 - 11:35

Rutte zit sinds 14 Oktober 9 jaar in het Torentje. Inmiddels. En het is achteraf bezien vooral een geflopte politieke generatie. Veel uiterst rechtse reageerders liegen weg dat het eerste kabinet Rutte er kwam door steun van de PVV. Die er eigenlijk ook een totale puinhoop van hebben gemaakt. Naar mijn oordeel hebben vooral Wilders/ Samsom/ Dijsselbloem/ Pechtold/ Buma gefaald. Zonder hun was er geen premier Rutte mogelijk. En vooral zij hebben gefaald. Zij hebben steun verleend aan afbraakbeleid. Vooral de PvdA heeft haar kiezers in Rutte 2 verloochend. Maar het decennium is een verloren decennium gebleken, maar dat was ook al met de jaren 00 zo. Ook toen was het een decennia onder Balkenende die maatregelen vooral heeft verslechterd. Rutte is een manager. Dus je moet van hem ook geen grootste beleidsdaden verwachten. Hij is geen leider. Dat is wat hij in feite bijna 10 jaar gedaan heeft. Het managen van coalities. Maar het meest opvallende is dat bijna iedere machtspoliticus van de jaren 10 gefaald heeft. Of ze nu Samsom/ Rutte heten of Buma heten. Of Wilders of Pechtold. Allemaal de fout ingegaan.

5 Reacties
Gi Raf
Gi Raf20 nov. 2019 - 13:44

We zijn het bijna helemaal eens Sonic! Nog een klein beetje draaien en je tekst bijschaven en we zijn er. Niet VVD Rutte heeft gefaald, integendeel hij heeft zijn doelgroep meer dan uitstekend bediend. Precies zoals je stelt hebben zijn gedogers gefaald, in wisselende samenstelling van ''progressief'' tot en met rechts. Zonder gedogers had VVD Rutte geen deuk in een pakje boter kunnen schoppen in al die jaren dat hij minister-president is. Alleen links heeft Rutte niet structureel gedoogd en in het zadel gehouden. Je vergeet in het rijtje VVD Rutte gedogers nog te noemen GL, D66en CU elite. Blinde vlek of zo? Kunduz/Lente akkoord vergeten om maar eens wat te noemen? Voor alle eerlijkheid moeten we nog wel vermelden dat PVV Wilders VVD Rutte maar kort heeft gedoogd. Op het moment dat het in Rutte1 allemaal te a-sociaal werd met versneld verhogen van de AOW leeftijd e.d. (die ook weer gedeeltelijk is terug gedraaid omdat PVV Wilders terecht aan de bel trok) heeft hij immers zijn steun opgezegd. Op dit moment strijdt ''progressief'' zowel in de oppositie als in de regering er om wie van hun VVD Rutte het meeste gedoogd.

Sonic2
Sonic220 nov. 2019 - 17:42

@ Giraf Het blijft opmerkelijk dat PVV lieden zoals u blijven liegen en bedriegen over Rutte 1. Wilders heeft zich in 2010 het pluche op gelogen. PVV en FvD doen dat nog steeds nu trouwens. Ik zie ze in woord opkomen voor de middenklasse, dan weer het hebben over de zorg, dan is het weer boeren. Iedereen begrijpt dat zoiets niet werk. Wilders deed dat ook in 2010. Toen kwam het daadwerkelijke beleid. En toen moest Wilders erkennen dat zoiets niet haalbaar was. In 2012 raakte Wilders in paniek, omdat zijn slaafse stemvee eindelijk begon door te krijgen dat Wilders zijn SP praatjes leugens waren. Waar u nog steeds in trapt. Wilders raakte in paniek. Toen kwam er de ruzie met Brinkman. Brinkman stapte er uit. Niet anders als chaos in het hoofd van Wilders was dat. Als hij echt voor zijn kiezers was opgekomen dan had hij niet eens aan dat ramp kabinet begonnen. Dat u daarin in trapt laat zien hoe weinig u van politiek snapt. U brengt het weg lopen als krachtig. Wilders liep weg omdat hij in een hoek gedwongen was. Niet uit kracht. Je moet wel PVV of FVD stemmer zijn om zo ongekend achterlijk te zijn om nog die PVV en FvD retoriek te geloven. Voor de rest duurde Kunduz 2 dagen. En was het inderdaad een slecht akkoord. Leugen kabinet Rutte 1 duurde anderhalf jaar. Kunduz moest de enorme rommel opruimen die uw leugenaar achter liet. Maar alle drie de Rutte kabinetten waren ramp kabinetten. De eerste had nog een zeer erge xenofobe rand. De PVV is een schande voor Nederland. Haar kiezers zijn een schande. Wilders is een schande voor Nederland. Dat heeft Rutte wel terecht aangegeven. Dat samenwerken met die xenofobe bende een grote fout was. Dat was het ook.

Jansen7
Jansen720 nov. 2019 - 18:14

@Sonic: maar Wilders ging er wel uit en liet een kabinet vallen. Zou de SP dat wel hebben gedurfd? Het enige wat Gi Raf aangeeft is dat Wilders de VVD maar kort gedoogd heeft in vergelijking met PvdA, D'66, Christenunie en SGP. Als het gedoogjaar van Jesse Klaver erbij komt dan heeft ook GroenLinks (dankzij Gunduz) de eer om de VVD langer gedoogd te hebben dan de PVV. Jij reageerde alsof Gi Raf zei dat de PVV socialer is dan de SP maar dat zei hij helemaal niet.

Sonic2
Sonic220 nov. 2019 - 22:59

@ Jansen Ik voel me nu net een schooljuf die overal rode strepen door moet zetten 1.) Ten eerste heb ik de SP helemaal niet gebruikt. Die wordt er door jou met de haren bij gesleept. De enige manier waarop de SP in deze casus relevant was is omdat de PVV in begin 2012 flink aan het verliezen was in de peilingen aan de SP. Omdat het PVV stemvee toen pas door kreeg hoe erg ze door Wilders werden bedonderd. 2.) Het heeft niets met durven te maken. Het was een daad van ongekend lafheid van Wilders. Wilders heeft zich het pluche op gelogen. Heeft echt helemaal niets van zijn agenda waar gemaakt. Zijn breekpunt na 9 uur in de prullenbak gegooid. Toen hij eindelijk de rekening van zijn kiezers( virtueel) kreeg is hij weg gelopen. Laf. 3.) Ten eerste heeft Groenlinks in 2012 de rommel opgeruimd die de PVV achterliet. Daarna is er de wet over het studievoorschot gekomen. En nu steunt Groenlinks de begrotingen. Ik weet niet hoe u aan anderhalf jaar komt. Ik kom op 2 dagen. Een paar weken rondom het studievoorschot en een maand in de eerste kamer. Na aanleiding van een uitspraak van Klaver bij de APB. De PvdA heeft er een zooi van gemaakt in Rutte 2. En voor de rest herhaalt Giraf elke keer op nieuw hetzelfde over D66, CU en SGP. Maar wat is er nieuw aan? CU en SGP hebben al sinds jaar en dag een constructieve houding. Wat mensen over D66 elke keer melden kan ik moeilijk plaatsen. Als je 30 of 40 jaar terug kijkt dan zie je daar ook al bewegingen van de PvdA weg( vooral onder Terlouw) en wat meer op weg naar rechts. Ik heb al onder van Agt 2 D66 nauwelijks over referenda horen praten. En in van Agt 3 ook niet. Onder van Mierlo was D66 al zeer progressief op verschillende thema's. En D66 was al in de jaren 70 allang niet meer die uitdager die het hele stelsel overhoop wilde halen. D66 is gewoon de VVD. Alleen dan met wat progressieve tinten op cultureel gebied. Dus dat zoiets Giraf verbaast. Wonderlijk. En ik stel bovendien helemaal niet dat de PVV socialer is als de SP. Al liegen ze bij de PVV dat wel. Ik stel dat de PVV zich op het pluche liegt met "sociale uitspraken". Vervolgens helemaal niets waarmaakt en vervolgens daar na 1,5 jaar in peilingen de rekening voor krijgt en uit paniek( niet uit durf) de stekker er uit trekt. Ik kan ook de PvdA van Februari 2010 erbij halen. Dat was ook een wanhoopsdaad. Maar erken het gewoon. Triest dat PVV'ers er na 7 jaar nog steeds over liegen. De PVV deelname was een flop in Rutte 1. Net als de LPF in Balkenende 1 was. Fortuyn heeft waardeloze mensen op de lijst gezet. Erken het gewoon. En dat CDA en VVD na 7 weken onderhandelen in een crisis niets meer met Wilders te maken hebben is ook te begrijpen. Altijd dat trieste gelieg en die slachtoffer rol van Wilders en zijn aanhang. Erken het gewoon eens.

Jansen7
Jansen721 nov. 2019 - 12:12

@Sonic: een schooljuf in de DDR bedoel je die aangeeft hoe je acties van anderen moet interpreteren? Wat dat is wat je met je meeste 'correcties' aan het doen bent. Verder is de SP de partij die de VVD het minste heeft gesteund, dat staat voor mij als een paal boven water. Alle andere partijen hebben wel meegewerkt met de VVD, en uiteraard had de één nog nobeler motieven dan de ander: "het land moet geregeerd worden" (Arie Slob), "geen scorebordpolitiek" (Jesse Klaver). "constructief zijn" (CU, SGP, D'66) Daarom doe ik niet aan motivaties bedenken. En ik tel elke partij mee die samen heeft gewerkt met de VVD.

Auslander
Auslander20 nov. 2019 - 11:27

“Het decennium van Rutte is een verloren decennium.” Juiste benoeming van wat ons overgekomen is. Als we over “structureel racisme” kunnen praten, dan bedoelen wie niks anders dan het regime van institutioneel racisme!

José
José20 nov. 2019 - 11:17

Je vergeet er eentje, Han, en een belangrijke: de rechtspraak. Minder in de publiciteit dan de andere onderwerpen die je noemt, maar van fundamenteel belang. https://decorrespondent.nl/10698/rechters-uit-het-hele-land-vertellen-de-rechtspraak-is-in-nood-dat-is-gevaarlijk-voor-de-democratie/2333190173556-df3bf5f7

Jaap88
Jaap8820 nov. 2019 - 10:50

Het had nog veel erger gekund. Wilders had de verkiezingen kunnen winnen. Ben blij dat het Rutte is geworden.

Pensionada2
Pensionada220 nov. 2019 - 10:18

Tijd voor een totaal ander beleid maar de mensen blijven tegen wil en dank VVD en de andere kartelpartijen stemmen. Wordt eens wijzer.

4 Reacties
Sonic2
Sonic220 nov. 2019 - 12:45

De gebruikelijke uiterst rechtse morele superioriteit. Net als in de tijd van de beruchte snor moeten we allemaal wakker worden en ontwaken. En wijs worden en dan in de armen storten van de door u bewierookte leiders. Ik begrijp VVD stemmers wel. Links stemmen kost ze geld. Dus vallen PvdA/SP/ GL af. VVD kiezers hebben over het algemeen weinig met al die sneue circusartiesten op uiterst rechts. En oordelen over Wilders en Baudet zoals iedereen zou moeten doen. Als gevaarlijke, sneue zeer radicale figuren. D66 is voor veel VVD'ers te zweverig. Partij voor de Dieren is het ook voor veel mensen niet. Dus je kunt wel blijven afstrepen. En over dat hele kartel. Ik zal het je beetje uitleggen. Als dat kartel al gebroken wordt dan zal er moeten worden samengewerkt met haar uitdagers. In Nederland heb je geen 2 partijen stelsel. Dus zullen uitdagers en gevestigde orde met elkaar moeten samenwerken. Winnaars en verliezers. En nee SP gaat FVD en PVV niet aan een meerderheid helpen. En al die VVD stemmers gaan niet automatisch naar FvD. De VVD heeft nog een linkse vleugel. Misschien ben je daarvan op de hoogte. Inderdaad. Het roer om naar links. CDA beleid heeft niet gewerkt. VVD beleid ook niet. PVV heeft ook gefaald en FvD is vooral goed in ruzie maken. Rechts moet de prullenbak in. En snel.

Pensionada2
Pensionada220 nov. 2019 - 21:36

Sonic: na de afstraffing van PvdA in 2016 en de komende afstraffing van D66 in 2021 zal VVD toch wel geen enkele partij zo gek vinden om een coalitie te vormen. Zelfs GL zal dit niet doen hoewel Klaver duidelijk een Rutte supporter is. Iedereen is het erover eens dat 10 jaar Rutte een groot fiasco is geweest en nog extra jaren Rutte kan Nederland niet verdragen. Het ergste is dat al die falende politici toch maar weer mooie baantjes hebben gekregen en nooit verantwoording hoeven af te leggen voor hun falend beleid. De afgelopen eu verkiezingen lieten duidelijk zien dat Rutte maar een rivaal serieus neemt: Baudet. Hij was zelfs bereid tot een 1 op 1 interview. De linkse bende heeft altijd toegestaan dat Rutte zijn gang kon gaan en heeft dus net zoveel schuld aan de lijst met misstanden in dit artikel.

Luneau
Luneau20 nov. 2019 - 23:44

Ik zou inderdaad wel eens willen zien wat een links kabinet ervan maakt. Het laatste linkse kabinet was Den Uyl van 1973-1977, nog voor m'n geboorte.

Pensionada2
Pensionada221 nov. 2019 - 16:59

Lineaire: Kabinet den Uyl was een ramp. Allerlei verkeerde beslissingen genomen. Grootste fout was om de gasinkomsten te gebruiken om begroting rond te krijgen. Men had deze in een fonds moeten stoppen net zoals Noorwegen. Had men een hoop noodzakelijke dingen van kunnen betalen nu.

Thelonious Monk
Thelonious Monk20 nov. 2019 - 9:54

Goed stuk.

8 Reacties
Grietje Vleeshart
Grietje Vleeshart20 nov. 2019 - 10:51

Beetje pover, hoor, voor zo'n muzikaal genie.

tinus1969
tinus196920 nov. 2019 - 11:07

De enige fout die Han maakt is dat Rutte al negen jaar in het Torentje zit.

LaBou
LaBou 20 nov. 2019 - 11:50

Hij kan het ook wel. Alleen moet hij bepaalde onderwerpen met rust laten.

Thelonious Monk
Thelonious Monk20 nov. 2019 - 12:52

@Grietje Han delivers it straight, with no chaser.

Thelonious Monk
Thelonious Monk20 nov. 2019 - 12:58

@Grietje Maar wat vindt Captain Beefheart ervan? Is Rutte een Alice in Blunderland of meer een Willy the Pimp?

Grietje Vleeshart
Grietje Vleeshart20 nov. 2019 - 16:51

Hot Rats

Grietje Vleeshart
Grietje Vleeshart20 nov. 2019 - 17:08

En: the drum also waltzes

Grietje Vleeshart
Grietje Vleeshart21 nov. 2019 - 6:59

En wat onze niet meer zo jeune premier betreft, doemt er in de verte een vaag, schimmig besef van de banaliteit van het kwaad op. Een vadsig en zompig en borrelend wachten dat zuigt.

2C
2C20 nov. 2019 - 9:50

Het decennium-Rutte is een verloren decennium: daar lijkt bijna iedereen, aan zowel de linkse als rechtse kant van het politieke spectrum het volmondig over eens te zijn, ook al zijn de onderliggende redenen vanuit beide perspectieven anders.

Buitenstaander
Buitenstaander20 nov. 2019 - 9:43

Han, je hebt zeker je drepessieve bui waar het Rutte cs aangaat…. Punt iswel dat in de gehele samenleving zaken 'op de wagen gezet worden'. Vakbonden hebben hun rol hardnekkig en stelselmatig verwaarloosd (ZZPers). Klimaat is onderschat, maar wordt nu bijna paniekerig benaderd en aangepakt, en iedereen in NL komt alleen voor z'n eigen hokje op. In dat perspectief hebben de laatste kabinetten wel gefaald, en zien we ook paralel de samenleving versplinteren en is consensus niet langer een doel. Niemand lijkt nog water bij de wijn te willen doen mbt het eigen standpunt, en de uitleg van democratie is verworden tot het vooral minderheidsgroeperingen hun 'zin' moeten geven. Maar..... alles bij elkaar zijn we toch een van de economisch meest succesvolle landen… dat is dan ook Rutte…

2 Reacties
adriek
adriek20 nov. 2019 - 11:14

... een van de economisch meest succesvolle landen ... Ook weer zo'n papieren werkelijkheid. Ja, de beurskoersen zijn all-time-high, net als de winsten van de grootgrutters en het aantal miljardairs. (Ik heb geruchten gehoord dat er inmiddels 750 namen in de quote 500 staan.) Het aantal werklozen is flink gedaald. Goedzo. Maar het aantal slechtbetaalde nep-zzp-ers is ge-explodeerd, veel werk gebeurt in deeltijdbaantjes voor een minimumloon en de belastingen, de vaste lasten en vrijwel alle door de overheid gecontroleerde tarieven zijn veel meer gestegen dan de inflatie en de lonen tot twee keer modaal. Het aantal daklozen, de drugsdoorvoer, het aantal verkeersdoden, de aantallen burn-out patienten: ook allemaal fantastische groeicijfers! Ook allemaal in de periode Rutte. De man is Kapitalist ten voeten uit en heeft dat in tien jaar beleid keihard doorgevoerd op alle niveau's.

Zapata
Zapata20 nov. 2019 - 13:10

@Norm. /Maar….. alles bij elkaar zijn we toch een van de economisch meest succesvolle landen/ Alleen wel weer jammer dat de vruchten van die succesvolle economie terechtkomen bij een relatief kleine groep bij wie het geld al decennia lang over de plinten klotst. Kom eens uit die BBP bubbel.

Wilco4
Wilco420 nov. 2019 - 9:35

Mede mogelijk gemaakt door de salonsocialisten van de PvdA. Namens de sociaal zwakkeren; bedankt!

4 Reacties
Buitenstaander
Buitenstaander20 nov. 2019 - 11:37

En hoe sociaal zwak zijn we dan eigenlijk? Ooit eens vanuit het buitenland naar NL gekeken? Ooit eens met mensen gesproken waar de welvaart minder is, en dat zijn er nogal wat.... Moeten we ons niet eens schamen? dat geklaag altijd.

Jansen7
Jansen720 nov. 2019 - 12:47

@Norm: gelukkig zijn de CEO's en topmangers in Nederland heel tevreden met hun salarissen en hebben ze geen enorme inkomens- en vermogensgroei afgedwongen. En bedankt Norm: je laat zien waar communicatie-technieken en kapitalisme toe leiden: aanval (slachtoffers wegzetten als klagers) is de beste verdediging.

Sonic2
Sonic220 nov. 2019 - 13:09

@ Norm Ik vind dat Wilco en vele hier die kritisch zijn een heel goed punt hebben. Dat gaat wat anders als mensen het over crisis hebben. Of over dat we aan de rand van de afgrond staan. Politieke partijen beloven heel erg veel. Zeker ook in Nederland. We hebben een coalitie systeem. Waarbij er dus compromissen moeten worden gemaakt. Neemt niet weg dat je terechte hoge verwachtingen mag hebben over politieke partijen. Dus als mensen Groenlinks zeer zwaar aanvallen omdat ze een begroting klakkeloos steunen, vind ik dat terecht. Je mag van linkse partijen verwachten dat ze de inkomensverdeling eerlijker maken. Dat ze armoede bestrijden. Dat de verzorgingsstaat wordt uitgebreid. Dat het klimaat probleem wordt opgelost. Het is geen zomeravond voetbal of iets dergelijks. Het is geen omroep Max in beweging. Met alle respect voor ouderen en voor ochtend gymnastiek. De overwinning van Samsom en ook die van Obama in vooral 2008 laten zien dat de denkbeelden van de kiezers en degene die hun beweren te vertegenwoordigen een grote is. Het was vooral een populistische economische revolte. Een deel van de media en het sociaal liberale deel van de partij zagen er een culturele revolte in. En hebben vervolgens weinig aan het economische gedeelte gedaan. Samsom heeft zijn mandaat ook geïnterpreteerd( die fout zie je Klaver trouwens ook al maken) als een mandaat om de oversteek te maken naar het VVD liberalisme om als de staatsman te opereren. Terwijl Samsom eigenlijk al een soort Sanders was voordat Sanders door brak als president kandidaat. Zo werd het althans gezien. Niet dat Samsom het ooit was. En zo zie je dat werkelijkheid en sprookjeswereld nog door elkaar heen lopen.

Wilco4
Wilco420 nov. 2019 - 15:57

@ Norm We hebben het over Rutte, dus Nederland. Vindt dat altijd zo'n cliché, dat je niet mag klagen als je in Nederland woont. Feit is dat de kloof tussen arm en rijk gestegen is, dat er voedselbanken zijn, dat mensen soms zorg vermijden etc... Nederland is er sinds Rutte niet socialer op geworden

harmmeijer
harmmeijer20 nov. 2019 - 8:53

Kortom: Het decennium-Rutte is de afbraak van de publieke sector, afbraak van de verzorgingsstaat, afbraak van kunst en cultuur. Veel waar wij trots op mochten zijn is naar de ratsmodee. En wat eenmaal afgebroken is, komt niet meer terug.

Tuna Gretberg
Tuna Gretberg20 nov. 2019 - 8:41

Allemaal ernstige zaken die de heer Van der Horst terecht noemt. Maar Mark Rutte is hier niet alleen verantwoordelijk voor. Hij zit en zat in onmogelijke coalities met o.a. de pvda en d'66. Die hebben absoluut een belangrijke stempel gedrukt op wat nu gaande is.

4 Reacties
Grietje Vleeshart
Grietje Vleeshart20 nov. 2019 - 9:53

Fraaie manier om de schuld af te schuiven, hoor; en een schitterend schoolvoorbeeld van hoe je 'cognitieve dissonantie' kan verminderen:) De VVD was de grootste partij, dus niet die partij zat in een onmogelijke coalitie maar die anderen die mochten aanschuiven en tekenen bij het kruisje. Rutte heeft miljoenen landgenoten een zware pijp laten roken en de sigaren rokers veren in de toch imposante billen geschoven. Ontkennen is futiel.

Tuna Gretberg
Tuna Gretberg20 nov. 2019 - 10:43

lees nog een keer goed wat ik schrijf grietje: "Maar Mark Rutte is hier niet alleen verantwoordelijk voor." Hiermee schuif ik geen schuld af maar laat ik het grotere plaatje zien. In Nederland kennen we een parlementaire democratie. Hierdoor is een premier nooit in z'n eentje volledig in control. Over cognitieve dissonantie gesproken...

Grietje Vleeshart
Grietje Vleeshart21 nov. 2019 - 7:03

Tja, boontje komt om zijn loontje: wie onzinnig commentaar becommentarieerd krijgt nog meer onzin voorgeschoteld.

Grietje Vleeshart
Grietje Vleeshart21 nov. 2019 - 7:04

becommentarieert....

Martin108
Martin10820 nov. 2019 - 8:40

Maar we mogen 130!!!! Oh, wacht.

2 Reacties
adriek
adriek20 nov. 2019 - 11:15

VVD-ers wel, die werken allemaal 70 uur per week, dus zijn voor zes uur op de zaak en pas na zeven uur klaar: mogen dus gewoon 130...

Zapata
Zapata20 nov. 2019 - 13:03

@Eirda, is dat zo? Dan kunnen die VVDers zich heel goed verstoppen want ik zie VVDers zelden of nooit werken en al helemaal niet voor zes uur in de ochtend.

Tom7
Tom720 nov. 2019 - 8:26

Heb me altijd verzet tegen veel bovengenoemde doorgevoerde punten, daarbij helaas geholpen door eigen ervaringen, het daarna uitdiepen doorvragen over het hoe en waarom heeft bij mij het inzicht gegeven dat het uitvoeren van het systeemdenken van de Neo Liberale jaren, ons in een abnormale toestand heeft gebracht. De Balans is weg doordat de Waanzin regeert, het normale wat een samenleving verbind wordt volledig uitgeknepen door het abnormale, het abnormale verbind zich aan een waarde die in principe waardeloos is, ......geld......., daarmee verliest het in feite ook elk gezag, en wordt dan ook niet voor niks Autoritair. Nu volgt dus het Panopticum het laatste redmiddel van de Autoriteit, geholpen door de N.V. IK Tijdsgeest, waarbij digitalisering en virtualisering een steeds fijnmaziger traliewerk om ons heen trekken, om ons toch vooral het gevoel van een bubbeliaanse(ikke, ikke) schijnveiligheid te geven. Een voorbeeldje, over hoe het normale probeert het abnormale probeert te overleven. https://www.groene.nl/artikel/doe-altijd-het-tegenovergestelde-van-wat-de-overheid-adviseert

Kruimeltjes2
Kruimeltjes220 nov. 2019 - 8:24

Rutte is de grootste faalpremier ooit. Zijn enige oogmerk is het inrichten van een neo-liberale maatschappij en met enthousiaste hulp van de PvdA in het vorige kabinet is hij daar grootdeels in geslaagd. Gelukkig is de PvdA daarna weggevaagd. Rutte ondervindt nu meer weerstand in de huidige coalitie, dan de PvdA ooit heeft gegeven. Laat hem nog maar even zitten, dat geeft de bevolking de kans de ware aard van dat gevaarlijke mannetje met de enge grijns te leren kennen.

2 Reacties
Buitenstaander
Buitenstaander20 nov. 2019 - 11:42

En in de tussentijd gaat het NL economisch meer dan voor de wind. Daar profiteert u ongetwijfeld direct of indirect van mee. Maar je kan ook altijd ontevreden blijven. Kijk eens om je heen, ga eens op bezoek in andere landen… schaam je! Afdeling Rupsje, alsof het met partijen die het alleen maar over verdelen hebben, en never nooit over verdienen, zoveel beter gaat,. Triest.

Kruimeltjes2
Kruimeltjes220 nov. 2019 - 14:50

@Norm Ik verfoei een liberale inrichting van de maatschappij, hetgeen veel te maken heeft met de wijze waarop uw economische voorspoed wordt verdeeld. Als voorbeeld: de voedselbanken zijn nodiger dan ooit. Een fijne liberale verdeling van de welvaart in dit landje. Let wel: dit is slechts een voorbeeldje. Vele andere voorbeelden komen hier regelmatig voorbij, waarbij ik nog steeds van verbazing uit mijn rolstoel val als de moestuintjes van Klijnsma, PvdA ter sprake komen. Hoe diep kan een eens sociaal democratische partij vallen. De partij van Rutte rechts ingehaald, wat zullen de liberalen gelachen hebben al nippend van het welverdiende cognacje en alrokend van een goede sigaar.

Jerry Bidet
Jerry Bidet20 nov. 2019 - 7:51

-Stikstofcrisis -(Land)Bouwcrisis -Pensioencrisis -Verschil in toename welvaart -Migratiecrisis -Toename polarisatie in Nederland -Blijvende toename zorgkosten -Onderwijscrisis. Ben ik nog iets vergeten? Maar voor de rest is dit een gaaf land, een vaasje waar we zuinig op moeten zijn.

15 Reacties
Marc2406
Marc240620 nov. 2019 - 8:15

Ja, de compleet vastgelopen huizenmarkt wordt hier vergeten. En het was/is een gaaf land waar door Rutte I,II&III duidelijk niet heel zuinig op wordt gepast.

Verver
Verver20 nov. 2019 - 8:22

Volgens mij is dit het decennium dat we het woord 'crisis' zijn gaan gebruiken voor allerlei minor problems. Tenminste in de rest van de wereld is dat zo. Stikstof is een zelfgecreëerd probleem. een komma verzetten en weg is de crisis. Landbouwcrisis, hetzelfde. Landbouw is hier efficiënter dan waar dan ook in de wereld en ondanks enkele misstanden, diervriendelijker dan in vele buitenlanden. Pensoencrisis, kommakwestie met rekenregels. We hebben nog steeds een hele goede en robuuste pensioenvoorziening. Verschil in toename van de welvaart is een wereldwijd fenomeen en niet uniek in Nederland. Migratiecrisis, hangt samen met verschil in toename van welvaart. Toename polarisatie in Nederland. Ik schat dat een 10% van de bevolking zeer actief is in de media, welke ook juist het hardst voor hun eigen mening uitkomen. Enquêtes onder het grote publiek laten een veel gematigder mening zien, welke in lijn ligt met het polderen. Blijvende toename zorgkosten. Iedereen wil oud worden en wordt dat ook, samen met de toenemende vergrijzing. Daarnaast wordt de techniek wordt steeds geavanceerder (duurder). Dit zal zo blijven doorgaan. Onderwijscrisis. Is eveneens geen crisis, maar wel zorgelijk.

Lucas2000
Lucas200020 nov. 2019 - 8:22

Treurig lijstje en dan te bedenken dat meneer Rutte alleen de 130km kwestie heel erg rot vindt. Wat een holle premier zeg, nog nooit zo'n slechte premier meegemaakt, heb zelfs heimwee naar Balkenende, kun je nagaan.

Peter van Leusden
Peter van Leusden20 nov. 2019 - 8:30

Ja, je vergeet nog een belangrijk: vastgelopen woningmarkt en een schrijnend tekort aan sociale huurwoningen, als gevolg van invoering van de huurdersheffing.

de Boer2
de Boer220 nov. 2019 - 9:00

Ja, u bent vergeten zichzelf te vermelden als deel van de crisis, sterker u bent de aanjager. Want elke crisis is een vertrouwenscrisis. En vertrouwen, u weet het ,komt te voet en gaat net zo snel als Max Verstappen weer heen. .

Rutger Groot
Rutger Groot20 nov. 2019 - 9:22

Kan me wel in dit lijstje vinden maar het is natuurlijk stompzinnig om Rutte de schuld te geven van stijgende zorgkosten (we worden ouder met duurdere behandelingen?) of de pensioencrisis (al ver voor Rutte wisten we dat er te weinig wordt ingelegd vs. stijgende leeftijdsverwachting), en ten aan zien van dat laatste punt kun je wel zeggen dat het slap van Rutte is om geen beslissing te nemen maw korten van pensioenen ipv het doorschuiven van het probleem naar de volgende generatie

Buitenstaander
Buitenstaander20 nov. 2019 - 9:46

@Jerry En wat hebben we het slecht in NL. Maar gelukkig zijn we niet versplinterd geraakt en polariseren we niet… En... we hebben 17 Miljoen beste stuurlui vooral op uiterst links, zonder (regerings)verantwoordelijkheid…

korheiden2
korheiden220 nov. 2019 - 9:57

@Verver : Ik ben het wel eens met je observatie. Een zeer groot aantal mensen, dat niet of nauwelijks actief is op social media en allerlei fora zoals joop, is behoorlijk tevreden over hun manier van leven. Restaurants zijn volgeboekt, vakantievluchten nemen ieder jaar nog toe, er zijn ieder weekend vele goedbezochte festivals en ga zo maar door. Nederland scoort jaarlijks hoog op vele tevredenheidslijstjes. Het kan natuurlijk altijd nog beter, maar ik zou niet zo gek veel landen weten waar je beter af bent. De Scandinavische landen misschien?

Andy JPL
Andy JPL20 nov. 2019 - 10:10

Zorgcrisis?

Jerry Bidet
Jerry Bidet20 nov. 2019 - 10:37

@Rutger Het was niet de bedoeling om dit allemaal op Rutte af te schuiven. Meer een overzicht van de huidige status, waar onze goedlachse premier deels verantwoordelijk voor is.

Erik Tervoort
Erik Tervoort20 nov. 2019 - 10:57

@ Jerry Bidet: "Ben ik nog iets vergeten?" - georganiseerde misdaad viert hoogtij; - leger ligt op apegapen; Maar we organiseren wel het eurovisie songfestival, dat dan weer wel.

MountEverest
MountEverest20 nov. 2019 - 12:06

@Kor Met 90% van de mensen gaat het redelijk tot goed. 10% kan niet meekomen. Van die 10% kan 5% echt niet, die je moet helpen. De overige 5% kan best maar wil niet, die moet je aanpakken. In vind jouw opmerking over volle restaurants en steeds meer vakantievluchten illustratief. Tenslotte: Door de toenemende vergrijzing worden AOW en zorg steeds duurder. Dat betekent dat door steeds minder mensen steeds meer moet worden opgebracht. De pensioen "crisis" is vooral een kwestie van de zeer lage rente en die is op te lossen door de rekenregels af te stemmen op de werkelijke rendementen.

Sonic2
Sonic220 nov. 2019 - 12:34

@ Verver Jerry Bidet overdrijft ook zoals elke nationalist gewoon is schromelijk. Dit soort types dromen en wensen een nationalistische revolte en een sterke man die al die vormen van crisis de kop indrukt. De "oplossing" zal waarschijnlijk zijn dat we na 10 jaar van een VVD probleem. Een FvD of CDA probleem, want links is het probleem of zoiets, want na 1946 hebben we 70 jaar lang linkse dictatuur gehad of zoiets. Onder Groenlinks of PvdA. En als we al CDA en VVD hadden dan waren die partijen gekaapt door communisten. Enfin. Kijk naar Engeland. Daar kan alleen Boris Johnson ons redden van een Britse versie van Noord Korea. Ik moet zeggen dat rechts haar leugens goed in de markt kan zetten. Qua marketing overtreffen ze iedereen. Dat moet ik ze nageven.

Jansen7
Jansen720 nov. 2019 - 13:24

"Met 90% van de mensen gaat het redelijk tot goed. 10% kan niet meekomen" Dat lijkt vooral de perceptie van veel mensen die hoog opgeleid zijn en zelf in een koopwoning zitten. Hebben altijd aanspraak op hypotheekrenteaftrek en belastingvoordelen leveren hun in het algemeen veel op, juist omdat hun inkomen hoger is. Door de lage rente is kopen in veel opzichten goedkoper voor hun dan huren. Aan de andere kant heb je lager opgeleiden (nog steeds de meerderheid van de bevolking) die moeten torenhoge huren moeten opbrengen met flex-banen als ZZP'er waarbij je per bezorgd pakket wordt betaald. In tegenstelling tot huizenkopers en bijstandsgerechtigen komen ze niet in aanmerking voor ondersteuning: geen koophuis dus geen aftrek, geen bijstand dus (vaak) geen huurtoeslag. Steeds minder mensen in deze categorie kunnen nog sparen. En in Nederland kunnen steeds minder mensen zich een auto veroorloven, zeker als het om een nieuwe auto gaat. Gepensioneerden zonder afbetaald huis die elke keer weer met een pensioenkorting (deal with it, horen ze dan) voor de kiezen krijgen kunnen zich ook niet vinden in het prachtige beeld dat de gelukkige helft van Nederland heeft.

Uitgekleed
Uitgekleed20 nov. 2019 - 13:49

Verver 20 november 2019 at 09:22 Deze cumulatie van crisis is te verklaren als we de oorzaak weten, want niet alleen heeft ons land deze crisis. Geheel Zuid America Noord America, het midden Oosten, Noord Africa Turkije, Frankrijk, Italië Griekenland en Het VK heeft er mee te maken. Een bevestiging dat er een wereldwijd probleem blijkt te zijn. "Verschil in toename van de welvaart is een wereldwijd fenomeen en niet uniek in Nederland".We hebben één monetair wereldsysteem wat alle crisis veroorzaakt. China is daarvan gevrijwaard. Hongkong is de verzameling van financiële top inkomens, inwoners met het foute systeem waar zij nog de vruchten van plukken en dat niet willen verliezen. Hoe het zit bij de Russen is mag niet bekend worden daar. Ga maar na, uw lijstje: Landbouw, onze boeren zij inventief en durven te investeren desondanks staat het water hen tot aan de lippen. Geldgebrek Pensioenen: Behorend bij de financiële sector die plukt nog de vruchten van de marktverstorende opkoop overheids en bedrijfsobligaties, dit om de rente kunstmatig laag te houden t.b.v. het project EU wat anders door faillissementen instort. Dit kan niet lang meer doorgaan Stopt het opkopen dan zal, het gejubel bij de sector overslaan in grote problemen Ons pensioen stelsel geeft als enige nu geen probleem maar de toekomst is negatief, dan daarna Geldgebrek. Een voorloper op het toekomstscenario van de sector. Migratie: Geldgebrek Zorgkosten: De vergrijzing als uitvlucht want deze is reeds lang alom bekend evenzo langer leven. Geen goede planning vanwege overheids tekorten. De overheid kan alleen aan geld komen met lenen bij particulieren. Geldgebrek Onderwijs: Achterblijven van salarissen bij de goed opgeleide docenten uitholling van het ambt. Overheidstekort, geldgebrek. Nu zult u zeggen geldgebrek is logisch en is altijd al zo geweest. Het is altijd al zo geweest maar ook het monetair system is altijd zo geweest. ( niet in de middeleeuwen} Dat is een probleem maar is niet logisch. Het systeem zorgt voor een continue waardeoverdracht van arm naar rijk.Dit systeem kan veranderd worden, het is geen act van God. Het zal het verschil in toename van de welvaart afzwakken. Een houdbare economie waarbij iedereen welvaart zal ontstaan. .

Grietje Genot
Grietje Genot20 nov. 2019 - 7:50

Het decennium van Rutte is een verloren decennium, maar niet voor de vrienden van de VVD. Die zijn ongetwijfeld steviger in het zadel komen te zitten, hebben zich nog meer financiële armslag toegeëigend en lachen onbesmuikt in hun kleverige knuistjes: het volk wordt volledig in beslag genomen door de strijd van allen tegen allen en de strijd om het bestaan, en kan dus nog makkelijker naar de slachtbank worden geleid. Nee, we zijn met rasse schreden terug naar de negentiende eeuw geschreden, de bakermat en hoogtijdagen van 't casino-liberalisme: de verpaupering is alom, het lompenproletariaat in ere hersteld. De kroon op het werk: de leugen regeert.

Phantom3
Phantom320 nov. 2019 - 7:49

Helemaal eens. Rutte is de premier van de slappe hap. Rond de pot draaien en symptoombestrijding is het enige dat hij heeft gedaan. Echte beslissingen zijn er nooit genomen. Maar bij de volgende verkiezingen wordt de VVD gewoon weer de grootste vrees ik.

HarrieV2
HarrieV220 nov. 2019 - 7:47

Er is maar één partij die de positie van de drugsnetwerken in stand houdt en dat is de overheid met hun repressief beleid naar de gebruiker. Dat hebben al die ‘war on drugs’ uit het verleden wel laten zien. Zo’n aanpak heeft alleen maar kans van slagen in een totalitair land als China, waar de overheid zo ondertussen alles van elke inwoner weet. Is dat de kant die we uit willen?

de Boer2
de Boer220 nov. 2019 - 7:39

Dat een maatschappij vast loopt is wel een heel somber beeld. Uiteindelijk blijft een samenleving bestaan, die verandert hooguit.Dat kan plotseling, door revolutie maar ook heel harmonieus. Dan spreken we van evolutie. En daarvoor is geen schuldige aan te wijzen, wie de actoren zijn valt pas veel later vast te stellen. Net als in de literatuurgeschiedenis werkt de tijd als een zeef. Dan passen de stukjes beter in elkaar en klaart de mist op. Maar helemaal helder wordt het nooit en een puzzel die eenmaal is gelegd belandt in een la. . .

Herr Vorragend
Herr Vorragend20 nov. 2019 - 7:36

Rutte is een typische neo-liberaal. Hij bedoelt het wellicht allemaal goed maar denkt geheel per abuis dat als je alles en iedereen zo vrij mogelijk laat het vanzelf wel goed komt. Het ontbreekt geheel aan enig moreel leiderschap en dat leidt tot een soort anarchie in alle geledingen van de maatschappij. Ons land is onder Rutte verworden tot een soort apenrots.Iedereen aan de top baadt in weelde en macht en voor de rest daaronder is het sappelen geblazen.

4 Reacties
Kruimeltjes2
Kruimeltjes220 nov. 2019 - 7:44

Op de apenrots is het beter geregeld, daar heeft iedereen nog te eten.

MountEverest
MountEverest20 nov. 2019 - 8:48

Jij lijdt dus honger?

Buitenstaander
Buitenstaander20 nov. 2019 - 11:47

Ach goh, alsof NL de meest a-sociale maatschappij is: altijd hetzelfde geklaag van dezelfde mensen. Kijk eens om je heen: zou je willen ruilen met andere landen? Ja er is altijd een elite die meer verdient, of toe-eigend( linkse variant) , maar nog altijd veel beter gereguleerd dan in de meeste andere landen. Maar voor velen is de Heilstaat pas aangebroken als iedereen even rijk of arm is als zijzelf. Soms heet dat gewoon jalousie.

Herr Vorragend
Herr Vorragend20 nov. 2019 - 11:55

@MountEverest Nee hoor, ik leid geen honger. Ik heb het nog steeds goed al heb ik sinds 2007 als kleine ondernemer wel ca 25% koopkracht ingeleverd. En nu tijdens de hoogconjunctuur blijf ik in het gunstigste geval daarin hangen. Wat er zeker wel toe doet is dat sinds het einde van de crisis in 2016 het aantal personen dat dakloos is of afhankelijk van een voedselbank nog steeds toeneemt.