Linkse steun in Eerste Kamer nauwelijks nog een optie
Het coronabeleid mist gevoel
© cc-foto: Chambre des Députés
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (29)
Gevoelsmatig weet ik niet, dat klinkt me nog te vaag in de oren. Maar zelf houd ik me eerder aan regels die ik enigszins begrijp, dan aan regels die geen enkele logische basis hebben. Het scheelt al als iemand mij kan uitleggen waarom een regel bestaat, het scheelt nog veel meer als ik het al begrijp zonder die uitleg. Zelfs als die uitleg vervolgens kant nog wal raakt, ben ik in ieder geval blij dat iemand de moeite neemt het uit te leggen. Ik zal me er dan beter aan willen houden. En als de mogelijkheid op een boete de enige reden is, tja.... dan snap ik het wel, maar krijg ik wel erg weinig zin me er aan te houden. Het mondkapje vind ik bijvoorbeeld vreselijk, ik ben tegenwoordig zo kort mogelijk in een winkel zodat ik snel weer normaal kan ademen. Met zo'n kapje voor mijn gezicht ben ik instinctmatig extra zuinig met mijn adem, al heb ik werkelijk geen flauw idee waarom. Maar dat helpt natuurlijk niet tegen een gevoel van benauwdheid. Hoe dan ook, ik doe het, omdat ik het begrijp, omdat anderen zich daar prettiger bij voelen, omdat het regelmatig goed is uitgelegd en omdat die uitleg mij redelijk logisch lijkt. In een winkel trek ik hem om diezelfde reden ook niet omlaag, zoals je vaak ziet. Als iemand mij zomaar om een ID vraagt, dan zal ik dat niet snel doen zonder reden. Ik zou ook uitleg vragen. In dit geval vind ik die reden (een mogelijke boete) prima te begrijpen. Maar je ontdekt direct ook dat je het eigenlijk geen van twee normaal of logisch vindt. En dat er ter controle undercoveragenten worden ingezet maakt het nog minder acceptabel, dat zou ik precies zo voelen. Aan de andere kant is het wel bijzonder en zelfs verfrissend om te zien dat anderen zoiets juist als heel normaal zien. Nieuwsgierig ook, wie het zijn. Hoe ze in het echt reageren en denken. Als je zegt dat het nu eenmaal de wet is, terwijl je er ernstig bij kijkt.... Dan kun je ze misschien zelfs wel naar hun pincode vragen?
"Regels moeten ook gevoelsmatig kloppen', is het belangrijkste argument van Bakker. Stel nou, dat heel veel mensen vinden dat abortus 'gevoelsmatig' niet klopt. Je doodt iets dat levend is, willoos, onbeschermd. Dat betekent dat abortus nooit toegestaan zou mogen worden, wegens het 'gevoelsmatige'? Of ligt het dan anders?
Grappig, toen er maatregelen werden ingevoerd met verschillende tijden en met maatwerk zaten de talkshow tafels vol met mensen die vonden dat het ‘niet eenduidig’ was. Nu is er veel meer ‘eenduidigheid’ maar wordt gesteld dat er te weinig maatwerk is, bij elke maatregel kun je wel een grensgeval verzinnen waar een maatregel minder effectief is. Persoonlijk snap ik ook niet dat je buiten langs het sportveld niet naar een wedstrijd van je kind mag kijken. Maarja zo is er altijd wat. En welk deel van de bevolking moet je dan volgen om draagvlak te krijgen? Dat deel wat alle maatregelen los wil laten? Dat deel die denkt het met een Australische lock down van 6 maanden op denkt te kunnen lossen? Dat deel wat probeert te balanceren tussen een maximaal open samenleving zonder de zorg over te belasten. En dan heb je nog groepen en partijen die het per definitie oneens zijn met het beleid en tegen elke keuze zijn.
Als het "draagvlak" de maat is, hebben we de wet helemaal niet meer nodig. Dan is het "Gesunde Volksempfinden" voldoende.
@Apple Kun je ook 1 inhoudelijk argument noemen in plaats van het op de man spelen?
@Jzias Nee dat kan Apple niet. Apple behoort tot een illuster gezelschap hier die iedereen die een mening heeft die maar enigszins afwijkt van de hunne bestempeld als extreem rechts, dom, fascist en meer... Zinloos om mee in gesprek te gaan, je bent toch een domme rechtse nazi als je twijfels hebt bij maatregelen. Ook al ben je dubbel gevaccineerd net als je pubers en vraag je je enkel hardop af hoe in godsnaam jou al 2 jaar durende omzet daling met financieel drama dat tot 3 generaties doordendert tot gevolg in godsnaam bijdraagt aan de gezondheid met dit zwabberbeleid.
Goed stuk van Bram. Met kromme tenen lees ik de normatieve en correctieve reacties op dit artikel van mede reaguurders. Die begrijpen niets van wat Bram over het voetlicht probeert te brengen, nee zijn er zelf deel aan. Het intuitief inschatten van de situatie, de burger serieus nemen, het bizarre normatief en correctief gemeenplaatsen door je eigen medeburger n.a.v. onuitlegbaar overheidsnormering afgelopen 2 jaar is absoluut een punt om kritisch tegen de lamp te houden, ervan uitgaande dat Bram daarop doelt. Nogmaals, steengoed artikel en jammer toch dat de meeste reaguurders inhoudelijk niets toevoegen aan een discussie, behalve wat normatief en correctief geblaf
Als het fris is moet je naar binnen gaan en niet de terrasverwaming aanzetten om de buitenlucht te verwarmen
Wat een gezeur.
Nou nou, ik heb ook een aversie tegen de individualisering en psychologisering van maatschappelijke problemen, maar een beetje meer begrip voor de beperkingen van psychologen en psychiaters mag wel.
wat is precies gezeur? Het feit dat Bakker constateert dat ondernemers tegenwoordig zo bang zijn voor boetes van de overheid dat ze zelfs de enige klant op een zondagmorgen 3dubbel checken terwijl hij notabene buiten zit? Of de conclusie van Bakker dat dit toch wel erg buitenproportionele vormen aanneemt? Dank voor de uitleg.
Dit moet wel het beste voorbeeld zijn van waarom NL zo'n moeite heeft met het onder controle krijgen van dit virus: "De regels voelen voor _mij_ niet goed, dus ik hoef ze niet te volgen". "Ik kan prima rijden met 3 glazen op" "Als iedereen nou stopt voor rood, kan ik doorrijden" En zo kun je nog wel even doorgaan. Regels gelden voor iederen Het onvermogen om dit te zien, om je niet aan de regels te willen houden als ze jou niet goed "voelen" diskwalificeert de speler van het spel.
Ik sta meer dan tien meter verderop, in de deuropening. Ik sta in de deuropening. Zonder mondkapje. De zoveelste bedrieger die denkt dat de horeca kapot mag. Goed gedaan joh. Er is meer dan voldoende draagvlak, alleen te veel mensen die denken dat ze de regels zo uit kunnen leggen dat ze hun gedrag niet hoeven te veranderen. Als u het nieuws bij zou hebben gehouden had u geweten dat er gefraudeerd wordt met QR codes. Juist door mensen die er zo uitzien als u. U bent eigenlijk etnisch geprofileerd. De dames hebben gelijk. Die proberen een zaak uit te baten in moeilijke tijden. Problemen mee? Vraag een koffiezetapparaat aan de kerstman.
Het heeft ook nog een keer met de verwachtingen te maken die men had. Vorig jaar was het even de lockdown in en dan overwinnen we het zo, na een aantal x gelooft niemand dat meer en denken ze steeds makkelijker... Ja daaaaggg. Verder is de overheid alleen maar een beetje aan het aanklooien en hebben ze absoluut geen lange termijnvisie. Dat laatste vergt natuurlijk veel intelligentie, veranderingen en denkwerk en daar hebben we geen geschikte politici voor. Dat zijn net goudvissen in een vissenkom. Dan ook nog een keer de betrouwbaarheid van de vaccins. Er komen steeds meer gevaccineerde mensen in het ziekenhuis. De mooie plaatjes hebben het over 50/50 wat te verklaren is dat er veel meer gevaccineerde mensen zijn dan ongevaccineerde mensen, echter verschuift dit beeld en b.v. in het CWS ziekenhuis is het alweer 70/30 ( https://www.cwz.nl/over-cwz/nieuws-en-pers/nieuwsoverzicht/het-laatste-nieuws-over-covid/). Ook daar ligt al snel een verklaring voor die positief is voor het vaccin, maar hoelang blijft men dat nog geloven. (Dit is overigens nog maar 1 ziekenhuis, kans is als je verder zoekt dat er meerdere zijn.) Als je sterke bijwerkingen hebt van het vaccin, dan wordt je veelal niet serieus genomen. Zelf ben ik 3 maanden erg ziek geweest en kregen de ene (auto)imuunziekte na de andere grip op mij. Dit is pas een paar weken aan het minderen, echter kom daar maar eens mee aan bij de zorg. Tot aan spierreuma, maar elke link met de vaccinatie wordt genegeerd en als je er zelf over begint wordt je als een wappie behandeld. Je kunt dan wel begrijpen dat ik niet op een booster zit te wachten. Als dat betekent dat ik eens in de 9 maanden een booster moet hebben, maar mij dan 3 a 4 maanden ziek moet gaan voelen dan gaat dat wel heel erg ten koste van de kwaliteit van het leven. Probleem is, dat ik niet de enige ben. Wat nu over een jaar of 10? Na de 20ste lockdown, de 15e booster en een regering die nog steeds denkt dat dit de goede weg is? Daar begint het steeds meer op te lijken.
"U moet wel uw mondkapje opdoen’, is de eerste reactie. Ik sta meer dan tien meter verderop, in de deuropening." De afstand maakt niet uit. Het gebruik van een mondkapje kan ook worden gezien als symbool voor de bereidheid mee te werken aan de corona-bestrijding. Die bereidheid is mijns inziens bijvoorbeeld al een stuk minder als mensen hun neus boven hun mondkapje laten uitsteken. Dus die koffiedame wilde volgens mij alleen maar weten of haar klant bereid was aan de coronamaatregelen mee te werken of niet. Natuurlijk had zij ook andere redenen, zoals de vrees voor een undercoverboa. Misschien was in haar ogen Bram er wel een (een hele gewiekste, zonder mond- of beter neuskapje).
Het kan toch niet verbazen dat de mevrouw om een ID vroeg? Die vraag is, naast de vraag om de coronapas, gewoon verplicht. Het lijkt wel of Bram wat medelijden met zichzelf heeft. Overigens, wat een onzin om buiten te gaan zitten als het zo koud is dat de buitenkachel aan moet. Ooit van een klimaatcrisis gehoord? Of vindt Bram nu dat ik hem alweer van zijn genoegens beroof?
Gevoel is een nogal vaag begrip. Maar laten we zeggen dat gevoel van het niet te volgen kunnen waar je het over hebt, en dan in het algemeen inplaats van voor het individu. Als een regering daar niet rekening mee houdt, maar het wel zou kunnen, zijn ze dan wel welwillend en deskundig met betrekking tot het doel om mensen samen te organiseren voor het doel?
Het concept van de "nachtwakerstaat" reduceert de rol van de overheid tot wet- en regelgeving en de handhaving daarvan. Dat betekent dat de burger de ambtenaar uiteindelijk alleen nog maar ontmoet in diens repressieve rol. Wat is het werk van de politie? Is het een hulporganisatie die ons burgers ter zijde staat, of is het een paramilitaire organisatie, die gericht is op het onderdrukken van “ongewenst gedrag”? Uit de -merendeel rechtse- reacties valt op te maken dat veel mensen de politie vooral in die laatste rol zien. De vraag is of je dat wel zou moeten willen en tot welke uitwassen dat kan leiden. Nog absurder is het dat de politiek -nu in het geval van de corona-maatregelen- de controlerende functies meer en meer op de burgers onderling -bijvoorbeeld horecaondernemers- probeert af te schuiven. Sociale controle -bijvoorbeeld in kleine gesloten gemeenschappen- is al een heel lastig onderwerp. Wel een beetje nuttig, maar overdaad schaadt al heel erg snel en op die manier wordt duidelijk een grens overschreden. Eigenlijk zou de burger bij de minste twijfel de bijstand van een “handhaver” moeten in -kunnen- roepen, maar a) die hebben geen tijd en b) het middel is meestal erger dan de kwaal. Mist het coronabeleid gevoel? Ja, zo zou je dat kunnen zeggen, maar de sociologische benadering laat ook zien waarom dat zo is.
Wat zijn eigenlijk nog de taken die de politie doet? Het takenpakket is zo ver uitgekleed, zoveel van de zaken die de politie in het verleden deed die bijdroegen aan preventie zijn overgeheveld naar BOA's. Fout parkeren > taak gemeente. Overlast > taak gemeente Handhaving in winkelgebied > taak gemeente De politie komt alleen nog maar als het uit de hand is gelopen. Niet doorhebbende dat het begint met de kleine zaken. Als ik naar de winkel fiets (10 min) moet ik minimaal 5 keer uitwijken voor een auto die op het fietspad staat. De politie rijdt er langs en doet niets. En zo begint het verval. Asociaal gedrag wordt pas veel later aangepakt dan voorheen, met als gevolg dat je als burger wel asocialer moet worden om nog mee te kunnen komen.
Laat staan dat ze nog oog heeft voor haar eerste en belangrijkste -want preventieve- opgave: mediation.
Meneer Bakker ik probeer het gewoon weer. Gevoel is uw sterke kant, bij uw collega is het communicatie. Het virus heeft geen gevoel en communiceert niet. Ook via het bereiken van miljoenen anderen bereikt U het virus niet op deze manieren. Het virus heeft geen hersens dus dat is de manier. Mondkapjes werken beperkt, maar als je ze steeds op en af zet nog minder. Iemand die van binnen naar buiten gaat en daarna weer naar binnen moet vragen waarom ze het buiten draagt is dus heel dom. wees blij dat ze het draagt . Een probleem zoeken is best leuk maar in dit geval te makkelijk en heel verkeerd.
Leuk dat gevoel, maar je zult maar mensen verloren hebben aan Covid, of mensen die in de risicogroep zitten (zoals kinderen met een handicap). Ook die hebben gevoel. Ik wou best over het "gevoel" van de mensen praten waar u het over hebt, echt als je mijn post geschiedenis bekijkt heb ik daar echt geen problemen mee. Maar bij mij is de maat vol omdat er een zooitje kukels overal de kont tegen de kribbe aan het gooien is. En ja dan gooi ik hem er ook tegen aan.