Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Het christendom wordt wederom misbruikt om haatdragende politieke agenda’s door te drukken

  •  
29-07-2024
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
7955 keer bekeken
  •  
ANP-504280531

Of Wilders en Omtzigt en hun verwanten echt om het christendom geven, dat betwijfel ik. Niet zonder reden. Immers maak ik (jaren lang) mee dat Wilders slechts en louter moslimhaat uitdraagt. Waar meneer Omtzigt voor staat is mij nog nooit helder gebleken. In zijn handelen, doen en denken zie ik geen christelijke waarden terug. Deze meneer stamt af van het CDA. Nu hij halverwege zijn loopbaan de moslimhaat heeft omarmd, net als de haat jegens alle andere anderen die anders zijn dan de PVV, vraag ik me echt af wat voor een christelijk karakter onze meneer Omtzigt nog koestert.

Christenen liegen niet. Omtzigt doet dat wel. Christenen manipuleren niet. Omtzigt wel. Omtzigt hanteert alleen een eigen waarheid en hij zegt vandaag A en morgen weer B. Hij zegt soms ook niks. Als luisteraar wil ik het ook kunnen horen en volgen:
“Waar staan we? Waar willen wij naar toe?”
“Welke waarden en normen hanteren wij eigenlijk?”

Na de campagne en de overwinning met veel zetels werd het vooral stil en het ondermijnend geacht als zulke vragen gesteld werden. Het enige dat ik weet is dat ik een leven moet leiden dat aangestuurd wordt door de heren (en vrouwen) die vooral haten en geen enkel verstand van zaken hebben, laat staan van het christendom. Het wordt vooral prutsen. Met mijn leven in het bijzonder.

De keuze om wel of niet mee te doen aan dit amateuristisch gepruts heb ik helaas niet. Zij, zij hebben gewonnen. Mijn leven, en dat van u, moet gewoon door gaan. Ik, noch u, kan ons leven on hold zetten totdat de rechtvaardigen de verkiezingen weer gewonnen hebben. Tot dan, als die dag nog ooit komt, heb ik geen andere keus dan de hoop en te vertrouwen op mijn God. Mijn christelijke God, die mij nog zal redden uit de klauwen van de oneerlijke en onverschillige onrechtvaardigen.

Ik bid: “Bedrieg mijn God niet, alstublieft. Als u mij en de rest van mijn medemensen bedriegt, oké, het is even niet anders, maar bedrieg mijn God niet, alstublieft niet! U bent de God niet. U hebt zetels gewonnen, oké, maar uw doen en laten heeft niks met de christendom te maken.”

Waar Omtzigt en Wilders voor staan, dat staat haaks op mijn christelijke ik. Christendom behelst een visie. Een visie die gebaseerd is op waarden als eerlijkheid, barmhartigheid, onvoorwaardelijke mensenliefde, vergiffenis en verzoening. Ziet u dat terug in de woorden en het handelen van Wilders en Omtzigt en die andere helden? Ik in ieder geval niet. Hoewel ik dat graag anders gezien zou hebben.

Mijn christelijke ik hoopt wanhopig op verlossers. Ik maak veel pijn mee en zie de ellende die mijn medemensen moeten doorstaan. Alleen sterke leiders kunnen deze ellende doorbreken. Met hun visie. Met hun beleid. Hun daadkracht. Met hun doen. Als ik op deze heren gestemd heb, dan zou ik me bedrogen voelen. U niet?

In Parijs gebeurde er ondertussen een wonder. De wilde men mensen bij - en aan elkaar verbinden. Via de sport. In Parijs durfde de men ons een spiegel voor te houden, voor u en mij. Het was het moment van in elkaars ogen te kijken. Zodat wij, wij… wij allen, ongeacht de hoek van de wereld waar wij een onderdeel van uitmaken, wij allen een vreedzaam leven mogen leven, wij gezien en geaccepteerd mogen en willen mogen zijn zoals we zijn, ongeacht verschillen. Dat wij gewoon even mogen zijn… U en Ik.

Ik weet waar Wilders voor staat. Het is de haat.
“Omtzigt en anderen uit ons kersverse kabinet?”
Ah, zij waaien alle kanten op. Op hen kan je niet opbouwen. Christelijk zijn ze allesbehalve. Wat wel echt christelijk is, is de Parijs. Een plek waar de wereld nu samenkomt en geen verschillen worden afgerekend. Een stad die lief heeft. U en mij. Onze topsporters.

De Parijse openingsceremonie heeft veel venijn los gemaakt, onder de nagels van onze haatdragende (of niks zeggende) politici. Omtzigt en Wilders, en hun verwanten, zij beroepen hun haat op een christendom dat in feite hun haat niet wil en kan verdragen. Het echte christendom staat de haat jegens een medemens nooit toe. En zal dat nooit toestaan.

De Parijse openingsceremonie heeft daarentegen ook veel moois los gemaakt. Bij hen die de wereld vreedzaam willen hebben en houden. U en ik, toch?  

Leve Parijs!

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (28)

Wilweetje
Wilweetje
31 jul. 2024 - 10:50
@Karingin Trump en Wilders? God de Vader en Zoon.
Wilweetje
Wilweetje
31 jul. 2024 - 10:38
@Zandb 'christelijke traditie, waar we zo trots op zijn' Ben daar helemaal niet trots op. Slavernij, jodenvervolging, moord op 8200 moslims in 1995 bij Srebrenica. Pedofilie binnen de katholieke kerk. Noem is waar we trots op moeten zijn?
Effie2
Effie2
30 jul. 2024 - 12:39
Het is nog erger Zora. Zolang ik me kan heugen, en dat is nu al een aardig tijdje, koos de politieke tak van het christendom er telkens voor om zich Gods schepping toe te eigenen, en deze te misbruiken, en te vergiftigen. Met als belangrijkste doel, het zogenaamde eigenbelang van een deel van hun achterban veilig te stellen. Dries van Agt, die hierover later spijt zou betuigen, vormde destijds al een coalitie met de gehaaide Wiegel, om de stevig op het pluche zittende 'goden van het bedrijfsleven' tegen eisen van de vakbonden de werknemers te beschermen. Vandaag de dag is dat niet anders. Via rijkdom en macht domineren economische belangen de gehele schepping. De noodzakelijke transitie die de opwarming en vervuiling van de aarde moet tegengaan en het natuurlijk evenwicht moet herstellen, een voorwaarde om als plant, dier, en mens ook op termijn te kunnen overleven, wordt door dominante christenen al zo'n 50 jaar vooruitgeschoven en gedwarsboomd. En al reageert de natuur hierop met dood en verderf, met extreme hitte en wateroverlast, de conservatieven onder ons blijven, tegen alle waarschuwingen van bonafide wetenschappers in, volharden in het blokkeren van maatregelen die de schepping voor ons nageslacht zou kunnen behouden. Het 'na ons de zondvloed', 'de ver van mijn bed show', en 'het zal ónze tijd wel duren'. Je pleit voor een sterke leider. De dieren-, planten-, en mensenwereld leert ons dat sterk en slim machtsmisbruik genereren. Ik heb liever een wijze leider.
Jean-Baptiste L Allemand
Jean-Baptiste L Allemand
30 jul. 2024 - 12:13
Mooi verwoord, het valt me al jaren op dat mensen als Wilders en Baudet spreken over de 'Joods-Christelijke traditie'. Wat dat dan precies inhoudt is me een raadsel, maar het is natuurlijk een gimmick van mensen die geen moslims om zich heen willen. Het woord traditie gebruiken ze omdat ze niet willen spreken over geloof, want geloven doen ze niet, alleen in hun eigen businessmodel. Dat hele geloof kan ze een worst wezen, het interesseert ze geen bal. Hoe een kerk er van binnen uit ziet weten ze niet, net als 97 % van onze bevolking. Dus met geloof moet je niemand lastig vallen.
Jan Boosmaaier
Jan Boosmaaier
30 jul. 2024 - 10:45
Deze reactie is verwijderd
1 Reactie
Jean-Baptiste L Allemand
Jean-Baptiste L Allemand30 jul. 2024 - 12:04
Wanneer U de voorlaatste alinea aandachtig leest vindt U daar het antwoord.
Joop1961
Joop1961
30 jul. 2024 - 9:01
Heb Uw naaste lief ! Er is geen verschil in mensen met n ander geloof , die het tegenovergestelde beweert leeft vanuit n andere visie . Dus heb uw naaste lief !
Adriek
Adriek
30 jul. 2024 - 7:05
Het christendom is, net als de meeste religies, altijd al gebruikt om (politieke) macht uit te oefenen. Daar zijn religies voor bedacht. Een denkbeeldige god die wil dat de gewone mensen braaf de regels volgen die de leiders bedacht hebben. Anders geen hiernamaals, geen goede oogst, ziekte en verderf... En over bedriegen? Uw god is zelf begonnen. De bijbel staat vol met zijn trucs, zijn wraak, zijn haat. Jezus lijkt een afgezwakte versie, maar dat is slechts oppervlakkig. 'alleen door mij komt gij tot de vader' is in tegenspraak met 'gij zult geen andere goden aanbidden', waarom niet gewoon duidelijkheid in het handboek der handboeken?
Linkerkant
Linkerkant
30 jul. 2024 - 5:37
Tja ik vond een flink aantal van die 'christelijk reacties' ook wel overdreven, en ja natuurlijk gaat Wilders er mee aan de haal voor zijn agenda. Maar ik troost mij met de gedachte dat in de openingsceremonie de profeet Mohammed niét meedeed.
1 Reactie
Zandb
Zandb30 jul. 2024 - 18:35
Linke kant Wat is dat nou weer voor idiote opmerking. Jezus en/of het christendom komt totaal niet aan de orde in dit verhaal. Het is een teruggrijpen op 'kunst van vroeger'. Met een poging om de christelijke traditie, waar we zo trots op zijn, nieuw leven in te blazen. In een tijd waarin de dreiging bestaat dat er veel mensen uitgesloten worden. Dat past niet bij onze beschaving waarvan velen menen dat die onze op het christendom gebaseerde waarden en normen gebaseerd is. Maar het gaat beslist (juist?) niet over het christendom.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
30 jul. 2024 - 4:31
Een hoop ontzetend veralgemeenzaamde aannames en beschuldigingen. Waar gaat het over? Een onbewuste stroom van wat impressies van een stel opzij bezienne indrukken van een set interpretaties van een bende reacties van een twitter mot regen over een symbool in een sociaal event van een amusements ceremonie. Volgens mij houdt je na zoveel lagen gezever niks concreets over van wat dan ook. Storm in een thee kopje gezien vanaf Voyager.
1 Reactie
Eric Minnens
Eric Minnens30 jul. 2024 - 9:50
Complimenten voor je middelste alinea haha.
Greendutch
Greendutch
29 jul. 2024 - 19:50
de beschreven waarden hebben niks met religie uit te staan, die hanteert de mens omdat het nodig is in een samenleving. het zou goed zijn als religie wordt opgeheven want die bezorgt meer last dan goedheid, zeker deze eeuw. Parijd heeft een enorm spektakel tentoongesteld, veel kunst, plezier, creativiteit, eendracht, riep ook op tot vrede [kippenvelmoment] Dat Wilders en Omtzigt twitteren is voor de ogen van de kiezer die wel in verhaaltjes gelooft, niet uit overtuiging. politiek gebruikt opportuun alles wat nodig is voor stemmen...
3 Reacties
Zandb
Zandb30 jul. 2024 - 7:18
Green Die waarden hebben in zoverre het het christendom te maken, dat het ze 'voorschrijft' en dat tal van christenen ze er in theorie op nahouden en in de praktijk verloochenen. Het zou dan ook juist goed zijn, als religies werkelijk zouden stimuleren om als goed mens te leven. Daarentegen worden religies - net als politieke stromingen - misbruikt om mensen te knechten. Maar ook al worden christen- of het jodendom of de islam of het communisme of het liberalisme of het taoïsme of wat ook misbruikt, je kan ze niet verbieden. Dat zou voortkomen uit een -isme dat het ergst van alle is. Parijs is of integer geweest of niet. Dat is de keuze die mensen kunnen maken. Integer of niet.
Adriek
Adriek30 jul. 2024 - 7:41
De (binbelse) waarden van het christendom zijn onder andere slavernij, genocide en steniging. Ben ik even blij dat de meeste christenen niet naar deze waarden leven...
Zandb
Zandb30 jul. 2024 - 18:46
Adrie Het is een feit dat mensen menen (intussen meenden?) dat er in de bijbel staat dat slavernij geen probleem is. Zulke mensen moet je wel maar kan je niet serieus nemen. Stalin zal ook vast aan de hand van wat hij in Das Kapital meende te lezen, zijn schrikbewind hebben uitgeoefend. Maar het gaat mij te ver om dan te beweren dat 'Das Kapital' dat werkelijk voorschreef. U maakt steeds de fout om uit te gaan van de vooronderstelling dat alles wat mensen uit de bijbel willen halen, noodzakelijk elke religie definieert. Ter uwer informatie: christenen nemen over het algemeen het NT als leidraad. En dat is simpelweg gebaseerd op "Heb uw naaste lief". Hoe je dat moet rijmen een stelling als "Met slavernij is niet mis", geen idee. Daarmee zou je misschien wel de echte christenen van de onechte kunnen scheiden.
Frits Jansen
Frits Jansen
29 jul. 2024 - 16:08
Sinds Poetin zei dat hij CHRISTELIJKE waarden wilde herstellen (samen met zijn dikke vriend de Patriarch van Moskou) ben ik geneigd de christelijke kerken als terroristische organisaties te beschouwen. Hoewel mijn overgrootvader nog dominee was.
1 Reactie
Backtobasics
Backtobasics30 jul. 2024 - 9:42
Inderdaad een punt. Waar je vroeger nooit echt last had van christenfundematalisten, die bleven meestal in hun dorpjes in de bossen hun leven leiden. Maar sinds Poetin aan het donderjagen is ( met in zijn kielzog Trump en andere Europese boeven en niet te vergeten Musk), lijkt het wel of de christenfundamentalisten agressiever worden dan ooit. Sociale media speelt daar een belangrijke rol.
Bruce Stone
Bruce Stone
29 jul. 2024 - 14:16
Waarover maken mensen zich druk? De uitspraken van Wilders bevestigen voor de zoveelste keer dat zionisten zo ongeveer sinds ongeveer 1850 hengelen naar de aandacht van evangelisten, ondanks het feit dat deze historisch gezien rabiaat antisemitisch zijn. En dat allemaal voor de terugkeer van één jood. Wat overigens nog maar de vraag is, omdat archeologische en genetische gegevens ondersteunen dat zowel joden als Palestijnen afkomstig waren van de oude Kanaänieten. In ieder geval waren de recente ovaties voor de grootste schoft in de 21e eeuw in het American Congress - not ''endorsed'' by ruim honderd wetmakers overigens - vooral voor de evangelicals, die veruit de belangrijkste electorale groep in de VS vormen. De steun voor oorlogsmisdadiger G.W. Bush in 2004 kwam voor liefst 40% uit deze groep. In de Oudheid bestond er geen homoseksualiteit. Dat wil zeggen, natuurlijk bestond er in Athene en Rome wel het verschijnsel dat wij zo aanduiden, maar Grieken en Romeinen hadden daar geen woord voor en kenden het achterliggende begrip ook niet. Ze hadden überhaupt geen woord voor seksualiteit. Aan dat feestje mankeerde niets. Overigens zonder dat te idealiseren. Feministen hebben zich niet eens verzet tegen een verkeerde interpretatie van dat door mannen gedomineerde verleden. Dat maakt Wilders tot een zeikwijf.
1 Reactie
Adriek
Adriek30 jul. 2024 - 7:42
De uitspraken van Wilders bevestigen alleen maar dat wilders een januskop is: h8j belooft veel, suggereert vanalles en doet heel andere dingen, maar is uiteindelijk alleen maar geïnteresseerd in wilders.
Karingin
Karingin
29 jul. 2024 - 14:13
Ik word wel een beetje moe van de mensen die niet begrijpen hoe belangrijk het geloof voor veel mensen is. Ik geloof zelf niet, ik vind het een bull shit-idee dat er een God zou zijn die ons leefregels oplegt (wat doen we dan hier, zo zonder Zijn toezicht?? Als er al een God is die ons het aardse leven heeft geschonken, dan is dat om dat leven in al zijn facetten te ervaren, goed én kwaad). Maar voor anderen is het een houvast, een troost in bange dagen. Respecteer dat gewoon
7 Reacties
l.maes1@kpnplanet.nl
l.maes1@kpnplanet.nl29 jul. 2024 - 15:28
Ik respecteer de gelovige, niet het geloof.
Adriek
Adriek29 jul. 2024 - 16:22
Gelovigen proberen hun waanbeelden via wetgeving aan mij op te dringen. Dat is onaanvaardbaar en daarom dient het geloof in bovennatuurlijke en denkbeeldige vrienden uitgebannen te worden. Niet met geweld maar door overtuiging: geen enkel weldenkend mens gelooft in de eenentwintigste eeuw nog in die onzin. Dat gezegd hebbende: een geloofsgemeenschap kan mensen tot elkaar brengen, steunen enzovoorts. Allemaal prima, vooral elke zondag samen liedjes zingen en rituelen uitvoeren. Maar niet voor een stel denkbeeldige vrienden die je leven bepalen en al helemaal niet met het doel om mijn leven te bepalen.
Campanula
Campanula29 jul. 2024 - 16:31
Het geloof is belangrijk, respecteer dat gewoon, maar het ik vind het wel een 'bullshit' idee. 🤔
Zandb
Zandb30 jul. 2024 - 7:21
Adrie U doet precies hetzelfde, alleen dan als 'niet-gelovige': mensen kunnen niet anders. Daar is de democratie op gebaseerd. Of iemand zich nu door denkbeelden of door een bestaand of denkbeeldig iemand met denkbeelden laat leiden, in principe maakt dat geen enkel verschil: mensen maken keuzes en uiteindelijk leveren die keuzes wetten op
Adriek
Adriek30 jul. 2024 - 7:45
Zandb mijn denkbeelden zijn gefundeerd in de realiteit en hebben de mens centraal. Ik baseer me niet op middeleeuwse verzinsels en houdt me niet dogmatisch vast aan fantasieën die tweeduizend jaar bij het kampvuur bedacht zijn.
Karingin
Karingin30 jul. 2024 - 18:03
Maes: Dat is precies wat ik zeg. Adriek: Zodra mensen - religieus of niet - mij hun waarden gaan opléggen, hebben ze ook ruzie met mij. Overigens, ik zeg het nog maar eens, weten we gewoon niet of er een God bestaat. Dat kunnen we niet bewijzen. De wetenschap weet ook niet wat er vóór het ontstaan van het heelal was. Camp: Nee, ik zeg dat je de mens moet respecteren. De religie (niet per se het geloof in God, maar de "Heilige" texten en leefregels) vind ik bull shit
Zandb
Zandb30 jul. 2024 - 19:03
Adrie Dat gelooft u, dat uw denkbeelden in de realiteit zijn gefundeerd. 'De' realiteit bestaat namelijk niet. (Herman Finkers zegt bv: God bestaat. Ik heb hem net bedacht. En als u dat niet 'gelooft', de economie bestaat ook en die is ook bedacht.) Een sprookje is reëel maar niet werkelijk gebeurd. Maar wat mensen ook met dat sprookje doen, dat gebeurt werkelijk en dat wilt u maar steeds niet inzien. Religie is realiteit.
Karingin
Karingin
29 jul. 2024 - 13:56
Uuuh...dat in Parijs de naastenliefde werd gevierd ben ik met je eens, maar met het christendom had dat beslist helemaal nix te maken!
Paul14
Paul14
29 jul. 2024 - 13:19
"Mijn christelijke ik hoopt wanhopig op verlossers." Tip van de week: verlossers komen niet - verlos uzelf en het zal een hoop ellende schelen.
2 Reacties
Andorimax
Andorimax29 jul. 2024 - 13:44
Klopt, hoop=uitgestelde teleurstelling
Zandb
Zandb30 jul. 2024 - 7:27
Paul Hoe ziet u dat voor zich; een wereld zonder leiders? Andorimax Wat je hoopt, dat gebeurt ook wel eens. Alleen..... (Een jonge man hoopte dat hij veel geld in een loterij zou winnen. En dat gebeurde. Eindelijk kon hij die motor kopen waarmee hij zich een paar weken later, tegen een boom, doodreed. )
Campanula
Campanula
29 jul. 2024 - 13:05
Het was toch een hommage door drag queens. Religieuze mensen zouden zo'n handreiking wat meer moeten waarderen. Broeders en zusters: neem stelling als je religie wordt misbruikt als kruiwagen voor exclusie. We zijn toch allen kinderen Gods?
Andorimax
Andorimax
29 jul. 2024 - 12:54
" Christendom behelst een visie. Een visie die gebaseerd is op waarden als eerlijkheid, barmhartigheid, onvoorwaardelijke mensenliefde, vergiffenis en verzoening." Goh, toch knap dat ze dat een paar duizend jaar verborgen hebben weten te houden.
2 Reacties
Karingin
Karingin29 jul. 2024 - 14:06
Het is wel de boodschap die Jezus uitdroeg. Dat die boodschap niet helemaal is overgekomen bij veel van zijn volgelingen is een tweede
Volrin
Volrin29 jul. 2024 - 15:16
@Karingin Volgens de bijbel droeg Jezus een boel boodschappen uit, sommige tegenstrijdig met elkaar. Zoals "Hij die niet met mij is, is tegen mij." "Verlaat uw familie" etc.
Markzelluf
Markzelluf
29 jul. 2024 - 12:33
Een raadselachtige redenatie. Over de huidige Nederlandse kabinet schrijft de auteur bijvoorbeeld: ‘ Alleen sterke leiders kunnen deze ellende doorbreken. Met hun visie. Met hun beleid. Hun daadkracht. Met hun doen. Als ik op deze heren gestemd heb, dan zou ik me bedrogen voelen. U niet?’ Wat zegt ze nu precies? Is Wilders niet daadkrachtig genoeg en komt hij zijn eerdere beloften niet na? Had ze dat daadwerkelijk gewild?
4 Reacties
Karingin
Karingin29 jul. 2024 - 14:07
Ja dat heb ik wel vaker bij deze schrijfster, ze bedoelt het goed, en ik denk dat ik de intentie wel snap, maar ze verwoordt het altijd wat warrig
Markzelluf
Markzelluf29 jul. 2024 - 15:45
Tja, is het warrig? Ik heb eerlijk gezegd het idee dat ze niet goed nadenkt. In elk geval krijg ik uit haar stukjes de indruk dat ze hoopt op een sterke leider die doet wat zij wil. Godzijdank werkt dat niet zo in Nederland.
Zandb
Zandb30 jul. 2024 - 7:36
Mark, Karin Er zijn werkelijk mensen - ik ken ze - die verwachten (inmiddels verwachtten) van Wilders cs dat die het beste met alle mensen voor hebben (hadden). Die mensen, die bedoelt de schrijfster. Mark Ik zou niet weten wat er op tegen is, wanneer een sterke leider - leiding - het werkelijk goed met alle mensen voor zou hebben. Want dat is wat zij wil. U kunt daar van alles van vinden maar dat dat de schrijfster niet goed nagedacht heeft, dat zult u dan nog wel even moeten aantonen. En dat, dat kan ik u al wel vertellen, lukt u niet.
Markzelluf
Markzelluf30 jul. 2024 - 14:28
Zand, lees het citaat dat ik gaf nog eens. Ben jij het ermee eens? Denk je dat ze het er zelf mee eens is?
Volrin
Volrin
29 jul. 2024 - 12:04
"Christenen liegen niet." Werkelijk? Hoe komt u daar bij?
4 Reacties
weereenmening
weereenmening29 jul. 2024 - 12:54
Het lijkt erop dat deze definitie van christenen wordt gebruikt als een retorisch middel om Omtzigt uit te sluiten door hem te betichten van het niet zijn van een ware christen. Volgens deze definitie zou Omtzigt, die liegt, dus niet voldoen aan de normen van een authentiek christen. Deze benadering lijkt erop gericht om hem te laten geloven dat zijn uitsluiting van het christendom een gevolg is van zijn eigen daden en dat hij zijn zonden alleen kan herstellen door afstand te nemen van zijn politieke bondgenoten.
weereenmening
weereenmening29 jul. 2024 - 12:57
N.b. Het idee dat liegen moreel verkeerd is, vindt zijn oorsprong in de oude Griekse filosofie en heeft zijn weg gevonden naar drie belangrijke religies: het christendom, de islam en het jodendom.
Campanula
Campanula29 jul. 2024 - 13:15
Mooi toch? Dat stukje zelfkennis en bescheidenheid.
Zandb
Zandb30 jul. 2024 - 7:43
Volrin Wat een flauwe opmerking. Wilt u nou werkelijk zo dom zijn, dat u niet begrijpt dat dit een vorm van kritiek geven is? Had de schrijfster dan speciaal voor u moeten schrijven: "Echte christenen liegen niet"? (Natuurlijk ook nog eens afhankelijk van hoe je liegen wilt definiëren. Zie weereenmening.)
Volrin
Volrin
29 jul. 2024 - 12:03
"Waar meneer Omtzigt voor staat is mij nog nooit helder gebleken. In zijn handelen, doen en denken zie ik geen christelijke waarden terug. Deze meneer stamt af van het CDA." VVD bedoelt u?
4 Reacties
Vuurrood
Vuurrood29 jul. 2024 - 12:27
Volrin toch!!!!
JoepJos
JoepJos29 jul. 2024 - 13:16
Nee, CDA.
Anna R. Chist
Anna R. Chist29 jul. 2024 - 13:26
CDA en Onzicht hebben denk ik de bijbel goed begrepen. Het is namelijk zo dat hoe meer de mens lijdt op aarde hoe groter de beloning en de hemel zal zijn. Derhalve zorgen ze ervoor dat de mensen zo veel mogelijk ellende op hun dak krijgen. Rutte is ook een christen.
Volrin
Volrin29 jul. 2024 - 15:17
Ik meende dat ik al een correctie/excuses geplaatst had, maar blijkbaar heb ik niet goed op de rode knop gedrukt. Dus alsnog/nogmaals, excuses ik had dat stukje tekst verkeerd begrepen. Was ook een beetje knullig geformuleerd.
TheunT
TheunT
29 jul. 2024 - 12:02
Weer duidelijk dat het werkelijk om agnosten gaat die het niet weten...
Gerygrr
Gerygrr
29 jul. 2024 - 11:53
Parijs is veranderd in een veste. Na de eerdere sabotage vandaag opnieuw sabotage-acties. Vrede?
Gajes
Gajes
29 jul. 2024 - 11:26
Ik ben het met de schrijfster eens dat Parijs een mooie poging heeft gedaan om diversiteit te verbinden. Als lhbt persoon voelde ik mij niet beledigt of gekwetst dat mijn zijn met religie verbonden werd. Niet dat dat het christelijke potenrammen of op zijn moslims in elkaar gebeukt worden goedmaakte, of dat mijn begrip groter werd waarom iemand oude boeken, geschreven door voornamelijk fossiele geesten zou willen volgen, maar het was een schattige poging tot verbinding. Verder vind ik het artikel compleet naïef. Religieuze mensen liegen niet ... dat is volgens mij niet de intentie van religie. Volgens mij verbeeld religie een verbinding tussen het menselijke en het goddelijke. Liegen is menselijk, alle emoties, ook moorden, incest, etc zijn menselijk. Als religieus mens ben je daar ook eerlijk over, erken je dat ook en probeer je best te doen om ... het goddelijke wezen te zijn. En de manipulatie van religie is dat we dat streven onmogelijk kunnen halen als de manipulerende, liegende wezens die we nu eenmaal zijn dus blijven we zondaars die absolutie willen bij onze laatste ademhaling zodat we niet op de eeuwige bbq landen. Wilders en Omtzigt zitten dus exact op het, in dit geval christelijke schema, als zondaars dwalen ze door het politiek leven. Ze vallen er alleen wat meer mensen mee lastig dan de gemiddelde religieuze dealer of dwaler.
1 Reactie
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers30 jul. 2024 - 4:25
Wie is dat, 'Parijs'?
weereenmening
weereenmening
29 jul. 2024 - 11:19
De reacties op de openingsceremonie waren voorspelbaar, en ik kan me niet onttrekken aan de indruk dat het oproepen van deze reacties ook het doel was van de ceremonie. Wel viel me op dat er vrij selectief werd geshopt in de winkel van provocerende onderwerpen.
3 Reacties
BrotherV
BrotherV29 jul. 2024 - 13:41
Er werd niet geprovoceerd. U doet aan projectie.
Volrin
Volrin29 jul. 2024 - 15:18
U fantaseert er weer eens lustig op los.
weereenmening
weereenmening30 jul. 2024 - 9:47
@BrotherV Ik begrijp dat het prikkelend kan zijn om een scène die enige gelijkenis vertoont met het Laatste Avondmaal te combineren met genderuitingen. Echter, ik zou het werkelijk prikkelend hebben gevonden als men ook enkele vrouwen in uitdagende, gesluierde kleding had toegevoegd.
Frans Akkermans3
Frans Akkermans3
29 jul. 2024 - 11:14
"Deze meneer stamt af van het CDA. Nu hij halverwege zijn loopbaan de moslimhaat heeft omarmd, net als de haat jegens alle andere anderen die anders zijn dan de PVV, vraag ik me echt af wat voor een christelijk karakter onze meneer Omtzigt nog koestert." Ik begrijp dat Duvnak gelovig is. Zou zij het negende gebod niet kennen? 'U zult geen vals getuigenis spreken tegen uw naaste'.
Eric Minnens
Eric Minnens
29 jul. 2024 - 10:45
Met de titel ben ik het eens. Met de anti-Wilders strekking van het artikel ook. Met het christelijke karakter van het artikel niet. Houd toch op met in God te geloven Zora, word humanist. Of existentialist, of desnoods pantheïst. Ga uit van je eigen kracht. Laat de ontdekking van de oorsprong van het leven aan de wetenschap over, zoals de kwantumbiologie. Ja, zo'n wetenschappelijke verklaring is best moeilijk te volgen, maar de oorsprong van het leven is dan ook een ingewikkeld proces... En daarom bedenken we maar iets makkelijkers: God? Al geloof ik best dat jij een goede christen bent hoor, maar toch.
Aldtsjerk
Aldtsjerk
29 jul. 2024 - 10:34
“Christenen liegen niet.” Elke religie is gebaseerd op een leugen, namelijk de aanwezigheid van een schepper, een god. En van daaruit een litanie van misogynie en van haat voor andersgelovigen, lhbti, atheïsten, en ga maar door. Hou toch met dit christelijke gezever.
7 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist29 jul. 2024 - 10:45
Dat is geen leugen. Zij geloven het zelf namelijk. Een leugen is niet hetzelfde als een onwaarheid verkondigen. Dat is het pas wanneer men weet dat het een onwaarheid betreft. Verder zijn er allerlei soorten gelovigen, u scheert de boel over een kam. Deze dame heeft een ander idee van wat het christendom in moet houden dan de gemiddelde CDA-er. Voor haar is liegen in strijd met christelijke waarden.
Adriek
Adriek29 jul. 2024 - 11:00
Het begint al bij de schepping: de volgorde klopt niet met de werkelijkheid (eerst planten toen zeeleven? Eerst licht, daarna zon, maan en sterren (de maan is geen licht, slechts een reflector)) Dan het paradijs: twee mensen die - letterlijk - het verschil tussen goed en kwaad niet kennen worden verleid om in een door god zelf opgezette val te trappen. De straf? Niet een middag huisarrest of zo, maar verbanning en alle ellende van de wereld uitgestort over alle nakomelingen tot in de eeuwigheid. (Hoezo liefdevolle vader vol vergiffenis??) Dan de herkansing: alles en iedereen iedereen vernietigd op één, zorgvuldig geselecteerd gezin na. Hoezo zorgvuldig geselecteerd? Het werd gelijk weer een zooitje. Het christendom is gebouwd op leugens, bedrog en haat, het (enige) bewijs is het heilige sprookjesboek...
Malcom X
Malcom X29 jul. 2024 - 11:46
Ik geloof niet in god maar ik zou het geloof geen leugen noemen. Er is ook niet bewezen dat god niet bestaat. Geloven en liegen zijn niet hetzelfde.
agnar123
agnar12329 jul. 2024 - 12:06
@Aldtsjerk Ik vind uw reactie ongepast. U schrijft: "Elke religie is gebaseerd op een leugen, namelijk de aanwezigheid van een schepper, een god. En van daaruit een litanie van misogynie en van haat voor andersgelovigen, lhbti, atheïsten, en ga maar door." U gaat er vanuit, dat het beeld dat u heeft van religie en het beeld dat u heeft van gelovigen juist is. Dat is het niet. Deze beelden zijn karikaturen. U veroordeelt mensen op basis van deze karikaturen. Dat is de basis van onverdraagzaamheid. Indien u meer wilt weten over wat religie eigenlijk is en hoe mensen zich verhouden tot religie, dan zijn er veel artikelen op internet. Wat ik zelf kan aanbevelen zijn de artikelen: "Man and god, A modern vision of man and god." https://www.andreasfirewolf.com/index.php?pi=3472 "Anima Mundi and Gaia" https://www.andreasfirewolf.com/index.php?pi=3471 De artikel zijn in het engels, maar met Google translate zijn ze in het Nederlands goed leesbaar.
Adriek
Adriek29 jul. 2024 - 16:05
"Er is ook niet bewezen dat god niet bestaat." Dat is ook niet te bewijzen. Je kunt ook niet bewijzen dat er geen eenhoorns of elfjes bestaan, of Russels theepot. Maar zonder bewijs, zonder enige aanwijzing, verkondigen dat zoiets al een almachtige alwetende liefhebbende enzovoorts god bestaat is op zijn minst jezelf en eventueel anderen voor de gek houden, en dat is dan weer een eufemisme voor liegen. Ik werd vanmorgen wakker, er volledig van overtuigd dat er een miljoen op mijn bankrekening stond. Pas toen ik die nieuwe Ferrari wilde pinnen bleek het onzin. Mensen hebben zichzelf er volledig van overtuigd dat ze gelukkig zullen worden in een of ander hiernamaals. Het is toch ronduit oneerlijk als ze niet het leven kunnen leiden dat ze zouden willen leiden en dan (niet...) tot de ontdekking moeten komen dat er helemaal niets na de dood is?
Hermen B
Hermen B29 jul. 2024 - 22:48
Tot ontdekking komen dat er niets na de dood is….grappig
Karingin
Karingin30 jul. 2024 - 18:33
Adriek; Je vergeet dat mensen zoeken naar verklaringen voor van alles en nog wat. In de oudheid (en ruim daarna), wisten ze niet waar de bliksem vandaan kwam, om maar wat te noemen. Niet zo gek dat ze aan hogere machten in de hemel dachten. En dat het misschien een goed idee was om die gunstig te stemmen. En natuurlijk waren er "wijze" mannen die allerlei spannende verhalen verzinden over de aard en daden van de verschillende goden. Daarmee hou je het volk niet alleen zoet, het is ook een machtsmiddel, argumenten om ze onder controle te houden en de orde te handhaven. Waarom er op een gegeven moment monotheïsme is ontstaan weet ik zo ff niet (waren de Joden de 1e..? Geen idee), maar het komt natuurlijk op hetzelfde neer als het polytheïsme. Alleen overzichtelijker haha... Dat dit nog in de huidige tijd zo'n breed fenomeen is, komt gewoon door het doorgeven van generatie op generatie. Het is diep ingebed in de cultuur. En laten we eerlijk zijn; de aard van de mens is nauwelijks veranderd. Ze geloven ten slotte ook blindelings in gevaarlijke totaalidioten als Trump en Wilders
agnar123
agnar123
29 jul. 2024 - 10:26
Ik vind de aandacht voor variaties op seksuele geaardheid tijdens de opening ceremonie niet verstandig. Vrijheid om te zijn wie je bent, is belangrijk. Maar teveel aandacht mobiliseert juist extreem rechts en degenen die moeite hebben met diversiteit. Ik raad aan meer strategisch te denken en aan meer tolerantie op hele lange termijn te werken. En ondertussen stabiliseren wat tot nu toe bereikt is. De reactie van Wilders is grotest. De aanjager van Moslimhaat die vindt, dat het Christendom beledigd is. Hij wordt steeds meer een ultra-racistische karikatuur van zichzelf. Als men het laatste avondmaal gebruikt, waarom liet men dan niet een joodse Jezus de voeten wassen van twaalf Palestijnen, gekleed in de Palestijnse vlag? Had heel leuke reacties opgeleverd, vooral van schertsfiguren als Wilders. Maar nog leuker was een griekse mythe geweest. Gerard Depardieu die spiernaakt (als Zeus) achter een kleine jonge vrouw (Europa) aanrent, alleen gekleed in een klein slipje met de tekst 'MeToo'. Daarna verandert Europa zich in een koe en springt Zeus er meteen bovenop. 'SheToo'. LOL. De Olympische Spele dien je te openen met oude Griekse mythen. Vermijd je meteen boze reacties van onverdraagzame pseudo-religieuzen.
14 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist29 jul. 2024 - 10:49
Het is trendy op dit moment voor de elite om uit te pakken met dat soort dingen. Dat geeft ze een mooie progressieve indruk om hun aartsconservatieve neoliberale agenda te verhullen. En het werkt prima want de mensen maken zich lekker druk en vergeet dat Parijs lekker de armen en daklozen weg veegde (zoals elk land altijd doet) voor hun domme spelen.
Gajes
Gajes29 jul. 2024 - 11:00
Alle variaties ...behalve lhbt ... want dat mobiliseert extreemrechts en we moeten vooral ' tactisch rekening houden ' met hun fragiele gesteldheid hierover... of de uwe ? Dus een 100% maatschappelijke lhbt deelname en zichtbaarheid van lhbt lijkt u niet gewenst omdat NSB 'rs moeite hebben dat die kastdeur vrachtwagenwijd openstaat. Fuck off .
Volrin
Volrin29 jul. 2024 - 12:05
"Ik vind de aandacht voor variaties op seksuele geaardheid tijdens de opening ceremonie niet verstandig. Vrijheid om te zijn wie je bent, is belangrijk. Maar teveel aandacht mobiliseert juist extreem rechts en degenen die moeite hebben met diversiteit. Ik raad aan meer strategisch te denken en aan meer tolerantie op hele lange termijn te werken. En ondertussen stabiliseren wat tot nu toe bereikt is." Ik vind de aandacht voor variaties op huidskleur tijdens de opening ceremonie niet verstandig. Vrijheid om te zijn wie je bent, is belangrijk. Maar teveel aandacht mobiliseert juist extreem rechts en degenen die moeite hebben met diversiteit. Ik raad aan meer strategisch te denken en aan meer tolerantie op hele lange termijn te werken. En ondertussen stabiliseren wat tot nu toe bereikt is.
Eric Minnens
Eric Minnens29 jul. 2024 - 12:25
@Volrin Vanwaar toch die Zandbergiaanse neiging om overal een plasje, zeg maar liever een grote plas, over te moeten doen? Ditmaal val je zelfs tweemaal in herhaling. Ik dacht nog: zoek de verschillen; maar nee hoor. Zo verspil je mijn /onze tijd.
Campanula
Campanula29 jul. 2024 - 13:11
Als je van 0% zichtbaarheid naar 10% gaat voor de queers is het nog steeds een goeie deal voor de rest.
JoepJos
JoepJos29 jul. 2024 - 13:20
@Agnar123: 'Maar teveel aandacht mobiliseert juist extreem rechts en degenen die moeite hebben met diversiteit'. Sinds wanneer is dit een reden om je geaardheid te verstoppen? Omdat iemand daar aanstoot aan neemt? Allemaal weer in de kast omdat god, allah, jaweh, of zelf Wilders dat zou willen?
Karingin
Karingin29 jul. 2024 - 14:03
HET WAS NIET HET LAATSTE AVONDMAAL!!! Het was eerder een bacchanaal. En die Griekse mythologie werd vertolkt door een spiernaakte Dionysos. Godsamme! En die aandacht voor sexuele diversiteit is júist wel verstandig, hoe meer het in beeld komt hoe normaler het wordt. Dat er nog een hoop gefrustreerde kutkleuters zijn die daartegen protesteren is geen reden om die mensen te verbergen, integendeel!
Karingin
Karingin29 jul. 2024 - 14:04
Minkukel: Het was je ontgaan dat dit een discussieforum is?
Volrin
Volrin29 jul. 2024 - 15:20
@Eric Minnens "@Volrin Vanwaar toch die Zandbergiaanse neiging om overal een plasje, zeg maar liever een grote plas, over te moeten doen? Ditmaal val je zelfs tweemaal in herhaling. Ik dacht nog: zoek de verschillen; maar nee hoor. Zo verspil je mijn /onze tijd. " Vanwaar die drang om totaal niet op de inhoud te reageren maar op de man te spelen? Reageer eens op het punt dat ik maak, in plaats van het wanhopig en zonder inhoudelijke argument proberen weg te wuiven.
Adriek
Adriek29 jul. 2024 - 16:08
"Maar teveel aandacht mobiliseert juist extreem rechts en degenen die moeite hebben met diversiteit." U neigt er naar om de boel om te draaien! Als er mensen problemen hebben met diversiteit is dat hun probleem en moet dat niet 'mijn' probleem worden! Zij zijn de abnormalen, de intoleranten, de slechteriken. U geeft een vrouw die verkracht is toch hopelijk niet de schuld omdat haar rok te kort was?
Eric Minnens
Eric Minnens29 jul. 2024 - 18:57
@Volrin Jij vindt een citaat van iemand, met als jouw eigen reactie precies hetzelfde citaat, en verder niks, een inhoudelijke reactie? Als je me dat kunt uitleggen, wil ik graag op de inhoud reageren. Ik ben dol op inhoud en leer graag iets nieuws.
Volrin
Volrin30 jul. 2024 - 0:16
@Eric "@Volrin Jij vindt een citaat van iemand, met als jouw eigen reactie precies hetzelfde citaat, en verder niks, een inhoudelijke reactie? " Beter lezen, het is niet precies hetzelfde citaat. "Als je me dat kunt uitleggen, wil ik graag op de inhoud reageren. Ik ben dol op inhoud en leer graag iets nieuws. " Lees eerst beide citaten nog eens goed, ze zijn namelijk niet hetzelfde. Als u het dan nog niet snapt, leg ik het u graag uit.
Eric Minnens
Eric Minnens30 jul. 2024 - 0:39
Aha, nu zie ik het pas. Hoe heb ik dat eerder niet kunnen zien? Oliedom natuurlijk, en mijn oprechte excuses @Volrin.
Eric Minnens
Eric Minnens30 jul. 2024 - 1:20
@Volrin Maar om dan toch maar inhoudelijk te reageren, ook op @Agnar. Ik vind (met @JoepJos en @Gajes, denk ik) dat de OS een feest moet (kunnen) zijn voor mensen van alle kleuren, zowel zwart/wit, als kleuren van de regenboog. In de opening mag daar wat mij betreft best aandacht op worden gevestigd, zeker op de subtiele en humoristische wijze waarop dit nu gebeurde. Dat de PVV en de CU dat niet willen of kunnen begrijpen toont alleen maar hun kleinheid. Polarisatie los je niet op door maatschappelijke tegenstellingen te verdoezelen. Je kunt als tegenwicht beter maar de volheid van het leven in al zijn facetten tonen.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor