Eerste verkiezingsdebat in plenaire zaal van de Tweede Kamer
Het Bestsellerbedrog: hoe het boek van Baudet op nummer 1 belandde
© DEN HAAG - Thierry Baudet (FvD) tijdens een debat in de Tweede Kamer over de situatie in Oekraine. ANP BART MAAT
Reacties (34)
Ben ik nou de enige die de gelijkenis ziet tussen de gezichten van Hoekstra en Baudet? En trouwens ook de overeenkomstige corpsballen-arrogantie?
hop die hele oplage nomineren voor de jaarlijkse scheveningse brandstapel
Liever niet. Boeken verbranden is iets wat nazi's doen. Als je Baudet niets vindt, kun je ook gewoon dat boek niet kopen.
Gewoon te bestellen hoor op bol.com https://www.bol.com/nl/nl/p/het-coronabedrog/9300000082504385/?bltgh=vwc0DhJJXLeI2v-5RytG5g.2_9.10.ProductTitle Zelfs in België wordt het boek goed verkocht!
Het boek is gewoon te koop bij bol.com https://www.bol.com/nl/nl/s/?page=1&searchtext=baudet+coronabedrog&view=list&bltgh=q-t4gyjyhjnLDqyd0XlIUw.62_ta9USZBQAuCA28rCs9dAVw.0.ObjectTile Het is alleen nog te reserveren en wordt vanaf 14-3 geleverd.
Ik begrijp de ophef weer eens niet. Is nu het probleem dat bol.com inkomsten mis heeft gelopen? Ik koop op deze manier ook boeken van Thomas Olde Heuvelt, is dat strafbaar? Er zullen gerust 60.000 mensen in Nederland zijn die zijn boek willen lezen. Op de 17 miljoen is dat te verwaarlozen. Doe dat dan ook.
Dhr. Vullings bewijst vooral hoe hij in zijn eigen bubbel leeft. In zijn kringen wordt er vooral bij de boekwinkel gekocht. Ook om ze in stand te houden. Niets leuker dan tussen de boeken te “snuffelen”. De indruk bestaat dat de meeste Baudet-aanhangers de boekenwinkel niet zo snel zouden kunnen vinden. Ook is sinds corona het aandeel online boekverkopen sterk gestegen. Een rondje bij de boekhandels is dan niet zo representatief meer. Ako (bookspot) en Bruna bieden dit boek ook gewoon aan. Alleen is de eerste druk uitverkocht. Dit lijkt vooral een voorbeeld dat het lastig is objectief te zijn als het onderwerp negatieve associaties bij je oproept. Ik herken dat wel. Dat inzien is de eerste stap naar meer nuance en objectiviteit. Voor een journalist best belangrijk als je niet ook de activist wilt zijn.
Daar gaat het niet om. De verkoop gaat via zijn eigen uitgeverij. Dat betekent dat hij aantallen kan opgeven die niet te controleren zijn.
@ Bob Lees even goed wat het CPNB zegt en leg mij dan alstublieft nog eens uit hoe de aantallen niet te controleren zijn. Ik zie een truc om eenmalig een hoge verkoop te creëren in de hoop dat door die gecreëerde positie de aandacht groter wordt en daarmee hopelijk ook de verkoop. Niet netjes, maar ook niet uitzonderlijk. Maar niet te controleren aantallen. Waarom niet?
@bob En dan? De belastingdienst kijkt wel naar de opbrengsten obv de verkoopcijfers. Grappig dat deze week er zowel berichten zijn dat baudet enorme opbrengsten van zijn boekverkopen niet heeft gemeld en tegelijkertijd dat hij geen of veel minder boeken verkocht zou hebben. Het kan niet allebei waar zijn.
Ik kan nergens vinden hoe ze dat controleren. Ik zie alleen dat ze zien dat het cijfer uit de voorverkoop komt. Dat weten ze van de uitgeverij. Maar die uitgeverij is Baudet zelf.
Ik krijg regelmatig jeuk bij berichten van dit type, i.e. nieuws waarbij Thierry Baudet bij betrokken is - misschien ga ik dat verschijnsel samen met vakgenoten als een eigentijdse diagnose definiëren. Ongemakkelijke kriebel komt nooit vanzelf bij iemand opzetten. Nu nog een naam voor dit ongemak. Vooralsnog meen ik dat "boreale oikofobie" wel aardig gevonden is. Klinkt duur, geschikt voor prijzige consulten; al is het maar gebakken lucht. Met genoeg PR krijgen wij dat wel in DSM-6. Nu even wat anders. Na enig zoekwerk vond ik dat De Slegte nog steeds bestaat. Na een overgangstijd en een korte naamswisseling is dit fameuze instituut van traditie en volksverheffing weer aan het uitbreiden. Het zou kunnen dat ik daar een werkje of wat van Baudets hand aanschaf. Om kennis te nemen van dat wat onze politiek en cultuur al jaren in de greep houdt. Nu is voor dat laatste vrijwel niets meer nodig. De gemiddelde Hollander laaft zich aan nieuws over de celebrities, Château Meiland (gisteren), de Verhulstjes (vandaag), en hij verdoet de rest van zijn tijd met online gokken (bij onder andere "Kansino", bedacht door en voor losers eerste klas). Hierbij vergeleken zou je het verzameld werk van auteur Baudet nog als een historisch curiosum kunnen beschouwen. Dat later door verzamelaars begeerd zal worden.
@ Uw Psychiator: Met "boreale oikofobie" legitimeer u -met dit zelfstandig naamwoord- een foute term. Ik zou de voorkeur geven aan: een gezonde boreale allergie.
Ach, zo'n trucje is natuurlijk te verwachten van dit sujet, maar dat maakt die rommel -daarvan kan ik veilig uitgaan- toch geen haar beter. Ik denk niet dat in het vervolg grote massa's mensen naar de boekhandel zullen rennen om het boek te kopen, en dan nog. Een betere inhoud zal het nooit krijgen.
Haha! Geweldig zoals die chronische linkse klagers altijd wat te zeiken hebben over Baudet. Die man heeft in alles gelijk en daarom gaan ze er elke keer zo hard tegen in en proberen ze hem overal op aan te vallen. Als het echt onzin was wat hij verteld(e) over Cojona en nu over Rusland zouden ze hem toch gewoon negeren en laten praten. De waarheid mag niet meer gesproken worden, want dat past niet meer bij de globale plannetjes van Rutte en zijn Schwab aanhangers. Rutte is dan wel minister president, maar hij werkt allang niet meer voor Nederland En Baudet gaat nog veel meer boeken verkopen want steeds meer mensen geloven niet meer in die leugenachtige Rutte en de onozelen in de 2e (slaap)kamer
@ Mighty0123: Haha! Stompzinnig hoe die domme volgelingen van het Uilskuiken van Minerva altijd in de stress schieten, zodra iets kritisch wordt gezegd over de door hen aanbeden voorganger.
Als het een slim trucje is, dan zal het vast niet door dirk ezel zelf bedacht zijn...
Het boek wordt (oa) via Amsterdam Books verkocht. Hier kun je ook andere obscure schrijfsels van Van Houwelingen en Lukassen kopen. Ook bij Bruna te koop. Daar krijgt het boek 2 sterren van de 5.
Baudets nieuwe boek zal wel snel verramsjt worden. De vraag is of De Slegte het dan wil verkopen, Steven Sterk waarschijnlijk niet.
Waarschijnlijk hebben alle leden van fvd een gratis exemplaar gekregen. Op die manier krijg je vanzelf een klassering. Vals spelen is zijn verdienmodel. Hij zal dat wel aftrekken van de belastingen. Zo snijdt het mes van 2 kanten. Daarbij schrijft hij zijn boek nog eens in de tijd die wordt betaald door de belastingbetaler. Kassa. Ik zou het boek nog niet willen al kreeg ik er € 1000 bij. Ik lees liever het boek van Sana Valiulina "De Boekhouder en de Overste".
De man in het filmpje insinueert dat Baudet zelf zijn boeken heeft opgekocht. Dat is heel wat anders dan de uitleg in de tweet. Pre-orders in 1 keer uitleveren is gewoon slim en helemaal niet nieuw, dat gebeurd ook bij videogames, films etc. Ik zou dat ook niet als bedrog betitelen, zelfs niet als dat enkel via de eigen uitgever is gebeurd. Maar zelf opkopen…, dat is wel bedriegen, maar vermoedelijk ook iets dat echt wel vaker is gebeurd. Alleen nu komt het uit omdat de boekhandels en Bol zich erin mengen omdat ze zelf er niets aan verdienen.
De doortraptheid van fascistoïde schoelje kent geen grenzen.
En over een paar dagen loopt deze krankzinnige clown weer te raaskallen over fraude. En nu dit weer. Erg gevaarlijk dat hier nog mensen op stemmen. De keerzijde van vrijheid van meningsuiting. Dat dit soort totale zotten daar ook misbruik van kunnen maken.
Hoe grover het taalgebruik, hoe minder overtuigingskracht. Mogelijk bij de aanhangers van de "goede" kant, maar niet bij een deel van de bevolking. Jullie spreken voor eigen parochie en die hoef je niet te overtuigen en dan is grof taalgebruik heel kleinzielig. Dat geldt voor zowel Merel als Sonic.
@Gimli, U noemt het 'grof taalgebruik', ik zie het als een 'feitelijk juiste constatering'. Of wilt u inbrengen dat Baudet niet krankzinnig is, niet een clown is, niet fascistisch, niet frauduleus, niet gevaarlijk, en niet vrijheid van meningsuiting wil tegengaan?
@ Gimli55 U laat zich door niemand overtuigen en dramt vooral uw eigen mening tot in het oneindige door. De gevestigde orde is de kwaaie pier. De populisten zijn het slachtoffer. U bent van de inhoud en ik van het schelden. Ongeveer niets daarvan is volledig waar. U staat net als een aantal anderen hier inderdaad volledig aan de verkeerde kant. Zonder dat ik daar iets heel erg mee bedoelt. U bent niet een NSB'er ofzo. U heeft het virus( ik wilde onaardigere woorden gebruiken) laten door woekeren. U heeft weg gekeken en vooral mensen die in het verzet zaten respectloos kapittelt. U heeft een slap verhaal gehouden over oorzaak en gevolg. Als Rutte morgen alle wensen van FVD en PVV kiezers inwilligt. Wilders in zijn kabinet doet dan nog zal het allemaal een politieke stunt zijn. Dan nog doet Rutte dat omdat W En B dat willen. En door het goede werk van W en B. Dan nog is Rutte en zijn kliek corrupt en onbetrouwbaar. Met haat naar het volk. Net als ik in de ogen van het volk onbetrouwbaar ben en grof tegen andersdenkenden. Omdat het uw perspectief is en van velen hier. Oorzaak en gevolg geldt niet. Inhoud ook nauwelijks. Het gaat om perspectief en je wereldbeeld. U staat aan het kant van het populisme en van het "volk'. U bent de stem van boos Nederland. Maar dat is slecht een kijk op de wereld. Wat u verwart met inhoud en met fatsoenlijkheid. Waar het geen bal mee te maken heeft. Ik kan me de prachtige woorden van velen herinneren over de deftige en frisse partij van Baudet. Hoe netjes Baudet was. En hoe grof Wilders was. Ook sommige vrouwen vielen massaal voor knappe Thierry. U aait en knuffelt alleen maar met monsters. Ik ben zo moedig geweest( ik eis de credits op die me op dit specifieke gebied toe komen) om ondanks zeer onfatsoenlijke respons op mijn reactie door te bijten en Baudet te zien voor wat hij werkelijk is. Een monster. En zijn partij is niet minder monsterlijk. Nu is opeens mijn toon een probleem. Geef in vredesnaam eens toe dat u extreem mis zat met Forum. Forum is gefaald. Baudet is gefaald. Kom in de realiteit. Erken het. Zelfs als het een medicijn is, erken dat het totaal gefaald is. Moet Baudet eerst Belgie of Duitsland bombarderen ofzo? Voordat hier een aantal mensen wakker worden. Ik ga dat bijna geloven
gimli55 Nu kunt u Baudet proberen te verdedigen en blijkbaar zijn leugenachtige gedrag te waarderen wat al lastig is voor een normaal denkend mens om dit te begrijpen. Maar ze spreken hier niet voor eigen parochie en het taalgebruik en de leugens van deze loser hadden u van zijn wangedrag moeten overtuigen. Dat dit bij u niet binnenkomt, is grof dom en kleinzielig. Dus een beetje gaan trollen in het voordeel van zijn partij is hier ook erg ongepast.