Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

‘Het allerergste van het mazelenvirus weet gek genoeg bijna niemand’

  •  
17-07-2024
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
4587 keer bekeken
  •  

De tante van Druktemaker Elfie Tromp werkt al bijna 30 jaar als kinderarts in Rotterdam. “Zij ziet dagelijks de tragische uitkomst van antivax-ouders: kinderen die doodziek binnenkomen en het regelmatig niet overleven”, vertelt ze bij De Nieuws BV. We staan in Nederland aan de rand van een mazelenepidemie. “En het allerergste van het mazelenvirus weet gek genoeg bijna niemand. Het kan zich nestelen in de ongevaccineerde hersenen en kan daar drie, vier jaar na besmetting ineens oplaaien als een hersenontsteking. Niet het hersenvlies, maar de hersenen zelf die onherstelbaar beschadigen.”

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (8)

Minoes&tuin
Minoes&tuin
19 jul. 2024 - 5:42
Ik begrijp die Anti-vaxers niet. Wat zouden de kinderen in ontwikkelingslanden blij zijn met die luxe die wij hier hebben. Ik vraag me af wat die mensen doen als ze zich moeten laten vaxineren als ze naar het buitenland gaan, wat ze mee terugbrengen als ze dat niet doen. Heb ik het overigens goed begrepen dat men hier van plan is een miljard euro te schrappen op de bijdrage aan de wetenschap? Wat is dit voor een achterlijk kabinet? Waar zijn we in godsnaam in beland.
MG1968-2
MG1968-2
18 jul. 2024 - 11:38
Ouders blijven een zorgplicht voor kinderen houden. Ook na het 18e jaar. Andersom overigens ook. Kinderen hebben (dat wel pas vanaf 18 jaar) een zorgplicht ten opzichte van de ouders. Binnen die zorgplicht zijn financiële consequenties niet uitgesloten maar worden niet als zodanig opgelegd of erkent. Het zou te onderzoeken zijn of in het geval van ouders die op grove wijze tekort zijn geschoten in de zorgplicht bij het jonge kind de extra financiële consequenties van dat handelen niet te laten vervallen op 18 jarige leeftijd. Wellicht gewoon via een proefproces. Nogmaals. De huidige verantwoordelijkheidsduidingen sluiten zulks niet uit. Het voelt in vrijwel alle gevallen niet logisch maar zoals dat andersom (van kind naar ouder: b.v. als ze inwonend zijn na het 18e jaar) vaker als zodanig wordt gezien vind ik dit geen vreemde om te onderzoeken. En natuurlijk ook: als (in de toekomst) bepaalde infecties (door determinatie van de specifieke stam of hoe dan ook) terug te brengen zijn naar een bron die zelf er voor gekozen heeft om geen voorzorgmaatregelen te treffen ontstaat wat mij betreft ook gewoon de aansprakelijkheid. Nu kunnen mensen 'duiken' omdat de extra en vermijdbare doden die ze veroorzaken niet rechtstreeks naar hun zelf terug te brengen zijn. Mocht dat wel zo worden (nu, in de toekomst maar ook met de kennis van de toekomst voor de besmettingen in het nu) dan mag daar van mij de consequenties uit getrokken worden.
1 Reactie
MG1968-2
MG1968-218 jul. 2024 - 11:40
Ik vind dat we op zich een vreemd systeem hebben waar het kunnen stelen van iemands leven als minder problematisch wordt bezien dan het stelen van een brood.
Professor Zegellak
Professor Zegellak
18 jul. 2024 - 8:43
Halverwege de jaren '60 van de vorige eeuw zat ik op de lagere school. Zonder aankondiging kwamen er een dokter en een verpleegster de school binnen, werden wij allemaal op een rijtje gezet en kreeg elk kind een vaccinatie. Er werd niet over gepraat, er werd niet over gezeurd, het gebeurde gewoon. Maar ja, ik woonde in het katholieke zuiden. Wij vonden dat normaal. Hoe dat in die tijd in de bible belt ging, dat weet ik natuurlijk niet. Ondertussen kwamen in het begin van de jaren '80 de liberale partijen aan het bewind. Het motto van die partijen was toen en is nog steeds: "eigen verantwoordelijkheid, de overheid trekt zich terug" (J.P. Balkenende). Vanwege die terug trekkende overheid werd in 2006 het ziekenfonds afgeschaft, moest iedereen zelf een deel van de premie en de medicijnen (vaccin) gaan betalen en kregen we een eigen risico van 400 piek. Omdat tegelijkertijd het minimum loon werd gehalveerd, hebben meeer dan een miljoen Nederlanders grote moeite om medische kosten te betalen. Tel daar bij op het grote aantal mafklappers die geld verdienen met nepnieuws filmpjes op het internet en het is duidelijk waar dit probleem vandaan komt.
2 Reacties
Gerygrr
Gerygrr18 jul. 2024 - 9:31
Weet je zeker, dat het om een vaccinatie ging? Je had een vaccinatieboekje bij je waarin een vaccinatie werd afgestempeld. Alles werd bij het consultatiebureau bijgehouden. De rij in de klas zoals beschreven ging om de controle op tbc besmetting. De kruisjes in je bovenarm, die niet moesten reageren op de test.
Farmer3.0
Farmer3.018 jul. 2024 - 9:37
@Professor, uw betoog heeft weinig te maken met wel of niet vaccineren. Gezond verstand van de ouders des te meer.
Markzelluf
Markzelluf
17 jul. 2024 - 20:40
Voorop gesteld, laat je kinderen vaccineren als de Gezondheidsraad dat adviseert. Dat gezegd hebbende, het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat de tante die kinderarts is regelmatig wordt geconfronteerd met patiënten die aan mazelen dood gaan. Dat komt immers sporadisch voor in Nederland, blijkt uit onderzoek. Bij een vorige grote epidemie was er 1 patiënt die overleed. Zie: https://www.vzinfo.nl/ziekten-in-rijksvaccinatieprogramma/mazelen Nogmaals, doe het je kinderen niet aan erg ziek te worden van mazelen, maar laten we het ook niet overdrijven. Er zijn sinds 1981 elf mensen aan mazelen overleden. Het verbaast me dat de betreffende tante daar meerdere patiënten van behandelde
1 Reactie
MG1968-2
MG1968-218 jul. 2024 - 13:58
"Dat gezegd hebbende" Doe jij je best om de groepsimmuniteit waardoor het nu niet of nauwelijks een probleem is met exact diezelfde argumentatie waarop degene die niet willen vaccineren zich baseren. "Het verbaast me dat de betreffende tante daar meerdere patiënten van behandelde " Het verbaasd me dat je geen enkel woord 'vuil maakt' hoe dit e.e.a. daadwerkelijk werkt. Maar maakt niet uit hoor. Als jij hebt geweten dat je met vaccinaties niet alleen voor jezelf maar ook voor anderen voor bescherming zorgt mag wat mij betreft voorwaardelijke opzet aangenomen worden op het moment als iemand van jou ziek wordt. En ja. Ik denk dat jij zelf best wel gewoon je vaccinaties haalt. Maar door geen enkele manier in je reactie te refereren naar groepsimmuniteit werk je wel er aan mee dat iemand zegt 'we hoeven het niet want er is nu geen gevaar' zonder zich te beseffen dat dat gevaar door diens toedoen er weer komt. En dan ook door jou toedoen.
stokkickhuysen
stokkickhuysen
17 jul. 2024 - 19:04
Ik wilde eens lezen hoe het er in die antivaccinatiekringen aan toe gaat. Mijn gegoogle leverde niks op. Wat is een website waar ik de inhoudelijke discussie over het al dan niet vaccineren kan lezen? Ik ben benieuwd wat er zo aantrekkelijk is aan niet vaccineren.
2 Reacties
Volrin
Volrin17 jul. 2024 - 20:32
"Ik ben benieuwd wat er zo aantrekkelijk is aan niet vaccineren. " Een ding is het idee dat jij de 'echte' waarheid kent.
Gerygrr
Gerygrr18 jul. 2024 - 9:36
Ooit waren er discussies op tv. Toen waren de antivaxers in de meerderheid en overschreeuwden de medicus totaal. Wat de moeders uit die groep met stelligheid beweren, dat er kinderen ernstig ziek kunnen worden.. Vaccineren veroorzaakt bv autisme… Zeggen ze.
Kwartje59
Kwartje59
17 jul. 2024 - 19:00
Zo triest voor die kinderen die hier niet om gevraagd hebben.
Anna R. Chist
Anna R. Chist
17 jul. 2024 - 18:31
Brrrrr...... Wat een griezelverhaal. Pseudowetenschappen zijn helaas overal populair, het verkoopt namelijk. En autoriteiten hebben moeten inboeten aan gezag om de bekende redenen.
Drommels
Drommels
17 jul. 2024 - 18:06
Die het regelmatig niet overleven? Hoeveel kinderen overlijden er jaarlijks of maandelijks dan door mazelen? Voor zover ik kan zien:dit jaar en vorig jaar nul.
5 Reacties
LaBou
LaBou 17 jul. 2024 - 20:15
Dat wil alleen zeggen dat wieowie bewust de ogen sluit.
7anpau1
7anpau118 jul. 2024 - 6:11
Er wordt toch ook niet gesteld dat het om overlijden door mazelen gaat. Genoeg andere ziektes. Bovendien is het een toenemend probleem. Als de dekkingsgraad maar hoog genoeg is, worden ook niet gevaccineerde kinderen beschermd doordat er geen grote uitbraken van bepaalde besmettelijke ziektes ontstaan. Die ‘dekkingsgraad’ neemt in sommige wijken al jaren af, waardoor (dreigende) uitbraken zich niet alleen maar meer beperken tot gehuchten in de biblebelt. Overigens geldt dit bijvoorbeeld voor tetanus niet. De bacterie die dat veroorzaakt, komt overal voor. Geïnfecteerde patiënten besmetten anderen niet het maar kan bij te late ontdekking wel dodelijk zijn.
Gerygrr
Gerygrr18 jul. 2024 - 10:41
Het artikel stelt iets anders. Het virus blijft na het ziekteverloop aanwezig in de hersenen. Die activering jaren later veroorzaakt die ernstige zieke hersenen. Lijkt trouwens verdacht veel op postcovid. Trouwens had ik zelf mazelen, als vierjarige. Hersenmist, auto-immuunziekte, virale persistentie en daarbij geeft nieuwe besmetting verergering net als overbelasting…. Voor de virologen en immunologen hier, zijn dit geen belangrijke aanwijzingen? Geheugencellen van vroeger doorlopen infecties. Activatie van die cellen na een coronabesmetting….jaren later.
MG1968-2
MG1968-218 jul. 2024 - 16:21
@labou Hij wil de doden van voor ‘80 terug. Hij weet hoe het werkt. Kinderdoden. Dubbel genieten.
Van herp
Van herp18 jul. 2024 - 18:04
Rare reactie van MG. Ik denk dat het inderdaad om cijfers gaat die kunnen staven dat sprake is van regelmatigheid. Best een stevige uitspraak namelijk.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor