Johan Vollenbroek: ‘Boeren hebben een punt, Schiphol moet ook halveren’
Henk & Ingrid over de 9/11 speech
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (10)
Het is slim van geert dat hij niet zijn ware gezicht laat zien & ook dat is een kenmerk van het fascisme. DE toon is echter al wel gezet, je mag zeggen dat links terroristen & activisten zijn & het is onder dez kiezers van de partij van de voddentax nu algemeen geaccepteerd en men geloofd ook echt dat de islam geen religie is maar een totalitaire ideologie en daarnaast zijn ze "echt" en bedreiging voor onze "superieurë cultuur" want dat is ook duidelijk te voelen in nederland met "al die aanslagen van de laatste jaren". Nu is het tijd voor een milde bedektere toon, maar pas als hij de echt volledige macht in handen krijgt van henk^& ingrid zal hij echt de dingen doen die al heeft aangekondigd, hoofddoekjestax, verbod op het beleiden van de islam en dus o.a. ook het bouwen van moskeëen en deportatie van moslims en anderdenkenden in onze maatschappij. Gisteravond werd tijdens een Film over geert duidelijk dat hij duidelijk inspeeld op de xenofobe gedachte die bij henk & ingrid speelt van het ontstaan van een eurabië, terwijl andersom kolonialiseren (christenen naar azië en afrika natuurlijk wel mag en zelfs moet want wij zijn immers superieur !?). Ook werd in de film een enge link van geert naar de israelische Mossad gelegd. Hij zou een spion voor de israelische Mossad kunnen zijn. Als dat zo is dan wordt Nederland binnekort overgenomen door de joden in plaast van door de moslims en dan zijn we nog niet jarig met joden als buren want voor je het weet is de grond waarop wij wonen zogenaamd "heilig" voor hun en dan kun je het wel vergeten... Vraag maar aan de Palestijnen wat er dan met jouw gebeurt.....
Los van de inhoud: speechtechnisch (opbouw retoriek etc) was het goed.
Uw wens is de moeder van uw gedachte. U mag van mij door dromen hoor maar bereidt u voor op een hard ontwaken als u naar de voedselbank mag.
We gaan het weer eens over Geert hebben. Waarom staat er trouwens niet wie de brief echt geschreven heeft.
Een stuk geschreven vanuit de linkse kortzichtige denkhoek, met de neus naar de hoek. Vol van vooroordelen en van jaloezie. Jammer Job, Femke, Roemer en Alexander dat jullie met deze gekunstelde zogenaamde brief van " Henk en Ingrid " zo door de mand vallen.
---[Jammer Job, Femke, Roemer en Alexander dat jullie met deze gekunstelde zogenaamde brief van " Henk en Ingrid " zo door de mand vallen. ]--- Hebben zij er allemaal aan meegewerkt? Het is een grapje, dat wekelijks terugkeert van een anonieme schrijver. Zeg maar, een verbale cartoon. Er zijn er nog meer van. Ik vind ze wel leuk, meestal. Hier is er nog een: http://www.joop.nl/show/detail/artikel/henk_ingrid_feliciteren_geert/ (de links naar de vorige staan onderaan het artikeltje)
Doet hij wild, dan is hij slecht. Doet hij rustig, dan is het een zwaktebod en moet het eigenlijk wilder. lol!
Het was een lose-lose situatie of hij stelde zijn formatie veilig door mild te zijn, of hij stelde zijn aanhang veilig door grof te zijn, zoals men gewoon is. De kool en de geit, hij koos zaterdag voor de kool. Het was een lezing zonder kraak of smaak, en het was volkomen overbodig om daarvoor naar New York te reizen. Zijn aanzet tot volk-scanderen "NO MOSQ HERE" kwam uitermate zwak over, en Pamela Geller deed een zwakke poging het volk nog op te hitsen, door achter zijn rug met een vuist te zwaaien. "This is my hero", zei ze ook nog. Nog lang geen groot redenaar op het podium van de wereld, dat is duidelijk, een provinciaaltje uit Holland die men weer snel zal vergeten.
De JOOP-redactie die een brief namens "henk en ingrid" schrijft.... Ik denk dat ik dit artikel maar niet serieus ga nemen...