Help en koester de EU-arbeidsmigranten

Onzin verhaal, lijkt mij vooral een vertegenwoordiger van de intermediaire partijen die verantwoordelijk zijn voor de verloning van de arbeidsmigranten. Bij pleit volgens mij voor zijn eigen winkel. Het enige punt waar de schrijver gelijk heeft is daar waar hij wijst op het waardeloze economische beleid van de gemeenten. En overigens ook dat van de provincie en rijk zou hij moeten noemen. Nederland moet namelijk bedrijven kwijt. banen kwijt en daarom ook de vraag naar arbeidsmigranten enorm beperken.

De reden daarvoor is het feit dat deze arbeid in Nederland onvoldoende economisch rendabel is om te zorgen dat er een inkomen uitkomt waarvan de werknemers in Nederland kan leven. Simpel gezegd, bij iedere baan moet dik gemeenschapsgeld bij. En daarom richten de intermediaire partijen en hun klanten de constructies zo in dat de arbeid zo goedkoop mogelijk is. En zo veel mogelijk van de kosten gedragen worden door de samenleving en niet door de werkgever. Kortom de banen moeten weg. Naar Oost-Europa bijvoorbeeld.

Zo simpel is het. En voor de Nederlandse arbeidsmarkt leveren deze mensen geen structurele oplossing. Daarvoor moeten veel hoger opgeleide mensen geworven worden.

Best raar dat de schrijver zoveel problemen heeft met de term "buitenlanders".

Terwijl hij zelf in zijn bio schrijft: "Ik haal buitenlanders naar Nederland en ik probeer ze hier te houden om de toekomst van dit land fijner te maken."

Ik voel me in het geheel niet aangesproken, met andere woorden "je kunt me de boom in met je WE".

Ik heb ze hier noch heen gehaald, noch uitgebuit. Een werkgever die uitsluitend kan bestaan door het uitbuiten van arbeidsmigranten heeft geen bestaansrecht en dat zijn voor een belangrijk deel de leden van de BBB. De huisjesmelker die de migranten, niet zelden onder erbarmelijke omstandigheden huisvest zijn niet zelden lid van de VVD. Dus een ieder die een probleem ervaart met arbeidsmigranten: Volg het geld. Wie profiteren het meest van de arbeidsmigranten? Wie gaan er met de winst vandoor en laten de maatschappij voor de shit en de kosten opdraaien? En dan heb je ook nog een club die er politiek gewin uithaalt. De bek vol over de arbeidsmigranten en de overlast die ze zouden veroorzaken, de huizen die ze zouden "inpikken" maar die wel innig samenwerkt met de partijen waarvan de aanhang er met de winst vandoor gaat. Die club heeft dus geen leden maar wel volgelingen die zich zand in de ogen laten strooien.

Ik zou zeggen: Haal je huisvesting en de hele bliksemse keet die bij het werven van je arbeidsmigranten dáár waar de winst terecht komt. Met je WE.

[De verwachting was dat ongeveer 50 duizend Oost-Europeanen deze kant op zouden komen. ]

Het zijn er nu meer dan 800.000!

Een beleid om MOE-landers zich hier permanent te laten vestigen zou desastreus zijn. Nu is er al een woningtekort van 400.000 woningen en het hele onderwijssyteem en gezondheidszorg piept en kraakt.

Zou dit eerder ontmoedigen..

Leuk allemaal dat 'lekker centjes verdienen in heel Europa voor alles en iedereen', maar de kosten en baten zijn uit balans. De baten zijn voor de werkgevers en de kosten voor de samenlevingen (woonruimte, doorgeschoten flexibilisering, uitkeringstoerisme, ophoping en leegloop).

Schrijver kan beter pleiten voor de EU harmonisatie van o.a. tijdelijke werkvergunningen, arbeidsrecht, minimumlonen, uitkeringen en creëeren van meer woonruimte voordat we verder gaan met lekker centjes verdienen/uitknijpen van goedkope mensen.

In plaats van de mensen naar het werk zouden ze ook het werk naar de mensen kunnen brengen: aardbeienkwekerijen naar Roemenië, filialen van universiteiten naar Duitsland. Want het Nederlandse universitaire systeem is beter dan het Duitse.

Verder herinner ik me het "Polenhotel", een speciaal gebouwde sobere maar nette huisvesting voor migranten.

Alleen komen steeds minder Polen, want de economie in hun eigen land bloeit. Het zou helpen als de bestaande regels streng zouden worden gehandhaafd.

Koesteren nog wel, toe maar.

Ik woon in een regio waar die gekoesterde migranten uitgebuit worden. Onmondig, geen enkele band of relatie met de omgeving, gehuisvest onder wisselende omstandigheden maar allemaal met de zekerheid dat een grote mond of tegenstribbelen ze onmiddellijk hun baan en hun bed kost.

Het is een gigantisch verdienmodel voor jou en je onmenselijke soortgenoten, maar blijf gewoon mooi weer spelen en net doen alsof je iets goeds aan het doen bent. Ik kwam er laatst achter dat de Amsterdamse politie een afdeling heeft die zich bekommert om het afval dat jij veroorzaakt. Mensen die onder een zeiltje slapen, enorme drank- en drugsproblemen en pure wanhoop.

Tegenover mij een boerderij waar de eigenaar de boel verkocht heeft aan zo'n huisvester. Een bekende in de regio, hij heeft heel wat van die Polenkrotten. Nu zien we dagelijks een onbekend aantal mensen daar in en uit lopen, ze maken geen geluid want dan worden ze afgevoerd en er wordt wat afgekoesterd daar. Naast mij ook zo'n pand, waar we al een aantal keren getuige zijn geweest van een ontruiming omdat een van de tijdelijke bewoners de eigenaar tegensprak.

Het wordt inderdaad tijd dat de gemeenten de straat opgaan en de tuinboer, de slachtboer en de distributieboer hun bedrijf laten beëindigen.

Er is er Dimitris veel aan gedaan als recruiter om arbeidsmigranten te werven , meer is bonus toch.

Je preekt voor eigen ' kerk ' en ja er zal best overlast zijn in bepaalde steden dorpen wijken straten mbt mensen die veel wordt beloofd maar uiteindelijk hun ( tijdelijke) onderkomen wat gekoppeld is aan werk ( of niet ) weer moeten verlaten.

Dat noemen ze de nieuwe slavernij wat je uitbuiting mag noemen en waar arbeidsmigranten depri van worden en misschien daardoor teveel gaan drinken om die sores even te vergeten.

Waarom gaat Grammatikas niet in op de aanbevelingen van de Cie Roemer en de jaarlijkse rapportages daarover?

Er zijn wel vorderingen, maar traag en gering.

_...hoe een gemeente een probleem kan ‘ervaren’ is mij een raadsel..._

Zullen we eerst ff dit raadsel oplossen.

Bewoners van een gemeente kunnen bv opeens 20 luidruchtige buren naast zich krijgen, 20 arbeidsmigranten die de huur delen, en waar altijd geluid is omdat iedereen een andere werktijd heeft. Dat betekent vaak een huisjesmelker.

Dan zwerven hier aardig wat arbeidsmigranten rond, ontslagen en gelijk huisvesting kwijt. Uiteindelijk komen zulke problemen bij gemeentelijke ambtenaren die er eigenlijk ook niks mee kunnen.

_We hebben als land en als lokale overheden, de laatste twee decennia, “nieuwe bedrijvigheid” met open armen verwelkomd en gestimuleerd....-_

Wie zijn 'we' ? Want ik vind bv een kwart miljoen arbeidsmigranten voor 1 industrie best wat veel. Het legt een behoorlijke druk op onze infrastructuur.

......om EU-migranten te informeren over hun rechten en plichten...

Zoals dat velen onderbetaald worden ?

Zie je het voor je? Opslag vragen staat gelijk aan een enkeltje baan en huis kwijt.

_Want met een geboortecijfer van 1,49 per vrouw, zouden we iedereen die dit land draaiend wil houden meer dan welkom moeten heten. _

Ik wil liever onze vruchtbare vrouwen met kinderwens verwijzen naar Marokkanen of andere Afrikaanse of bv Albanese vluchtelingen. Worden we tenminste een iets mooier volkje.

Conclusie, het is de overheid die onderbetaling, huisjesmelkers, misbruik moet tegengaan, gemeenten kunnen dat verder uitvoeren. Er mogen wel een paar honderdduizend weg aub.