Heeft Haren een kans gemist?
Praat mee
Reacties (16)
Volgens mij bent u naief. Als Haren wél éen feest had georganiseerd (en wie zou dat betalen), dan was het ongetwijfeld ook uit de hand gelopen. Kijk naar de rellen in Hoek van Holland en vele voetbalwedstrijden. Denkt u nu werkelijk dat de relschoppers zich dan opeens braaf waren en zich niet hadden laten vollopen met alcohol en andere middelen. Los van het feit: waarom zou Haren onder druk opeens 'iets' moeten organiseren. Bij een groot feest komt heel wat kijken en dat organiseer je echt niet even in een weekje. Zeker niet als je niet weet hoeveel mensen erkomen.
Hooligans die hebben geen klimaat. Die maken een klimaat. Kijk naar het Maasgebouw.
Ik kijk nu al uit naar het volgende Project X :) Doe jij dan ook mee Han? Welke mogelijkheden zie jij voor jezelf in de co-organisatie?
Han wat schrijf je weer heerlijk. Alleen jammer dat je Fortuin er als voorbeeld bijhaalt, want die man was nu juist geobsedeerd door bedreigingen; zie http://nl.wikiquote.org/wiki/Pim_Fortuyn
Han: Je vergeet een belangrijk feit. Niemand wist precies wie het publiek voor zo'n feest zou zijn. En een publiek dat zich verveeld, niet aangesproken of zelfs beledigd voelt door bijvoorbeeld de muzieksoort is even gevaarlijk.
Han, Als je van Haren naar Groningen rijdt moet je gpéd opletten wanneer je je in Groningen bevindt. Toch kan Haren zich onderscheiden van Groningen door bijvoorbeeld veel lagere OZB-lasten, etc.etc. Immers: Groningen betaalt dit wel. Zo zijn er zo vele gemeenten, die vooral de " rijken" trekken, die wél gebruik maken van de voorzieningen van de grote buur-gemeente, maar niets betalen voor de lasten die dat voor de buurgemeente meebrengt. Het omgekeerde is daar het gevolg van: Een te klein gemeentelijk apparaat dat plotseling moet reageren op iets wat boven haar " kunnen" ligt, vooral op kennis/íntellectueel niveau. Waarmee ik overigens niet pleit voor de door sommigen voorgestane schaalvergroting van Nederlandse Gemeenten: een dorp mag/moet wat mij betreft een dorp blijven, en de eigen broek ophouden. Maar die " Randgemeenten": wél profiteren van de Grote Buur, maar niets of weinig betalen.... Nadeel van dat model is ook wat we afgelopen weekend in Haren hebben gezien: " Boer Biet" moet opeens een antwoord hebben op de effecten van de Social Media.....Waar diezelfde social media een complete Regime-change in diverse landen wist te veroorzaken!! Het is overigens de vraag of de gemeente Groningen ( gezien de voetbalrellen in het verleden) wél opgewassen zou zijn tegen dit soort " Feestjes". En dan, een dag later: " de Politie verwijdert een " twit" van een brabantse puber, die oproept tot een nóg groter feestje! Klinkt begrijpelijk, gezien de commotie van Haren, maar wat zijn de grenzen van Overheids-ingrijpen op Internet voor datgene wat haar onwelgevallig is?? Gaat onze overheid qua kennis& ervaring leentjebuur spelen bij Iran, China?? Misschien naïef, maar ik hoop dat een toekomstig VVD/PvdA-kabinet een nuchter en open beleid weet te ontwikkelen rond dit soort " Harense" toestanden.
Er waren inderdaad geen vrouwen naar Haren gekomen, zo te zien. Maar die mannen zijn geen homo’s, ome Han! Ze zijn niet gekomen om met elkaar te dansen. Ze zijn gekomen om te knokken. En niet voor politieke vernieuwing, ofzo, maar gewoon voor de lol. Net als kleine aapjes die voor de grap een alfa-aap uitdagen, verwachten ze helemaal niet te winnen en vinden het best als ze uitgeschakeld worden. “Weer in een politiecel wakker geworden,” zegt de straatvechter met tevreden glimlach en is dan weer een tijdje rustig. De behoefte tot sex en tot knokken is hormonaal, niet te voorkomen en kunnen we daarom inderdaad beter kanaliseren dan verbieden, maar er is wel verschil tussen de twee.
Hoe groot was de aanloop geweest als er wel een feest was geweest? Was de veiligheid van de bezoeker gegarandeerd? Was het mogelijk om in korte tijd een feest te organiseren met voldoende sanitaire voorzieningen, eet- en drinkgelegenheden? (onvoldoende zou ook leiden tot ontevredenheid en opstanden) Wie had de kosten van het feest moeten betalen? Hoeveel tijd was er over sinds het moment dat men dacht dat het mis kon gaan en was dat voldoende om een feest te organiseren met veiligheidsgaranties? Wie was er aansprakelijk geweest als het feest uit de hand was gelopen? Had men de externe adviezen in de wind moeten die afraden om het feest te organiseren? Wat was de capaciteit van het terrein en was het afdoende geweest? Hoe had Haren op de kaart gestaan als het feest doorging, er 30.000 bezoekers waren geweest en het toch uit de hand liep. Hoe groot was de groep meelopers dan geweest? Zo maar wat vragen waar de columnist gemakshalve niet op in gaat. Zelfs achteraf zijn deze vragen lastig te beantwoorden. Vooraf zijn die vragen ongetwijfeld wel gesteld en is met de kennis van toen een beslissing genomen. Had men destijds anders besloten dan is niet met zekerheid te zeggen dat het wel goed afgelopen was.
Ik heb een keer in een comité gezeten dat de grotere culturele evenementen in een middelgrote stad moest begeleiden. Je hebt inderdaad geen idee wat daar allemaal bij komt kijken. Dat was vrijwel niet mogelijk geweest in één week. En inderdaad. Het zou ook totaal geen garantie zijn geweest tegen rellen.
Han, dank je wel voor dit stukje. Ik was al bang dat iedereen op Joop het orde en tucht ('tegen de muur, dat tuig')-standpunt in zou nemen. En inderdaad, die marketing-mannetjes en vrouwtjes die de wereld overvliegen, wat een contrast eigenlijk. Zo ook al die gemeente- en provinciehuizen (wat kost dat?), om het aanzien van steden te vergroten, allemaal met hetzelfde doel, zie Slag om Nederland. Maar een feestje organiseren, nee, dat is 'belonen van slecht gedrag', dan schiet men in een stuip en komen er vragen zoals de rits hieronder van Marc Marc. Typisch eigenlijk; ME organiseren (wat kost dat?) is kennelijk wenselijker dan een feest (wat kost dat?) organiseren.
''Boerenkoolstronkeradeel'', ''Boer Biet'', over verwend, hersenloos en losers gesproken, zelden zo denigrerend over zo'n mooi dorp horen spreken, duidelijk nog nooit in Haren geweest Hans. Aan de andere kant......: je zou ons eens over de Randstad moeten horen;-). Nogmaals Hans, er was geen feest, er was niemand uitgenodigd. Er viel niets te vieren anders dan de teloorgang van gezond verstand. Tegenwoordig zet je je zelf op de kaart door feestjes voor mensen die zich vervelen te organiseren? Ik begin steeds meer te begrijpen van dat ''niet zeuren maar poetsen''. Presenteer Facebook de rekening, die hebben in samenwerking met de usual suspects Goldman Sachs en JPMorgan duizenden investeerders en aandeelhouders al voor meer dan 25 miljard opgelicht, het eind is daarvan nog lang niet in zicht, een bijdrage in de onkosten zou op zijn plaats zijn, maar wedden dat ze niet voor commentaar bereikbaar zijn? Je titel van vandaag zou moeten zijn: Heeft Facebook een kans gemist? Het wordt tijd dat we een feestje bij die Suckerman gaan vieren.
Lezen wat er staat Roelf. De gebezigde termen zijn hier in algemene zin gebruikt als verwijzing naar inderdaad nogal lachwekkende pogingen van elke stad, dorp of gat om zich met leuzen en lulkoek te onderscheiden ("Kleigat heeft het ook!"). Ze verwijzen dus niet naar dat 'mooie dorp'. Het getuigt overigens van wellevendheid mensen met hun juiste voornaam aan te spreken (hij heet namelijk Han) Dat Han vervolgens wat vrijzinnig voor zich uit filosofeert over wat in een normale wereld gemiste kansen zouden kunnen zijn, daar denk ik zo het mijne van. Maar door zijn aankondiging dat die alternatieve kijk een amorele is ben ik mijn wapens kwijt.
