He's back: Dyab Abou Jahjah
Praat mee
Reacties (32)
Achie, iedere malloot mag gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting. Ook deze clown. Zolang hij niet oproept tot geweld, vind ik alles prima.
Het blijkt dat hij in Libanon geen poot aan de grond kreeg ,en het nu weer in BELGIE probeert
Mijn stelling is dat het deel onder de diverse moslimbevolkingen wat discrimineert naar anderen dan de eigen groep van huis uit veel groter is dan het deel onder de autochtonen. Jahjah omzeilt dat feit bewust door absolute en relatieve aantallen door elkaar te mengen. Men verkeert en trouwt onder moslimbevolkingen veel vaker vooral onder eigen volk en heeft veelal een negatieve houding als de eigen kring doorbroken wordt op verschillende punten. De autochtone bevolkingsdelen zijn over het algemeen (!) veel minder eigen en doen veel minder moeilijk naar anderen. Zo konden en kunnen autochtone Nederlanders over het algemeen zonder problemen en naar eigen keuze met alle geslachten bij vriendschappen met elkaar omgaan, en trouwen met vriend(inn)en of partner van bijv. Nederlands-Indische, Indonesische, Spaanse, Joodse, Friese (!), afkomst terwijl iets dergelijks bij een veel grotere meerderheid van b.v. Marokkaanse allochtonen een absolute no go-area is. Dus ondanks dat er ook een deel van de autochtonen is die wél moeilijk zou doen over een verkeren met, of een partner hebben met een andere dan uit eigen kringen betreft het een veel minder groot deel dan dat van diverse moslimbevolkingen zoals bijvoorbeeld Marokkanen. Ergo: Deze (en andere moslimbevolkingen) zijn van zichzelf meer discriminerend dan de autochtone bevolking. De veel meer discriminatoire levensovertuiging van de diverse moslimbevolkingen o.i.v. islam, maar nog meer cultuur, kun je natuurlijk ontkennen. Ik niet. Het is ook een feit dat de autochtone Belgische en Nederlandse bevolkingen oorspronkelijk lang niet zo negatief waren over al eeuwen instromende nieuwe burgers van elders. Dat groeit wel sterk nu er al decennia juist de dus meer discriminerende moslimbevolkingen in groten getale in aantallen door immigratie en geboortes toenemen, zoals b.v. de Marokkaanse dat doet. Als je vervolgens zoals Jahjah stelt dat omdat het kleinere deel in absolute aantallen van de autochtonen deze het grotere deel van de absolute kleinere aantallen van de moslimbevolkingen overstijgt de autochtonen dan meer te verwijten valt omdat deze meer macht hebben, (b.v. 10% van 1000 000 = 100 000 en 60% van 100 000 = 60 000), de autochtonen dus meer te verwijten valt dan ben je een rasintrigant die de feiten van grotere discriminatie onder de moslimbevolkingen miskent. Ten eerste ontkent dat dus het kwalijke feit dat de autochtonen nog steeds minder discrimineren. Je miskent dan dus dat er dus weliswaar een hoger absoluut aantal autochtonen discrimineert er ook een hoger absoluut aantal autochtonen niet discrimineert. Ten tweede ontkent dit dat er zeer wel mogelijk er een verband is met een groeiend aandeel van de autochtonen (maar nog steeds een minderheid) die zich afkeren van de veel meer discriminerende moslimbevolkingen, die in allerlei zaken vanuit de eigen cultuur en de religie alleen "eigen volk" en gebruiken tolereren, veel meer dan autochtonen.
Ik kijk uit naar het eerste interview dat Jahjah gaat geven bij Nieuwsuur..Ik hou van de doorleefde logica van deze man.
'Ik houd van sarcasme, maar om hier nu terrosten te gaan verdedigen als grap...' Het zijn geen terroristen, maar vrijheidsstrijders, al hebben ze wel eens een fout gemaakt. 'Waarom streven ze dan naar de vernietiging van Israel? ' Ze streven niet naar vernietiging maar ontmanteling van Israel. Misschien in onze ogen een wat radicale positie, maar wel te begrijpen als je elke paar jaar een paar duizend mensen van je bevolking verliest door bombardementen. Israel streeft overigens ook naar ontmanteling van Hezbollah, en wil Libanees land, water en gas stelen. 'Ik heb wat minder met hun religie, maar ze hebben in ieder geval discipline.' -Waarom is dit een pre? Hamas kan zijn mensen niet goed in toom houden en al quaida zijn barbaarse bandieten. Dan krijg je echt terrorisme. Hezbollah doet wel wat er gezegd wordt, evenals Iran en ook de Alawieten van Assad. Zoals gezegd: als Israel en de VS de Libanese grenzen en binnenlandse politiek respecteren hebben ze niets te vrezen. Het zijn geen makkelijke jongens, maar ze hebben wel Israel 2x verslagen, die een overweldigende militaire macht heeft en zich niets aantrekt van oorlogsrecht en internationale wetten. Zuid Libanon is nog steeds vrij!
Ik dacht dat hij zijn broeders wel zou helpen in Syria. Als we hem nu gewoon eens (als pers) negeren...geen abu jaja, niet in praat programma's, niet in kranten, niet op blogs of uitnodigen voor discussie avonden.
Een cordon sanitaire voor deze man en Wilders wel uitnodigen? Als Wilders ballen heeft gaat hij met deze man in debat, maar dat zal nooit gebeuren, omdat hij het debat waarschijnlijk hopeloos verliest...
Jahjah is of een loepzuivere intrigant óf eenzijdig blind. Een verschil tussen intelligent slecht of goedbedoeld dom dus. Het laatste geldt voor de meesten overigens, zowel allochtoon als autochtoon. Dat het het een óf het andere is kun je gemakkelijk nagaan: "Ook in moslimkringen zijn er stemmen die weigeren te praten en blijven hangen in conflictdenken. En dan heb ik het niet eens over de gestoorde Takfiri Salafi's. Maar de omvang van het racisme aan de andere kant is van een nog grotere schaal en vormt een groter gevaar." Hij stelt dus dat, even afgezien van de ook volgens hem gestoorde salafisten, er onder de gewone moslimbevolking ook zijn die discrimineren, maar bij de "andere kant" oftewel de autochtonen is die omvang groter en bovendien hebben deze de macht. Dus hij beweert, voor wie het goed leest: Ten eerste: Dat van de moslims, afgezien van de in aantal te verwaarlozen salarissen, er onder hen minder zijn die discrimineren naar andere groepen. Ten tweede: Dat van het grotere deel van de niet-moslims d.i. de autochtonen er meer discrimineren en dat deze bovendien over machtsmiddelen beschikken. Daarmee suggereert hij dat het aantal discriminerende autochtonen zelfs zo groot is dat deze de macht in België (en Nederland?) hebben. Zou Jahjah echt niet weten dat ook van de gewone moslims er over het algemeen minstens zo veel, en volgens mij veel meer, gediscrimineerd wordt richting niet-moslims, autochtonen, of andere etniciteit? Dat deze groep in land van herkomst van deze moslims zelf, of hun ouders of grootouders, deze discriminerende groep zo groot is dat zij vrijwel alle machtsmiddelen daadwerkelijk bezit? En dat ook in België (en Nederland) in eigen kringen deze discriminerende meerderheid vele machtsmiddelen bezit? Het wordt tijd dat Jahjah, de intrigant, want ik geloof niet dat hij blind is, niet het podium krijgt wat hij steeds weer krijgt zonder ook de nodige kritische journalistieke blik.
'Ik bekijk die zaken nu vanuit een mensenrechtenperspectief met het oog op het collectief belang. Doel is een gezonde maatschappij voor iedereen.' Klinkt veelbelovend.
'Klinkt veelbelovend.' --- Is het niet. Een vos verliest nooit zijn streken en deze malloot zeker niet. Maar goed: ook hij heeft het recht om gebruik te maken van de vrijheid van meningsuiting.
Nice, the boy is back in town, welcome!
Tja, hij zorgt er wel voor dat we weer iets te lachen hebben. Niemand die hem verder serieus neemt.
Ik heb nooit begrepen waarom mensen zo hysterisch op hem reageerden (en reageren). Hij is intelligent, kan erg goed spreken, en wat hij zegt snijdt hout. Hij stond destijds voor de Black Power van de Europese minderheden. Als ik hem goed begrijp wil hij dat nu uitbreiden tot iets waar iedereen die voor gelijke rechten voor iedereen is zich achter kan scharen. Ik ben er blij mee dat hij terug is.
'Ik heb nooit begrepen waarom mensen zo hysterisch op hem reageerden (en reageren).' -- Omdat hij nogal schokkende uitspraken heeft gedaan over bijv. de vernietiging van Israel. Gelukkig is het een clown en de meeste moslims moeten ook niets van hem hebben.
De beste man is een fervent lid van Hezbollah. Ik weet niet of je echt weet wat hij zegt en doet of dat je maar wat roept.
Ben het met u eens. Waar hij onredelijke islamitische standpunten zou verdedigen is het aan zijn opponenten om goede tegenargumenten naar voren te brengen. Anders zijn we met gedachtenpolitie bezig.
Hij kan gaan debatteren met anderen die nog steeds in het onderwerp moslims geïnteresseerd zijn. De meeste mensen zijn dat stadium al voorbij. Van Gogh, Verdonk, Van Aartsen, Verhagen, ze zijn allemaal de politiek uit en wat resteert is Wilders met een paar idioten. Kunnen ze lekker elkaar te lijf gaan. Misschien is het zo een slecht idee nog niet als er een tegenstem is, alleen moet hij niet doen alsof ie voor alle moslims spreekt.
Het is inderdaad opvallend dat zelfs Wilders nu weinig meer over islam praat. Maar ik denk dat de islamofobie nog niet voorbij is. En Wilders moet die in elk geval koesteren want dat verwachten zijn Amerikaanse sponsors van hem. Dat die Wilders aan een touwtje hebben bleek wel toen hij het zogenaamde Catshuisoverleg één minuut voor twaalf liet klappen. Dat vonden veel mensen onbegrijpelijk - maar dit is de verklaring.
'De meeste mensen zijn dat stadium al voorbij. ' -- Ik vrees dat u daar geen gelijk in heeft. Gezien de populariteit van de PVV is dit nog wel degelijk een issue. De islam en integratie van moslims in het westen is nog steeds een groot probleem in de westerse wereld en het zal nog wel een paar generaties duren (als er eindelijk een verlichting binnen de islam heeft plaatsgevonden!). Maar goed: deze Abou Jahjah is een soort Wilders. Provocerend wat tetteren, dus niets constructiefs bijdragen aan de discussie..
Abou Jahjah twittert: “Verzet tegen mijn comeback komt vanuit een driehoek: Extreem rechts, Israel lobby en Moslim fundamentalisten. Rare alliantie of juist niet.” Zo waar! Driehoeksverhouding. "Het kaartenhuis van het extremisten verdraagt geen nuance." Met dank aan @aboujahjah http://edgeofeurope.wordpress.com/2013/09/21/driehoeksverhouding/ …
Ook internationaal is er deze alliantie: de VS, Saoedi en Israel: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-04-160813.html
@ Mees: "“Verzet tegen mijn comeback komt vanuit een driehoek: Extreem rechts, Israel lobby en Moslim fundamentalisten. Rare alliantie of juist niet.” Onzin. Het verzet komt van iedereen die de individuele vrijheid van mensen, vrouwen, homo's, ongelovigen en nog vele anderen een warm hart toedraagt. Jaya is niet anders dan een islamitische Wilders en je zou niet in zijn kamp gezien moeten willen worden.
[Jaya is niet anders dan een islamitische Wilders ] Dat is volkomen ongegrond. En het klopt bovendien niet ;-)
Een uitspraak van JahJah, maandag jl. ; 'De autochtonen kunnen zich niet aanpassen aan de multiculturele realiteit.Dat is wat er aan de hand is. Dan moeten ze maar emigreren. Wie het hier niet bevalt, moet maar weggaan...' De omgedraaide wereld me dunkt! Als het Belgisch systeem zich als rechtschapen wil profileren dient men Abou JahJah op te pakken en te veroordelen wegens zijn vermeende lidmaatschap bij de terreurorganisatie Hezbollah, zoals voorgeschreven in het wetboek! In de letterlijke zin van het woord kan men met de woorden van de omstreden F De Winter, JahJah omschrijven als het synoniem van het typische Arabisch-islamitisch racisme, paranoïde slachtoffer- en complotdenken, antisemitisme en de extremistische Westenhaat... Volgens verslagen van Staadsveiligheid is het opvallend dat de islamistisch-extremistische entiteiten geografisch meer verspreid zijn dan ooit tevoren... Islamitisch-extremistische groeperingen zitten niet langer enkel geconcentreerd in de grootsteden ook in kleinere steden en gemeenten worden gestructureerde, islamitisch-extremistische uitingen waargenomen! Uitspraken als deze van JahJah voeden de haat tegen al wat Westers is binnen de hedendaagse moslim maatschappij en kunnen daarom dus meer kwaad aanrichten dan men op het eerste zicht kan vermoeden! België heeft behoefte aan een degelijk 'preventieprogramma' en daar wringt dus ons socialistisch Belgisch politiek schoentje, enkel op Vlaams niveau blijkt men hier reactie aan te bieden, vooral door BDW en zijn aanhang! De socialistische struisvogel politiek die men tot heden ten dage heeft gehanteerd brengt geen aarde aan de spreekwoordelijke dijk en verergerd het probleem met rasse schreden... Hopelijk begint men tijdig wakker te worden en in te grijpen op gepaste/wettelijke wijze want oproerkraaiers als JahJah zijn in staat ongekende rellen op te wekken door middel van manupilatieve kletspraat ter indoctrinatie van een eerder dikwijls simpelere welbepaalde bevolkingsgroep in België! Tot zo ver de 10 cent van een bewuste ongeruste 'autochtone' Burger uit Vlaanderen!
[Een uitspraak van JahJah, maandag jl. ; 'De autochtonen kunnen zich niet aanpassen aan de multiculturele realiteit.Dat is wat er aan de hand is. Dan moeten ze maar emigreren. Wie het hier niet bevalt, moet maar weggaan...'] Ik ben benieuwd naar een born, want ik geloof er niets van dat hij "De autochtonen" zei. Dat sommige autochtonen zich niet kunnen aanpassen aan de multiculturele realiteit is een feit. Het advies om dan te emigreren lijkt me een gezond advies: het is namelijk een realiteit dat de samenleving multicultureel is. Dat is de samenleving altijd al geweest, en dat zal nooit veranderen. Wie daar niet tegen kan, kan beter emigreren naar een samenleving die niet multicultureel is (hoewel ik met de beste wil van de wereld geen samenleving kan bedenken die dat niet is. Jij wel?)
Woorden kunnen veelbelovend zijn. Kijk daarom altijd naar de relatie van de woorden met de feiten. Deze man is semantisch hoogbegaafd. Of hij daarmee een goede of heel andere zaak dient weten we nog niet. In ieder geval is zijn visie op Israël er een tussen wraak en vernietiging. Uitspreken zal hij zich hierover niet. Gelukkig heeft hij lichaamstaal.
[In ieder geval is zijn visie op Israël er een tussen wraak en vernietiging. Uitspreken zal hij zich hierover niet.] Dat is wel een erg gemakkelijke manier om te "beargumenteren" dat iemand "fout" is: Hij zegt wel nooit dat hij A vindt, maar ik weet dat hij A vindt!