Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Halt aan manipulatie in de bankwereld

  •  
06-08-2013
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
BNNVARA fallback image
Er is iets fundamenteel mis met door de markt gefinancierde en bepaalde benchmarks
De LIBOR-rente, tot voor kort had nog bijna niemand ervan gehoord, is een van de belangrijkste ijkpunten in de financiële wereld. Het is de rente die banken aan elkaar rekenen op de financiële markt in Londen, die mede het tarief op jouw hypotheek of de rente op jouw spaargeld bepaalt. Wat je zal verbazen is dat er nauwelijks regels zijn voor de wijze waarop deze fundamentele benchmark wordt bepaald. Dat is vreemd want de procedure rammelt aan alle kanten.
Een select gezelschap van ongeveer 20 banken, geselecteerd op basis van vage criteria, geeft individueel naar eigen inzicht dagelijks aan tegen welke rente zij kan lenen. Waarna het gemiddelde van deze individuele rentes de LIBOR-rente bepaalt, die ten grondslag ligt aan duizenden miljarden aan financiële contracten. De bank hoeft bij het opgeven van de rente meestal geen transactiedata te overleggen en wordt geloofd op haar blauwe ogen. Dit terwijl zij met het opgeven van een te hoge of te lage rente, juist de LIBOR-rente in haar voordeel kan beïnvloeden.
Het risico op manipulatie is helaas reëel gebleken, getuige het onderzoek van de Britse toezichthouder en de schikkingen die deze trof met grote internationale banken. Het LIBOR-schandaal staat helaas niet op zichzelf. Gisteren kwam aan het licht dat de ISDAfix – een belangrijk ijkpunt voor de derivatenhandel – mogelijk ook is gemanipuleerd. Eerder vond al een onderzoek plaats naar manipulatie van het standaardtarief op de oliemarkt.
Het betreft dus helaas geen incidenten, maar is een teken dat er iets fundamenteel mis is met door de markt gefinancierde en bepaalde benchmarks. Er moeten daarom heldere, uniforme standaarden komen voor de vaststelling van de benchmarks op financiële markten, waarop streng toezicht wordt gehouden.
Ik heb de minister daarom schriftelijke vragen (pdf) gesteld over de ontwikkeling van deze regels in Europees verband mede naar aanleiding van een internationaal rapport van de organisatie voor financiële toezichthouders (IOSCO) met aanbevelingen om dit probleem aan te pakken.
Dit artikel staat ook op de website van de PvdA; Volg Henk ook op Twitter

Meer over:

opinie, economie
Delen:

Praat mee

onze spelregels.

avatar
0/1500
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (10)

adriek
adriek6 aug. 2013 - 18:23

De financiele markten zijn weinig meer dan een legaal piramidespel. Er kan alleen geld 'verdiend' worden als er nieuw geld binnenstroomt. Er moet daarom per definitie gemanipuleerd worden om simpele zielen zoals ikzelf ben te verleiden weer een nieuwe spaarregeling, verzekering, of lening aan te gaan, anders kan het systeem niet bestaan.

dino_radja
dino_radja6 aug. 2013 - 18:23

Er moet een heldere, democratische controle komen op de financiele markt. Geld is te belangrijk om aan de vrije markt over te laten, dat hoort door de democratie bepaald te worden.

techneutje2
techneutje26 aug. 2013 - 18:23

[Een select gezelschap van ongeveer 20 banken] Laat me raden! Is mijn veronderstelling correct, dat het merendeel van die selecte banken Angel Saksisch is?

lembeck
lembeck6 aug. 2013 - 18:23

Meneer Nijboer, dank voor de duidelijke uitleg. Ik heb een prangende vraag voor u. Als de PvdA hier zo mordicus tegen is, wat doen jullie dan in deze regering? Want je heult nu met de vijand en je kunt helemaal NIETS meer doen, of tegenhouden. Er is één manier om te vertragen en dat is dit kabinet laten ploffen. En dan duidelijkheid scheppen voor de kiezers. Dat zal knap lastig worden, want door jullie besluit hieraan mee te doen, hebben jullie ALLES wat je nog had aan sympathie bij de burgers, compleet en finaal verwoest. Er is geen mens die jullie nog vertrouwt, m.u.v. van een aantal trouwe leden. Ik ben best wat bedroefd, hoe slecht de PvdA ervoor staat bij de kiezers. Maar begrijp het volkomen. De verarming van de zwaksten gaat gewoon door, ook al vinden jullie dat ook niet leuk. Dankzij Adri Duyvenstein hebben jullie het bij alle sociale huurders volledig verknald. Er gaan mensen op straat komen door die goedkeuring in de E.K. En dan gebeurt eigenlijk nu al, maar vanaf 2014/2015 zal dat in een stroomversnelling komen. Jullie hebben je ziel verkocht aan de duivel. Voor macht. Faustiaans.

Timotheus2
Timotheus26 aug. 2013 - 18:23

Is "manipulatie" niet de core business in handel? Als ik iets duurder wil verkopen, om meer winst te maken, zal ik de klant moeten manipuleren. Doen laten geloven dat de prijs die ik vraag reëel is. Dat is een geloof, geen vaststaand feit. Manipulatie is een standaard op de grondstoffenmarkt. Door grote voorraden aan te leggen, is de prijs van rijst op te drijven. Dit is "normaal" in India, ook al roepen wij "schande!". Door een handel in derivaten op te starten op de voedselmarkt, is het mogelijk te speculeren op de prijs van graan. Een casino is een winstgevende onderneming. Dat zal toch wel niet zo zijn, omdat de kansspelen 50/50 zijn, zoals elk eerlijk kansspel is. Manipulatie, het buigen van regels ten gunste van de eigenaar, is een verplichting in dat geval. Anders zou een casino geen winst kunnen maken, het personeel niet kunnen betalen, zou Las Vegas nooit zijn ontstaan. De derivatenhandel, momenteel iets van 700.000 miljard dollar waard, is één groot casino. Het onderpand, de reële economie, behelst een waarde van rond de 10.000 miljard. De eigenaren van die 700 biljoen in derivaten proberen dus uit alle macht de reële economie te beïnvloeden ten bate van hun eigen derivaten. Want het kan nooit zo zijn dat alle 700 biljoen wordt uitbetaald. Er is maar 10 biljoen aan onderpand. Manipulatie is een feit en nergens zo zichtbaar als in de geldhandel/bankenwereld...

De redactie van Joop zijn een stel hypocrieten
De redactie van Joop zijn een stel hypocrieten6 aug. 2013 - 18:23

Ach kom hypocrieten! Als jullie de kans kregen deden jullie het zelf ook!

toshiba
toshiba6 aug. 2013 - 18:23

Beter laat dan nooit, denk ik maar. Dat de PVDA op dit punt t afgelopen jaar weinig beweging kende, ondanks oproepen van oppositie, geeft wel te denken. Gaat de PVDA nu hier mooie sier mee maken? Iets wat trouwens al jaren bekend is.

jimdavis
jimdavis6 aug. 2013 - 18:23

Wat is dit?! De PvdA wordt wakker?? Too late, my little friend...

Rode druppel
Rode druppel6 aug. 2013 - 18:23

Laten we vooral de criminelen niet aanpakken en hun banken overeind houden. Dan zullen de banken gewoon verder gaan met manipuleren. Ook de grondstoffen markten worden gemanipuleerd. Lees eens de site Biflatie. Dan zullen vele ogen geopend worden.

1 Reactie
lembeck
lembeck6 aug. 2013 - 18:23

Theo, ik denk dat het al veel te laat is, om er nog iets tegen te doen. Dat hadden we moeten doen, halverwege de jaren 90, toen de eerste berichten naar buiten kwamen uit die wereld, dat men bezig was de wereld om te vormen. Dat 1/8 zal regeren (heersen) over 7/8 van de wereldbevolking en dat er geen middeninkomens meer zullen zijn. Dat is voorspeld in die periode en het is aan het uitkomen. "Vluchten kan niet meer"... We hebben het laten gebeuren en te veel mensen denken dat ze deze dans zullen kunnen ontspringen. IJdele hoop. Dat gaat niet gebeuren. Ze komen er nog wel achter. Hoe triest ook.