Halsema dient feitenvrije Haagse politici van repliek: ‘Onze stad is hiermee niet geholpen’
Terwijl de pyromanen in het kabinet en in de Tweede Kamer zich de afgelopen anderhalve week te buiten gingen aan racisme, probeerde Femke Halsema de gemoederen in Amsterdam tot bedaren te brengen.
“Wij hebben vanaf het begin gezegd: laat de feiten spreken, alsjeblieft”, aldus de Amsterdamse burgemeester bij Nieuwsuur. Halsema stelde met politie en justitie een feitenrelaas op over de gebeurtenissen rondom de wedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv. Maar over die feiten ging het vervolgens in geheel niet in het Kamerdebat over de rellen.
Haagse politici leverden voornamelijk makkelijk commentaar. “Zij weten blijkbaar wie de daders zijn. Zij kennen ze”, aldus Halsema in een verwijzing naar de bewindspersonen en Kamerleden die al direct zeker zeiden te weten wie er verantwoordelijk waren voor de ongeregeldheden.
De Amsterdamse burgemeester verbaast zich er ook over dat landelijke politici als Dick Schoof meteen beginnen te gillen dat er een integratieprobleem is. “We kunnen zeggen dat er een probleem was die nacht. Waar is het voor nodig om te zeggen dat er een integratieprobleem is en waar is het op gebaseerd? Dit gaat om individuen die zich zwaar hebben misdragen, en die daar op afgerekend moeten worden.”
Ze hekelt het wegzetten van Amsterdamse jongens met een migratieachtergrond. “Mensen hebben het gevoel dat ze weer direct na 9/11 zitten en dat ze zich weer moeten verantwoorden. Hiermee is niemand geholpen, onze stad niet. Het brengt de rust niet terug.”
Politie, justitie en de gemeente Amsterdam werden de afgelopen week volop bekritiseerd door politici als Dilan Yeşilgöz en Joost Eerdmans die vanuit Den Haag live commentaar gaven op betogingen.
Halsema: “Dat gebeurde zonder de operatie te kennen, zonder te weten welke stappen je moet zetten, zonder te weten waar agenten eigenlijk voor geplaatst zijn op zo’n moment. Agenten en handhavers staan gewoon hun stinkende best te doen.”
Praat mee
Reacties (22)
2/2
DE NASLEEP: HET DEBAT IN DE TWEEDE KAMER
Het Kamerdebat van 13 november markeert een dieptepunt. De racistische retoriek van rechtse en extreem-rechtse partijen heeft ons diep geraakt. Het is verontrustend hoe breed het racisme van de PVV wordt onder steund. Wij maken ons grote zorgen over beleidsvoorstellen om antisemitisme als terroristische daad te berechten. Dit heeft ingrijpende gevolgen: Marokkaanse Nederlanders en andere burgers met een dubbele nationaliteit riskeren in dat geval hun Nederlanderschap te verliezen. Deze discriminerende sanctie behandelt Nederlanders met een dubbele nationaliteit als tweederangsburgers en ondermijnt onze juridische positie. Daarnaast baart de Israëlische inmenging in het politieke debat en het onderzoek naar het geweld in Amsterdam ons grote zorgen. Met de bemoeienis van de Israëlische autoriteiten is ons vertrouwen in een objectief en eerlijk onderzoek minimaal.
HOE NU VERDER?
Wij blijven waakzaam tegen de politieke aanval op Nederlandse Marokkanen en moslims. Antisemitisme bestrijd je niet met moslimhaat. De politieke consensus over de zogenaamd mislukte integratie van Marokkaanse Nederlanders verwerpen wij volledig. Met ons werk en onze activiteiten staan we midden in de Amsterdamse samenleving en daar blijven we mee doorgaan. We zetten onze strijd tegen racisme en Islamofobie voort, evenals onze solidariteit met Palestina. Het repressieve politieke klimaat mag onze vrijheid van meningsuiting en demonstratievrijheid niet inperken.
2/1
Een goede verklaring van Amsterdams-Marokkaanse organisaties op 17 november j.l.:
Na een intense week voelen wij de behoefte onze gevoelens en standpunten te delen. We zijn
aangeslagen en verdrietig, maar strijdbaarder dan ooit.
GEWELD IN AMSTERDAM
Na de gewelddadige nacht in Amsterdam gebruikten Haagse en internationale politici, evenals de media, grote woorden om de gebeurtenissen te duiden. Burgemeester Femke Halsema verwees naar herinneringen aan een ‘pogrom’, waardoor de discussie volledig ontspoorde en Marokkaanse en islamitische Amsterdammers werden weggezet als Jodenhaters. Niet de feiten, maar beeldvorming werd leidend. De feiten zijn duidelijk: supporters van Maccabi Tel Aviv trokken gewelddadig door Amsterdam, belaagden taxichauffeurs en scandeerden racistische leuzen, met expliciete verwijzingen naar de slachtpartijen in Gaza. Dat deze supporters überhaupt welkom waren in onze stad, is voor ons onbegrijpelijk. Het daaropvolgende geweld, waarbij sommige jongeren de term ‘Jodenjacht’ gebruikten, is verwerpelijk en volstrekt onacceptabel. Wij wijzen het gelijkstellen van Amsterdamse Joden aan Israëlische hooligans resoluut af. Dit was geen aanval op Joodse Amsterdammers, maar een reactie op Israëlische hooligans, gevoed door immense woede en verdriet over het geweld in Gaza en de onvoorwaardelijke steun van de Nederlandse regering. Het ontbreken van deze context in de analyse van de gebeurtenissen is onacceptabel en getuigt van een zorgwekkend gebrek aan nuance.
Als Halsema nu ook nog dat terugneemt van die apartheidsvlag uithangen na 7 oktober…
Haar feitenrelaas blijft angstig weg bij het enige feit wat van belang is in dit verhaal, de beslissing om uitsupporters toe te laten. De rest is reactief, dat heeft ze best goed gedaan. Maar het had voorkomen moeten worden.
pahan
Een feit is gewoon dat de supporters toegelaten zijn. Dat is dus geen feit dat ontkend wordt, zoals u suggereert. Achteraf is dat wellicht vooraf fout geweest. Maar dat is op zich geen geen feit.
In principe kun je heel, heel, heel veel voorkomen, vooral achteraf bezien.
Dat het voorkomen had moeten worden, is jouw mening. Geen feit. Wat een feit is, is dat ze uitgebreid is ingegaan op de aanloop naar de wedstrijd. De informatie die ze (de driehoek) kregen. Dat ze het niet nodig vonden de wedstrijd niet door te laten gaan. En dat ze wél enorm de politie hadden opgeschaald. En het feit is ook dat die verklaring jou er niet toe brengt een andere conclusie te trekken. Zoek zélf nog even de definitie, uitleg en voorbeelden van het begrip 'feit' op.
“Wij hebben vanaf het begin gezegd: laat de feiten spreken, alsjeblieft”, aldus de Amsterdamse burgemeester bij Nieuwsuur.
Burgemeester Halsema heeft natuurlijk helemaal gelijk.
Gelukkig hebben we wereldwijd de beelden nog en die spreken voor zich.
RpTr
Maar natuurlijk brandt u zich er niet aan, om te vertellen hoe die beelden dan zo feitelijk voor zichzelf spreken.
In uw letterlijke nietszeggendheid zult u vast wel wat populistische domoren aanspreken.
Is dat zo, beelden spreken voor zich? De eerste beelden die ik zag, waren, volgens het commentaar, beelden van Amsterdamse jeugd die Israëli's molesteerden. Sprekende beelden. Bleek een paar dagen dat die beelden, die zelfde beelden, iets heel anders lieten zien. Namelijk: Israëli's die Amsterdammers molesteerden. En dit laatste was wat het was.
De beelden zijn sprekende beelden van geweld. Maar door wie, was er niet op te zien. Ze zijn, met verkeerde informatie, de wereld over gegaan. Beelden die niet voor zichzelf spraken.
U begon er toch echt zelf mee.
U hebt uw bevolking in de steek gelaten en ze uitgemaakt voor antisemieten.
Anna
Ik vind wel dat u enorm overdrijft, met u vaststelling dat 'de bevolking in de steek is gelaten en uitgemaakt voor antisemiet'.
ze blijft de beste minister-president die we nooit gehad hebben.
@Danielle
Zeker weten. Qua achterlijkheid staat Nederland op dit moment niet ver achter de VS.
Je hebt er zelf aan meegewerkt tut. Terwijl ze in Den Haag spraken over paspoorten opzeggen en SBS seks over massa deportaties vroeg, stond jij tegen mensen van kleur te schreeuwen dat ze buiten de wet stonden omdat ze bij een demonstratie waren. Gekozen raadsleden ook nog!
Denk eens na! Je hebt zelf olie op het vuur gegooid en precies gedaan wat Geertje en Carolientje wouden. Je was ook ineens populair onder het Twitter schorem!
OH en die vrouw, die gewoon aan het winkelen was en een bovenhandse klap op haar kop heeft gekregen van je politie? Die je ook voor van alles uitmaakte? Heeft nu waarschijnlijk hersenschade.
Maar het was haar eigen schuld had ze maar niet moeten gaan winkelen? Neem verantwoordelijkheid! En bied haar even persoonlijk excuses aan. Ga langs met een bloemetje ofzo, moet je kijken, sta je gelijk ook weer beter in de media.
Ja de rechtse klootzak blijft toch zuur, maar die moet je negeren.
Denhus gooit niet met modder. Die is gewoon oprecht boos op een burgemeester die haar bevolking niet heeft beschermd tegen hooligans, opdat ze zelf maar in actie kwamen en ze daarna beschuldigd van antisemitisme en daarna toen men middels een demonstratie verhaal wilden halen deze demonstratie werd verboden waarna haar politie mensen zwaar heeft mishandeld.
Ik zou wel wat onvriendelijke termen kunnen bedenken tegen Halsema maar die komen vast niet door de moderatie.
Dehnus
Halsema zal vast niet alles goed gedaan hebben, zeker met de kennis van achteraf en zeker niet in ieders ogen. Op dit punt wat hier aan de orde is, heeft ze echter recht van spreken. Tenminste, dat vind ik. Je had er niet aan moeten denken, bijvoorbeeld, als Wilders of Schoof hier, als burgemeester had moeten optreden.
De Telegraaflezer is het volkomen met je eens, Dehnus, daar zijn de chocoladeletters alweer in de aanbieding.
Maar ja, voor de vrouwenhaters kan ze het natuurlijk nooit goed doen. Helaas is voor die pikkemansjes de tijd voorbij dat je ze achter het aanrecht kan jagen.
Aha, we mogen het niet hebben over het schandalige gedrag van Halsema omdat ze een vrouw is.
'en SBS seks over massa deportaties vroeg'
Wat bedoel je? Je bent boos, dat is duidleijk, maar daar houdt het voor mij ook op.
Wouden = wilden
GRL/PvdA (Timmermans, Klaver, Halsema) werkt als een rode vlag op Anna. Die raakt dan volledig buiten zinnen.
Ze heeft zich nu de woede en toorn van Sa’ar op de Hals(ema) gehaald. Woest is ie dat ze het woord pogrom terugneemt.
Inderdaad, hier te lezen:
https://x.com/gidonsaar/status/1858480371127509186
‘The statement made by the Mayor of Amsterdam is utterly unacceptable. The failure that occurred on that night must not be compounded by a further grave failure: a cover-up.’ Enz. enz.
Wat een goed idee toch om die idioot meteen naar Nederland te halen en met alle egards te ontvangen, nietwaar.
De ambassadeur van Israël in Nederland, zaterdag geïnterviewd door de Volkskrant, is eenzelfde ongeleid projectiel dat denkt zich met het beleid van andere landen te mogen bemoeien.
https://www.volkskrant.nl/binnenland/dit-was-geen-hit-and-run-dit-was-gecoordineerd-terrorisme-zegt-de-israelische-ambassadeur~b0878072e/
klasse van femke. die durft tenminste haar eigen optreden te reflecteren. Dan ben je groot.
@lopez
Waren we een beschaafde natie dan was die ambassadeur al lang naar huis gestuurd.
Het erge is komende generaties straks met een schuldgevoel moeten worden opgezadeld.
Dan gaat de koningin Amalia in de toekomst weer excuses aanbieden.
Ook interessant: niet allen Gideon Sa'ar werd direct ingevlogen, ook de baas van het Amerikaanse propagandaplatform ADL, Jonathan Greenblatt, mocht direct op de thee komen bij minister Caspar Veldkamp. Die liet weten: ‘We bespraken met welke acties we antisemitisme kunnen tegengaan.’
Intussen liet Wikipedia weten dat de ADL als een onbetrouwbare bron van informatie wordt beschouwd m.b.t. het thema antisemitisme en alle aspecten van het Israëlisch-Palestijnse conflict. ‘The ADL is seen to be unreliable on all matters relating to the Israeli-Palestinian conflict and antisemitism.’
Zo gaat het weer alleen over de woorden en de politieke consequenties en wordt er niets aan het antisemitisme gedaan.
Denken de progressief linkse media en politici echt dat dit het belangrijkste is om het nu over te hebben?
Misschien vallen de peilingen dadelijk mee.
Hoe gaat het verder met de moslimhaat? En sterker nog de haat naar Marokkanen?
@Sam V
[en wordt er niets aan het antisemitisme gedaan.]
Niet? Waar maakt u dat uit op? Uw eigen dikke duim?
Het beste middel tegen antisemitisme is dat Israël stopt met het het moorden en dat er een rechtvaardige vredesregeling komt. Bovengenoemd willen jullie niet en Nederland gaat daar niet tegen in. Israel moet dus eerst naar zich zelf kijken voordat men gaat klagen. Antisemitisme is niet erger dan moslimhaat. Beide vormen verdienen onze aandacht. Wat deze regering doet is juist boosheid aanwakkeren en dat is erg voor de moslims maar ook niet goed voor de Joodse gemeenschap in Nederland. Het verpest het sfeer in Nederland.
Antisemitisme is net als alle andere vormen van racisme een mythe, dus het beste wat je kunt doen om het te bestrijden is zo objectief mogelijk naar de werkelijkheid te kijken. Wie waren de daders aan beide zijden en wat motiveerde hen?
Heel veel van die woorden, waar het volgens jou alleen om gaat, gaan langs jou heen. Als er 1 is die de Joden persoonlijk opzoekt om hun aan te horen en naar oplossingen te zoeken, is het Halsema.
Sam
Wen er maar aan, met deze regering.
U kunt wel links de schuld geven maar kijk nou eens naar die immigratie: Al weet ik hoe lang staat deze regering al aan het roer en wat is er concreet bereikt, behalve 'gedoe'?
En kijk eens naar deze kwestie: Veel verder dan een beetje grotesk discriminerend adresseren, waar je niets mee bereikt dan 'gedoe' - het heeft al een staatssecretaris en een crisis gekost - is deze regering niet gekomen. Ik geloof niet dat u zich realiseert, dat iedereen in Nederland onschuldig is tot het tegendeel bewezen is en dat dat net zo goed voor moslims en Marokkanen geldt. Dat geschreeuw van deze regering, daar kan niemand iets mee. En dat ligt niet aan links.
@ Sam V - Preken voor eigen parochie, Sam. Verdiep je eens in wat de andere partij ook wordt aangedaan.
Antisemitisme - verwerpelijk, verderfelijk, misplaatst en ontoelaatbaar - is maar één kant van de medaille. Het afgeven op medeburgers met een Marokkaanse achtergrond, die zich dag in dag uit op een decente manier inspannen om er hier iets van te maken is even verwerpelijk, verderfelijk, ontoelaatbaar en misplaatst.
Probeer eens verder dan je eigen schaduw te kijken - daar word je een beter en waardevoller (wereld) burger van.
Bovendien: kom s.v.p. met oplossingen i.p.v. met geweeklaag. Wat zou er moeten gebeuren om antisemitisme te laten verdwijnen? Denk eens aan het gedrag van Israël, aan het onterecht
decennia lang moedwillig en ongegrond afgeven op talrijke Moslims.
De werkelijkheid is lastig en weerbarstig, maar met begrip en compassie kom je verrreweg het verst...
Welk antisemitisme?
Vijandigheid tegen racistische, genocide-verheerlijkende hooligans is geen antisemitisme
Waar blijft Wierd Duk? Waar blijft Wouter de Winter? Waar blijft de Telegrof? Hoog tijd voor de volgende leugenachtige hetze tegen de burgemeester van Amsterdam! Toch?
Vanmorgen bij het Mediaforum op radio1 zat de rechterhand van Wouter de Winther. Weet zijn naam niet. Die deed goed zijn best Halsema af te kraken. Die had niet moeten zeggen dat ze achteraf gezien beter niet het woord 'pogrom' had moeten gebruiken. Eerlijke zelfreflectie werd omgebogen naar zelfrecensie. En dat moest doen (Hij zag graag wel het woord pogrom gebruikt; de haat moet erin blijven zitten). Echt Telgraaf.
@Vuurrood
[Waar blijft Wierd Duk?]
Wierd Duk is nog even druk met suggereren dat de Mossad zal afrekenen met de daders van 'Amsterdam'. Is het niet bij hen thuis, dan wel als ze op vakantie zijn. Duk: 'Als ik één van die jongens was zou ik overwegen om voor komende zomer even niet naar Marokko te gaan, bijvoorbeeld.'
https://www.frontaalnaakt.nl/archives/wierd-duk-stuurt-een-vriendje-om-bij-mijn-baas-te-klagen.html
Ik vind dat dit niet te vergeven is, zoals veelal de pers,media ook meegingen in dit hele verhaal, ook nu net als met veel andere zaken die nu spelen en eens speelden, eenzijdig voorlichten, dingen achterhouden, bewust verzwijgen, ik heb vroeger nog op Halsema gestemd, hier hou ik het maar bij!
Dat je 'vroeger' op Halsema gestemd hebt, zal uit politieke overtuiging geweest zijn, geronimo3.
Bij dit onderwerp gaat het over een benoemde burgemeester van Amsterdam, waar veel ellende was. En met name over het al dan niet juiste gebruik van het begrip 'pogrom'.
En om alvast op bovenstaande beweringen van onze radicaal-rechtse vriend Sam V te reageren: alvast dank, Sam, voor je weer heerlijk ongenuanceerde meningen.
Woorden doen ertoe. Sam.
Toch wel eens van gehoord?
geronimo
Geen idee wat u bedoelt. Het kan alle kanten op. Hier houd ik het maar bij.
burgemeester Halsema heeft toch echt zelf de term "pogrom" gebruikt in haar persconferenties. En is daarna teleurgesteld dat dat woord door anderen daarna OOK werdt gebruikt. "maar die politici zijn fout" en "die politici escaleren ermee". Dat is best suf. Van zo een ervaren burgemeester verwacht je dat ze in een persconferentie de woorden zorgvuldig kiest. Het zijn immers woorden die letterlijk live de wereld overgaan namens Amsterdam.
Wat suf is dat jij toen niet goed geluisterd heb. ze nam het woord pogrom in de mond als verwijzing naar wat derden al hadden gesteld.
in haar formele feitenrelaas [council letter]ebruikt ze het woord totaal niet.
volgens mij is het exact zoals ik beschreef: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2544887-halsema-zou-woord-pogrom-niet-opnieuw-gebruiken lees: "In de persconferentie op vrijdag 8 november zei Halsema: "Jongens op scooters gingen kriskras door de stad op zoek naar Israëlische voetbalsupporters. Het was een hit and run. Ik snap heel goed dat dit de herinnering aan pogroms terugbrengt."" Daarom zeg ik dus "burgemeester Halsema heeft toch echt zelf de term "pogrom" gebruikt in haar persconferenties". Dat is gewoon waar en zij zegt daar zelf van dat ze spijt heeft die term te hebben gebruikt. Dat zij en U @hgroen2 daar nuances in aanbrengen is natuurlijk goed. Maar wat er in internationale nieuwsberichten gestreamd werd is een burgemeester die namens Amsterdam precies die term gebruikte. Dat is mijn punt
Mooi van haar, alleen te weinig. Spijt om het gebruik van het woord pogrom omdat dat extra onrust gaf bij de Joodse gemeenschap. Het woord was sowieso misplaatst en overdreven voor de situatie, dat had ze moeten zeggen. Als je de algemene toestand in de wereld bekijkt zie je dat men steeds minder om het leven geeft. Moeder aarde wat zij heeft voortgebracht, planten, dieren en het dierensoort mens. Zie de achteruitgang van de biodiversiteit en de klimaattop die weinig op gaat leveren. Zie de volkerenmoord op de Palestijnen, waar geopolitieke belangen voor gaan en men zich laat gijzelen door Israël. (Het land maakt misbruik van de Jodenvervolging in de vorige eeuwen in Europa) En in eigen land, het afschaffen van ontwikkelingshulp, het zwart maken van bevolkingsgroepen in het politieke debat, de toeslagenaffaire enz. Allemaal vreselijk zorgwekkend. In de jaren 80 kwam een half miljoen mensen naar het Malieveld
uit bezorgdheid. Nu is de situatie in Nederland en in de wereld veel ernstiger. Hopelijk komt er binnenkort dan toch een algemene demonstratie vóór het leven en tegen de verloedering.
Ze had iets voorzichtiger moeten zijn met haar eerste reactie, want ze kent dit kabinet en weet dat Wilders al haar woorden en acties volgt.
Maar ze geeft ook publiekelijk een eerlijke zelfreflectie, en dat is dan te waarderen.
Daarmee legt ze ook goed uit hoe dit kabinet gefaalt heeft om de rust terug te laten keren, er juist voor koos ons land nog verder op te naaien, maar dan in nette burgermeester taal.
Ik blijf haar een goede burgermeester vinden en zou het totaal geen probleem vinden om haar als mp te hebben.
MP dat gaat nooit gebeuren. Aan Groen Links kleeft te veel woke, elitair en te soft op migratie. Dat straalt ook af op de PvdA.
Femke Halsema heeft zich uitstekend "gerevancheerd" voor haar aanvankelijke optreden, dat gehinderd werd door de onvolledige kennis van alle feiten en het enorme propagandaoffensief van Netanyahu in de internationale media.
(Afgelopen nacht was er op CNN nog een interview met een vrouw, ex-lid van de Kesseth, die beweerde dat de gebeurtenissen in Amsterdam paste in een "tsunami van antisemitisme" in de afgelopen tijd. Alles onder de header "Antisemitism in Amsterdam" of zoiets!).
Maar de kanarie in de kolenmijn is nog steeds niet benoemd, niet door haar en ook niet in tig televisiepogramma's.
Link naar feitenrelaas; https://www.amsterdam.nl/nieuws/nieuwsoverzicht/raadsbrief/
ook Halsema, met toch wat zelfreflectie:
https://www.nu.nl/binnenland/6335784/halsema-baalt-van-gebruik-term-pogrom-is-daarna-als-propaganda-ingezet.html
En daarmee geef ik haar toch weer wat voordeel vd twijfel terug.
Dat zou ik niet doen. Ze heeft gefaald op het moment dat het erom ging. Ze heeft Israël en extreemrechts in Nederland van munitie voorzien waardoor die volkomen los konden gaan. Nu het niet meer vol te houden is komt ze erop terug. Maar de schade is al aangericht.
Nu ja, de uitspraak van Halsema was al genuanceerd natuurlijk: "Ik snap heel goed dat dit de herinnering aan pogroms terugbrengt". Echter werd dit in de media en door onze fijne volksvertegenwoordigers al snel verdraaid naar "Halsema noemde de rellen in Amsterdam een pogrom".
Bij mij was er geen twijfel over hoe zij haar uitspraken bedoelde, en daar was niets verkeerds aan op dat moment. Me dunkt dat juist andere mensen eens aan zelfreflectie moeten gaan doen...
Mark Huysman
burgemeester kan niet zomaar van alles gaan verbieden. het werkelijke falen zit bij de NCTV die verklaarde, na navraag door veiligheidsdriehoek, dat de maccabi groep relatief geweldloos was. en nCTV heeft ook geen melding gemaakt dat maccabi groep afgelopen jaren uitermate extremisch was geworden. terwijl dat wel bekend was.
formeel had de veiligheidsdriehoek geen juridische gronden om e.e.a. te verbieden, terwijl dat wel op tafel lag [zie feitenrelaas]
De schade is al aangericht. De telegraaf de krant met een politieke agenda, zowat heel de media.
Kranten vol, internet vol en tv vol. De halve wereld weet er van. Dagen later veel minder aandacht voor de nuance. Dat is minder interessant.
... en om me te beperken tot de VVD.
Deze, ooit rechts-liberale partij bestuurderspartij, is, na jaren van stuurloosheid onder Rutte, terecht gekomen in het duistere vak van de rechts-radicalen, waarmee een pact met PVV/BBB voor de hand ligt. En Yeşilgöz past daar perfect in qua politieke opvattingen.
Dus blijft de vraag: zijn er nog liberalen te vinden onder VVD-ers?
n.b. Complimenten voor Halsema voor de wijze waarop ze is omgegaan met de vreselijke toestanden in Amsterdam, ondanks de uitglijder met het begrip 'pogrom'.
Halsema komt ook -na veel aandringen- terug op het gebruik van het woord ‘pogrom’. Daarmee heeft ze het genocidale regime van Israël en de Nederlandse extreemrechtse regering extra munitie gegeven om helemaal los te gaan. Ik vraag me ook af wat ze achteraf van het demonstratieverbod vind en van het gewelddadige optreden van haar politie. Er zijn beelden van mensen die naar een afgelegen terrein zijn gebracht en daar opgejaagd en in elkaar geslagen zijn door ME’ers. Zie:
https://www.youtube.com/watch?v=Bw6lb2GDetY
Dit zijn beelden die doen denken aan duistere dictaturen.
het demo verbod was gezien de onrust wel te billijken. daar hebben ze goed aan gedaan. en dat er excessief geweld werd gepleegd door ME wordt nu onderzocht. een goed burgemeester, en dat is ze, doet dan geen uitspraken over het voorval.
kijk zo kan het ook, achter je mensen gaan staan en ze ruggesteun bieden, de nsc bewindslieden kunnen hier wat van leren, bbb en pvv bewindslieden zullen niet in staat zijn hiervan te leren, vvd bewindslieden zullen hier met opzet niets van leren (arme thorbecke).
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
2/2A (slot)
Daarnaast blijven we werken aan het herstel van vertrouwen tussen de Marokkaanse gemeenschap en het stadsbestuur, op basis van wederzijds respect. We voelen een grote verantwoordelijkheid voor het welzijn van onze stad en al haar inwoners. Er ligt veel werk voor ons: samen zullen we de brokstukken oprapen en bouwen aan een solidaire stad waar iedereen beschermd en gerespecteerd wordt.
Wilt u meepraten, op de hoogte blijven van onze activiteiten of melding maken van Islamofobie? Neem dan contact op met het Collectief tegen Islamofobie via telefoonnummer 0204288825.
Amsterdams-Marokkaans Netwerk (belangenbehartiging, vrouwen organisaties, jongeren
organisaties, moskee verenigingen, kaders)