GroenLinks en PvdA willen ook na komende verkiezingen samen verder
Halbe Zijlstra praat alleen maar Netanyahu na en keert zich tegen de VS
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (16)
Wat moet je ervan zeggen? De beschaafde wereld haalt opgelucht adem, inclusief de burgers in de straten van Teheran. Bijzonder akelige figuren echte, bijvoorbeeld de hardcore Republikeinen, meneer Netenyahu, meneer Lieberman, en Halbe Zijlstra, allemaal even griezelig, vinden dat akkoord maar niets. Ze lijken warempel te verlangen naar een confrontatie die zijn weerga in de geschiedenis wellicht niet zal hebben. Conclusie: de allerergste geestelijke stoornissen staan misschien nog niet eens in DSM-V.
Waarom is die Halbe Zijlstra toch elke keer weer in het nieuws? Kennelijk heeft die man de opdracht gekregen om Wilders rechts te passeren. En Wilders profileert zich vnl. via xenofobie. Krijgen we al die riedels herhaald via Zijlstra omdat msm er elke keer op duikt? Die dreiging vanuit Iran is een bijna 25 jaar oud verzinsel, omdat de regeringen van Israël na Irak een andere vijand nodig had om hun politiek te legitimeren. Daarvoor had Israël een strategische alliantie met Khomeiny! Zelfs ex-Mossad directeuren zijn de extreme overdrijvingen van Netanyahu spuugzat. Gareth Porter spreekt in zijn gelijknamige boek over een 'Manufactured Crisis.' Vooraf gegaan door onderzoek door Trita Parsi. Voor wie wil weten wat zich in de VS afspeelt rond deze zaak, google mondoweiss.net en tik Iran in het zoekvenster: tientallen artikelen over de onbetrouwbaarheid van Netanyahu. De enige vraag die nog resteert: 'Wat beoogt deze gevaarlijke maniak met zijn politiek?' Ondertussen bewijst Zijlstra voor de zoveelste keer dat de VVD een (neo)conservatieve partij is en geen liberale partij.
Dat verhaal van hem over die dictators was dus ook niet meer dan een pleidooi om vriendjes te worden van de VS: ´our son-of-a-bitches´, en ging helemaal niet om stabiliteit. Iran en zeker Cuba moeten enorm uitkijken dat ze niet uitgespeeld worden! With some friends, one doesn´t need enemies! Een beetje hoop is er wel: credit to Obama! Maar wie komt er begin 2017 in Washington aan het bewind? Bush vs Clinton? Dat laat bij mij bijna alle hoop varen.
Goed artikel, waarin ik me geheel kan vinden. De Israëlische premier Netanyahu heeft voortdurend de oorlogstrom geroerd tegen Iran. Nog steeds is er geen enkel bewijs voor dat Iran überhaupt een atoombom zou willen maken. Te meer daar Iran het non-proliferatieverdrag heeft ondertekend, in tegenstelling tot Israël, dat –volgens een publiek geheim- zelf zo’n 200 atoombommen heeft. Iran heeft er uiteraard recht op zich te moderniseren en voor te bereiden op de toekomst, en daarbij nucleaire energie te produceren. De internationale sancties zijn niet eens gerechtvaardigd, en het volk wordt daardoor zwaar getroffen. Alle reden dus om die op te heffen. De arrogantie van Netanyahu kent geen grenzen, zoals bleek uit zijn schofferende optreden voor de Republikeinen in de VS. Het is de hoogste tijd dat de VS haar bondgenootschappelijke politiek ten aanzien van Israël gaat herzien. En Zijlstra is gewoon een visieloze, opportunistische apologeet van Israël, geheel in lijn met de VVD van Rutte.
[“De felste tegenstander was echter premier Netanyahu van Israël. Door de manier waarop hij zijn 'kruistocht' tegen het Iraanse atoomprogramma voerde had hij velen, ook vrienden van Israël, van zich vervreemd.”] Hieronder een recente episode uit Netanyahu’s kruistocht, waarmee hij zijn bondgenoten nog verder van zich vervreemdt. Uitgerekend op Holocaust Remembrance Day verweet hij het Westen de contraproductieve appeasement-politiek m.b.t. de nazi’s te herhalen, nu m.b.t. Iran, ‘een land dat duidelijk stelt dat het de uitroeiing van zes miljoen joden beraamt’. Enkele fragmenten uit Netanyahu’s speech (voor de hele speech: http://tinyurl.com/qf77rws): “Did the world really learn a lesson from the inconceivable universal and Jewish tragedy of last century? I wish I could stand here and tell you that the answer to this was yes.” “Democratic governments made a critical mistake before World War II, and we are convinced that they are making a grave mistake now too.” “The bad deal that is being made with Iran demonstrates that the historic lesson has not been internalized. The West is yielding in the face of Iran’s aggressive actions. Instead of demanding a significant dismantling of the nuclear program in Iran – a country that clearly states its plans to exterminate six million Jews here and elsewhere, to eradicate many countries and many regimes – the superpowers back down.” “Just as the Nazis aspired to crush civilization and to establish a “master race” to replace it and control the world while annihilating the Jewish people, so too does Iran strive to gain control over the region, from which it would spread further, with the explicit intent of obliterating the Jewish state.” “The extremist regime in Iran is oppressing its people; it is rushing forward and submerging the Middle East in blood and suffering – in Yemen, in Syria, in Lebanon, in Iraq, in Gaza and across the border of the Golan.” “We will guarantee life.”
Ach, de VVD en buitenlandse politiek... Democratische principes gebruiken als breekijzer bij de behandeling van regimes die hen niet bevalllen, en tegelijkertijd dictatoriale terreur-regimes ondersteunen vanwege geo-politieke en financiele belangen. Wie gisteren Hans van Baalen heeft gezien bij Oog in Oog weet genoeg. Verkiezingen zijn prima, vindt hij, zolang de `juiste`partij de verkiezingen maar wint. Zo niet, is een coup van het leger en alle terreur die er op volgt prima (Egypte). Wat dat betreft staan Van Baalen en Zijlstra dichter bij Stalin dan ze zelf vermoeden.
Zullen rechts/ultrarechts Nederland met name de VVD, de PVV en VNL binnenkort elkaar uit de tent gaan vechten wat betreft hun rechts/ultrarechts beleid?. Een win-win situatie voor Links Nederland sowieso, wat mij betreft, als die rechtse/ultrarechtse stemmen verdeeld zullen worden bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen (deze drie partijen vissen kennelijk uit diezelfde vijver van rechtse/ultrarechtse kiezers)!
Zie ook Zijlstra's onzin verhaal bij Pauw waarin hij beweert dat Iran onze vijand is omdat Iran het terrorisme in het westen zou steunen. Dat klopt van geen meter. Het terrorisme dat Iran steunt beperkt zich tot de regio en zou zelfs met wat goede wil bestempelt kunnen worden als het steunen van lokale bevrijdingsbewegingen. Het terrorisme waar wij in het westen last van hebben, Al Quaida en IS, wordt gesteund door onze bevriende dictators in het MO. Wederom bewijs dat Zijlstra niet weet waar ie het over heeft en dat ie klakkeloos Nethanyahu napraat. Jammer dat Pauw niet scherp genoeg was om die domme fout van Zijlstra aan te pakken. Tot Pauw's verdediging: het waren de laatste zinnen van Zijlstra want de tijd was op.
Jon Stewart legt laat zien hypocriet tegenstanders van Iran-deal zijn: http://crooksandliars.com/2015/04/jon-stewart-rips-apart-dick-cheney-aiding
Correctie: Jon Stewart laat zien hoe hypocriet tegenstanders van Iran-deal zijn: http://crooksandliars.com/2015/04/jon-stewart-rips-apart-dick-cheney-aiding
Zijn we Ahmadinejad alweer vergeten?
Vertel wat ie gedaan?Welk land is ie binnen gevallen. Hoeveel doden heeft ie op zijn naam vergeleken met netanjahu..?
Ik geloof er geen snars van dat ze hun nucleaire programma op gaan geven. Waarom precies? Ze zijn er al zo lang mee bezig en dan nu opgeven? Wat hebben de leiders in Iran te winnen? Helemaal niks. Ze verliezen juist gezicht en terrein tov Pakistan/Saoudi-Arabie die al wel nucleair zijn. Als de deal al door gaat, en dat is nog lang niet zeker, dan gaan ze gewoon lekker door als de sancties zijn opgeheven. Dan stroomt er weer geld binnen en kunnen ze met vernieuwd elan doorgaan. En als ze betrapt worden dan zal er een sorry komen. En dan nog een keer, en dan nog een keer. Totdat ze een atoombom hebben en dan is het te laat.
@Piet. 'Saoedi-Arabie nucleair'? U kent uw feiten! Dat geeft meteen vertrouwen in uw analyse. Die is van een dwingende logica. U schrijft: 'Wat hebben de leiders in Iran te winnen. Helemaal niks' . Heel logisch dat zij dan een raamwerkovereenkomst sluiten, als zij daar niets bij te winnen hebben. En aan deze briljante logica voegt u een scheut originaliteit toe, samen te vatten als: 'het zijn bedriegers'. Ik sta paf, hoe komt u er op?! Bent u al uitenodigd voor een gesprek met Zijlstra? Hebt u Kerry al gewaarschuwd?
Onze propaganda werkt voortreffelijk. Iran is de werkelijke bedreiging van wereldvrede en stabiliteit in het midden-oosten. Niet de VS en haar bondgenoten Israel en Saudi-Arabie. Nee, Iran is de oorzaak van alle kwaad. En achter Iran staat natuurlijk de eeuwige Putin, de baarlijke Duivel zelve. Wat mij zorgen baart is niet de propaganda die we dagelijks in onze Verlichte samenleving moeten slikken. Het is de non-kritische manier waarop `vrije`mensen ermee omgaan; journalisten voorop.