Trump beging meer misdrijven
GroenLinks zegt vertrouwen op in fractieleider die waarschuwde voor gifvaten
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (42)
De zaak onder de pet houden, mede om de wethouder te beschermen, was vele malen kwalijker dan het solistische optreden van de fractievoorzitter. Het lijkt er veel op dat het pluche weer eens te aantrekkelijk was. Ik mag hopen dat GL hier lering uit trekt. In Doetinchem en elders.
Fractie had dus een probleem met solistisch opereren v/d fractievoorzitter, maar niet zozeer met haar positie t.o.v. de gifvaten. En dit probleem speelde al langer. Of dit een gevolg van het slechte functioneren van Kamps was of mierenneukerij van de fractie is me niet duidelijk. Beetje 'Groene Tijden, Slechte Tijden' niveau allemaal.
In het FTM artikel staat toch vrij duidelijk in de oproep aan de leden dat 'communicatiepauze' bedoeld is schade aan de partij - lees: de eigen wethouder- te beschermen. De wethouder - die dus al minstens een jaar lang geen actie heeft ondernomen iets aan de lekkende vaten te doen. Weinig milieu-reinigend vermogen laat staan zelfreinigend vermogen.
("Het lokale partijbestuur had Kamps een spreekverbod opgelegd,..") Het klokkenluider werd meteen erna buiten de fractie gezet. Wat een mooie illustratie hoe onze maatschappij, tenminste in de meest conservatieve delen van het land, waar de omerta sinds oudsher nog altijd geldig is, daadwerkelijk functioneert. Ons-kent-ons laat nooit geluiden naar buiten, alles moet in het donker onder het tapijt blijven opgeborgen. Mevrouw Kamps had problemen met deze chronische gebrek aan activiteit jegens milieu misdrijven, daarom leek het meest logische weg deze naar de media om voor deze langdurige wantoestanden aandacht te vragen,
De situatie is onduidelijk. Was er een spreekverbod of werd haar verzocht het even intern te houden tot de feiten voor een ieder bekend werden? Als de uitleg van GLfractie waar is dan toedeledokie. Als de GLfractie liegt en deze vrouw wordt een kunstje geflikt dan moeten er maatregelen volgen. Als dat niet gebeurt dan ben je als partij (weer) ongeloofwaardig. Je kunt zeker, als partij dat claimt links te zijn, niet inconsequent zijn. Als deze dame gelijk heeft dan kan je geen kritiek hebben op de criminelen van de VVD. Een spreekverbod opleggen is totalitair. Linkse partijen behoren niemand de mond te snoeren. Dat is een rechts privilege, zij ontberen fatsoen en zijn bedeeld met het "uitbuiters gen" en daar kan je je als fatsoenlijke partij niet toe verlagen. De veroordeelde criminele haatzaaier Geert W en de Teeven, Zijlstra, Milternburg, Opa Opstelten, van Rey, en de list goes on, kortom, de gewetenloze hufters van RoverhoofdmanRutte die mochten aftreden met een vorstelijk wachtgeld ondanks hun verraad aan de democratie zonder veel consequenties. Dat typeert rechts. Mocht zij gelijk hebben en er volgen geen consequenties dan ben je geen haar beter. Alles hangt af van de waarheid en de daarbij behorende consequenties wil je als partij je integriteit behoeden.
Misschien had mevrouw Kamps geen zin de de fractie-bureaucratie, of beperkte dit haar mogelijkheden zodanig dat ze deze passeerde. Anderzijds kan mevrouw Kamps dit issue ook hebben gezien als haar kans op five minutes of fame.
"Linkse partijen behoren niemand de mond te snoeren. Dat is een rechts privilege, zij ontberen fatsoen en zijn bedeeld met het “uitbuiters gen” en daar kan je je als fatsoenlijke partij niet toe verlagen." Als je die logica volgt zit er dus geen enkele linkse partij in de Tweede kamer.
"Als je die logica volgt zit er dus geen enkele linkse partij in de Tweede kamer." Ben bang dat je gelijk hebt.
Mevrouw Kamps geeft toch vrij duidelijk aan dat zij voor haar idealen staat, en de oproep tot 'communicatiepauze' was louter bedoeld om de eigen wethouder in bescherming te nemen. De verantwoordelijke GL wethouder heeft al een jaar niks gedaan aan het probleem. Voldoende bewijs dat ook bij 'links' inconsequente en onfatsoenlijke figuren te vinden zijn, al passen grijstinten wellicht niet in Pauls zwart-witte wereldbeeld.
Bovenstaand bericht roept vragen op: - Is de Gemeenteraad niet het hoofd van de gemeente? - Moet de wethouder, of B&W, zzich niet verantwoorden tegenover de Raad? - Hebben gekozen raadsleden niet een direct mandaat van de kiezer? - Kon het plaatselijk partijbestuur van Groen Links niet iets terughoudender zijn? - Of tenminste iets 'on-partij-diger'? - Is er sinds 2002 niet zoiets als dualisme tussen B&W en gemeenteraad? Vragen, vragen .....
Lees de commentaren onder dit artikel hier op Joop https://joop.bnnvara.nl/nieuws/halbe-zijlstra-loog-over-rol-bij-doordrukken-omstreden-granulietstort-in-natuurgebied Zullen we maar knip en vervang doen van VVD in GL ?
Blijft verbazingwekkend dat GL niet in de regering is gaan zitten, qua cultuur en integriteit van de mensen lijkt het me op basis van de recente berichten toch een match.
Absoluut niet. Halbe Z is een leugenaar, ongeëvenaard (dat is niet helemaal waar, er zijn nog veel meer politici maar toch). Dit incident van GL is peanuts voor Halbe. Hij was al doortrapter en gluiperiger toen hij 5 was.
Willem Moet u dan niet eerst even aantonen, dat de wethouder inderdaad loog, zoals Zijlstra deed? Of zeg ik nu iets heel geks....
@Z Als de wethouder dit al lang wist, daar verantwoordelijk voor is, en niets heeft gedaan, zegt genoeg. Dit is de boodschapper elimineren, en dat geeft veel meer schade aan de partij dan gewoon open kaart spelen. Of is transparantie een leeg omhulsel zonder inhoud. Dat voor een partij die milieu hoog in het vaandel draagt. Macht corrumpeert, absolute macht in de GL fractie corrumpeert absoluut.
@Zandb Je hebt gelijk het is eigenlijk ook onvergelijkbaar Bodemvervuiling vs Watervervuiling
Deze dame overkomt hetzelfde als Tweede Kamerlid Özdil nadat die het GroenLinkse stokpaardje van het leenstelsel ter discussie had gesteld. Klaver knikkerde hem uit de fractie.
Het ging niet om het leenstelsel. Er waren diverse fricties. Ozdil nam stiekem gesprekken op die hij had met Klaver, alleen daarom al kon Klaver niets anders. Hij betuigde met woord en gebaar zijn liefde voor extreem rechts met die nazi Sid Lukassen was hij heel innig. Het ging alleen om hem, voegde geen reet toe, snap het heel goed dat Klaver hem er uit trapte, snapte niet wat hij bij GL in eerste instantie deed. In Ozdil zijn voordeel: wel respect dat hij zijn zetel teruggaf. Dat kan je van de veroordeelde crimineel haatzaaier Geert W niet zeggen, bijvoorbeeld. Maar Bert, Ozdil interesseert je toch geen reet die gebruik je nu toch alleen om een trap tegen GL te geven door net te doen of je een verstandig punt maakt.
--- Dit bericht is verwijderd —
‘De milieuvervuiler en gedogers zijn rechts Max (of mogelijk zelfs extreemrechts) omdat per definitie alleen rechts zulke schofterige streken uithaalt. Links doet zoiets niet’ Dit moet een rare poging tot trollen zijn toch?
Haha zoiets zou je verwachten bij de SP, maar ja zoals hieronder al gezegd GroenLinks is voor de mensen uit goede milieus, dit strookt niet met de papieren idealen (serieus: spreekverbod?) dus 'kaltstellen'. Overigens, stuitende info bij FTM over oa het jarenlang disfunctioneren van de GL wethouder. Wanneer worden politieke partijen nu eens transparant en eerlijk?
Hoe zo zou je zoiets verwachten bij de SP? Wat weer een opmerking vanuit het niets.
@S Je moet toch met een pakkende zin beginnen? Of die nu nergens op slaat of niet. Zo is de SP het begin van alle ellende, geen inhoudelijke relevante argumenten, maar die zijn ook niet meer nodig in een discussie. Je gooit een stuk rood vlees in de arena, en voila. Ooit bestond er nog iets als relevantie of inhoud op Joop, nu is een mening genoeg of die nu ergens op slaat of niet. Hoeft niets met het onderwerp te maken of met de hoofdrolspelers. Je wijst jezelf in het rond en weer voila.
De plaatselijke partijvoorzitter is ambtenaar bij de omgevingsdienst en ..... nufsaid
Dit is nog een gevolg van de communistische oorsprong van GroenLinks. Bij communisten wordt ook niet gewaardeerd wanneer je kritiek hebt op partijbons.
Ik heb ze net een email gestuurd met de veelzeggende tekst: "Godverdomme!!!" En die dom-rechtse commentaren van jullie kunnen we missen als kiespijn.
"En die dom-rechtse commentaren van jullie kunnen we missen als kiespijn" Dit lijkt me nu echt een voorbeeld van dom links handelen.
Sommige mensen denken dat misschien dat ik van GL ben, maar dat is zeker niet het geval: die zijn me véél te rechts. Net als de SP trouwens, die zijn ook al aangetast door het verderfelijke gif van de sociaal-democratie: meeliften met het Kapitalisme, zolang het nog kan...brrrr!
Buiten het feit dat peitmaxwillemmaxmaxpietD weer onzin lullen en net doen of ze begaan zijn met Sid Lukas knuffelaar Ozdil moet je ze wel nageven dat zij dat soort insubordinatie niet kennen. Veroordeelde criminele haatzaaier Geert W is leider van een Nationaal georienteerde beweging en duldt geen leden. Het Politbureau dat de FVD gecreëerd heeft opdat extremist T. ezel de eerste ongestraft zijn omvolkinsbagger en aanverwante NSB retoriek mag balken getuigt evenmin van democratie. Een ieder met kritiek wordt in beide extreme bewegingen, kaltgestellt. Maar inderdaad, als GL fout zit zijn ze net jullie.
@Paul Zihni was tegen het afschaffen van de basisbeurs, dat ben ik ook. Verder vind ik Zihni een interessant persoon.
Sluit je aan bij een lokale partij of de PvdA. Groenlinks fractie daar is geen klap waard, behalve stemvee Groenlinks wethouder spelen.
milieu partij voor mensen uit een goed milieu