GroenLinks: Verbied investeren in clusterbommen
Praat mee
Reacties (21)
2007 ANP: 'Nederlandse clustermunitie heel onbetrouwbaar Minister van Defensie Eimert van Middelkoop (Christenunie) wilde in 2008 GEEN verbod op het gebruik van clusterbommen. "Het kabinet schuift het oordeel over wat wel of geen acceptabele schade is bij clusterbommen voor zich uit. Dat is afhankelijk van de internationale discussie daarover." NB "acceptabele schade"! Als u wilt weten wat clustermunitie is, en wat het met een (toevallig passerend kinder-) lichaam doet dan weet u de weg op het internet wel te vinden. Eind 2009 sprak de Kamer zich uit voor een verbod op investeren in clusterbommen (Fortis Nederland, ING en Rabobank). In 2010 deed de Kamer wederom een oproep om het investeren van o.a. onze banken en pensioenfondsen in clusterbommen te verbieden. De wens van de Kamer werd door de ministers Jan Kees de Jager (CDA) en Piet Hein Donner (CDA) van tafel geveegd. Zij beweerden dat die investeringen al waren gestopt. Wat beweegt de christenpolitici? Willen zij de handel in dood beschermen om de financiële instellingen tegemoet te komen? Vinden zij het belang van deze instellingen groter dan dood en mutilatie van onschuldige burgers? What would Jesus do? Van Middelkoop schreef op zijn weblog: "Het is de bijbelse overtuiging dat overheden in dienst staan van God, 'als toornende wreekster voor hem die kwaad bedrijft'". Jammer dat de God van Eimert altijd net even met een pina colada aan het zwembad zit wanneer zijn volgelingen hun misdaden begaan.
GL heeft zeker gelijk Vindt het wel een beetje hypocriet om er nu mee te komen, terwijl ze de missie in Afghanistan min of meer verlengt.
Op medewerking van Groot Brittannië hoeven we niet te wachten: http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/01/wikileaks-cables-cluster-bombs-britain Dat de politiek zelf niet stappen wilt ondernemen om op een grotere en bredere schaal de wapen industrie te beperken komt niet als een verrassing. Maar geef mij dan zelf de mogelijkheid om hier niet aan mee te doen. Nog altijd investeren miljoenen Nederlanders ongewild in (kern)wapens en andere rotzooi doordat ze niet vrij zijn om hun eigen pensioenfonds te kiezen!
Beseft Groen Links dan eigenlijk wel dat ze ook hun eigen Forfor Investeerders die de fosfor clusterbommen aan Israel leveren aan moeten pakken ? Zou wel gelijk enorm schelen in de Cadmium belasting in Zeeland... Cadmium moest wel uit de gele Heiniken kratjes want dat was te gevaarlijk, maar het direct over de bevolking van Zeeland sproeien daar heeft Groen Links geen problemen mee, sterker het interesseert ze geen eens hoeveel er over de bevolking gesproeid word... {Zembla} Cadmium is een niet afbreekbare schadelijke stof die zich ophoopt in het milieu. Lage concentraties kunnen al tot ernstige schade leiden Hebt u enig idee hoeveel cadmium Thermphos uitstoot, gerelateerd aan de rest van de industrie in Nederland? *** { Martin Wiersma (GroenLinks...) } Ja ze eh, het is een eh ,het is een stevige. {Zembla} Maar vertelt u eens dan? *** { Martin Wiersma (GroenLinks...) } Nee ik, ik heb die percentages en verhoudingen niet maar ik weet dat cadmium eh als je 600.000 ton grondstoffen verwerkt per jaar dan,dan praat je wel ergens over. {/Zembla}
[En de heer Dick Berlijn, u weet wel, van de oorlog in Afghanistan, is lobbyist bij Thales. Thales wat ook de toegangspoortjes bij de trein en metro levert.] Je hoeft het mij niet te vertellen hoor, het is echter wel van groot belang dat Slapend Nederland erachterkomt dat de Nederlandse Economie grotendeels op dood en verderf in andere landen draait, al sinds de VOC nemen we met grote graagte deel aan Genocidale slachtingen van Autochtone bewoners van verre landen om hun rijkdommen zonder al te veel weerstand te kunnen verhandelen zonder er echt voor te hoeven betalen... Nederland bestookt Libye, en kijk de Konink-lijke (Shell) heeft weer een record omzet, en zo wast de ene bloedige hand de andere...
En de onderbouwing van een en ander... [quote] Shell says age of cheap oil and gas is over 29 Jul 2011 PETROLEUM BAZAAR The time of low-cost oil and gas is at an end and the world is entering a stage where finding resources will be more “complex” and require more money and investment, according to the head of Europe’s biggest oil company. Peter Voser, chief executive of Royal Dutch Shell, said the longer-term trend was for higher costs. “In the longer-term, you will clearly need higher oil and gas prices, or energy prices.” Mr Voser was speaking as Shell unveiled second-quarter profits of $8bn, an increase of more than 77 per cent from the same period the year before, buoyed by higher crude prices of more than $110 a barrel. Excluding one-off items, the current cost of supply income, a measure that strips out the value of inventory, was $6.6bn – the highest earnings for the second quarter since Shell’s record year in 2008 when it earned $8.6bn in the same period. First contributions from its new flagship projects in Canada and Qatar also buoyed earnings. Production for the quarter was 3.04m barrels of oil equivalent per day, 2 per cent lower than in the second quarter in 2010. However, excluding the impact of divestments, it was 2 per cent higher. Analysts said evidence of strong, growing cash flow – $10bn for the quarter – should help underpin an increase in dividends or possible share buy-backs in the future. The declared quarterly dividend of $0.42 per share was unchanged from the same period last year. Shares in Shell closed down 0.22 per cent to £22.60 in London. Mr Voser said Shell was not considering following the example of US company ConocoPhillips and breaking itself into two parts, a refining and marketing part and an exploration and production business. “We are a company driving value between the upstream and the downstream through technology and innovation,” he said. Shell has been investing heavily in new projects. Net capital spending from 2011 to 2014 is expected to be at least $100bn. The first half of the year saw the start-up of three of its biggest that will be expected to contribute peak production of more than 400,000 barrels of oil equivalent per day. In Canada’s oil sands, the company started up the 100,000 barrels per day expansion of the Scotford Upgrader, which will continue to ramp up through the year. In Qatar, the company’s Qatargas 4 project, which came on stream during the first quarter is now fully ramped up with a capacity of 7.8m tonnes per year of liquefied natural gas. Shell’s new gas-to-liquids Pearl project in the country has sold its first shipment. Courtesy: OIL GAS [/quote]
Moge dit als een bom inslaan bij de makers van dit oorlogstuig.
GroenLinks gedraagt zich helaas een beetje als de wasverzachter van de bewapening. Dit zal wel veroorzaakt zijn omdat men graag aan het systeem wil meedoen. Principes worden dan verloochend en om de achterban wat tevreden te stellen pikt men er een onderdeel uit. Nu dus de clusterbewapening, echter over ander wapentuig wordt niet gesproken. Het maakt echter weinig verschil of je nu door een cluster- of een andere bom wordt gedood. We kunnen dus concluderen: dat het pacifistische gedachtegoed bij GroenLinks heeft afgedaan. Maar dat is niet zo moeilijk na hun stemgedrag betreffende militaire interventies.
Zoek eerst eens uit wat clusterbommen zijn. Het zijn kleine bommetjes binnen een grote bom, waarvan veel niet meteen ontploffen, maar daardoor een groot gevaar zijn. Ze ontploffen soms veel later, waardoor onnodige slachtoffers vallen.
"Het maakt echter weinig verschil of je nu door een cluster- of een andere bom wordt gedood." Het verschil is dat je een bom nog kunt 'richten' op een specifiek doel. Clusterbommen zijn echter ontworpen om zoveel mogelijk mensen uit te schakelen in een gebied, en het maakt geen onderscheid tussen 'vijand' en onschuldige burgers - en dat is officieel een oorlogsmisdaad. Afgezien daarvan ontploft een groot gedeelte van de clustermunitie niet, en zodoende zijn hele gebieden jarenlang onbewoonbaar en levensgevaarlijk. Met name kinderen worden het slachtoffer, die de munitie uit nieuwsgierigheid oprapen. In Zuid-Libanon liggen bijvoorbeeld nog zeker een half miljoen stuks onontplofte (Israëlische) clustermunitie. "What we did was insane and monstrous, we covered entire towns in cluster bombs,” vertelde een Israëlische officier aan Haaretz over de oorlog tegen Libanon in 2006.
Het is in ieder geval positief te ervaren dat er zelfs bij Groen Links een paar realisten rondzwerven.
Groen links heeft niets te verbieden! misschien na de volgende verkiezingen, als ze dan in de regering komen natuurlijk... (zal wel niet)
Want een oppositie partij mag niets in brengen? Voorstellen mogen alleen komen vanuit de regering?
Dit lijkt me nu precies iets wat op EU niveau moet gebeuren. Als de EU investeren in clustebommen tegen gaat dan kan dat een wereldwijd zichtbaar effect geven!
eigenlijk raar dat dit extra moet we hebben een verdrag tegen clustermunitie getekend alleen de financiele wereld trekt zich er niets van aan het feit dat een paar jaar geleden dit bekent werd ,en nu nog gebeurt ,,is iets dat weinig hoopvol stemt als we toch bezig zijn ,,meteen checken of we geen radioactief verrijkte munitie en mijnen sponsoren met beleggingsfondsen belachelijk dat er geen moraal en waarden zijn als het om beleggen gaat ,,bijna economisch terrorisme
Nee hoor het is al vaker door links voorgesteld om dit af te schaffen !! Maar bv in het vorige laatste kabinet balkellende heeft een gristen unie minister (middelkoop) voorgesteld om de clusterbommen niet in zijn geheel af te schaffenin maar om in het vervolg alleen nog maar clusterbommen met minder clusters te gaan produceren !!?? We 'kunnen' & willen dit helemaal niet afschaffen want onze eigen wereld zit zo verrot in elkaar dat onze pensioenen (in)direct door de wapenindustrie ( en dus ook dmv clusterbommen !) wordt gefinancieerd !!! Lekkere mensen zijn wij he !?
hypocrieten maken burgers dood in afghanistan en libië maar wel met nette wapens