GroenLinks: 'Ook gij?'
Praat mee
Reacties (30)
Femke Halsema die tegen de Telegraaf driftig roddelt over Jolande Sap die ze zelf in het zadel heeft geholpen. Niets is natuurlijk onmogelijk maar dit komt me toch wel wat ongeloofwaardig over. Zelfs in de slangenkuil van GroenLinks.
Paul Jansen tegenwoordig de "huispoliticoloog" van Paul en Witteman. De Telegraaf, goed voor riooljournalistiek.
Dibi is begonnen met de sloop, Heleen heeft het nog eens overgedaan, Bram heeft de resten verwijderd , en tenslotte maakt Halsema het met de grond gelijk. Niets meer van te zien; GL heeft zichzelf keurig bij het groene afval gezet.
Natuurlijk klopt Paul Jansen de zaak op, daarvoor werkt hij bij de Telegraaf. En natuurlijk zegt Femke Halsema zeker niet tegen een Telegraafverslaggever dat Jolande Sap een bazige ruziezoeker is. Maar wat wel waar is, is dat Femke tegen de Kunduz-missie was; voordat ze vertrok in december 2010 was zelfs de partijtop erover eens: GL gaat niet akkoord met de Kunduz-missie! Redenen: ... te weinig draagvlak in de samenleving, ... tegen een missie met militairen in een oorlogsgebied, ... weerzin om rechtse club met PVV aan een meerderheid te helpen. En toen kwam Jolande Sap, de nieuwe partijleider die zichzelf zo graag op de kaart wilde zetten. Zonder ruggespraak met de partij gooide ze het op een akkoordje met Mark Rutte. Femke waarschuwde haar nog dat ze vooral niet met Mark Rutte moest gaan onderhandelen, om te voorkomen dat ze werd ingepakt. Maar Jolande rook de macht...
Femke. Achteraf krijg je altijd gelijk. Waar was je vooraf ? toen GL je nodig had ? Het gezwel bij GL was er toch al voor Kunduz. Kiezers zijn niet gek.
het is vreemd ,dat indien de partij top al tegen het acoord van de politie misie naar kunduz .snap ik niet dat sap ,haar zin kon doen ,waren ze niet tegen er opgewassen.ondanks haar dreigement om op te stappen .had er laten gaan had een hoop narigheid bespaard of ,zat halsema er nog voor iets tussen .omdat zij sap ,op die plaats had geparashuteerd.dorst men daar niet tegen integaan .en alle sprekers uit gl die zeggen dat ze het jammer vinden ,zijn in hun eerste leugen niet gestikt .
Ik denk dat we blij mogen zijn dat er geen Kunduz coalitie is gekomen. Stel je de rol van GL voor in zo'n constellatie met meerdere partijen. De overspannen reacties van fractie en partijbestuur dat niet weet wat haar rol is. Het gesukkel, het amateurisme, zeg maar dilettantisme van dit stel omhooggevallen semi intellectuelen. Het lijkt me goed dat iedere partij en iedere gekozene voortaan een proeve van bekwaamheid aflegt voordat het een zetel mag bezetten.
Er is maar een persoon verantwoordelijk voor de val van Jolande Sap en dat is Jolande Sap zelf. Ze is gewoon een slechte politiekleider en een slechte lijsttrekker. Ze heeft de ene blunder na de andere begaan. Ze komt niet goed over op TV. En trekt met haar optredens geen stemmen. Ze heeft trouwe aanhangers van de partij weggejaagd en heeft daar even interesse mee gewekt bij zwevende liberale stemmers die later toch hebben afgehaakt. Ze heeft geen gevoel voor partij verhoudingen, voor de achterban en voor het politieke klimaat in het land. Er was nooit hoop voor Jolande Sap omdat ze gewoon niet geschikt is voor de functie Politiekleider/Lijsttrekker.
Update, Er zijn honderden leden die het lidmaatschap van groen lijks willen opzeggen.
Tekenend dat (heer?) Jansen steeds maar bij Pauw en Witteman wordt uitgenodigd. Het lijkt wel PWned.
Hey, die Jansen weet wel waar hij het over heeft en kan dat ook beargumenteren. Daarnaast heeft hij ook TV presence. Ik ben wel voor die man, achtergrond of niet.
--- Dit bericht is verwijderd —
Een krant kan per defintie niet objectief zijn, dat weet iedereen inmiddels wel. Het probleem van de telegraaf is niet objectiviteit, maar het feit dat het zich laat betalen om "nieuws" te plaatsen.
"zij was het die Sap in de onmogelijke positie rond Kunduz had gebracht”. Zoals ik de Groene slangenkuil nu kan beoordelen, geef ik Paul Jansen het voordeel van de twijfel.
Het Zembla-programma "De chocladeletters vav de Telegraaf" niet gezien? Dat roddelblad geeft geen garantie op de waarheid!
Paul Jansen heeft gewoon gelijk volgens mij. Hij staat bij vriend en vijand bekent als integer journalist en werd vorige week nog de hemel in geprezen door collega’s. Het verhaal bevestigd voor mij het gevoel dat ik al langer had dat er iets niet klopte over de uitspraken van Halsema over Sap. Openlijk steunde ze Sap maar ergens klopte iets niet. Dat zij Sap in het zadel heeft geholpen zegt niets over hun verstandhouding daarna. Ik denk dat Kunduz het keerpunt is geweest. Integer maar politiek onhandig. Halsema heeft zich daar aan gestoord en daarna is dat alleen maar verder gaan etteren. Overigens vind ik het ook normaal dat je collega’s openlijk steunt ook al vind je wat anders. Nergens zo’n grote hekel aan dan politici van dezelfde partij die elkaar openlijk gaan af vallen.
[Ik denk dat Kunduz het keerpunt is geweest. Integer maar politiek onhandig.] Dat zie je blijkbaar met een spiegelbril. Kunduz was niet integer, maar moreel verwerpelijk. Kunduz was niet politiek onhandig maar een politiek meesterwerk. Nog nooit eerder is een politicus in staat geweest een minister te dwingen te liegen, Sap kreeg dat wel voor elkaar en daarmee heeft ze aangetoond het politieke vakwerk uitstekend te beheersen. Electoraal was het wel onhandig, maar dat kwam door het stuitende gebrek aan moraal.
Los van wat allemaal waar/onwaar is, maar Jansen is zeker geen integere journalist. Me dunkt, die weet ook wel hoe hij achterklap moet verpakken als zogenaamd hot news. Voor de rest: Cie van Es en komend partijcongres zal duidelijkheid brengen.
"Hij staat bij vriend en vijand bekent als integer journalist" Integer? Jansen? Grapjas. Jouw vrienden en mijn vijanden?
Had Tofik Dibi niet de sloopkogel gebracht? Toen hij op eigen houtje campagne ging voeren kwam de klad erin.
Nee, de sloopkogel was al lang in stelling gebracht en Sap's carriere was al lang gedoemd te eindigen voordat Dibi zich kandidaat durfde te stellen.
het probleem van GroenLinks is de misvatting dat ze een straatgevecht zouden kunnen winnen door slimmer te zijn. Nu pijnlijk duidelijk is geworden dat het overschatte intellect is gedist door eeuwenoude straatwijsheid, lijkt me het opportuun om terug te gaan naar de principes, en de schoffies door het electoraat te laten waarderen op hun eigen merites.
'het probleem van GroenLinks is de misvatting dat ze een straatgevecht zouden kunnen winnen door slimmer te zijn.' Groen Links en straatgevecht? Nu haal je echt rechts en links door elkaar.
Jesse is wel een beetje bezig zijn eigen stoepje schoon te vegen. Toen Sap `ontslagen' werd, werd expliciet gezegd dat de fractie OOK geen vertrouwen in haar had ... maar dat mag vooral niet benadrukt worden. Als de fractie ACHTER Sap had gestaan, was het partijbestuur echt niet verder gegaan. De fractie draagt OOK verantwoordelijkheid.
Er is een groepsdynamica geweest in fractie en fractie organisatie waarbij Jolande Sap werd genegeerd. Waarom dat is gebeurd, is nog niet bekend,maar het zou kunne komen doordat de vele belangengroepen binnen GroenLinks te veel invloed krijgen. Zo hebben 5 van de 6 leden van de onderzoekscommissie een directe relatie met natuur en milieu of milieudefensie. De belangen die die groepen in de fractie, via fractiemedewerkers probeerden door te drukken, heeft de fractie uit elkaar gedrukt. Jolande Sap is wetenschapper, en daardoor meer onafhankelijk dan mensen die door lobbyclubs naar voren worden geschoven. Bovendien had ze daardoor geen eigen lobbyclub achter zich.
hoelang laten wij deze paul jansen met zijn/hun vuile spelletjes door gaan?? eerst weken achtereen de sp onderuit trappen,met leugens en bedrog,dan na die tijd zeggen ach het hoort erbij tja paul jansen telegraaf ,,wat kan er nog meer bij horen? dit? terwijl de telegraaf er tot zijn strot inzit om hun criminele vriendjes te beschermen. www.leugens.nl/2010/04/14/‘er-klopte-niets-van-een-telegraaf-bericht’/ en hier de filmpjes van bv zembla,,hoe de foute krant te werk gaat om rijke vriendjes te beschermen. www.leodedeugd.com/DOSSIER/TELEGRAAF/T-tijdlijn.html
en oo ja dan dit lees bij 04-05-2011 hoe de telegraaf willens en wetens de fotograaf kapot moet/gaat maken,,in opdracht van mede/eigenaar? van sapph,een strategische vriendendienst heet dat tegen woordig, niets veranderd zins de 40tiger jaren dus.alleen toen hete dat anders.