De groei van de luchtvaart heeft de grenzen van mensen, milieu en klimaat allang overschreden

Dat het achteraf om een religieuze afbeelding zou gaan mag geen afleiding van de veelzeggende symboliek zijn waarin de afbeelding van vrouw en kind worden gebruikt om schiet oefeningen op te houden met de focus op het hoofd van het kind.

Steekje los, als je niet weet waar je op schiet. Een volgende stap zou zomaar eens live kunnen zijn.

Opvallend dat ze de instagrampost verwijderde toen ze, zoals ze zelf schrijft, doorkreeg 'wat de religieuze inhoud ervan was'. Je zou denken dat het haar juist om die religieuze inhoud te doen was. Dat mensen een enorme hekel aan een geloof of bijvoorbeeld politieke stroming hebben, daar kan ik overigens prima mee leven. Dat je dat via beschieting of verbranding ofzo duidelijk maakt, vind ik dan weer intellectueel armoedig, maar goed. Wat me echter enorm verbaast is dat deze dame de liberale partij vertegenwoordigt. Zou ze weten wat liberalisme betekent? Volgens mij staat haar gedrag haaks op het liberalisme en dat lijkt me een heel goede reden voor royement. Er zullen vast politieke partijen zijn waar ze beter thuis is.

Dictatuur van de onverdraagzaamheid van gelovigen. Overeenkomst tussen christenen, moslims en joden: Lange tenen...

k Denk dat Jesus en Maria zich in hun graf omdraaien bij het idee dat er op een beeltenis van hun met een luchtdrukgeweer geschoten wordt.

Religie, al eeuwen een van de grootste bronnen van ellende.

Waar je maar lol in hebt. Over smaak valt niet te twisten. Maar was het een afbeelding van 'de profeet' geweest, dan waren de rapen gaarder geweest. Volgens nogal wat christenen en fatsoenlijke mensen hebben mensen die op afbeeldingen Jezus en Maria schieten niets te zoeken in de politiek (maar vast nog wel op meer plekken) wat dan wel uiterst beschaafd is. Want je zou ook maar zo kunnen besluiten, vinden of er toe oproepen, dat deze mens dood moet.

Zwitsers hebben iets met schieten. Hoe is dat verhaal ook weer van Wilhelm Tell die een appel van het hoofd van zijn zoon schoot?

Waarom is de afbeelding van een roos niet goed genoeg? Waarom verbrand men boeken? Waarom blijft men hangen in haat? Generatie op generatie? Of men een frons of een lach op het gezicht heeft doet er niet toe Dan denk ik in eerste instantie aan alle kerken etc. en/of religies want zij zorgen juist voor polarisatie, verdeling, een reden om te haten...

Schieten op christelijke, heilige symbolen... Hm... Het verschil met de Mohammed-cartoon van Westergaard (met bom), is dat de laatste inhaakte op de actualiteit van 't suïcide bombing van die dagen. Daarin zat volgens mij de rechtvaardiging van die cartoon. Die rechtvaardiging ontbreekt bij de actie van Sanija Ameti. Het ging haar niet om kritiek op het christendom. Het was pure naïviteit... Het christendom staat op dit moment ook niet in een vergelijkbaar kwaad daglicht als de islam indertijd. Derhalve zouden haar excuses in dezen m.i. afdoende moeten zijn!... En is de christelijke hetze tegen haar puur overtrokken. Was er wél een reden geweest om op 'het christendom' te schieten, bijvoorbeeld bij christelijk geïnspireerde aanslagen, en had Sanija Ameti die aanleiding gebruikt voor haar schietoefening, dan was er iets anders aan de hand. Dan had zij volkomen gelijk gehad met haar exercitie, net als Westergaard toen jegens islamisten, en waren de protesten van fanatieke christenen ONterecht geweest. Maar nu? Strijk over jullie hart christenen, wees vergevingsgezind, zoals Christus zelf (toch?). It's much ado about nothing.

De Christen gekkies ruiken hun kans weer, met dank aan de Moslim gekkies.

Tja. Mensen die schieten op de beeltenis van Mohammed worden hier dan weer verafgod. Extremisten. Links-, rechts- of religieus geïnspireerd. Één pot nat.