Grapperhaus (Justitie) loog Kamer voor over illegale privacyschending NCTV
© DEN HAAG - Demissionair Minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie en Veiligheid (CDA) komt aan op het Binnenhof voor een overleg over de coronacrisis. Het kabinet komt tijdens het zomerrece
Praat mee
Reacties (37)
een minister van justitie?? en ook nog advocaat?? liegen?? dat is wel heelmerg dom!!
Ach ja, we rollen van het ene schandaal in het andere. Dat zijn nu normen en waarden mensen. Alleen wanneer het ze uitkomt. Met dank aan fijn rechts Nederland. En maar klagen, maar zo lang er geen links beleid komt, zal dit doorgaan, doorgaan en doorgaan.
Ja natuurlijk liegt elke Surveillance State over het feit het een Surveillance State is.
Het is wat met mannen op die positie, ze zijn bijna allemaal altijd corrupt.
Over liegen gesproken, je denkt toch niet dat de vader van Jan Sieibelink, die hij beschrijft in Knielen op een bed violen"de best seller en verlimd, werkelijk de stem van God hoorde? Want dan is fictie hoor. Jan loog gewoon en niet zo'n beetje ook. Toen ik de bestseller las, vooraft ie dat was, was het gewoon literatuur. Daarvoor dient Jan geprezen.voor zijn misleiding. De misleiding zit ook in de Kamer. Want wat zegt de Kamer? De lonen in de zorg moeten omhoog. En dat kost 600 miljoen te betalen door het bedrijfsleven. Nou de hele opposiie natuurlijk vóór. Wilders samen met de SP gearmd naar de brand. Dat het berijfsleven de prijzen verhoogt dat zegt de Kamer di niet. Dus zegt Rutte, je weet wel de man die hier elke dag je schoenen gepoetst en glimmend voor de kamerdeur zet: Maar die hoge prijzen kunnen de gedepriveerden toch niet betalen, alleen de bemiddelden. Denk aan hen en doet het niet. Maar wie luistert er nu naar iemand die voor dag en auw opstaat om te poetsen? We luisteren liever naar de oppositie, die mooe dingen voor de linkse mensen opdist.Net als Hugo Chavez, die nu dood is. Maar de TK21 verkiezingen geven duidelijk aan, dat Nederlandse kiezers dat spel doorzien. Ze stemden massaal op Mark Rutte. En niet op de oppositie. Die valt uiteen in partijen die maar een ding gemeenhebben: noot meer die lach, nooit meer die irritatie. Zelfs mevrouw Kaag tekende.bij het kruisje. Maar even later zit ze toch weer met Rutte te konkelefoezen. Tja, zo gaat dat nu eenmaal altijd. Maar die lach van Rutte, die zijn we kwijt. Mensen stop toch met elkaar voor mietje te schelden. Een maal zing je met elkaar, allemaal het ouwe liedje, o was Rutte er nog maar!
@ Bouwman Aangezien er geen god is kan ook niemand zijn stem horen. Dus gaat jouw vergelijking nergens over. Rutte is de man die bij slechts een deel van de Nederlanders de schoenen poest en dat zijn niet de mensen die dagelijks hard aan het werk moeten. En die linkse partijen komen op voor degenen die niets van Rutte gedaan krijgen. Dat liedje over Rutte zal jij zingen, maar een grote meerderheid van de Nederlanders niet. Die hebben van Rutte een land gekregen waar kansen en perspectieven niet eerlijk verdeeld worden. Maar dat is niet jouw probleem. Jij behoort tot de groep die probleemloos kan incasseren.
("De coördinator bleek ook in vertrouwelijke analyses te beschrijven met wie personen waren getrouwd, hoeveel kinderen ze hadden, met wie ze omgingen, soms vergezeld van foto’s. NCTV deelde zulke analyses regelmatig met andere overheidsdiensten zoals gemeenten, politie, de AIVD en buitenlandse veiligheidsdiensten.”) - het schandaal beperkt zich naar alle waarschijnlijkheid niet allen daartoe. Dit is een angstaanjagende onthulling over het feit dat bepaalde diensten richting de bekende STASI zijn gaan afglijden. Een Minister van Justitie die dergelijke zaken afdekt hoort gelijk op te stappen. De schade is reeds niet te overzien - let op dit gedeelte ("..de AIVD en buitenlandse veiligheidsdiensten.") Conclusie is dat gewone burgers komen te staan op de lijsten voor criminelen en hun Prive-gegevens klaarblijkelijk in onbekende richting het buitenland worden gedeeld. Laat dit even in uw gedachten zakken.
Verwissel de naam NCTV met de belastingdienst en je hebt de essentie van de afbraak van het democratisch gehalte van onze regering in een zin uitgelegd. Die lijsten gaan de hele wereld over en iedereen weet dat op internet niets verdwijnt, behalve als het de politici goed uitkomt. Dan verdwijnen briefjes en memo's in een diepe lade in een ondergronds archief. Er wordt veel gebruik gemaakt van lijsten waar personen op staan, die dat niet weten en niet eens weten dat die lijsten bestaan. Alles wordt of gebagatelliseerd of er wordt gewoon over gelogen. Het systeem faalt en is corrupt, beschermt de burger niet, en iedereen is crimineel voordat het tegendeel bewezen is. Het is een slechte mentaliteit van de bewindslieden en gebrek aan integriteit.
@gimli, misschien moet je 's keertje het boek "Fred-en-de-wet" gaan lezen. Daar zijn methodes beschreven die nooit door een Constitutionele Hof (met dank aan Omtzigt) toegelaten zouden worden. Daarom schoppen VVD, CDA en SPG hard er tegen.
De ene jurist waarschuwt dat de wet mogelijk overtreden wordt en de andere jurist is van mening van niet. We willen wel dat de NCTV weet wat er binnen tal van rechts extremistische en andere groeperingen speelt dus dat de NCTV dit doet is niet vreemd, er moet wel een deugdelijk wettelijk kader voor zijn en die aanpassing komt er volgens mij al aan. En of de Minister heeft gelogen weten we natuurlijk pas als er een rechter heeft geoordeeld dat het inderdaad strijdig was met de wet. Dan nog heeft de Minister feitelijk niet gelogen, hij is van oordeel dat het niet onwettelijk is, hoogstens heeft hij de kamer onvolledig geïnformeerd door niet te vermelden dat er adviezen zijn die een andere zienswijze hebben. Maar we weten niet hoe die adviezen zich verhouden tot het geheel aan adviezen, wellicht zijn er verschillende standpunten binnen het Ministerie.
"Uit de documenten blijkt nu dat Grapperhaus op dat moment al bijna vier maanden op de hoogte was dat juristen van de NCTV daar heel anders over dachten." Welke jurist is van mening dat de wet niet overtreden is?
@Jozias, buiten de Nederlandse grenzen heerst de historische opvatting dat een leugen geen mening is. Een leugen is dus geen mening, gewoon leugen.
@libertain Tot nog toe is er inderdaad alleen nog sprake van meningen (van juristen waaronder grapperhaus). Ik ben het met u eens dat bij een mening er geen sprake is van een leugen. Nu spelen er twee dingen: 1 of er hier sprake is van een leugen is nog helemaal niet vastgesteld, noch of de werkwijze onwettig was noch dat grapperhaus iets anders als waarheid heeft gebracht. 2. Grapperhaus zei : “Nee, naar mijn stellige oordeel is dat niet het geval.”. Mijn oordeel is een persoonlijke mening/ zienswijze. Dat kan dus nooit een leugen zijn.
Het goede doet goed volgen. Dit geld natuurlijk ook voor het foute.
Weer een keiharde leugenaar toegevoegd aan het "illustere" rijtje in het kabinet van opperleugenaar Rutte. Het is toch te triest voor woorden dat deze leugenaars hun best deden om leugendetector Omtzigt op "een functie elders" geparkeerd te krijgen, opdat zij hun leugenfabriek konden handhaven..... En is het eigenlijk niet te zot voor woorden dat Rutte überhaupt te kans nog krijgt een nieuw kabinet et vormen?
Leugendetector Omtzigt - goede bevinding, is het tenminste glashelder geworden de reden waarvoor Omtzigt voortdurend door de geheime diensten tegengewerkt werd.
Wat? Een mislukte Fred Teeven kloon die liegt? Zeg met dat het niet zo is!!!! Serieus, zelfs z'n voornaam heeft een kopiefout er in zitten. Dit is gewoon een Teeven variant. Een gemuteerde crime-fightert en leugenaar!
Ik had ooit een gemeentelid die steeds bij ons op de pastorie naar binnen gluurde. Hij had daar zelfs een ladder voor aangeschaft. Op een dag trof ik em hangend boven aan die ladder aan. Ik vroeg em de goten meteen maar schoon te maken. En dat deed ie dus. Daar stond nog een foto van in de NRC. Want het was me toch een enorme berg troep die er allemaal uit kwam. Nationaal record, dat stond er bij.
Dat verheldert weer een hoop wat betreft het zoveelste liegende lid van het kabinet-Rutte....
Een dominee die in een pastorie woont, de biecht afneemt en als zijn inspiratiebron de Baron van Munchausen heeft.
´´Facebook, Instagram en Twitter´´ Daar delen mensen vrijwillig hun data ook al weten ze dat het de wereld rond gaat, dus niets mis mee.
Ton Daar is niets mis mee. Maar met de wet overtreden wel. Of vindt u in uw eenlijnige stijl van niet?
Wat je op straat doet is openbaar. Dat wil nog niet zeggen dat de politie zomaar iemand op straat mag achtervolgen.
Nee inderdaad, niks mis met activiteiten die in strijd zijn met de wet.
Z, juristen zijn nog geen rechters. Juristen beoordelen, rechters vonissen of de wet is overtreden. R, ik lees niets over achtervolgen. G, onzin.
Dat is een goed, liberaal, criterium, om maar door te gaan in Rutte IV.