Google luistert naar Aboriginals: berg verwijderd van Street View

Reactie op Friendly

Uluru is geen publiek terrein. Als er een stukje van de Efteling gesloten is voor het publiek, alleen te betreden als de eigenaaren het zouden toelaten, zou je het dan ook reliwaanzin vinden? Vreemd mischien. Maar 'fout'?

@Paulus, Toegeven aan reliwanen is altijd fout. De wereld is van iedereen toch?

Wat een arrogantie. Atheïsten zijn vaak zo onverdraagzaam...het is maar wat je geestelijk gezond noemt. Je kunt toch gewoon respect opbrengen voor iemands levenshouding, zoals je dat ook voor zijn eigendommen doet... Of banjer jij ongegeneerd door de tuin van je buurman als je daar zin in hebt? Disclaimer: ik ben niet gelovig

@Karingin, Ik heb alle respect voor iemands eigendom, maar niet voor hun wanen.

Jan Zouden andere mensen dan wel respect moeten tonen voor wat ze dan uw wanen noemen? Ik zou wanen in het algemeen wa(an)trouwenen bestrijden. Ik ben bang, dat er wel meer zaken - en ook die niets met religie te maken hebben - niet 'ontheiligd' mogen worden. (Zou zwartepiet daar ook onder kunnen vallen?)

@Gerrit, is het niet hebben van (reli)wanen ook al een waan dan? Verder heeft u gelijk, er mag, nee moet veel meer ontheiligd worden, aan alle kanten van het spectrum.

Ik heb je net verteld waarom het niet zomaar 'reliwanen' zijn.

Wat zou je vinden als doorgang in and door je huis besloten zou worden door zgn democatiesche consensus? Of je moet bedoelen wetten opemaakt door parliament die rechten geven aan de bezitter om dat te beslissen. Nou, die tellen ook voor Uluru.

Rancune?

Het is me niet duidelijk hoe het machtsmisbruik is. Het word niet opgelegt. Het is me ook niet duidelijk hoe het censureren is. Betekend dat dat elke verwijdering van graffiti op de muren van je huis 'censuur' is? Het is een vreemde vroomheid, dat wel. Daar krijgen we een hoop van. Een zegje ter erkenning van de 'eigenaren' van het plaatselijk stukje land bij elke vergadering en zo. Het zou het leuk zijn geweest als de overheids functionarisen die dit Street View ding hebben verhandelt iets minder symboliesch en iets meer constructiefs hadden gedaan voor de rechten van de eerste Australiers. Een representieve nationale organisatie die door parliament geraadpleegt kan worden, bv.

@Nederlander1965: Wat een politiek correcte uitspraak van jou dat als een bedrijf een KEUZE maakt waar jij het niet mee eens bent, dat je dan meteen maar weer politiek correcte kreten als "niets mag meer" en "minderheden hebben alle macht" of varianten daarvan te roepen. Google kreeg hier gewoon een verzoek en heeft zelf besloten dat te honoreren. Ze werden helemaal niet gedwongen. Het is dus hun eigen keuze en heeft dus niets te maken met dat het niet zou mogen zoals jij loopt te roeptoeteren. Bedrijven staan gewoon in hun recht deze keuze te maken, of je het er nu mee eens bent of niet. En waarom dit een misplaatst schuldgevoel zou zijn snap ik al helemaal niet, aangezien Google een Amerikaans bedrijf is en dus helemaal niets te maken heeft met de hoe de Aboriginals (in het verleden) behandeld zijn. Wat jij hier eigenlijk lijkt te suggereren is dat je dus nooit naar de gevoelens en belangen van minderheden mag luisteren, laat staan die respecteren (want daar ageer je nu immers tegen). Dat is niet anders dan een tirannie van de blanke meerderheid, of zoals de Engelstaligen dat noemen: white supremacy.

MIspláátste schuldgevoelens? Er is verdomme zowat genocide op die mensen gepleegd en tot zeer recent werden ze niet alleen stelselmatig achtergesteld, maar ook gedwongen tot westers onderwijs en zelfs tot abortus en sterilisatie...praktijken die overigens in de meeste zogenaamd beschaafde landen opgelegd werden aan de inheemse bevolking en nog steeds niet helemaal zijn uitgeroeid. Het idee dat het om minderwaardige mensen gaat is dan ook nog zeer wijdverbreid, al dan niet bewust. En jij vindt het misplaatst als er nu een klein beetje extra aandacht is voor de wensen van die bevolkingsgroepen? Ga je schamen.

Hoezo misplaatst? Zij die overgebleven zijn, van degenen die van het gestolen land afgeschoten zijn, hebben nog lang niet hun rechten terug. Daarom zijn velen armer, zieker, gaan ze vroeger dood, worden ze makkelijk in de nor gegooid, is huisvesting and onderwijs niet op orde, etc. Ze worden achter gehouden en dat is al zo sinds kolonisatie.

"Raar dat Google is gezwicht." Google volgt de instructie van de Australische overheid en die kreeg het verzoek van de Aboriginals. Vermoedelijk is dit ook afgesproken bij het maken van de streetviews. Er zijn echter ook enkele (kleinere) open initiatieven voor kaart-diensten. Nu weet ik niet of daar ook open-versies van street-view bij zitten, maar ben benieuwd wat die mensen zouden doen. De meeste mensen gaan echt niet hun vakantie-kiekjes van Facebook halen, alleen maar omdat anderen het heiligschennis vinden.

"Maar om er naartoe te willen, moet je eerst weten hoe hij eruit ziet. Daar heb je plaatjes in toeristengidsen voor. Maar ook op Google." Iets te snel gereageerd. Het gaat alleen over afbeeldingen van de route van de beklimming. Vind ik ook raar, maar dat raakt wel aan de religieuze beleving van de aboriginals. Kan ik dus nog wel inkomen. Mijn reactie ging over het niet meer mogen laten zien van de berg als geheel. Sorry.

Dat vonden we al normaal als die groep de meerderheid in dat land vormde.... Ben het verder ook niet eens dat Google het verwijderd, maar het is hun keuze.

Waarom?

@ Grietje Vleeshart Pas op dat het geen obsessie wordt. Dit gaat over een stuk steen aan de andere kant van de wereld. Misschien dat dhr. Wilders zich nog laat kennen, zoals u dat nu ook doet. U zegt niets wat u zelf vindt, maar neemt wel bij voorbaat anderen de maat.

Sam V heeft geen ongelijk. Nee, 't zijn verstandige woorden. Maar ik denk niet dat Geert zich daarvan iets aan zal trekken.

@MaxMax: Ik ben het met je eens.