Google Images bevestigt vooroordelen over Thaise en Braziliaanse vrouwen

Het heeft inderdaad helemaal niets met vooroordelen of seksisme te maken. Google geeft je gewoon het antwoord waarvan de kans dat je het zoekt het grootste is. Het Google algoritme geeft jou pagina's met antwoorden op jouw zoekopdracht. De resultaten waar in het verleden het meeste op is geklikt (populaire resultaten) staan bovenaan. Dat zijn namelijk de resultaten die waarschijnlijk het beste bij jouw zoekopdracht passen. Als ik zoek op "Duitse man", dan krijg ik een Duitser met lederhosen aan. Dat is ook wat ik verwacht, als ik op "Duitse man" zoek, anders had ik dat Duitse wel weg kunnen laten. Zoek ik op "Duitse vrouw", dan krijg ik foto's van rondborstige dames met pullen bier op een Oktoberfest. Zoek ik op "Braziliaanse vrouw", als Nederlander, dan krijg ik vrouwen in bikini op een strand te zien. Aangezien Brazilië voor ons als Nederlanders een vakantiebestemming is, is het heel waarschijnlijk dat mijn voorgangers strand/bikiniplaatjes hebben aangeklikt na hun zoekopdracht. Google onthoudt dat en laat mij die dus ook zien. Zo werkt een slim algoritme. Zoek ik op "Braziliaanse man", dan krijg ik ook een aantal ontblote bovenlijven te zien van Braziliaanse (neem ik aan) hunks. Hier is dus niets seksistisch aan, het is gewoon een goede zoekmachine die jou de resultaten laat zien waar je naar op zoek bent.

Wat is het probleem dan volgens jou Karingin?

Ik weet niet wat ik erger vind. Een zoekalgoritme dat een bepaalde bias blootlegt, of iemand die meent dat een zoekmachine alleen goedgekeurde plaatjes mag laten zien, omdat het domme volk anders verkeerde ideeën krijgt. Dat er biases en vooroordelen zijn en dat dat een probleem is, wil ik wel geloven. Dat het opgelost kan worden met voorschrijven van hoe een zoekmachine werkt niet.

Volgens mij is de oorzaak dat Google op basis van diverse factoren zo goed mogelijk inschat wat de gebruiker gewoon wil zien. Als 90% van de mensen die zoekt op “Thaise vrouw” eigenlijk op zoek is naar de visie van de Thaise minster op het verkeerscirculatieplan, dan wordt het zoekresultaat echt wel aangepast.

'Ik weet niet wat ik erger vind. Een zoekalgoritme dat een bepaalde bias blootlegt, of iemand die meent dat een zoekmachine alleen goedgekeurde plaatjes mag laten zien, omdat het domme volk anders verkeerde ideeën krijgt.' Wat is het ergste vind in discussies is mensen die de hele boel lopen te verdraaien vanwege het eigen standpunt, en daar heb jij dan weer helemaal geen probleem mee.

Google zou kunnen beginnen met het aanpassen van hun algoritme, zodat niet elke zoekterm die een beetje die richting op wijst, tot dit soort resultaten leidt. Ze zijn niet verantwoordelijk voor die praktijken of de vooroordelen die erbij horen. Maar ze helpen het wel in stand te houden

@karingin Google heeft maar 1 belang en dat is voorschotelen wat de mensen zoeken.

Het zou Google sieren wat te sleutelen aan het algoritme. Wie afvraagt wat een opdracht in de Thaise taal geeft (maar volgens mij speelt er meer mee: ook je locatie enzo): ผู้หญิงไทย = Thaise vrouw & สาว = jongedame. Zoek je liever op blanke man, tik dan นายฝรั่ง in. Of gewoon ฝรั่ง want veel witneuzen bezoekers zijn blanke mannen.

Aha, dus jij wilt graag de werkelijkheid van postorderbruiden en hoeren in stand gehouden zien, en dat vrouwen die zich daar niet voor lenen constant geile idioten van zich af moeten slaan, omdat die niet snappen dat niet iedere Thaise/Oekraïense/Filipijnse/enz. op ze zit te wachten. Want dat is wat er gebeurt. Niet dat het fenomeen meteen weg is als je zoekresultaten aanpast, maar andersom heeft 't wel een versterkend effect; vooroordelen worden niet alleen in stand gehouden, ze worden aangewakkerd, en dat wakkert de praktijk weer aan - loopdiloop, zo werkt dat

Daar hebben we Karin weer probeert te framen in voor haar overzichtelijke hokjes. Waar het mis gaat is dat jij denkt dat je al weet hoe het zit, maar een aantal relevante factoren bewust buiten beschouwing laat. Dit is gewoon een prut onderzoek, maar omdat het resultaat en voorbarige conclusies jouw onderbuikje aanspreken ga je er vol in mee zonder kritisch te kijken naar hoe het onderzoek is uitgevoerd.

@Mokker Karin bedoelt het goed, ze wil het onrecht uit de wereld laten verdwijnen en dat is zeer te prijzen. Maar om dit loffelijke doel te bereiken zijn vele verboden en vrijheidsbeperkingen nodig, waarbij zij het risico loopt om met het badwater van het onrecht, het kind van de vrijheid weg te gooien. Het kapitalisme heeft behalve grote voordelen ook ernstige nadelen. Maar het medicijn dat daar tegen ingezet is - het marxisme - was veel erger dan de kwaal en heeft complete maatschappijen verwoest.

Godallemachtig. JA natuurlijk, het is hun algoritme en ze bepalen op allerlei andere gebieden precies wat jij te zien krijgt, dus als dit in stand gehouden wordt dan zijn 't zelf een stelletje smeerlappen

Nee, als Google wel sturend zou zijn en hun resultaten aan zouden passen aan de “norm” zouden ze fout zijn. Nu laten ze slecht het klik gedrag van de gebruikers zien. Niet de boodschapper de kwaaie aap maken hierzo.

Ach Beertje toch, hoe naïef ben je..? Denk je nou echt dat het zo werkt? Natuurlijk niet! Google is geen onpartijdig doorgeefluik, die bepaalt in hoge mate wat jij te zien krijgt, welke merken, welke mensen, welke boodschap. Dat is namelijk hun verdienmodel, digibeet

@karingin ik heet Berend en geen Beertje, zo jammer dit. En ik weet heel goed hoe Google werkt.

@Karin Sorry, Berend heeft hier gelijk. Google heeft geen belang bij het tonen van seksistische resultaten. Het is ook extreem lastig om high level bias als dit uit te filteren.

@Berend: zo jammer dit. ------------------------------------------- Valt wel mee. Karingin gebruikte minder dan drie scheldwoorden en dat is ver onder haar gemiddelde.

Als iemand krachttermen en scheldwoorden nodig heeft om haar punt te maken, zijn de gebruikte argumenten per definitie zwak. Karin komt over als een kwetterend woke persoon met een utopistische inslag en nogal irreeële ideeën.

Ach flikker toch op als je het niet serieus kan nemen. Ik herhaal wat ik hieronder zei; je vindt 't dus geen punt als het jouw dochter is die constant moet uitleggen dat ze niet altijd geil is en ook niet te koop is...?

Ik heb geen kinderen.

Het zou best kunnen dat je bewering waar is, maar je begint wel met een uitspraak is die feitelijk onjuist is, namelijk dat Duitsland en Hongarije hetzelfde klimaat zouden hebben. Hongarije heeft significant koudere winters en warmere zomers dan Duitsland.

Het komt door de achterlijke vooroordelen van met name de westerse man, die natuurlijk ook niet uit de lucht komen vallen. Want het zijn voornamelijk landen die niet uitblinken in welvaart en dat maakt het een stuk makkelijker om vrouwen te kopen

Ik denk eerder dat de achterliggende algoritmes kijken naar waar de zoeker op klikt, en daarop voorselecteert. Als een niet-braziliaan op Brazilian Women zoekt, dan is de kans redelijk aanwezig dat diegene om wat voor reden dan ook op zoek is naar een stereotype. En ik durf te voorspellen dat de hoofdreden om op een dergelijke term te zoeken, erotisch van aard is. Om het netjes te zeggen. Ennn men zoekt omdat het stereotype heerst. Het is een beetje een self-fulfilling prophecy. Zelfde geldt voor landen voor postorderbruiden.

Het staat er nota bene bij; als je in het Portugees zoekt krijg je hele andere resultaten. En da's inderdaad het algoritme die ziet dat zoektermen in 't ene land zus en in 't andere land zo zijn, en die past zich daarop aan. Daarom moet je die dingen regelmatig doorlichten en aanpassen. En ja dat moet, als je dat censuur vindt dan heb je 't niet begrepen. De vooroordelen die hieraan ten grondslag liggen zijn ontzettend schadelijk. In tegenstelling tot de outfit van jouw glazenwasser sneuneus. Of zou jij 't geen probleem vinden als je dochter constant moet opboksen tegen het vooroordeel dat ze bijv. een hoer is?

@Karingin Dus Google moet als politie en rechter gaan optreden en bepalen wat goed en slecht is?? Lijkt me een hele kwalijke zaak.

Berend dat doet Google al. Gebruik duckduckgo maar eens.

@karingin je zou een goede moderator zijn voor Google. Dan vinden mensen geen één plaatje meer waarnaar ze op zoek zijn.

Ik neem aan dat dat sarcastisch bedoeld is. Maar dan begrijp je niet dat dit een zelfversterkend effect heeft en als je stigmatisering een probleem vindt moet je dat dus bijsturen. Doen ze ook met andere zaken die als racistisch worden gezien