Joop

Goede preventie door GGD-en is makkelijker gezegd dan gedaan

Opinie

•

10-06-2021

•

leestijd 2 minuten

•

cc-foto: Mikele Designer

Net als veel andere nuldelijnsvoorzieningen zijn de GGD-en ten behoeve van kostenbeheersing uitgeknepen als citroenen.

Na twee perioden als wethouder Zorg zitting te hebben gehad in het dagelijks bestuur van de GGD Zuidoost Brabant nam ik met enige tevredenheid kennis van de verbeterplannen van de gezondheidsdiensten en de toelichting daarop van André Rouvoet, voorzitter van de GGD-koepelorganisatie. Mijn eerste reactie was: wat goed dat de openbare gezondheidszorg weer inzet op investeren in preventie. Maar al snel had ik ook bedenkingen.

Net als veel andere nuldelijnsvoorzieningen zijn de GGD-en ten behoeve van kostenbeheersing uitgeknepen als citroenen. De GGD-en kregen steeds meer taken, zoals bij incidenten rondom legionella, kindermishandeling, aanrijtijd ambulance , maar niet meer middelen. Zelf ben ik in mijn laatste bestuursjaar twee keer direct na een chemobehandeling naar de algemene bestuursvergadering gegaan om een collectieve niet geoormerkte bezuiniging van tafel te praten.

De GGD-en hebben door de getrapte wijze van aansturing en financiering een groot probleem, autonome gemeenten die het allemaal beter weten en hun plasje willen doen. Ik hoop dat een sterke bestuurder zoals Rouvoet dit kan verbeteren. Maar investeren in preventie is gemakkelijker gezegd dan gedaan . Het is als een olietanker die zich slechts moeizaam laat bijsturen.

Participatie, passend onderwijs, gezonde voeding, toeslagen: het zijn altijd de sterkste schouders die het meest profiteren. Als we gelijke kansen willen bieden moet er onderscheid tussen doelgroepen worden gemaakt. Aan de ene kant degenen met de sterkste schouders en meeste middelen en aan de andere kant de minst bedeelden met de grootste maatschappelijke nood. Om de verdeling van middelen goed te regelen moet er ruimte geboden worden aan de GGD-en om voor hun eigen gebied de preventieve aanpak vorm en inhoud te geven. Dus minder van bovenaf monitoren, controleren en benchmarken.

Goede preventie resulteert in betere kwaliteit van samenleven in de breedte. De meest kwetsbare situaties vragen om de beste leerkrachten, zorgverleners of sociaal werkers, om gezonde voeding, goede woningen en ontmoetingsgelegenheden. Ook persoonlijk gerichte schuldhulpverlening, psychische ondersteuning op maat en activering van mensen moet goed en nabij worden georganiseerd.

Ik besef dat het een hele klus is om preventie zo op te zetten dat een gezonde zorgzame samenleving op alle niveaus wordt gerealiseerd. We moeten beseffen dat het samenleven van mensen is en niet van markten, zeker als het gaat om de preventie in de openbare gezondheidszorg. We moeten de aandacht richten op de bestuurlijke aansturing, de financiering, maar we moeten vooral duidelijk maken wat we verwachten van kwetsbare mensen en wat de bijdrage van de sterkste schouders kan zijn.

Meer over:

gezondheid, andré rouvoet, preventie, opinie, ggd

Praat mee

onze spelregels.

Reacties (4)

Sorteren op:

P Haan11 jun. 2021 - 6:44

Een docent maatschappelijke ontwikkeling die als wethouder zorg in het dagelijks bestuur van een GGD zit, en dan vraag je je af waarom het daar een zootje is? En toch is het logisch en soort van onvermijdelijk. En is het goed dat er mensen zijn die zich er voor beschikbaar stellen. En, als ik de opmerking over de chemo goed lees, ook nog bevlogen mensen. Ik hoop dat het goed met je gaat. Wikipedia geeft een schokkend inzicht in het takenpakket wat bij de GGD neergelegd is, en een triest inkijkje in de manier waarop de overheid het als sluitstuk ingezet heeft. Als je dat nu als model zou aanbieden om iets op te richten wat niet bestaat, hoor je weggehoond te worden. En daar zit ook denk ik de clou, maar ik hoop dat uit de corona toestanden wat goeds voortkomt. Preventie klinkt leuk, maar je kan het schudden. Mensen zitten zo niet in elkaar, kijk naar de ophef rondom vaccinaties. Wie laat zich aanspreken op bijvoorbeeld overgewicht? Wat onmiddelijk zou werken is je belasting tarief koppelen aan je BMI. en dan vanaf 26 logaritmisch omhoog. En onder de 18 ook. Opgelost, volgende!

2 Reacties

Satya11 jun. 2021 - 13:18

Het word steeds duidelijker hoe chemicalien bij mensen tot overgewicht lijden. Je wilt mensen dus laten boeten voor iets waar zij misschien niets aan kunnen doen. Oh autoritair denken wat verafschuw ik het. https://theobesogeneffect.com/

0 Rapporteren

P Haan12 jun. 2021 - 6:25

Als je niet eet, word je ook niet dik. Smoesjesdenken, wat haat ik dat.

0 Rapporteren

Satya10 jun. 2021 - 16:23

Ik hoop dat beleidsmakers dit artikel lezen. Al denk ik dat arrogantie en macht een niet te onderschatten rol spelen.