Op "Zondag met Lubach" was laatst een item over hoe GGDs bewust zorgden voor te weinig testcapaciteit door te weigeren met grote laboratoria in zee te gaan om zo de belangen van de eigen laboratoria te beschermen (de uitzending van 20 september). Dat zijn aanwijzingen dat je wat de GGD zegt niet altijd kunt vertrouwen.
De vraag is, wat de sneltest meet. Als die andere zaken meet dan de GGD-test, dan is ze niet perse onbetrouwbaar. Gegeven de reputatie die de GGDs de afgelopen periode hebben opgebouwd, is er alle reden om te stellen dat de oordelen van de GGD 'niet betrouwbaar' zijn.
Commerciële testgebruikers werken met vaak met de Abbott test die door verschillende instanties in Europa is gevalideerd en goedgekeurd. Ook RIVM heeft deze test goedgekeurd. Dus ik weet niet waar de GGD problemen mee heeft. Eind September kwam het hoofd van de GGD bij Buitenhof en hij verzekerde dat de GGD in de eerste volle week van Oktober het testen op orde zou hebben. Dus afspraak binnen een dag en de volgende dag uitslag. Hij had er alleen het jaar er niet bij vermeld. Laat de GGD zich daar maar eerst eens druk over maken.
Tja, het blijft bij testen dus gewoon natte vinger werk. De informatie over de testen ontbreekt totaal. De techniek, hoe werkt het? Hoe betrouwbaar is het? Wat is de foutmarge? Daar had ik het een hele tijd geleden al over. Wat kan je nog serieus nemen?
Dat moet de GGD zeggen. Hoeveel procent van hun afgenomen testen is niet goed ? daar hebben ze het niet over. Verder klopt hun werkwijze niet, ik heb het voorbeeld al eerder aangehaald , komt een moeder met zoontje op afgesproken datum en tijdstip in de teststraat van de GGD , moeders ziet een lange rij en besluit andere afspraak te maken en gaat zonder testen richting huis, twee dagen later bericht dat haar zoontje positief was getest. Die dag hebben veel mensen een verkeerde uitslag gehad , denk ik . Bij ons kun je bloedtesten doen waarna je inderdaad na 15 minuten de uitslag krijgt. , kosten rond de 45 euro.
´´Wie bij een commercieel bedrijf positief test op corona, kan vervolgens niet terecht bij de GGD maar zal eerst gevraagd worden opnieuw een test af te nemen.´´ Dus je moet net zo lang bij dat commerciële bedrijf blijven testen tot de uitslag negatief is.
Misschien heeft de GGD gelijk. Maar het optreden van de GGD tot nu toe is eerder een reden om de juistheid van haar stelling in twijfel te trekken. Tenslotte hing, en hangt?, haar huidige beperking sterk samen met dienstbaarheid aan commerciële belangen. (het inkomen van ziekehuislaboratoria) Daarbij waren mensenlevens dus ondergeschikt aan geld. Bepaald geen goed teken voor een zorginstelling.