De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Gevoelige privégegevens niet veilig bij Belastingdienst
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (13)
De chaos die er heerst op IT gebied in Nederland, Is de schuld van de politiek. Zij hebben ervoor gekozen een en ander uit te besteden aan externe partijen, in plaats van dit In eigen beheer te houden.
Dat is het nog niet zo zeer, ze zijn verplicht aan uitbestedingen te doen waardoor ze een enorm deel van de tijd die voor projecten zijn kwijt zijn omdat ze minimaal 3 aanbieders moeten hebben. Verder heeft het ook nog eens te maken met dat projecten vaak langer duren dan 4 jaar en dat er dan weer verkiezingen zijn. Een instantie krijgt een nieuwe baas met nieuwe inzichten en moet alles weer opnieuw beginnen. Over het algemeen gezien is de IT ook in eigen beheer, maar het runnen van projecten niet en de eigen beheerders verdienen op loonschalen net zoals andere ambtenaren waardoor dat veel minder interessant is voor goede ICTers om te gaan werken voor een overheidsinstantie.
Die privacywet is compleet doorgeslagen. Vraag via 09008844 eens informatie op bij de politie over een lopende zaak waarbij je als burger betrokken bent. Je krijgt geen antwoord. Komt u maar naar het bureau. Ook al kun je door het geven van details duidelijk maken dat je belanghebbende bent, de politie staat je niet te woord.
Bij wie is die sleepwet dan in goede handen? Niet bij de overheid dus. En zo geraken we langzamerhand in een dictatoriaal regime waar de spreekwoordelijke camera's nooit ver weg zeg. De autoriteit persoonsgegevens zou ons daar voor moeten waarschuwen door het openbaar te maken, maar nee dat is niet meer dan een schoothondje van de overheid, een zoethoudertje, een dekmantel, gebleken. Het is zoals met de talloze 'inspecties' die geen inspectie moeten heten, het is franje, show, illusie.
De autoriteit persoonsgegevens heeft aan de belastingdienst dispensatie verleend voor alle zaken die het beschermen van persoonsgegevens betreffen. De geitenfokvereniging in Tietjerksteradeel met 27 leden moet aan alle eisen voldoen. De belastingdienst die 13 miljoen dossiers over burgers en bedrijven beheert rotzooit maar wat aan onder het oog van de autoriteit persoonsgegevens. Aleid Wolfsen heeft weer een baantje. Het toezichthoudende lichaam waarover hij baasje speelt bakt er niets van.
Dit wetende, kan ik dan nog verplicht worden mijn gegevens aan de belastingdienst af te staan?
Treedt de AP hier nu tegenop? Of blijkt de AVG een wassen neus?
Wat kunnen die doen? Boete opleggen die wordt betaald uit belastinggeld? De verantwoordelijke zijn waarschijnlijk al lang weg naar een nieuwe functie.
Exact. Dus in de toekomst een boete opleggen aan bedrijven is niet meer geloofwaardig. Wassen neus dus.
Bedrijfsleven en overheid zijn twee totaal verschillende dingen. Boetes werken in een winstgerichte wereld, maar de overheid is niet winstgericht. Ik zie niet hoe dit de geloofwaardigheid aantast van boetes aan het bedrijfsleven.
Nou, wanneer je mensen beboet vanwege iets wat jezelf ook doet, dan is dat redelijk ongeloofwaardig ja. Dat is alsof jij straks een boete krijgt omdat je geen licht op je fiets hebt van een agent in een politieauto met twee kapotte koplampen. Of dat de buurman die kneiterharde muziek draait komt klagen vanwege geluidsoverlast van je blaffende poedel.
Ik zeg niet dat het onbestraft moet blijven maar boetes werken niet voor de overheid omdat die draait op belastinggeld. Dit is meer zeggen dat een boete van een vast bedrag uitstekend werkt om Jan Modaal te corrigeren maar dat Bill Gates geen last heeft van die te hard rijden boete. Dus wellicht moet daar naar iets anders gezocht worden.