Johan Vollenbroek: ‘Boeren hebben een punt, Schiphol moet ook halveren’
Gemeenteraden: We hebben helemaal geen geld voor WK
Ergernis over besluitvorming: Steden hebben getekend, terwijl financiële voorwaarden niet duidelijk zijn. Rijk moet betalen
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (11)
Niet druk om maken. Het WK wordt toch niet aan Nederland-Belgie toegewezen. Er zijn belangrijker dingen dan een WK.
In een tijd dat we moeten gaat accepteren dat allerlei sociale voorzieningen en dekking van ziektekostenverzekeringen van mensen achteruit gaan omdat de aankoop en steun van banken zoveel geld kostte, vind ik het ten ene male onaanvaardbaar dat we voor een paar weekjes voetbalgein die net zo goed elders zou kunnen plaatsvinden zoveel gemeenschapsgeld menen te moeten uitgeven. De broekriem aantrekken houdt in dat je dit soort feestjes weglaat totdat er echt weer geld over voor is. Je hoeft alleen maar te kijken naar de leugens waarmee men in Duitsland deed alsof er winst was gemaakt. Men rekende uitsluitend de kosten die de Duitse federale overheid maakte, en niet de gigantische kosten die door Bundesländer en door lokale overheden werden gemaakt, om te kunnen claimen dat die ongein geen verlies maar winst opleverden. Verbijsterend!
Mooi zo. En nu strak en stijf volhouden, want het is van de zotte dat dit voetbalfeestje van vele honderden miljoenen wordt gevierd op kosten van de belastingbetaler. Wat het opbrengt weet niemand. Als ze zo graag een WK hebben in NL, laat dat dan betalen door de voetbalclubs, sponsors, KNVB, FIFA en diverse omroepen die er aan verdienen. Inclusief de kosten van de benodigde infrastructuur voor dat feestje. Dat bestuurders (zowel kabinet als gemeenten/provincies) dit allemaal prachtig vinden, is logisch. Het gaat om prestige, dure wijn, dikke sigaren, ereplaatsen tijdens het feestje, mooie verhalen voor de kleinkinderen. Het bekende verhaal: 'Wij hebben Nederland weer eens op de kaart gezet, dat mag wat kosten nietwaar?'. Dat Nederland al heel lang op diezelfde kaart staat, doet er niet toe blijkbaar. En wat het écht kost blijkbaar ook niet. Het wordt hoog tijd dat dit prestigeverhaal wordt afgebroken en vervangen door het verhaal van 'al die dombo's die honderden miljoenen hebben verspild'. Door het verhaal van die bestuurders en de 2e-Kamer die tekenden voor iets waar ze de consequenties niet van konden overzien, omdat het hen niet uitmaakte, puur om prestige. Door het verhaal van al die dombo's die domweg tekenden, omdat het bidbook heel slim op het allerlaatste moment werd ingediend, zodat niemand tijd had te lezen wat daar precies in stond, laat staan een reële kosten/baten analyse te maken. Klein voorbeeld van mogelijke kosten: Alleen al in Rotterdam wordt verwacht dat de gemeente 200 miljoen steekt in de nieuwe Kuip, exclusief infrastructuur. Waarom de gemeente Rotterdam dat zou doen, is volstrekt onduidelijk. Maar er is nog steeds geen duidelijk 'Nee' tegen deze gevraagde bijdrage gezegd. Als het WK aan NL zou worden toegewezen, is dat een argument om het toch maar te doen, omdat er geen bestuurder in Rotterdam is die dan nog nee durft te zeggen. Zo simpel werkt dat: puur prestige. Overigens is het afschuiven van de kosten op de Rijksoverheid een zelfde afschuiven op de belastingbetaler. Die redenatie van de gemeenteraden gaat dus niet op, het blijft van het zelfde laken een pak.
Wat is nu het nut van dit soort publicates? Het bid onderuit halen? Wel eens over nagedacht wat er allemaal tegenoverstaat? Zeurden we ook zo toen de Betuwelijn, de HSLlijn werden aangelegd? Ga vooral zo door met zeuren en we hoeven de stemming op 2 december helemaal niet af te wachten. Trouwens 2018 gaat naar RUSLAND en 2022 gaat naar de USA !!! Dat is nu al voor 99,99% zeker !!!
U bent voetballiefhebber. Zoveel is duidelijk. Ik niet. Ik ben daarom tegen geld uitgeven aan een WK, zeker als vooraf duidelijk is dat dat geld nooit wordt terugverdiend. Zoals elke keer weer duidelijk wordt: het kost altijd vele malen meer dan het oplevert. Als ik in een stad met een stadion zou wonen zou ik alles op alles zetten om de medewerking van de gemeente ten deze te frustreren. Zoals indertijd bij de mogelijke kandidatuur van Amsterdam voor de OS. Ik ben overigens ook tegen vanwege het feit dat het gaat om de FIFA. Wat betreft uw vergelijking met andere geldverspillerij: twee maal krom maakt niet recht. En als al 99,99 % zeker is dat de WK naar Rusland of de VS gaan, waarom zou u zich druk maken over die stemming van 2 december.
Wat staat er tegenover dan? Ik bedoel dus voor de burger, niet de overbetaalde voetballers, FIFA bobo's en KNVB, want dat is wel duidelijk. Maar ik hoop dat je gelijk hebt en dat deze onzin naar Rusland gaat. Ik heb niks tegen zo'n commercieel voetbalfeestje, maar niet over de rug van de belasting betaler.
Wat staat er eigenlijk tegenover? Behalve een bezopen menigte en wat volwassen kerels die tegen een balletje aan lopen te schoppen. Nederland op de kaart? Laat me niet lachen. Nederland geldt tegen die tijd mogelijk toch al als de nar van Europa.
Goed zo gemeenteraden. In tegenstelling tot de burgemeesters komen jullie wel op voor de belangen van de inwoners. Ik ben zelf een voetballiefhebber, maar ik wil niet dat mensen die er niet van houden mee moeten betalen. Laat de FIFA, het bedrijfsleven dat er zoveel baat bij heeft en de die-hard fans het maar betalen.
Opvallend, in de steden waar het om gaat zijn de burgemeester zonder uitzondering van de PvdA.