Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Gemeenteraadslid reageert met middelvinger op bezorgde burgers, Pim Fortuyn draait zich om zijn graf

  •  
29-08-2024
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
5433 keer bekeken
  •  
benito

Mensen die mij een beetje kennen weten dat ik me inzet voor mensen die onvoldoende stem hebben. Zo ben ik de trotse voorzitter van veruit de grootste bewonersvereniging op het gebied van vliegvelden. De vereniging kent men in de regio als BTV-Rotterdam Airport. Ik vertegenwoordig met alle liefde zo’n 4500 gewone mensen in de regio van Zestienhoven. Mensen die echt vreselijk te lijden hebben onder ongelofelijk veel herrie en luchtvervuiling door een enorm gegroeid vliegveld. Mensen die anders geen stem hebben.

Het gaat om mensen die niet per se tegen het vliegveld waren, maar zien dat hun leefomgeving steeds verder wordt verknald. Steeds méér en grotere vliegtuigen. Daarbij komt nog dat de vliegveldbazen mogelijkheden zien om bijna te verdubbelen van 56.000 vliegtuigen naar 98.000 (bron ADECS). Dat is dus 1 vliegtuig per 4 minuten, dag in dag uit, jaar in jaar uit. En dat midden tussen woonwijken die al waren gebouwd voordat het vliegveld begon.

Maar ook gemeenten als Schiedam, Vlaardingen, Lansingerland en Zuidplas worden zwaar getroffen door zeer laagvliegend vakantieverkeer. Het vliegveld veroorzaakte vorig jaar 224.150 overlastmelding. In de periode van 9 jaar liep dat in 12 jaar achtereen op van 4000 meldingen per jaar naar die 224.150 (bron milieudienst DCMR). Het houdt gelijke tred met de komst en groei van Transavia als bulkvlieger.

Langzaam maar zeker gingen de vliegveldbazen de tolerantiegrens over. Ze stopten niet op tijd de groei. In 2018 werd al vastgesteld, door het vliegveld zelf, dat de tolerantiegrenzen waren bereikt (bron CRO-Rotterdam). Toen ging het om 36.000 overlastmeldingen. Dat was al 10 maal zoveel als vele jaren ervóór.

Tabel DCMR 2023

Deze georganiseerde omwonenden riepen niet ‘nee-nee-nee’, maar kwamen met een totaal uitgewerkt plan. Samen met het Urgenda, het gerenommeerde stadsontwikkelbureau Ziegler-Branderhorst en de ter zake zeer kundige economen Leo Bus en Walter Manshanden kwamen ze met het plan 'Stadskwartier Noorderbos'. Dit plan werd dus berekend door onafhankelijke deskundigen, waar de opdrachtgever BTV geen inhoudelijke invloed op heeft gewild. Werkelijk alles is uitgerekend in dit rapport, werkelijk alles!

Kosten noch moeite werden dus gespaard om met een afgewogen rapport te komen. De uitkomst is dat alleen de vakantievliegreiziger amper 40 minuten minder goed af is op een hele vakantie. Zelfs Schiphol, baas van het Zestienhoven, wordt er beter van. Een zeer druk bezochte perspresentatie werd georganiseerd en de politiek werd uitgenodigd. Leefbaar Rotterdam kwam niet. U weet wel, die partij die de nagedachtenis aan Pim Fortuyn levend wil houden.

En toen kwam het raadslid Benvenido van Schaik. Het raadslid van Schaik van deze partij vond het wel nodig om, tijdens de presentatie, op Facebook een foto te plaatsen waarin hij zijn dikke middelvinger opstak richting die 4500 burgers. Daarbij uitte hij ook nog wat beledigende teksten. Daar had hij dus wel tijd voor. Hij had geen tijd om te luisteren naar de burgers. Hij had geen tijd om het rapport door te bladeren. Hij had wel direct een soort van mening. En toen hij erop werd aangesproken door de regionale zender RTV Rijnmond werd het nog erger. De fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam “kon er wel om lachen” en en passant werd ook burgemeester Aboutaleb bevolen zich er niet mee te bemoeien. De voorzitter van de gemeenteraad moest in zijn hok.

Vind ik daar iets van? Jazeker! Ik vind dat meer dan schandalig! Ik schreef al eens over “afbekpolitiek”. Dat ging over het afbekken van burgers door vooral lokale en niet goed georganiseerde politici. Deze zaak is de overtreffende trap.

Tijdens je benoeming gaat een raadslid akkoord met een gedragscode. Daarin staat dat je je respectvol dient te gedragen. Je hebt een voorbeeldfunctie en die heb je dag en nacht, zo staat daar te lezen. Maar steeds vaker zie je raadsleden ontsporen die niet kunnen omgaan met een andere mening of inzicht. Bewoners schofferen terwijl ze met een keurig rapport komen, die je ook nog eens weigert in ontvangst te nemen. Wat zeg je dan tegen die burgers? Ja…’fuck you’ dus. Je doet er niet toe. Zo wordt dus de democratie langzaamaan vernietigd.

De oprichter van Leefbaar Rotterdam had dit nooit geaccepteerd. Hij hield wel van een stevig debat, maar dit……. ? Pim Fortuyn was een echte democraat, hij draait zich om in zijn graf.

Bekijk hier het plan en video. Lees hier de vragen en antwoorden bij RTV Rijnmond. En hieronder het gebaar zoals online gezet door AD-verslaggever Peter Groenendijk.

Screenshot 2024-08-23 at 09-18-41 Startpagina _ X
Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (20)

Minoes&tuin
Minoes&tuin
30 aug. 2024 - 7:25
Ik herinner me Hoogervorst nog!
Break on through
Break on through
30 aug. 2024 - 4:14
Tekenend dat leefbaar niet naar de persconferentie kwam maar wel suf op facebook post. Van Schaik kan niet mooier laten zien waar zijn genre politieke partijen voor staat: fuck you politics. Niet meer en niet minder. De politiek van de gefrustreerde middelvinger. Dat je op zo’n manier onmogelijk een gemeente, stad, provincie, land of continent besturen kunt doet er voor dit soort “politici” weinig toe, het gaat om de onderbuik…. Maar goed, zolang er nog ergens een onnadenkend deel van het electoraat is dat op dit soort stemt zul je dit door halve garen ook steeds weer treffen, zie huidige fulltime kabinet Wilders I….
EricDonkaew
EricDonkaew
30 aug. 2024 - 1:34
@Blokhuizen: Mensen die mij een beetje kennen weten dat ik me inzet voor mensen die onvoldoende stem hebben. ----------------------- Mensen die jou nog meer dan een beetje kennen, weten dat jij je inzet voor je bustouringcarbedrijf waar je cfo van was. En daar komt jouw hele haat tegen vliegtuigen en vliegvelden vandaan. Ze zijn jouw concurrent als het gaat om middellange vakantietrajecten. De concurrent afkraken is de bekendste manier om je eigen product te 'promoten'. En daar gebruik jij JOOP voor. Zeg ik zo maar wat? Voor de lezers: https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/anvr-de-handpop-van-de-vliegindustrie en ga dan vooral ook naar de reacties. "Is het u ontgaan dat..." Je blijft lachen.
10 Reacties
Alfred Blokhuizen
Alfred Blokhuizen30 aug. 2024 - 8:35
Op uw reactie is meer deze column van toepassing: https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/de-oneindige-overvloed-aan-domme-onwetendheid-op-sociale-media
Alfred Blokhuizen
Alfred Blokhuizen30 aug. 2024 - 8:54
Fout: Ik was cfo bij een touroperator, geen busbedrijf, die ook vliegreizen organiseerde vanaf RTHA. Ik huurde de vliegtuigen bij Spaanse brokers en Transavia. Ik hield zelfs kantoor op het vliegveld. Ik loop nog halfjaarlijks langs mijn oude kantoor, als ik weer eens een bespreking bijwoon op het vliegveld. Kleinigheid.... dat was ook nog 30 jaar (!) geleden en het was interim om een totaal nieuw boekingssysteem door te voeren en de financiële administratie te reorganiseren.. Maar ja, waarom zou je je als reaguurder goed informeren of de werkelijkheid aan de medelezers presenteren....... What's in it for you om leugens te verspreiden? Voelt dat goed? Denkt u dan, bij het kijken in de spiegel tijdens het tandenpoetsen, 'wat ben ik goed bezig?' Het onderwerp is overigens het gedrag van een Raadslid. Ik lees daar niets over. Gemiste kans.
EricDonkaew
EricDonkaew30 aug. 2024 - 9:23
@Blokhuizen: Op uw reactie is meer deze column van toepassing: https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/de-oneindige-overvloed-aan-domme-onwetendheid-op-sociale-media ---------------------------------- Ik adviseer lezers om deze link te openen en ook alle reacties te lezen. Blijft lachen, ik kom niet meer bij. @Blokhuizen: Ik was cfo bij een touroperator, geen busbedrijf, die ook vliegreizen organiseerde vanaf RTHA. -------------------------- Totaal nieuwe info, voor mij en alle lezers. @Blokhuizen: Ik huurde de vliegtuigen bij Spaanse brokers en Transavia. ---------------------------- Huh? Huurde jij zelf die stinkende en lawaai makende vliegmachines?
Alfred Blokhuizen
Alfred Blokhuizen30 aug. 2024 - 10:45
EricDonkaew Ik begrijp dat u de enorme drive heeft om mensen af te branden. Fijn dat u daar genoegen in schept. Goed dat u toegeeft dat u niet de juiste informatie gebruikte. U was niet op de hoogte. U riep maar wat. U had u niet verdiept, niet goed gelezen. Van uw hele verhaal blijft niks over. En dan gaat u gewoon iets anders roepen. Precies wat ik beschreef in de column, die u nu ook van harte onderschrijft en aanbeveelt. Mooi en.... U doet precies wat ik van reaguurders verwacht. Proost en mooi weekend! Maar heeft u gelezen 30 jaar geleden? Sterkte verder met het bespottelijk proberen te maken van uw opponenten.
EricDonkaew
EricDonkaew30 aug. 2024 - 14:51
@Blokhuizen: Maar heeft u gelezen 30 jaar geleden? ------------------------ Zeker. Maar sinds gisteren. Want daarvoor had je dat mij en de overige lezers niet medegedeeld. Overigens: proost! Want zo ben ik dan wel weer.
Alfred Blokhuizen
Alfred Blokhuizen30 aug. 2024 - 18:28
@EricDonkaew Staat gewoon in mijn openbare CV. Sinds wanneer moeten mensen u iets voorzeggen? U kunt toch zelf ook nadenken? Waarom heeft u mijn CV niet geraadpleegd. U heeft überhaupt niets nagevraagd voor u met een onzinnig oordeel kwam. Is het een optie om voortaan eerst te onderzoeken voordat u een mening geeft over een persoon? Maar nu weten de meelezers het ook. U onderzoekt niet maar brandt iemand af zonder de achtergrond te kennen. Dat is maar vastgesteld. Het precies volgens de regels van deze column: https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/de-oneindige-overvloed-aan-domme-onwetendheid-op-sociale-media
EricDonkaew
EricDonkaew31 aug. 2024 - 2:37
@Blokhuizen ---------------------- Jij denkt toch niet dat ik alle cv's ga lezen van auteurs van stukjes waarop ik reageer? Waar staat die 'open cv' van jou trouwens? Op Linkedin? Ik baseer me op datgene wat jij hier op JOOP schrijft. Dieper graaf ik niet. Lijkt me volkomen logisch, iedereen doet dat zo.
Alfred Blokhuizen
Alfred Blokhuizen31 aug. 2024 - 11:17
@EricDonkaew Prachtig antwoord. Hartelijk dank. Daarmee bewijst u dat uw verhaal, dat al een paar keer heeft herhaald, onwaar is en slechts bedoeld is om uw opponent te beschadigen. U doet niet aan feiten checken. Precies dit: https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/de-oneindige-overvloed-aan-domme-onwetendheid-op-sociale-media Doe uzelf en anderen een plezier en reageer niet meer op mijn verhalen. Ik zal steeds deze discussie aanhalen. U roept steeds wat, maar heeft niks onderzocht en zuigt uit uw duim. U heeft u geen zin in zaken checken. Helder, ook voor alle meelezers!
EricDonkaew
EricDonkaew31 aug. 2024 - 12:36
@Blokhuizen ---------------------- En weet je inmiddels het verschil al tussen 8% en 72%? Dat hangt nog steeds in de lucht. Maar ja, dan moet jij ongelijk bekennen.
Alfred Blokhuizen
Alfred Blokhuizen31 aug. 2024 - 13:55
@EricDonkaew Ga vooral door om uzelf te tonen door met een jijbak te komen en af te leiden waar het om gaat. U zat er naast met u verhaal en probeert de discussie te verleggen. We zijn wel klaar toch?
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
29 aug. 2024 - 21:36
Heeft die man een afwijking of moet ie nog uitdrogen van de drank?
DaanOuwens
DaanOuwens
29 aug. 2024 - 20:36
Het gewone Leefbaar gedrag. Ik zie Ceulemans van Leefbaar regelmatig oproepen tot het invoeren van tuchtscholen en het verplicht tewerkstellen van werklozen in de kassen van Westland. De totaal incompetente Leefbaar wethouders zoals Ronald Buijt die arbeidsmigranten terug stuurt naar het thuisland maar daar alsnog de door BOA-s uitgereikte boetes voor plassen in openbaar wil incasseren. Dat kost meer dan het opbrengt. Een enigszins normaal vriendelijk empathisch mens zit er niet bij. Ik heb ze nog nooit gezien bij Leefbaar. Het is de Rotterdamse PVV. Dus dit gedrag is de Leefbaar norm. Volgens mij moet Blokhuizen dat ook wel weten. Ik kan er niet verbaasd over zijn. En de werkelijkheid is dat Leefbaar de grootste partij is in Rotterdam en dat een ruime meerderheid van de Rotterdammers helemaal geen moeite heeft met die middelvinger. Die willen gewoon met het vliegtuig vanaf Rotterdam Airport all inclusief naar de costa's in Spanje of Turkije en stemmen Leefbaar of PVV. Van Schaik zegt wat zij denken.
2 Reacties
Alfred Blokhuizen
Alfred Blokhuizen30 aug. 2024 - 8:42
Ik wil ook van alles, maar gaat niet. Daar zeggen we van dat dat slecht is voor de gehele gemeenschap. En mensen kunnen nog altijd met vliegvakantie..... Het gaat hier om iets anders. Lees het plan op www.ruimbaanvoorrotterdam.nl
DaanOuwens
DaanOuwens30 aug. 2024 - 10:59
@ Alfred Blokhuizen Je mist het punt dat ik maak. De waarde van jouw plan doet er weinig toe. Die middelvinger krijg je niet alleen van Leefbaar maar ook van hun achterban. Die willen gewoon vanaf Zestienhoven naar hun vakantieoord.
Ewout Pool
Ewout Pool
29 aug. 2024 - 20:01
Ik ben het njet altijd eens met de heer Blokhuizen, maar hij heeft gelijk. Deze reactie slaat nergens op, en is een raadslid onwaardig.
Jozias2
Jozias2
29 aug. 2024 - 19:33
Deze reactie is verwijderd
W.Knudde
W.Knudde
29 aug. 2024 - 19:18
Dat burgers geen vliegveld/windmolens/AZC etc. in hun achtertuin willen hebben is een bekend verschijnsel. Maar om dan het soort burgers dat graag de benodigde vliegvelden/windmolens/AZC's etc. alleen in de achtertuin van een ander ziet de middelvinger te geven is nogal onbeleefd.
1 Reactie
Zandb
Zandb30 aug. 2024 - 7:33
Knudde Uw schuilnaam geeft de kwaliteit van uw reactie aan. Natuurlijk verdienen de mensen die het prima vinden dat er ellende veroorzaakt wordt in de achtertuin van een ander, een dikke vinger. (Of je inderdaad de beleefdheid geweld aan doet door die werkelijk te geven, dat is een ander verhaal.) Maar alleen die daar werkelijk op aangesproken kunnen worden. Dat iets 'een bekend verschijnsel' is, is een onnozele reden om willekeurige mensen daar op aan te spreken.
MarcusLucas
MarcusLucas
29 aug. 2024 - 18:10
Heel goed, Alfred! Je hebt helemaal gelijk. Die lui halen de erfenis van Fortuyn geregeld door het slijk. Zo wilde Fortuyn ook niets te maken hebben met figuren als Filip Dewinter en LePen. Hij wilde niet in die extreemrechtse hoek. Daar was hij heel fel tegen. Waar PVV Wilders nu allemaal mee heult. Ik denk dat Fortuyn een pesthekel aan Wilders had gehad.
Gentleman
Gentleman
29 aug. 2024 - 17:47
Dit soort uitingen zijn toch normaal voor rechts Nederland.
Frits Jansen
Frits Jansen
29 aug. 2024 - 16:07
Lansingerland? In het nabijgelegen Zoetermeer heb ik geen last van vlieglawaai. Mijn grootmoeder woonde niet ver van Schiphol. Als kind ging ik daar regelmatig logeren en dan genoot ik van de overvliegende grote zilveren vogels. Ze zouden in de buurt van vliegvelden luchtvaartliefhebbers moeten huisvesten. Een soort omvolking?
IkBenPetra
IkBenPetra
29 aug. 2024 - 14:58
Deze reactie is verwijderd
Joop  den Uil
Joop den Uil
29 aug. 2024 - 14:53
Goed en duidelijk verhaal over 16-Hoven. Dank, ook voor de cijfers. Omwonenden hebben evenveel last als de klagers rond Schiphol, alleen hoor je ze hier niet... Jammer dat het artikel van Alfred B overschaduwd wordt door de schavuit van Leefbaar R en zijn ''mening''. Realiseert u zich wel dat het ''gebaar'' van Schaik het toppunt van grensoverschrijdend gedrag is ? Een middelvinger, priemend naar omhoog, met 2 dikke knokkels ernaast en dan het lachende porum van Schaik erachter en hij zich al opwindend naar de toeschouwers wendt..... de viespeuk.
1 Reactie
IkBenPetra
IkBenPetra29 aug. 2024 - 20:50
Nee maar, Joop..! Zeg je nou zowaar iets wat op zinnig lijkt? De wonderen zijn dus de wereld nog niet uit!
Greendutch
Greendutch
29 aug. 2024 - 14:52
nieuws, daarstraks 29 aug. 2024, in journaal, dat er gevraagd wordt om vliegveld Lelyveld open te gooien, dat is immers klaar maar de 2e kamer heeft begin 2024 duidelijk ‘nee’ gezegd, voor heel veel anderen Het is sowieso onbeschoft als een raadslid of andere bestuurder zich zo gedraagt, dit is geen mening dit is belediging en minachting. Staat daar niet ontslag op?
1 Reactie
Alfred Blokhuizen
Alfred Blokhuizen29 aug. 2024 - 15:11
Staat ook in het stuk. Nee...... De partijleiding vond het "wel lachen".... En de kiezer heeft gekozen.
Joop1961
Joop1961
29 aug. 2024 - 14:42
T lijkt of dat zowel in landelijke als gemeentelijke politiek het empathisch denken je dienstbaar maken waar je dit " vak " voor gekozen hebt , mensen zowiezo serieus nemen steeds verder te zoeken en aan het gedrag te zien zitten ze vaak bij semi criminelen op de koffie , en je weet wat ze zeggen waar je mee omgaat daar raak je mee besmet ( zie corona) . Dus dit sajuut is geschikt om voor de gemeente ( onder begeleiding natuurlijk) n beetje te schoffelen takje knippen en er niet teveel info mee delen dan kunnen ze die vinger net nog in hun neus stoppen. Beetje Agema niveau ongeveer..toch !
El Mariachi
El Mariachi
29 aug. 2024 - 13:57
1 keer gereisd via Rotterdam Airport. Als reiziger is het een fijne ervaring, je bent razendsnel ingecheckt, het was niet te druk, je hebt een kleine ruimte waar je broodjes en koffie kunt aanschaffen en je stapt zo in je vliegtuig. Terugreis was dezelfde ervaring. Echter wat me ook opviel, hoe dicht de woonwijken op dit vliegveld liggen. Schiphol is iig nog omringt door weilanden en bedrijfsterreinen. Kan me dus levendig voorstellen dat de omwonenden niet staan te springen om meer vluchten daar. En dan deze zeer stijlvolle reactie van dhr. Van Schaik. Pfff, wat je ook van Fortuyn denkt, hij zou nooit zo onbeschoft zijn middelvinger hebben opgestoken.
2 Reacties
El Mariachi
El Mariachi29 aug. 2024 - 14:02
Deze reactie is verwijderd
Zomaareenmening
Zomaareenmening29 aug. 2024 - 16:43
Nou, dat weet ik zo net niet! Wat ik wel weet dat hij iets anders omhoog zou steken. Vraag maar aan die Marokkaanse jongetjes waar hij het zo vaak over had.
E w T
E w T
29 aug. 2024 - 13:37
Fortuyn heeft als democraat dan wel een hoop gribus onder de tegels vandaan weten te trekken. En de meneer Benvenido(what's in a name) hoort niet thuis in de politiek maar in een heropvoedings gesticht voor ontspoorde zichzelf politici wanenden. Wat een loser.
Andorimax
Andorimax
29 aug. 2024 - 13:13
Hij is er vast nog niet aan toegekomen om het woord "Leefbaar" op te zoeken in de Van Dale.
JohnVKR
JohnVKR
29 aug. 2024 - 12:57
Ik heb moeite met de woorden "gewone mensen". Ik weet niet wat of wie "gewone mensen' zijn. De denigrerende wijze waarop Leefbaar Rotterdam reageert op onderzoek en alternatieve plannen van Urgenda is uiteraard bizar, maar dat zijn we gewend van Leefbaar. De andere kant van het verhaal is dat Urgenda geen onafhankelijke partij is. De uitkomst van het Urgenda-onderzoek stond al bij voorbaat vast, want Urgenda wil sluiting van Rotterdam Airport. Dat is precies waarom ik niet veel waarde hecht aan dit onderzoek. Maar mijn punt is. Het totaal aantal vliegbewegingen in Nederland moet omlaag. Daartoe moet de overheid investeren in snelle treinverbindingen. Frankrijk heeft dat gedaan, Nederland nauwelijks. Het sluiten van Rotterdam Airport en het verplaatsen van deze vluchten naar Amsterdam en Eindhoven levert ons helemaal niets op. De omwonenden van Schiphol zien ons al aankomen!! Sterker nog, het autoverkeer neemt erdoor toe, het vliegverkeer neemt er niet door af. Welke winst heb je dan behaald??? De oplossing: 1 - Veel meer goede en snelle treinverbindingen binnen Europa. 2 - Daardoor afname van het totaal aantal vliegbewegingen in Nederland. 3 - Verdeling van de vliegbewegingen over meerdere luchthavens in ons land. Het simpelweg verplaatsen van de Rotterdamse vluchten naar Amsterdam en Eindhoven levert alleen maar verlies voor ons milieu op, geen winst. 4 - NL- en EU-overheid moeten veel meer investeren in onderzoek naar veel schonere en stillere vluchten.
5 Reacties
Alfred Blokhuizen
Alfred Blokhuizen29 aug. 2024 - 13:39
Potverdikke.... Het staat allemaal in dit stuk. Alles is uitgerekend, werkelijk ALLES. Het is geen rapport van Urgenda. Het is een rapport van omwonenden. Onafhankelijk opgesteld. Lees nou eens het rapport! Wees geen Leefbaar raadslid!
Enver63
Enver6329 aug. 2024 - 14:04
Dus als een groep mensen (in dit geval Urgenda) expertise opbouwt op een bepaald gebied, onderzoek doet, en op basis daarvan komt tot een rapport waarin dingen onderbouwd worden die wel te verwachten waren, dan neemt u ze niet meer serieus? Want "wetenschap is ook maar een mening?"
TheunT
TheunT29 aug. 2024 - 14:34
Waarom wil iedereen zo nodig naart buitenland?
Frits Jansen
Frits Jansen29 aug. 2024 - 16:18
Na vele jaren ben ik - voor familiebezoek - onlangs weer naar de VS gevlogen. Propvolle vliegvelden met grote uitbreidingsprojecten maakten me duidelijk dat minder vliegen een illusie is. De Amerikanen zijn op de penning dus hogesnelheidstreinen heb je daar niet veel. Klimaatverandering? Tegen die tijd zien ze wel verder.
JohnVKR
JohnVKR29 aug. 2024 - 19:10
@Alfred Blokhuizen Ook als het een initiatief van omwonenden is, hadden de initiatiefnemers een agenda, namelijk sluiting van het vliegveld. En dan hebben ze in Urgenda natuurlijk een fanatieke medestander. Ik weet dat je mijn standpunt niet op prijs stelt, maar ik geef wel heel concreet aan wat ik vind. Ik vind het persoonlijk heel raar dat we de Rotterdamse vluchten dan maar gaan verplaatsen naar Schiphol. Welk milieuprobleem lossen we daarmee op? Wat me verder opvalt is dat er rondom Rotterdam Airport de afgelopen jaren flink is gebouwd. Er is zelfs een hele nieuwe wijk gekomen. Tellen deze nieuwe bewoners ook mee bij de bewoners die aangeven overlast te ervaren? Zelfs woon en werk ik in het Noorden van Rotterdam en Schiedam. Zowel het kantoor als mijn woning bevindt zich zonder file op 8 tot 10 minuten rijden van het vliegveld. Nu zullen kantoor en woning zich wel niet onder de aanvliegroute bevinden, want ik heb nog nooit een vliegtuig gehoord. Daarmee bagatelliseer ik niets. Maar ik denk wel dat het een relatief kleine groep omwonenden is die er werkelijk last van heeft. Ik heb overigens nooit begrepen waarom het vliegveld nooit is verplaatst naar een andere locatie,l in deze regio, maar goed dat is een andere kwestie. Maar feit blijft dat ik concentratie van 99% van het vliegverkeer van Nederland op 1 stedelijke locatie (Schiphol) alleen al uit milieuoverwegingen zeer onverstandig vind. En dan komt de overlast voor de omwonenden van Schiphol daar nog bij.
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa
29 aug. 2024 - 12:28
Ja, deze mensen vertegenwoordigen ons dan zogenaamd Ze steken gewoon letterlijk hun middelvinger naar je op Waarom bekostigen die 4500 burgers dan wel het dikke salaris van deze dwaas ? Dat moet dan wel?

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor