Gemeenten mogen niet verdienen aan identificatieplicht
Praat mee
Reacties (12)
Ik vind 43,85 overigens nog gestoord veel geld voor een ID. Waar gaat dat geld naar toe?
"de eerste schatting 90 miljoen euro aan leges kost. " Nee, niet kost, maar minder opbrengt. De oplossing daarvoor is echter eenvoudig: afschaffen van ingevoerde identificatie plicht. De id plicht heeft overigens niet 1 geval meer delicten opgelost.
nou ja ehm, hier ben ik. je kan me zien, horen, voelen, ruiken, etc. ik heb mijn pasje mee omdat er wat nummers op staan. handig als iemand mij niet kan zien, horen, voelen, ruiken, etc. ik ben nogal vergeetachtig dus wil verder geen gedoe met papieren en pasjes. wat in mijn portemonnee zit blijft er lang in. denk maar niet dat ik ga betalen als ik mijn pasje vergeet. dan mag je me opsluiten, boetes geven, verhogen zelfs of wat dan ook. ik blijf erbij dat ik gewoon mezelf ben en er is geen boete die daar iets aan gaat veranderen.
Leuke uitspraak :-)). Werd tijd. Alle begin is moeilijk, maar wie weet waar dit nog toe leidt. Bovendien heeft Donner gezegd dat hij het aantal landen waar je met een ID-kaart terecht kan sterk wil beperken, uitsluitend nog de EU. (Waarschijnlijk tot zijn chagrijn, want dat moet hij volgens EU-wetgeving, anders had hij daar ongetwijfeld alleen NL van gemaakt). De prijs van een paspoort, die de rijksoverheid incasseert, mag wel omhoog. En dat brengt elke 5 jaar (!!) flink geld op. Pure belastingheffing dus. In feite een verkapte 'bezuiniging'. Overigens vind ik de redenering dat een ID-kaart voornamelijk een staatsbelang zou dienen en een paspoort niet, een nogal vreemde redenering. Als men naar welk land dan ook wil reizen, zijn de verplichte documenten altijd door staten opgelegd. Geen enkele burger, waar ook ter wereld, heeft daar persoonlijk belang bij. Integendeel zelfs. Om die reden zouden alle identificatie- en reisdocumenten gratis behoren te zijn
Raar!!! Nu staat het er ineens anders! http://www.nu.nl/politiek/2611544/identiteitskaart-per-direct-gratis.html
Binnenlandse Zaken schat dat deze uitspraak 70 tot 80 miljoen euro gaat kosten. Dat wordt dus weer ergens anders teruggehaald ...
Jammer, net aangeschaft.
kun je dus je geld terug krijgen (mits dat minder dan 6 weken geleden is)
De burger betaalt voortaan alleen de drukkosten van het document dat maximaal 43,89 euro mag kosten ============== Een dode mus dus
Nou ja, ik neem aan dat de (Vereniging van) Gemeenten een Europese Aanbestedingsprocedure moet(en) volgen. Als ik drukker was, hetgeen ik niet ben, zou ik nou niet meteen op €43,89 per sukkelig klein kaartje drukkosten inzetten..... Maar wellicht gaan men onder één (alu) hoedje samenspannen en komen ze precies op €43,89 per kaartje drukkosten uit....
Heel goed nieuws, dank en kussen aan de Hoge Raad. Toevallig is dit een onderwerp waarover ik me al heel lang druk maak. Een overheid die burgers verplicht iets te kopen maakt zich schuldig aan afpersing. Voor mensen die geen geld hebben of schulden was het onmogelijk een identiteitskaart te kopen en toch was het op straffe verplicht. Hetzelfde geldt trouwens voor de verplichting tot een commerciële zorgverzekering. In de USA, waar Obama zoiets overwoog, is het ongrondwettelijk verklaard om burgers te dwingen een commercieel product te kopen. Waarom mag het hier dan wel? Pure afpersing! Hoge Raad, doe er iets aan.
Volgens mij kan het inderdaad ook niet ; die verplichting op de zorg. Vervelende is dat het gevolg van zo'n uitspraak gaat zijn dat de mensen die waarschijnlijk de kwetsbaarste groep zijn voor zorg dat dan helemaal niet meer kunnen betalen. Er is maar een oplossing; het ziekenfonds moet weer terug bij de laagste inkomens .