O, nog een paar duurbetaalde ambtenaren erbij? En dit op kosten van de gemeenschap? Als je als burger een probleem hebt met je gemeente kun je een dure advocaat betalen, dus je betaalt in feite dubbel.
Triest dat burgers een rechter moeten benaderen om tot een adequate uitvoering van beleid te komen.
Iedereen is vrij om naar de rechter te stappen. Dit voorstel doet afbreuk aan de rechtstaat (het probeert het burgers onmogelijk te maken om tegen een gemeente te procederen). De gemeenten proberen daarmee de verkeerde aan te pakken (de burger) terwijl ze er beter aan zouden doen om zich massaal tegen het kabinet te keren (een beetje anarchie is nooit weg).
Maar euh, als burgers de gemeentes gaan aanklagen, kunnen de gemeentes de staat toch voor het gerecht dagen. De politiek laat het als hoeder van de samenleving immers behoorlijk afweten. Men lijkt -neo-lioberaal correct- niet echt gemotiveerd om de oorzaken achter deze "ombuigingen" weg te nemen.
"Er zullen meer conflictsituaties komen. Dan zal uiteindelijk de rechter oordelen. Daarom zou het goed zijn als er meer instanties zijn waar de burgers met hun geschil terecht kunnen." Helemaal mee eens. Nog meer ambtenaren zal het probleem snel oplossen. Je kunt dat eenvoudig bekostigen door gewoon nog wat meer belasting te heffen.
Wie zegt mij dat die Ombudsman betrouwbaar en objectief is?
Ik denk dat Brenninkmeijer te goed was en dat de overheid hem wilde lozen omdat ie te vaak gelijk had, vandaar dat ze hem een aanbod hebben gedaan dat hij niet kon weigeren, jammer, jammer, jammer. De overheid is zó corrupt.....genoeg stof voor vijftig Kafka romans.