Gemeentebestuur Rotterdam trekt plan nieuwe Kuip in
Praat mee
Reacties (17)
Dan hebben ze toch tegen een typisch rechtse hobby gekozen, en tegen het zakkenvullen uit gemeenschapsgeld. Hulde!
Nu nog die haagse cultuurtempel wegstemmen en het verstand begint langzaam terug te komen bij de bestuurders. Een ander luchtfiets project wat ook gestopt moet worden is trouwens de zuid-as in Amsterdam: een miljard uitgeven voor een tunnel om daarna lekker veel kantoren te kunnen bouwen daar terwijl ze in de regio de panden aan de straatstenen niet kwijtraken...
hun argument ? ''niet voldoende draagvlak'' toonbeeld van democratie zou ik zeggen, en geen partij die ''leuke dingetjes voor een klein publiek'' willen subsidieren en financieren
Private ondernemingen zorgen zelf voor een private dekking bij hun financiële projecten. Dus dat geldt ook voor Rotterdamse clubs. Laat de gemeente het geld in de amateursport steken, voor het welzijn van de gewone burgers.
Verstandig en dapper, zal zijn repercussies hebben bij de gemeenteraad verkiezingen. En er is enkel een stop gezet op het project omdat de alternatieven niet goed zijn onderzocht en de gemeente borg moet staan voor een ongehoord groot bedrag van165 miljoen. Waar ze terecht geen zin in hebben. De regentenclubjes PvdA, VVD en CDA hebben gelukkig het nakijken.
Als het risico van de garantstelling klein was geweest had de private sector geen garantstelling nodig gehad.
Worden ze toch nog een keer verstandig in Rotterdam. Het was een idioot plan waar met name de supporters (de echte) NOOIT mee hebben ingestemd. Laat DE KUIP de KUIP en een grote renovatie is dé oplossing. Succes namens een Ajax-fan.
Dat lijkt me verstandig. Gezien het feit dat dit soort projekten altijd veel duurder gaat uitvallen dan geraamd, gezien het feit dat de gemeenten financiëel nog genoeg ellende voor hun kiezen krijgen de eerstvolgende jaren, en dat ze alle financiële capaciteit nodig zullen hebben om de klappen op te vangen, is dit heel erg verstandig. Laten de heren Feyenoordbobootjes zelf maar achter geld aan schooien, onder hun vrindjes uit het bedrijfsleven, of desnoods bij de spelers.........
Een jaar of twee geleden kostte de nieuwe kuip nog bijna een miljard. Het laatste, bijna gelijkwaardige plan, kwam op eenderde van die prijs. Zoek de vijf verschillen in de plannen die zo'n enorm verschil verklaren.
Mooi. Als VolkerWessels dure stadions wil verkopen, dan gaan ze maar langs bij de oliesjeiks in de golf en niet bij de goede stad Rotterdam.
inderdaad! vooral geen kunstmatige werkgelegenheid scheppen met dit soort idiote projecten.
Mooi dat die nieuwe kuip is weggestemd. Natuurlijk is het goed om bedrijvigheid en werkgelegenheid te creëren, maar doe dat dan op een andere manier. Niet door iets wat al bestaat te vervangen door iets van hetzelfde. Bouw dan liever een berg van twee kilometer hoog in een van onze polders.
Bedrijvigheid en werkgelegenheid? Die werkgelegenheid bestaat voor het grootste deel uit studentenbijbaantjes: van een weekend per maand kaartjes scheuren kun je geen gezin onderhouden. Er zullen ongetwijfeld ook nog mensen na een kuipbezoek een broodje shoarma lusten, maar het grootste deel rijdt naar huis (als er geen wielklem op de auto zit die verkeerd geparkeerd staat omdat er te weinig parkeerplekken begroot zijn), loopt naar de gereedstaande trein en degenen die gaan stappen doen dat in het centrum. Netto werkgelegenheid op zuid: twee parkeerwachters.
Prima. Renoveren en aanpassen is altijd beter dan kapitaalvernietiging.
In dit geval zeker dat bewijst de noodzaak van garantstelling door de gemeente die er niet zou zijn als er een fatsoenlijke business case te maken zou zijn. Maar in z'n algemeenheid kun je dat niet stellen, je zult toch echt eerst de twee business cases moeten vergelijken. Wellicht is het rendement op de investering voor nieuwbouw na "kapitaalvernietiging" veel beter. Simpele bedrijfseconomie.