Geerts achilleshiel
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (13)
Wat denkt de schrijver van dit artikel dat de kiezer stom is of zo PVV stemmers zullen dhr. Wilders blijven steunen wat er ook over hem en zijn partij verteld wordt Nog altijd staat ruim 20% achter de PVV en dat zal op kort termijn niet veranderen.
Zijn achilles hiel is als hij zich te extreem opstelt. PVV stemmers willen aandacht voor veiligheid en immigratie en accepteren een zekere mate van felheid. Wetende dat GW het niet kan verwezenlijken. maar te extreem, zoals de Le Pen doet, is een brug te ver.
GW is snel gigantisch populair geworden en volledig op zich zelf. Maar hij moet nu even terug naar de realiteit komen want veel verder zal hij niet meer komen als zijn doemscenario's niet volledig uitkomen en zorgen voor goede opvolgers de komende jaren terwijl hij daadwerkelijk die doemscenario's moeten voorkomen en dat de bune zich dat laatste ook realiseert.
"GW is snel gigantisch populair geworden en volledig op zich zelf." Gelul, Wilders past dezelfde strategie toe als zijn internationale mede protofascisten. Dit is al jaren bekend. Google maar eens op 'Fear inc.' bijvoorbeeld en de daarop volgende onderzoeksrapporten. Wacht, zal je even een handje helpen. [PDF-bestand] (met rechtermuis klikken en dan opslaan) http://www.americanprogress.org/wp-content/uploads/issues/2011/08/pdf/islamophobia.pdf PVV-stemmers en de verdere onderbuikende 'Geert heeft gelijk'-schreeuwers beseffen simpelweg niet dat ze uiteindelijk niet meer dan een pion zijn. Mocht je eindelijk uit je echokamer willen kruipen en nog meer info willen, dan laat maar horen.
Heb je de oorzaak al eens onderzocht? Waarom mensen opeens zo worden, terwijl ze dat voorheen niet waren? Waar ligt dat aan? M.i. moet je daarvoor o.a. bij de VVD zijn en alle afsplitsingen daarna, zoals D66, de PvdA uiteraard, CDA en de kleine gristelijke partijen. Ergo: Bij RECHTS. Het zo verheerlijkte individualisme en dat mensen best rijk mogen worden zonder dat ze daarvoor voldoende verantwoordelijkheid hoefden/hoeven te nemen heeft van mensen in veel gevallen asociale figuren gemaakt. En DIE regeren nu ons land. Burgers boos en grijpen uiteraard naar de partij die het hardste schreeuwt dat ZIJ het wel even zullen oplossen. De Nederlandse regeringen hebben dit monster zelf gecreëerd. Daar mogen het mee doen. Of trots op zijn (wat ik niet ben - integendeel).
Heb je de oorzaak al eens onderzocht? Waarom mensen opeens zo worden, terwijl ze dat voorheen niet waren? Waar ligt dat aan? M.i. moet je daarvoor o.a. bij de VVD zijn en alle afsplitsingen daarna, zoals D66, de PvdA uiteraard, CDA en de kleine gristelijke partijen. Ergo: Bij RECHTS. Het zo verheerlijkte individualisme en dat mensen best rijk mogen worden zonder dat ze daarvoor voldoende verantwoordelijkheid hoefden/hoeven te nemen heeft van mensen in veel gevallen asociale figuren gemaakt. En DIE regeren nu ons land. Burgers boos en grijpen uiteraard naar de partij die het hardste schreeuwt dat ZIJ het wel even zullen oplossen. De Nederlandse regeringen hebben dit monster zelf gecreëerd. Daar mogen het mee doen. Of trots op zijn (wat ik niet ben - integendeel). ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Zo zie ik het ook. Een logisch oorzaak en gevolg. De winst van de PVV is het falen van de rest. Met name van de machtspartijen die er een idiote consensus op na houden.
"Waarom mensen opeens zo worden, terwijl ze dat voorheen niet waren?" Wie zegt dat ze voorheen niet zo waren? Misschien hielden ze zich alleen maar een beetje gedeisd vanwege aangeleerd fatsoen. Totdat Pimmetje ze vertelde dat ze best mochten zeggen wat ze dachten en Jannetje het "effe dimme" door de Kamer liet schallen, wat onfatsoen acceptabel maakte. "De Nederlandse regeringen hebben dit monster zelf gecreëerd." Uiteraard werp je iedere vorm van verantwoordelijkheid weer verre van je.
Geert? Geert wie?
Ik kies voor politiek principe, dus PVV. Als dat politiek isolement betekent, dan is dat jammer. Meer niet, want politieke invloed PVV verdwijnt toch niet.
In principe kiezers binnenhalen met een populair standpunt, en uit principe dat standpunt een uur na sluiting van de stembussen bij het grof vuil zetten.