GroenLinks-leden mogen stemmen over fusie met PvdA in Eerste Kamer
'Geert Wilders kan een voorbeeld nemen aan Soumaya Sahla, zij beterde haar leven wél'
Meer over:
mark rutte, kee & van jole, ernst kuipers, soumaya sahla, de nieuws bv, politiek, toeslagenaffaire, persconferentie, nieuws, geert wildersPraat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (55)
Ik snap dat het een beetje de bedoeling is met zo’n uitspraak te schofferen/reacties uit te lokken. Maar het is wel flink verwijderd van wat reeël is. Wilders is een politicus, en ja, hij wil ook wel eens de randjes van het debat opzoeken. Deze mevrouw daarentegen was “lid” van een terroristische organisatie, die de samenleving wil destabiliseren.
Müller Klopt helemaal: Sahla 'was' lid van een terroristische organisatie. En Wilders 'is', als veroordeelde, nu bezig de samenleving te destabiliseren
Wilders is dankzij de positie die hij inneemt vele malen gevaarlijker voor onze samenleving dan Sahla, zelf voordat ze haar straf had uit gezeten.
mevr Sahla heeft zich ondertussen teruggetrokken, ontslag genomen, afgetreden ... hoe heet dat, maar zeer verstandig, kon niet anders. Wat ik mij in goed gemoed toch wel afvraag: hebben alle (15?) partijen een interne commissie over terrorisme ? en zijn vergaderingnotioties openbaar voor leden ? wat bespreken zij en zijn ze bezoldigd ? En vooral: wat weten of doen zij meer dan het Landelijk Steunpunt Terrorisme ? en wat is dan de functie van Overheid in persoon van Joustra ? Juist terrorisme dient vanuit 1 overheidspunt geregeld worden maar ik krijg indruk dat het nu wel erg versnipperd is met evenveel meningen en beslissingen.
Niemand wil toch dat Wilders na zijn bekering directeur van een asielzoekerscentrum wordt. Ik kan me de reacties al voorstellen.
@Geesteman: uw reactie zou veel haters hier aan het denken moeten zetten, maar ik vrees helaas… paarlen voor de zwijnen.
Het lijkt op een Saulus/Paulus conversie, van kwaad naar goed dus, terwijl de meeste mensen gewoon binnen de uitersten van vervolging of fervente verbreiding zouden blijven, zijn er altijd mensen die het niet uitmaakt, als het maar extremistisch is. Voer voor de psycholoog, ik kan me er trouwens wel iets bij voorstellen, ken in mijn omgeving ook wel zulke lui, alhoewel niet zo uitgesproken als bij Paulus en Soumaya.
Kuifje Zou u er dan bezwaar tegen hebben, samen met Geesteman, dat Wilders geen directeur van een asielzoekerscentrum zou kunnen, als hij anders tegen zaken gaat aankijken? Ik heb daar namelijk geen bezwaar tegen. (En op zichzelf maakt dat de reactie van Geesteman al tot onzin, want zijn "niemand" blijkt al niet te kloppen.)
Zandb “ Zou u er dan bezwaar tegen hebben, samen met Geesteman, dat Wilders geen directeur van een asielzoekerscentrum zou kunnen, als hij anders tegen zaken gaat aankijken? Nee, daar hebben zij net als u geen bezwaar tegen (dat Wilders geen directeur zou kunnen worden) Zij schrijven dat niemand dat zou willen (dat hij het wordt) Dus geen bezwaar als hij het niet wordt.
Wie Ik vind het goed als Wilders directeur wordt van een asielzoekerscentrum als hij heel anders over vluchtelingen en asielzoekers denkt dan nu. Net zoals ik prima vind dat, waar het hier om gaat, een gewezen terrorist in dienst van de VVD werkt. Ik wil dus dat Wilders 'gewoon' aangenomen wordt, wanneer hij aan alle eisen voldoet. Dus beweert Geesteman onzin. Immers, dat "niemand wil toch....." dat kun je hier niet anders lezen dan dat mensen dat niet goed vinden.
Zandb je schrijft “ Zou u er dan bezwaar tegen hebben, samen met Geesteman, dat Wilders geen directeur van een asielzoekerscentrum zou kunnen, als hij anders tegen zaken gaat aankijken? Ik heb daar namelijk geen bezwaar tegen.” Je hebt er dus geen bezwaar tegen dat Wilders geen directeur wordt.
Wie Nu snap ik pas wat u bedoelt. Klopt. Ik heb er bezwaar tegen dat hij dan geen directeur kan worden. En u? Heeft u bezwaar?
Ik wil er niet aan dat corona deel gaat uitmaken van ons leven, we hebben eerder te maken gehad met het corona virus, dat we deze keer hard zijn geraakt is ontegenzeggelijk, heeft denk ik ook alles te maken met de aanpak en volk dat denkt dat een pandemie iets van 1918 is, dat de moderne mens dat even van zich afschudt, allemaal tegenslagen, dat wil echter volgens mij niet zeggen dat corona aan ons blijft kleven, daartoe heb ik weinig bewijs gezien, hoeft natuurlijk niet alles te zeggen, kortom het kan alle kanten opgaan volgens mij. Ik ben het eens met dhr. V. Jole dat Rutte buiten schot probeert te blijven als het beleid mislukt blijkt, in dat licht bezie ik ook het laten voorgaan van Kuipers, en tegen de vvd zou ik inzake mw. Sahla willen zeggen: “Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.”, beeldwerking is niet alles, je moet ook ergens voor staan.
- Geert Wilders kan een voorbeeld nemen aan Soumaya Sahla, zij beterde haar leven wél’- Ik ben geen Wilders fan, maar met deze kop heb ik echt moeite! Dit gaat te ver, dit kan echt niet. Wilders is geen crimineel en deze vrouw heeft wegens terrorisme, extremisme, radicalisering en serieus geweld, 3 jaar gevangenisstraf gekregen. Mohammed Bouyeri kreeg levenslang gevangenisstraf omdat hij geen spijt betuigde en zelfs aangaf nog meer mensen te willen vermoorden die op zijn lijstje stonden. Normaal worden politici totaal gescreend door de AIVD als ze mogelijk een prominente functie kunnen bekleden. Laten we eerlijk zijn deze dame zou niet positief door de check zijn heen gekomen. Als ze spijt heeft van haar gedrag is dat prima, maar zoek dan een ander baantje. De doelstelling van de Hofstadgroep was het ontwrichten van de Nederlandse rechtstaat. Zo iemand mag nooit een politieke functie vervullen. Iemand met een strafblad die de kassa heeft leeg geroofd geef je ook nooit geen baan meer als bank-employee. Dit is een immense fout van de VVD. Eveneens wat Joost Eermans aandroeg was volkomen correct. Geert Wilders heeft zeker een punt. Wat je van hem denkt.
Een paar maanden geleden is een "nederlandse moslim" (ik dacht een Noord Afrikaan) naar de gevangen IS vrouwen geweest en heeft met hen gesproken. Toen bleek, dat deze vrouwen volhielden dat ze het goede hadden gedaan, niets geen twijfel of berouw. In Joop heeft deze spreker dat toen allemaal verteld.
Wilders is een veroordeelde crimineel, die nooit spijt betuigt heeft. Hij is een racist, en hoort dus niet thuis in de politiek. Geert Wilders heeft zeker geen punt, en is hypocriet omdat hij zelf veroordeeld is.
Bedreigd worden is zo ongeveer de enige politieke asset die Wilders heeft. Op constructieve ideeen voor beleid of een analyse die dieper gaat dan "Islam is Fascisme" heb ik Wilders niet kunnen betrappen. Geert Wilders zoekt geen compromissen, wil geen verzoening, is niet geintereseerd in verbinding. Hij heeft maar een stand, en dat is polariseren, bijna 20 jaar lang nu. Daarmee is hij inmiddels een onderdeel van het integratieprobleem geworden. Soumaya is geen politica (maar partijadviseur), er is geen enkele aanwijzing dat zij op welke manier dan ook Wilders bedreigt, maar toch maakt Geert er een probleem van. Zijn martelaarschap moet politiek te gelde worden gemaakt. Ondertussen is er een PVV-'er die verdacht wordt medewerkers van de tweede kamer te bedreigen, mishandelen en verkrachten en meneer Wilders doet er geeneens serieus onderzoek naar. Of eigenlijk wel, naar de melders, want die hebben het natuurlijk gedaan. Ik moet ondertussen een beetje kotsen van het permanente slachtofferschap van Wilders.
Joost Eens met uw idee, dat dit een vergelijking is die ietwat mank gaat. Maar....... 1. Wilders is ook veroordeeld maar zònder straf. Maar wel voor iets heel ernstigs, zo ernstig dat je je ook kunt afvragen of hij wel wat in de Kamer te zoeken heeft. 2. Het gaat niet om het verleden, het gaat om het heden. 3. U stelt dat deze 'dame' niet positief door de screening zou komen. Maar dat kunt u niet aantonen/bewijzen. Dus dat is maar een loze bewering. 4. Als ze spijt betuigt, dat is maar één factor die een rol speelt in dit gebeuren. En dat ze niet openlijk spijt betuigde, wil niet zeggen dat ze nu nog steeds denkt en doet als ze toen deed. 5. De stelling: Wilders' doel is het ontwrichten van de Nederlandse rechtsstaat is heel goed te verdedigen. 6. Dat dit een 'fout' is van de VVD, dat is een mening. Ik denk daar bv anders over. Ik vind, dat wanneer er geen enkele aanleiding is te veronderstellen dat iemand terugvalt in het oude gedrag, waar hij voor bestraft is, hij een kans moet krijgen. Ik ben realistisch genoeg om me te realiseren, dat ik daar bijna altijd te weinig van afweet om dat te beoordelen. Ik bedoel; soms doe je dat wel, zo'n kans bieden, soms niet: als het om pedofilie gaat zou ik heel, heel voorzichtig zijn, bv. 7. Geert Wilders heeft geen punt wat je ook van hem denkt. Geert Wilders denkt er anders over. En zijn argumenten - kan hij bewijzen dat het voor de hand ligt dat deze mevrouw - ik gebruik bewust niet het denigrerende "dame" - met in ieder geval twee monden spreekt? Pas dan heeft hij "een punt".
Dat ze de rug recht houden, en niet met alle (populistische) winden mee waaien, Zand. Al is dat recht houden niet in alle gevallen een pluspunt, maar in de politiek wordt het vrijwel nooit gedoogd, er wordt van de heren en vrouwen in het pluche wel verwacht dat ze de rug recht houden en geen draaikont blijken te zijn.
Ik citeer Joost Spits. De doelstelling van de Hofstadgroep was het ontwrichten van de Nederlandse rechtsstaat. Zo iemand mag nooit een politieke functie vervullen. En is dat niet precies wat Wilders al jaren doet? Ik ben het dus eens met het feit dat hij geen politieke functie mag vervullen. Die man is een waardeloos politicus.
bij ons thuis is het al een weddenschap geworden: top 3 van Wilders aanvallen. Hij zal overmoedig worden en doorgaan met name/shame ... Baudet denkt ... ha.. dat gaat goed, ik ook! en voor je het weet is de 2e kamer de huiskamer van casino .. nieuw format na de Voice ! even ranzig en evenveel spektakel
Joop, voor de verandering denk ik dat je wel eens gelijk zou kunnen hebben.
Haar zus, Karima Sahla, werkt bij Oumnia Works, een organisatie die zich richt op preventie van radicalisering. Zij verklaarde in de Spectator, een publicatie van het instituut Clingendael, nog ‘nooit’ te hebben gezien dat er iemand van radicalisering is ‘genezen’. “Wie dat woord bedacht heeft, gelooft in sprookjes”, aldus Karima Sahla.
Mening Tja. Dit beweert 'die zus' ook in een interview: "Rondom radicalisering is een heuse industrie ontstaan, met veel dure en zelfbe- noemde experts. Ik ben hier nu meer dan tien jaar mee bezig en ik durf te stellen dat een gedegen aanpak van radicalisering niet zonder de betrokken families kan." "Over haar zus wil ze niet al te veel woorden kwijt: "Laat ik zo zeggen dat het inmiddels weer goed met haar gaat. Ze heeft haar leven op de rails. Hoewel ik eigenlijk omwille van haar actief ben geworden, ga ik nu vooral met mijn werk door omdat ik elke dag weer zie hoe hard het nodig is." " Verder is het feit dat iemand niet gelooft te kunnen genezen van radicalisering niet meer dan een mening. Kun je genezen van de een of andere verslaving? In ieder geval kun je wel leven zonder er aan toe te geven.
Geert die zelf mensen als lijstrekker in Rotterdam wilde aanstellen die lid van een neonazi partij. Wiens naam en zijn clubje meerdere malen werd vermeld in het manifest van Anders Breivik. Een neonazi die de grootste moordpartij (door een einzelgänger) in Europa van de afgelopen 20 jaar op zijn geweten heeft. Als de VVD eerder had geweten dat Sahla ooit lid was geweest de Hofstad groep (of welke andere geradicaliseerde groep) dan had men wel ingegrepen. Maar men is bang voor de PVV en FVD. Dat Sahla zich al vele jaren afgekeerd heeft van de ideologie. Is inmiddels een gematigd liberaal die tafelvoorzitter was van de werkgroep binnen Veiligheid en Justitie Je mag aannemen dat ze gescreend is. Werd sinds 2011 onder de hoede genomen door Frits Bolkestein. Niet echt een linkse rakker. Ze studeert binnenkort af in Leiden op het gebied van Politicologie. Onder, ja wel, Paul Cliteur. Lid van Forum voor Democratie. Een heel ander geradicaliseerd groepje. https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/misschien-ben-ik-naief-maar-als-soumaya-sahla-ons-had-willen-opblazen-had-ze-dat-denk-ik-allang-gedaan~baddda6d/ https://nos.nl/artikel/2414599-soumaya-sahla-betuigt-spijt-legt-werkzaamheden-voor-vvd-neer
pvdb Dit: "Als de VVD eerder had geweten dat Sahla ooit lid was geweest de Hofstad groep (of welke andere geradicaliseerde groep) dan had men wel ingegrepen." lijkt mij onzin. Natuurlijk doet een politieke partij onderzoek voor ze iemand in dienst neemt. En deze informatie is heel eenvoudig te vinden. Als er sprake was geweest van feiten waar de VVD niet van op de hoogte was, dan zou die heel anders gereageerd hebben.
Men is niet bang voor de PVV en FVD. Gewoon uitsluiten is het credo. De VVD is banger zetels te verliezen tijdens de aanstaande gemeenteraad verkiezingen.
Jemig; 2e kans, en dan nog in de 2e kamer ook. Laat haar een andere carrière ambiëren. Natuurlijk verdienen mensen een 2e kans, in een andere omgeving dan die ze bedreigd hebben, of die bedreigend kan zijn voor de aanwezigen. Ik kan me voorstellen dat niemand hier geen veroordeelde pedofiel als buurman/vrouw wenst.
Hicito Volkomen naast de pot vergelijking. (Heb ik al meermaals uitgelegd waarom ik dat vind.) Daarbij: Wanneer iemand al sinds 2008 de kans heeft gehad zich te bewijzen als "veranderd qua opvatting" en er zijn geen feiten aan te voeren, die ons daaraan doen twijfelen, dan zou ik niet weten waarom ze haar werk voor de VVD niet kan doen. Tot slot neem ik aan, dat zo iemand met een 'terroristisch verleden' door de veiligheidsdienst in de gaten wordt gehouden. Het lijkt me voor iedereen met enig politiek gezag niet zo moeilijk om daar te rade te gaan. Is er iets waar we ons ongerust over moeten maken, dan exit. is dat niet zo, wat let ons dan. Dat gebral van Wilders?
We accepteren ook een veroordeelde racist, met een fascistische partijorganisatie, met fascistische ideeën in ons parlement.
@watcher De misdaden waar Sahla van beschuldigd werd zijn toch van een heel ander kaliber dan wat Wilders op zijn kerfstok heeft, hoe je verder ook over deze volksmenner en racist denkt. De rechter dacht er ook zo over, dat zie je dan ook terug in de strafmaat. Terrorisme is een zware misdaad, waarop terecht een (lange) gevangenisstraf staat.
Een Mening Klopt allemaal. Maar het zegt helemaal niets over hoe Sahla zich nu gedraagt; of ze nog steeds doet en denkt wat ze deed en dacht.
Deze mevrouw had alle beroepen van de wereld kunnen kiezen, maar kiest voor justitie & veiligheid. Ooit van dr term takiyya gehoord?
Antje Heb ik van gehoord. Het vervelende is, dat je zoiets (takiyya plegen) in een democratische rechtsstaat moet aantonen, moet bewijzen. Had u zeker even niet aan gedacht.
Taqiyya zeker! Men mag liegen of camoufleren om een hoger Islamitisch doel te dienen. Wat van Zandb. er allemaal uitkraamt is kletskoek. Terechte opmerking dat deze vrouw geen politieke (spil) functies mag vervullen.
Joost Toon dat eens aan dan, dat ik kletskoek verkoop. Daar zal het wel niet van komen. Schreeuwlelijk.
PS: "Bovendien laat het zien dat hij haar beoordeeld op wie ze is..." BeoordeelD ?!!
Prima dat zij haar leven 'gebeterd' heeft. Overigens ziet de VVD liever arme mensen ook gewoon liever verdwijnen/nog verder de afgrond in helpen. Ze is dus minder erg geworden, maar goed zou ik d'r niet willen noemen. Als je een ethisch correct persoon bent, houd je je verre van de VVD
Inzake Sahla ben ik het grotendeels met van Jole eens. Mensen kunnen veranderen, wijzer worden na jaren van ideologisch dwalen. Helaas vliegt hij met volgend citaat gierend uit de bocht: "Bovendien laat het zien dat hij haar beoordeeld op wie ze is en niet op wat ze doet. Dat is klassiek racistisch. Je kunt het nooit goed doen want het gaat om wie je bent.” Neen. Wilders heeft het wel degelijk over wat zij deed. Namelijk actief zijn bij de Hofstadgroep. Wanneer hij haar huidskleur had aangegrepen was het klassiek racistisch geweest. Ja, ik vind dat ook vrouwen van kleur verantwoordelijkheid dragen voor hun daden. Haar van die verantwoordelijkheid ontslaan zou juist racistisch zijn. Wilders sprak echter ook over haar dubbele paspoort, en daar vliegt onze blonde vriend dan weer uit de bocht. Dat paspoort, daar kan Sahla dan weer niks aan doen.
Vunzing Ik vind wel dat Wilders Sahla beoordeelt op wie ze is. Blijkbaar gaat het er namelijk om wat zij ooit gedaan heeft, wat haar maakt tot wie ze is en wat ze met andere daden niet meer kan veranderen.
Maar.... het verhaal is,blijkbaar, ook vanuit de officiele media, dat zij nooit openlijk afstand heeft genomen van haar verleden; spijt betuigde etc, waar in sommige kringen in vergelijkbare situaties altijd zo aan gehecht wordt. Dus dat had dan blijkbaar fijn geweest parallel aan dat rechte pad. Nu kon het vandaag ineens wel. Beetje sukkelig en naief van de VVD en als Sahla dat eerder had gedaan, hadden we ook zo fair moeten zijn om haar een nwe kans te geven...
Eid Tja. En? is dat verplicht dat zij t.o.v. u of mij spijt betuigt. Mag je concluderen dat iemand, die op een bepaalde manier geen spijt betuigt dan ook geen spijt heeft? Ik wijs voor het ongemak nog maar even op Antje, die het over 'takiyya' heeft. Als je dat ook nog in aanmerking neemt, dan is er helemaal geen kans om het 'goed' te doen. Zijn er op dit moment redenen oom aan te nemen, dat ze er nog zo over denkt als 'toen', dan exit. En anders is er gewoon niets meer aan de hand dan wat er met iedereen aan de hand kan zijn.
"waar in sommige kringen in vergelijkbare situaties altijd zo aan gehecht wordt. " Waar heb je het in godsnaam over?
De opstelling van Hermans is tekenend voor wat de VVD is geworden. Een inhoudsloze partij met een grote angst niet aantrekkelijk genoeg te zijn voor populisten en racisten.
De VVD heeft het in ieder geval geprobeerd met Sahia, dat kan niet van veel andere partijen gezegd worden. De VVD heeft 4 Kamerleden die afkomstig zijn uit een minderheid. En natuurlijk minister Dilan Yesilgöz,
Mening De VVD heeft het tenminste geprobeerd? Kunt u aantonen dan wat dan precies maakt, dat dat 'het proberen met Sahla' van die VVD op een mislukking is uitgelopen? Norsemen Ik vind uw reactie ietwat kort door de bocht.
