Consultant wordt Eurocommissaris
Geert Wilders gesignaleerd in Tweede Kamer
© Geert Wilders (foto: WikiPedia/Rijksoverheid)
Reacties (12)
Zandb Mevrouw was lid van de Hofstadgroep en het zal toch niet zo zijn dat zij ten onrechte is veroordeeld. Het is bewezen dat de Hofstadgroep het plan had om de heer Wilders om te brengen. Niet verstandig en provocerend om een voormalig lid van die groep uit te nodigen als adviseur.
Reactie op the Apple. Deze mevrouw had het plan om de heer Wilders te vermoorden, had zelfs de middelen daartoe voorhanden. Zij is daarvoor, terecht, bestraft, doch heeft geen spijt betuigd. Het lijkt mij dat de heer Wilders tot in zijn ziel geraakt is. Het is onbegrijpelijk en onacceptabel dat de VVD deze mevrouw uitgenodigd heeft als adviseur. Voor de goede orde: ik ben geen fan van de heer Wilders.
Nadeel dat de wijze van debatteren van Wilders er voor gezorgd heeft dat zijn valide punt, totaal is ondergesneeuwd. Ik zou mij ook zeer gepikeerd voelen als iemand mij zou willen vermoorden, beschikking had over wapens en dan toch gezellig betrokken is bij het politieke spelletje.
Boekhoudster Ze is blijkbaar veroordeeld voor verboden wapenbezit. Er is geen enkel bewijs voor, dat ze op weg was naar Wilders, toen zij gearresteerd werd (samen met man en vriendin). Het is mij ook niet duidelijk, dat Soumaya veroordeeld is, als gevolg van die arrestatie in juni 2005. Want zoals ik het lees, had alleen haar man een wapen bij zich. Ik vind, dat je dus niet zo maar o.g.v. deze informatie er van uit kan gaan, dat deze mevrouw een bedreiging vormt voor Wilders. Je zou het cynisch ook zo kunnen zeggen: Ze heeft zo'n dikke 15 jaar de kans gehad. Me dunkt.
https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/543570/criminele-en-foute-pvv-toppers-de-tussenstand-van-1-februari-2016.html
Wilders wordt nu verweten dat hij ophef veroorzaakt, maar de man had alleen maar een slok water genomen of hij werd al door de mangel gehaald om woorden terug te nemen. En heel eerlijk, Wilders versla je niet zomaar in een debat. Om dan te roepen hij mag dit en dat niet zeggen is wel heel zwak. En dan ook nog de voorzitter oproepen om hem te verwijderen is helemaal van de zotte. Dan veroorzaak je ophef. En Wilders had groot gelijk dat hij na de pauze de voorzitter er op weest dat het opnieuw oprakelen van de discussie nergens goed voor was. Wilders had de feiten aan zijn kant. Heel veel parlementsleden zijn slechte verliezers.
Geert Wilders wordt al 18 jaar beveiligd. Hij komt er achter dat de reden dat hij beveiligd wordt mede komt door iemand, die in dienst is bij de VVD. Weet U hoe lang 18 jaar is? En dan gaat Vera Bergkamp zeggen dat hij zich in moet houden.....
Tja, als je mensen opzettelijk tot in het diepst van hun ziel beledigt om daar politiek voordeel mee te behalen, worden sommigen daarvan dan heel boos. -
Sigrid Kaag wordt beveiligd. Mede door het geroeptoeter van Geert W. Dat doet de VVD niet, veroordeeld haatzaaier Geert W de hele tijd aanvallen.
Geert Oei. Dat is wel een heel foute opmerking, dat iemand van de VVD - u bent te laf om een naam te noemen? - de reden is dat hij beveiligd moet worden. Weet u wel hoe lang dat duurt, achttien maanden straf voor iemand die voor zo'n foute opmerking veroordeeld zou worden?
@The Apple Tegenwoordig voelt iedereen zich beledigd. Het elkaar willen accepteren in de samenleving is daarom nul. En zolang iedere woord gewogen moet worden blijft dat zo.
U zwetst, de enige reden dat hij beveiligt wordt is omdat hij systematisch moslims schoffeert, over hen praat zoals de nazis over joden spraken.