Geen sigaretten meer in de supermarkt
Praat mee
Reacties (20)
Voor nog meer betutteling wordt er gewezen naar een andere betuttelende wet. "Bij alcohol is het toch ook zo". Ja, inderdaad ja. Zijn er nu minder kinderen aan het drinken? Lijkt me niet. Alcohol mag van mij ook bij de boekhandel verkocht worden. Alleen die leeftijdsgrens moet gewoon gehandhaafd worden. En omdat dit niet gebeurt -ja stel je voor dat je die heilige drank- en peukenverkopende middenstanders eens aanspreekt op hun amorele gedrag- moet de verkrijgbaarheid worden teruggebracht tot praktisch nihil. Nou rook ik zelf niet, maar ik ging vandaag op de 'wereld niet-rokendag' sinds jaren weer eens een pakje shag kopen voor mijn buuf. Dit omdat zij lekker met een bakkie koffie in de tuin zat en ik toch boodschappen ging doen. Maar dat kost tegenwoordig iets van 10 euro. Ongelooflijk.
Wel consequent blijven. En niet meten met drie maten. Als niet roker lig ik nu in een deuk van het lachen. De tabaksspeciaalzaken verkopen ook boekjes om te overleven. En de koffieshops ? Moeten dan de tankstations ook stoppen met de verkoop van sigaretten en uitlaatgassen en uitlaatrook producerende producten ? Dat wordt gewoon ruilhandel volgens het systeem Silvio Gesell. Nederland verzorgt de koffieshops en Duitsland de tankstations. Wordt nog druk bij de grensplaatsen. Lekker, oudewetse handje klap handel.
Goed nieuws voor de tabakspeciaalzaak. Over tien jaar heb je ook de colaspeciaalzaak,chipspeciaalzaak,zoetbroodbelegspeciaalzaak ,Nederland word al leuker!!! We zitten in de ergste crisis ooit maar we gaan ons zorgen maken waar tabakjunks hun peuken kopen. En naïeve meneer longfonds ; des te meer verbieden en moeilijk doen des te groter de uitdaging voor pubers. De comazuipers zijn ook altijd 14 jarige snotapen die nergens in het reguliere circuit alcohol kunnen kopen . ipv volwassene die gewoon bij iedere winkel een kist bier kan halen.
"Net als alcohol in de slijterij" oh dus bier, wijn, red wodka, malibu, tia maria, port, amaretto, blue curacao etc zijn geen alcohol, want die verkopen ze gewoon bij de winkel bij de c1000, superdeboer, ah, aldi, lidl ... weet ik dat ook weer :P Maar jeetje wat een betutteling, tax levert schatkist veel geld op, sommige winkels kunnen nu nog "gewoon" bestaan dankzij deze nevenfunctie, rokers sterven jonger dus minder pensioen ook weer winst voor de staat en dat rokers zoveel meer gebruik maken van zorg is niet waar, ik ken meer mensen met allerhande klachten, ziektes, chronische aandoeningen en andere kwaaltjes die niet roken en veel medicijnen en onderzoeken hebben dan rokers...
60 jaar oorlog tegen drugs heeft niet geholpen. De gevolgen zijn rampzalig. Waarom zou het de antirookmaffia wel lukken om tabak uit te bannen? http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3450483/2013/05/31/Hepatitis-C-vormt-wereldwijde-tijdbom.dhtml
Nog even en sigaretten vallen onder het kopje 'drugs"
[Nog even en sigaretten vallen onder het kopje 'drugs"] Dat vallen ze altijd al, net als jouw biertje of wijntje. Tabak en Alcohol behoren tot de meest gevaarlijke drugs die er zijn. Wat je bedoelt is; sigaretten staan binnenkort op lijst I van de Opiumwet. Ik rook en ik drink en val niemand lastig, de opiumwet afgeschaft moet worden.
Ik steek er nog een op.
Ja. mijn vriendin die nu nog doodziek in het ziekenhuis ligt, is van plan, zodra ze ergens is waar ze mag roken, ze dat onmiddellijk weer zal gaan doen. Geschiedenis van roken gerelateerde kanker en hartkwalen in de familie, maar roken zal ze. Leve de Pollonium en Arseen in de tabak om de verslaving in stand te houden.
Is er al een dag waarop geen auto gereden mag worden? Want als we het toch over gezondheid hebben... En nu we toch bezig zijn; pleur ook meteen maar al die wijn etc. uit de supermarkt. Begin die hetze wel zo zat te worden!
Dat laatste is in ieder geval een stuk logischer, gezien het feit dat aan drasnk gerelateerde problemen veel groter zijn. Probleem is we hebben een vrij machtige drank lobby binnen onze landsgrenzen, dus dat zal wel niet zo snel gebeuren.
Betutteling? Maar tegelijk verwachten mensen met longkanker van het roken wel dat wij aan de gevolgen van hun verslaving mee betalen. En dat dure dokters klaar staan om hun lijden te verzachten. Dan consequent zijn en niet zeuren als je straks met je longen half uit je lijf gehoest langs de stoeprand ligt te kreperen. Betutteling? Laat me niet lachen. Dat is blijkbaar het enige 'argument' dat deze verslaving het benevelde brein nog toe staat. De waarheid is hard, voor rokers te hard.
Rokers zijn goedkoper. Tijdens de dure oude jaren waar veel verzorging nodig is zijn ze gemiddekd gezien niet meer in leven... En al die extra accijns ;)
En aan die sportblessure, dat auto-ongeluk, die bacterie en/of virus die opliep bij die exotische vakantie, die moeilijke breuken (nu WAO) omdat je dacht dat je kon skiën, etc., moeten wij allemaal meebetalen.
Antony. Kijk om je heen. Kijk naar je familie. Mensen boven de 80 jaar worden duur. Medicijnen, thuiszorg, opnamens in ziekenhuizen, bejaarden en verzorgingcentra's, etc..
De gemiddelde roker betaald aan accijnsen zo veel dat je beter kan zeggen dat zei meebetalen aan ieders problemen en is het ziekte bed ook relatief erg kort. Als iedereen nu zou roken zou dat enorm in de zorgkosten schelen en ook nog eens aan AOW en pensioenkosten. Het is ook nog erg goed tegen de vergrijzing.
Er zijn ook mensen van 90 jaar, die een pakje per dag hebben opgerookt en die nog helemaal niets mankeren. En er zijn ook mensen die verbeelden dat ze kanker hebben opgelopen, als men bij een stadsbus met lopende dieselmotor langs zijn gelopen. Dus..................
