Geen Coca Cola voor Mohammed
Praat mee
Reacties (22)
Wat moet je hier dan van denken? http://www.youtube.com/watch?v=bSFarKaLsJE
In veel islamitische landen mag een hamburger geen hamburger heten, maar wordt als 'beefburger' gebracht. Dat het woord van Hamburg komt en niet van 'ham' maakt ze niet uit. Dat bracht mij bij de reactie dat als de profeet dat echt gewild zou hebben hij zichzelf wel Mobeefmed had genoemd. De overgevoeligheid op dit vlak mag wel eens ter discussie gesteld worden.
Mijn overbuurman heeft een hond die hij Mohammed heeft genoemd, roepnamen Mo en Mootje. Ik moet er niet aan denken te leven in een land waar dat verboden is.
Ze durven de naam er niet op te zetten. In zuid amerika toch wel "Jesus"? Wat een wereld.
Is dat zo? Het zou kunnen, maar lees in het bericht "namen ... met "eventuele religieuze gevoeligheid" het woord naam staat daar in de meervoudsvorm. Heb je de lijst ergens gevonden?
Gezien het geweld dat losbarstte toen een 6-jarige in Soedan een teddybeer 'Mohammed' noemde, lijkt me dit een begrijpelijke keuze.
Evil prevails by good men doing nothing. Ik zou me zeer beledigd voelen als mijn naam Tim Tim ook op het flesje komt en ga dit met geweld aanvechten!
Coca Cola zwicht ook al voor de islam, omwille van een pietluttigheid nog wel. Als je op je flesje cola geen Mohammed mag schrijven is dat vooral kinderachtig. Met religie heeft dat niets te maken.
Heel verstandig, waarom iets doen wat voor sommige mensen provocerend werkt? Dan heb je aan het eind van de rit alleen maar verliezers.
U weet echt niet waar provocaties in het verleden toe hebben geleid? U kunt dit toch niet series menen?
Ik voel me regelmatig geprovoceerd maar ik ga dan niet beledigd en verongelijkt doen: een verlicht mens laat het van zich af glijden! Stel je voor zeg: ik ben idolaat van noem maar wat Feyenoord (of Ajax ik heb niets met voetbal) en ga dan schreeuwen in de pers en terroristische acties uitvoeren..? Is dat niet een beetje hetzelfde als met religie? Stel je voor dat ik bommen moet planten omdat men mijn heilige profeet dat is "my little pony" beledigt of het grote spagetti monster of de vliegende theepot? Dit is terug in de tijd....!
Ik heb een half jaar in een Islamitisch land gewoond en gewerkt, en ik begrijp en respecteer de keuze van coca-cola volkomen. Ik weet zeker dat dit voor veel moslims gevoelig zal liggen. Ook in India heb ik weleens een discussie gehad over de print van een Boeddha op een schoen: ik vond het leuke schoenen, maar een boeddhist vond het totaal respectloos. Ik begrijp de reacties hier dan ook niet helemaal, waar is dat op gebaseerd? Daarnaast zie je de naam Jesus wel vaak in Spaanstalige landen maar betwijfel ik of dat hier in Nederland warm onthaald zou worden.
En de verlichting maar weer terugdraaien en toegeven aan irrationele religieuze willekeur?
Dit gaat om helemaal niks. Wilders-followers concluderen hier uiteraard meteen uit dat de islam een levensgevaarlijke, tirannieke religie is, die wel op wereldheerschappij uit moet zijn. Kijk, dat vind ik nou de kenmerkende eigenschappen van het late kapitalisme en Nieuw Dom Rechts.
[Wilders-followers concluderen hier uiteraard meteen uit dat de islam een levensgevaarlijke, tirannieke religie is, die wel op wereldheerschappij uit moet zijn.] De naam Geert staat gelukkig ook niet op de lijst; Mohammed-followers concluderen hier uiteraard meteen uit dat de PVV een levensgevaarlijke, tirannieke religie is, die wel op wereldheerschappij uit moet zijn.
De naam Mohammed hoort niet in een vuilnisbak nadat het drankje is geconsumeerd en dat is wel wat er staat te gebeuren. Moslims plachten teksten met deze heilige naam te verbranden om het niet te beledigen met een vuilnisbak. Maar goed, ze hadden ermee moeten instemmen nu het hun verantwoordelijkheid niet is. Je bent immers alleen verantwoordelijk voor je eigen daden. However, dit geeft wel aan dat bedrijven op eieren lopen als het om de moslimconsument gaat tegenwoordig waardoor voor sommigen weer alle moslims verantwoordelijk zijn natuurlijk. Maar dat domme volk, kennen we inmiddels. Ze zijn gewoon dom gebleven en hebben niets geleerd in hun leven.
---Maar dat domme volk, kennen we inmiddels. Ze zijn gewoon dom gebleven en hebben niets geleerd in hun leven.-- Nee, jouw geloofsgenoten zijn snugger, maar wel in de middel-eeuwen blijven steken.
Met dom volk bedoel je dan natuurlijk behalve degenen die alle moslims verantwoordelijk houden voor de verschillende vormen van islamitische waanzin, ook die moslims die een punt maken van het dumpen van een blikje met de naam Mohammed in een vuilnisbak? Maar waarom schrijf je dan: "De naam Mohammed hoort niet in een vuilnisbak nadat het drankje is geconsumeerd en dat is wel wat er staat te gebeuren."???
Vraag me af of Jezus, Mozes en Buddha ook geweerd worden... Wat voor conclusie kunnen we daar (weer) uittrekken?
