Geen andere dieren in plaats van nertsen
Praat mee
Reacties (24)
Bont is een luxe product, het is goed dat aan de productie daarvan een eind aan komt. Op zich is er natuurlijk niets tegen het consumeren van vlees, vis, melk, kaas, honing en eieren en het gebruik van leer en wol. Mits de dieren goed behandeld worden.
Goed behandelen is bij pelsdieren nooit het geval geweest. Het is vanuit dierenwelzijn onbegrijpelijk dat een nerts in een draadkooitje in een schuur mag worden gestopt.
180 miljoen voor 140 bedrijven? Dat is dus ruim meer dan een miljoen per bedrijf. Ik wil ook wel stoppen met mijn werk. Mag ik dan ook een miljoen?
Scherp gezien van Geert Laugs dat die nertsenfokkers met al dat geld en behoud van grond en kooien weer op een andere verschrikkelijke manier nog meer geld zullen proberen te verdienen. In het kader van volksgezondheid en dierenwelzijn zou het logisch zijn dat die nertsenfokkers voor die anderhalf miljoen die roestige kooien moeten inleveren en ervoor tekenen dat ze geen andere dierhouderijen beginnen.
"De stoppersregeling voor nertsenhouders moet dan ook als voorwaarde stellen dat er op de plek van het beëindigde bedrijf geen nieuwe industriële veehouderij wordt gevestigd." Dat is niet zo heel ingewikkeld: gewoon het bestemmingsplan wijzigen als deel van de stop-regeling. Maak er maar natuurgebied van ofzo.
We lossen alleen het probleem hiermee niet op. Er is een gat in de markt gevallen en deze wordt opgepakt. Misschien dan wel niet in Nederland, maar er zijn veel meer landen waarbij het dierenleed helemaal niet op de agenda staat en gezondheid voor mens en dier evenmin. Deze zullen dan ook graag dat gat opvullen. De argumenten dierenwelzijn en gezondheid werken dan ook niet door deze vorm van fokken uit Nederland te weren, ergo, ik denk dat het nog erger gaat worden buiten de grenzen. Wat wel had gewerkt is om de regels strenger te maken en ook te hanteren zonder hierbij de fokkers op extra kosten te jagen zodat zij op een "diervriendelijke" en gezonde manier kunnen concureren met anderen. Dit zou dan gecombineerd moeten gaan met een lobby om wereldwijd het fokken van dieren om hun vacht/huid en het dragen van bond te gaan verbieden zodat de vraag verminderd wordt. Immers, het aanbod sterft vanzelf als er geen vraag is.
Als het klopt dat nertsen wilde dieren zijn kun je ze niet op diervriendelijke manier grootschalig fokken. Een bedrijfstak in stand houden met als argument dat het 'elders' erger is lijkt geen goed argument. Dan moeten we hier ook kinderen aan het werk zetten in de textielindustrie.
Het probleem dat we wel oplossen is dat de milieuverontreiniging, stankoverlast en aanverwante problemen niet meer ons Land / omgeving verstoren.
ik ben het wel met u een hoor maar 'De geitenhouderij groeide daardoor explosief ' mag wel wat genuanceerd worden, we hebben het over 350 bedrijven in heel nederland. dat is veel meer dan het was, dat wel....
"Het lijkt er namelijk op dat ondernemers die jarenlang een zeer goede boterham verdienden aan dierenleed, daar nu nog eens extra voor beloond worden." Zij worden niet beloond zoals door de schrijver gesteld. Zij krijgen een schade vergoeding omdat de overheid de spelregels tussentijds veranderd. Niemand zou nog durven investeren als de regering zomaar besluit dat jou bedrijf een aantal jaren eerder word gesloten dan eerder beloofd. Het lijkt me dat ook de schrijver van dit stuk geen onbetrouwbaare overheid wil.
Hoeft ook niet hoor ! Het nertsenbont wordt voortaan buiten Nederland geproduceerd en via de vrije interne markt van de EU komt het bont toch weer in de winkels. Maar Nederland is "schoon." Het doet me erg denken aan de klimaatmaatregelen. Kernenergie en biomassa mogen niet maar de stroom ervan kopen we in het buitenland. Erg hypocriet natuurlijk. Maar het gaat om symbolen.
Petra Buis is in ieder geval consequent: we moeten ons in Nederland per definitie aanpassen aan de laagst mogelijke standaard. Vallen ze ergens anders terug op kinderarbeid en het houden van slaven, dan wij ook.
Hypocriet is het om commentaar te hebben op dierenleed in China, maar het zelf nauwelijks beter te doen. Laten we eens een keer beginnen het goede voorbeeld te geven aan dat soort landen, dat is de enige manier om gruwelijke dierenleed de wereld uit te krijgen.
Vrije Geluiden "we moeten ons in Nederland per definitie aanpassen aan de laagst mogelijke standaard. Vallen ze ergens anders terug op kinderarbeid en het houden van slaven, dan wij ook." Hahaha, klopt. Zij is dol op symbolen.
https://www.ed.nl/binnenland/onderzoek-naar-opzettelijke-besmettingen-met-corona-op-nertsenfokkerijen~a9461322/ Laatste stal van de 19 in Gemert Bakel ( nertsen-hoofdstad van Nederland) geruimd, nu zitten ze met een enorm grote oppervlakte aan lege stallen.
Wat ? Als ik dus een nerts had dan kreeg ik zomaar meer dan een miljoen? Telt het nog als ik morgen een nerts ga houden?
Zodra er straks na bedrijfsbeëindiging als nertsen houder met de schenker en de bakker is afgerekend weet ik wel zeker dat er vrij weinig zo niet niets overblijft van de te ontvangen vergoeding, als overheid is het ook wel makkelijk weggeven dat geld omdat een groot deel automatisch in de vorm van bijvoorbeeld belastingen weer terug komt. Interessant artikel in het ad. https://www.ad.nl/economie/toekomst-voor-de-laatste-nertsenfokkerijen-uitzichtloos-veertig-jaar-voor-niets-gewerkt-br~a2ea7c29/?referrer=https://www.google.com/
@rupsje Wat een gelul is dat artikel, krokodillentranen. Nertsen fokken is zo lucratief dat fokkers nog massaal illegaal hebben uitgebreid terwijl ze al wisten dat er een einde zou komen aan de nertsenfok: https://www.animalrights.nl/1-op-de-3-gecontroleerde-nertsenfokkers-betrapt-op-illegale-uitbreidingen
De prijs voor nertsenvellen is sterk gedaald. Het kwam sommige nertsenfokkers goed uit om besmette nertsen te hebben.