Geachte heer Asscher
Praat mee
Reacties (36)
Dit is dus de beste en snelste weg om die bezuiniging door te laten gaan. De PvdA kan nu niet meer terug omdat anders het gevoel ontstaat van buigen voor het LMB. De kans is groot dat andere partijen zich achter de oren krabben of ze uw stemadviezen wel willen. Bij elk voorstel ten nadele van o.a. Marokkanen krijgen ze in het openbaar het LMB op hun nek.
Asscher kan net als Rabbae een grote broek aantrekken, en dan gaan roepen: Als de Marokkaanse gemeenschap niet meer op de pvda gaat stemmen, dan sturen wij jullie terug naar Marokko. ;-) Koekje van eigen deeg.
[Wees gerust: we pretenderen niet dat alle Marokkaans- Nederlanders zitten te wachten op ons stemadvies.] Nee het lijkt me inderdaad dat Marokkanen zelf kunnen nadenken en niet zitten te wachten op een rancunepoliticus.
U weet beter dan wij waarom sommige ouderen de PvdA verlaten voor de partij van 50+. Weglopen bij een leeg GroenLinks is niet meer mogelijk. Als 50+ geen keus.
De maatregel die Asscher wilt nemen bespaart onze regering 15 miljoen euri per jaar. Dat bedrag staat gelijk aan een paar bonussen van enkele bankiers of een paar gouden handdrukken van enkele bestuurders (overigens van publiekelijke geldstromen). Wat mij betreft is dit symboolpolitiek zoals we die kennen van rechts
Mohamed = Voorzitter van het Landelijk Beraad Marokkanen Abdou = Rest van het Landelijk Beraad Marokkanen Is het al gelukt om subsidie te krijgen?
Geachte heer Rabbae, Praat er niet omheen. Ziet u de ernst van de beschuldiging niet? Niet Rutte, maar u wordt ervan beschuldigd te liegen. Hoeveel mensen naar uw stemadvies zouden luisteren is moeilijk te bewijzen, maar welk stemadvies u gaf is wel te bewijzen. Op deze site staat een stuk van u, gedateerd 20 augustus 2012, waarin u uw voorkeur uitspreekt voor de SP. Dat was zeer kort voor de verkiezingen, dus u zult moeten uitleggen hoe dat zit. Heeft u op Joop.nl voor de SP gekozen, maar elders voor de PvdA? Bent u na 20 augustus plots van gedachte veranderd? Waaruit blijkt dat dan? U kunt de beschuldiging te liegen niet zomaar negeren, want betrapt worden op een leugen is onvergeeflijk. Door hem te negeren verdwijnt deze zware beschuldiging niet, dus kom met bewijs voor uw claim.
in reactie op Lamme, ook ik krijg de niuwsbrief van Roemer. Altijd inspirerend vooral omdat dan weer blijkt dat ik niet alleen sta. Het moet voor jou een soort zelfkwelling zijn om deze informatie door te nemen. Je komt over als iemand diealleswat de huidige machtshebbers doen bejubelt.Over het feit dat verder bezuinigen in deze crisis bijna een misdaad, maar in elk geval een misstap is kan ik jealsweekend lectuur : De krach van '29 van Galbraith aanbevelen. Hij legt uit waarom de crisis van de jaren '30 zoveel langer duurde dan nodig. Ook toen waren de Ruttes aan de macht. Verder voor nadere studie : De Shoch Doctrine van de gewaardeerde Noami Klein. Zij beschrift hoe in het verleden een aantal landen "behandeld" zijn met het medicijn wat ons nu wordt opgelegd.
Helder betoog. Vooral toen Rabbae podium gaf aan de PVDA was er geen enkel kritiek. Nu het andersom is lijdt men aan selectief geheugenverlies. Maar ja, dat is politiek....niet te vertrouwen.
Beste meneer Rabbae, U schrijft: Immers praktisch alle Marokkaans- Nederlanders walgden van de rechtse coalitie van Rutte I. Dat zult u begrijpen. Veel Nederlanders walgden in de jaren 90 van GroenLinks. Dat zult u begrijpen. U gaat me toch niet vertellen dat de weduwen en wezen die pensioen ontvangen zwakkeren zijn?? Dit bleek anders niet uit de reportage van Nieuwsuur. Waarschijnlijk hanteert u een andere definitie van zwak als het op Marokkanen aankomt. Overigens in mijn moeder ook weduwe. Kunt u mij uitleggen waarom zij veel minder koopkracht moet hebben dan een weduwe in Marokko? Uw argumentatie raakt kant noch wal. Ik vrees dat u binnenkort in de vergetelheid raakt, althans ik vrees...ik hoop. Groeten en succes met uw populisme!
[U weet beter dan wij waarom sommige ouderen de PvdA verlaten voor de partij van 50+] Dat weet Asscher helemaal niet beter, dat weet iedereen precies even goed. Omdat rijke ouderen niet aan de crisis willen meebetalen en 50+ dat standpunt verdedigt.
Een beheerste, beschaafde en oprechte reactie, waarin ik mij nota bene meer herken, als autochtone Nederlander, dan in de demagogische manipulaties, althans de pogingen daartoe, van een zekere Asscher. Bravo en bis, Rabbae. Ga zo door, en het zal vruchten afwerpen, en niet alleen voor Nederlanders met een bepaalde etnische achtergrond, maar voor allen die Nederland er moreel bovenop willen helpen, die het emancipatoire karakter van onze landsgeschiedenis willen behouden, en desnoods afdwingen, want dit is immers in principe nog steeds een democratische rechtsstaat, en geen monetaire dictatuur, al lijkt het daar meer en meer op, dankzij de Kabinetten-Balkenende, Rutte I en Rutte II, dankzij de al meer dan tien jaar durende maatschappelijke regressie die de neoconservatieven, neonationalisten en neoliberalen, kortom, de rechtse kerk, aan de samenleving hebben weten op te dringen, uiteraard geholpen door oorlogen en crises. De uitbreiding van dit soort tegengeluiden, deze strijd tegen de morele corruptie, hypocrisie en arrogantie van de macht, is van groot actueel belang, willen we een humane, eerlijke en rechtvaardige inrichting van de maatschappij nog voor onze toekomst veilig kunnen stellen, want anders kan de "volks"-emancipatie weer helemaal van voren af aan worden begonnen.
"Bogdan Slaapmoe, zo 17 maart 2013 14:31 Uitstekende analyse, ik ben het 100% met je eens." Dank je.
Als je dit echt een a sociaal wetsvoorstel vindt sta je buiten de werkelijkheid en dat siert je niet. Reden waarom GL nooit van de grond komt. Het zweeft allemaal te veel. Get real man! Get real.
Rabbae, ik geloof dat je de zaak alleen maar erger maakt. Door deze oproep en reactie krijg ik alleen maar meer de neiging Marokkanen anders te bezien. Net als de ouderen die alleen maar voor hun eigen belang opkomen en daarom op 50+ stemmen, vind ik stemmers die opportunistisch en ikke-ikke-ikke-achtig stemmen verfoeilijk. Dit is ons land, onze maatschappij, dus ook van de 'Nederlands-Marokaanse burger'. Deel dan ook in de bezuinigingen, en niet alleen in de voordeeltjes. Verdorie. Bovendien, hiermee heb je Wilders met zijn "de PvdA is de Partij van de Allochtonen' alleen maar koren op zijn molen gegeven. Dom!
Na lezen van de berichten van de musketier kwam ik het verzoek van het SP kamerlid aan de minister om de,Turkse en Marokkanse overheid te vragen zich niet te bemoeien met de Nederlandse ingezetenen. Uit 2011! Gezien de recente discussie, mijn complimenten voor dit kamerlid ook al lijkt het weer vechten tegen de bierkaaibgeweest te zijn.
de mensen van joop zouden eens meer naar MAROKKO .NL. moeten kijken , deze site grossiert dagenlijk met een ongeloofelijk aantal rascistiche uitingen tegen joden , en nederlanders . hoe is het mogenlijk dat wij alle meebetalen door een haatsite als M.NL subsidie te geven en dat kan allemaal ? kijk en huiver iedere dag .
Rabbea spreekt steeds in de termen van WIJ en WE. dat betekent dus dat hij spreekt voor het Landelijk Marok Beraad , oftewel alle marokanen in Nederland (en overzeese gebieden en de marokanen die financieel afhankelijk zijn van NL elders). dat is nogal wat ; een soort Wilders in kwadraat (WW dus)
Logisch dat hij dat doet, want hij spreekt namens een organisatie, en dat is altijd "wij". Wilders kan alleen in "ik" termen praten, want hij heeft geen organisatie die hij vertegenwoordigt. Ik vind het een zeer gepast en beschaafd antwoord van Rabbae. Vooral op de inhoud en niet vooral op persoon. Daarmee steekt hij boven Asscher uit, in dit geval.
Dat zie je dan heel erg verkeerd. Het gaat om verschil een van mening over het wetsvoorstel die Nederlanders over de grenzen treft. Ik weet of je ervan bewust bent dat Nederland altijd al één grote lappendeken van verschillende etniciteiten en achtergronden is geweest. Gezellig toch?
ach deze meneer neem ik niet meer serieus!
Hij moet ook af en toe wat in de media roepen voor zijn vorstelijke? salaris, ja zo gaat dat in dat wereldtje. ;-)
Dat is niet erg verstandig zou ik menen. Daarentegen vind ik de reactie van Asscher overtrokken. Waarom reageert Asscher als door een wesp gestoken? Dat is doorgaans als het verwijt als terecht wordt beoordeeld. En natuurlijk is het woonlandbeginsel discriminatoir en in strijd met gelijke behandeling. Maar nog veel verschrikkelijker is het dat Asschers PvdA akkoord is gegaan met het strafbaar stellen van illegaliteit. Weet Asscher niet hoe historisch beladen deze wet is? Beschaving is af te meten aan de mate van gastvrijheid, niet aan de kleur van de das!
uw wetsvoorstel om de uitkeringen ten behoeve van nabestaanden en kinderen van Marokkaanse migranten – woonachtig in Marokko- stop te zetten Ik heb me niet in dit gedoe verdiept. Weet iemand waar staat, of dit klopt, welke uitkeringen het zijn, en wat de motivering is ?
De gedachte is dat in niet Europese landen de levensstandaarden financieel veel goedkoper zijn dan hier. Een uitkering is daar dus een riant salaris dat de meeste mensen daar niet eens verdienen. Die mensen zijn daar dus met een nederlandse uitkering rijk. Voor zover ik weet worden die uitkeringen aangepast aan de levensstandaarden van het betreffende land.
Zielig erg zielig. Maar als deze mensen eens gewoon aan werk gingen, zoals meerdere mensen in hun land, dan was de "honger" naar gratis geld toch, nul, nul? Ook dat het in ons land economisch wat minder gaat is toch normaal, net als in een bedrijf gekeken wordt welke onnodige uitgaven kunnen worden verminderd of afgeschaft. Dan kom je al gauw op het wegvloeien van gelden van de belastingbetaler waar niets tegenover staat. Erger nog, afvloeien naar het buitenland, als "gratis geld" en op geen enkele wijze de economie van ons land te ondersteunend of versterkend. Erger nog, de uitkeringen, lees gratis geld, dat het in landen als Marokko zo hoog zijn dat deze mensen in "weelde" kunnen leven. it tot grote vervreemding van mensen die wel hard moeten werken voor hun dagelijks onderhoud. Het geeft in deze landen enorm scheve verhoudingen. Het is dan ook normaal om deze "gratis geld" stromen op de levensstandaard aan te passen in Marokko, Turkije enz. Zielig, zielig..?? Niet echt.
Ik moet hier wel erg om lachen. Twee Marokkanen betichten een PvdA politicus van verdeeldheid zaaien, terwijl ze zelf een negatief stemadvies voor die partij afgeven. Je moet er maar op komen. Iets met de Noord-Afrikaanse pot verwijt de half joodse ketel.....
Ja, dat is best schizofreen eigenlijk. Scoren Marokkanen ook duidelijk hoger in dan autochtonen, erfelijkheid schijnt een rol te spelen
Ascher kan mijn stem en die van mijn ouders wel vergeten de volgende keer. Ik hoor van anderen dat ze zelfs bereid om via sociale netwerken alle Marokkanen en Turken bij de verkiezingen eraan te herinneren dat de PvdA mooi weer speelt bij verkiezingen om je erna geheel in kou te laten staan en een VVD-light te worden, nu de VVD immers PVV-light is geworden. Eerst de halal-slacht willen afschaffen en nu dit. Ga zo door Ascher. Geeft niet, dat is hun goed recht en dat heet politiek, maar gelukkig is er nog altijd Emile Roemer. We zullen zien, welke schade deze politiek de PvdA zal opleveren bij de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen.
Welke partij wilt u dan stemmen? Vrijwel iedere partij (behalve wat christelijk geneuzel) is uiteindelijk tegen onverdoofd slachten en vrijwel alle partijen zijn de provocaties van Marokkanen en Turken meer dan zat. Maar goed ook; na 40 jaar gepamper.
"Eerst de halal-slacht willen afschaffen en nu dit. Ga zo door Ascher. Geeft niet, dat is hun goed recht en dat heet politiek, maar gelukkig is er nog altijd Emile Roemer." De SP is groot voorstander van een verbod op onverdoofd/halal slachten evenals op de handhaving door burgemeesters en vervoersbedrijven e.v.a. van het boerkaverbod o.a. Lees u eerst eens in, in waar de SP wérkelijk voor staat. Bijvoorbeeld hier: ‘Verscherp controle op kinderbijslag in buitenland’ http://www.sp.nl/integratie/nieuwsberichten/7547/100414-verscherp_controle_op_kinderbijslag_in_buitenland.html 'Verbod onverdoofd rituele slacht strandt in Eerste Kamer' http://www.sp.nl/milieu/nieuwsberichten/10960/111214-verbod_onverdoofd_rituele_slacht_strandt_in_eerste_kamer.html 'De boerka en nikab belemmeren de emancipatie, integratie en participatie van vrouwen. Daarom moeten de boerka en nikab op scholen en bij publieke functies verboden worden.' http://www.sp.nl/standpunten/cd_285/standpunt_over_boerka_en_nikab.html Succes met stemmen!
Maar Henk-Jan, ben jij dan een voorstander van de burka bij publieke functies?