Fukushima lekt dagelijks 300 ton radioactief water
Praat mee
Reacties (22)
De "Japanse" overheid laat dagelijks 300 ton vervuild water in de oceaan lekken.
Fukushima is vele malen erger dan Tsjernobyl http://www.nieuwscollectie.nl/2012/04/fukushima-is-vele-malen-erger-dan-tsjernobyl.html
Kernenergie is veilig en een veel betere oplossing voor het probleem van het opraken van fossiele brandstoffen dan alternatieve energie zoals waterkracht, wind- en zonne-energie, zeggen de adepten. En kerncentrales worden gebouwd naar specificaties die ze bestand zouden moeten maken tegen 'events' die zich maar eens in de 10.000 jaar (of langer) zouden voordoen, lees ik wel eens als ik weer eens gerustgesteld moet worden - zoals bijvoorbeeld nog door ons aller Maxime Verhagen een jaartje of twee geleden, vlak voordat Fukushima ontplofte. Uit mijn blote hoofd kan ik sowieso al 4 echte kernrampen opnoemen: - Sellafield, Engeland - Harrisburg (Three Mile Island), VS - Tjernobyl, Oekraïne - Fukoshima, Japan Dat is, simpel gesteld, al voor 40.000 jaar 'events' die zich op papier dus bijna nooit voor zouden kunnen doen, in slechts een half mensenleven tijd. Daarnaast is er inmiddels al een fikse lijst van bijnarampen en 'kleine ongelukjes' met kerncentrales of opwerkingsfabrieken in Nederland, België en Frankrijk. Uit mijn hoofd heb ik ook nog weet van zo'n 100.000 lekkende vaten kernafval in een Duitse zoutkoepel die het grondwater besmetten. Asse heet het plaatsje als ik me niet vergis... Ik zou kunnen gaan googelen om alles met links te specificeren, of zelfs om de lijst nog langer te maken. Daar heb ik nu even geen zin in. Het punt moge duidelijk zijn. Spelen met de kracht van het atoom ten behoeve van energieopwekking als alternatief voor fossiele brandstoffen is een erg onintelligent idee. Het is de doos van Pandora! Die mag voor mij gesloten blijven. Doe mij maar een windmolen, of zonnepanelen, of...
Eigenlijk is dit verschrikkelijk nieuws en daarom zullen de meeste mensen dit ook niet toelaten tot hun bewustzijn, eenvoudigweg omdat het te erg is. Dat is ten minste wat ik lees uit de reacties. Deze mondiale vergiftiging, want dat is het, komt uiteindelijk overal in de voedselketen te zitten. ER zou eigenlijk een mondiale hulpactie moeten komen, maar het blijft muisstil...eigenaardig, de mensheid is een kikker in een pan met kokend radioactief water...
Al een tijdje probeer ik (goede) informatie te vinden over het ongeluk in Fukushima, tot dusver vind ik enkel 'objectieve' informatie op de blogs / sites van derden. Tepco en de overheden zwijgen en brengen montjesmaat informatie naar buiten, dit zet je toch aan het denken... Dit hele ongeluk wordt naar mijn mening in de doofpot gestopt, ik ben benieuwd wat dit ons allemaal gaat brengen.
Water ken weinig grenzen. De westkust van de VS krijgt de volle laag. Hoe TEPCO dit alleen wilt oplossen is een raadsel Waarschijnlijk kunnen knappe koppen helpen. Je leest hun reacties hier weleens. Dat het allemaal wel meevalt. Distribution of the radioactive contamination in the Pacific Ocean from Fukushima http://www.youtube.com/watch?v=EKD4xpsSsqQ
Dit is een heel makkelijk te misbruiken animatie. Wat ze in deze animatie doen is in een keer een hoop cesium-137 voor de kust van Japan loslaten en dan simuleren hoe het zich verspreid, maar de hoeveelheid is vast. Om zichtbaar te maken wat er aan de hand is zijn de kleurtjes op een logaritmische schaal, in verhouding tot de beginconcentratie voor de kust in Japan. Dus terwijl het visueel lijkt alsof het steeds erger wordt verspreidt dat spul zich alleen maar. En de maximale concentratie die de Amerikaanse kust dus te verduren krijgt is ongeveer 1/1000ste van wat de concentratie voor de Japanse kust was. Het artikel geef een url naar een gignatisch raport en in de samenvatting daarvan vind ik een waarde van 1,3 tot 69 Bq/m^2. Als de Amerikaanse kust een 1/1000 daarvan krijgt over een aantal jaar dan is dat een stuk minder ernstig dan deze animatie eruit ziet, al weet ik niet het het zit met ophoping in organismen. Ik denk da je je op het verkeerde deel van het probleem focust, in zijn huidige vorm lijkt het probleem namelijk vooralsnog lokaal te zijn. En natuurlijk moet dat ding stoppen met lekken en heeft iedereen recht op alle informatie. Overigens, het leuke van straling is dat je het redelijk makkelijk kunt meten, autoriteiten zijn niet in staat te liegen over stralingsniveaus als de bevolking zelf informatie zoekt. Als burgers zich organiseren dan is een goede proportionele detector echt wel betaalbaar, en als je een iets minder hoge standaard hebt koop je zo een handheld geigercounter, die zijn ook heel makkelijk te bedienen (maar daarmee kan je er niet achter komen wat het is, en aangezien de achtergrond vele male hoger is dan je signaal denk ik niet dat je daar een steek verder mee komt). Het lijkt mij vooralsnog niet nodig, maar als iemand er anders over denkt lijkt het mij een goed idee om een stichting op te richten en gewoon zelf te gaan meten. Als het me niet te veel geld gaat kosten wil ik wel helpen.
300 ton vervuild water (2400 badkuipen) zegt me helemaal niets. De graad van vervuiling zou ik graag weten.
TEPCO heeft geen goed idee meer over. Misschien kun jij ze daarbij helpen. De Japanse Nuclear Regulation Authority en overheid zien kennelijk wel een urgentie in voor de 'beheersbaarheid' van de situatie. -- As Tokyo Electric Power Co appears to have its cup empty with ideas on how to further manage the damaged Fukushima Daiichi nuclear plant, the Japanese government has decided to step in and play a larger role in the still incomplete Fukushima clean-up project. The plant operator recently admitted, finally, that contaminated waters have reached the seas. Prime Minister Shinzo Abe said on Wednesday that the situation is an “urgent issue” and has commissioned concerned government agencies to take on more of the responsibility in the clean-up. http://japandailypress.com/japanese-government-will-take-on-more-responsibility-for-fukushima-clean-up-0733484/
300 ton per dag. 3.945 dagen lang. 9.468.000 badkuipen. In de Pacific Ocean. Hier een animatie daarvan. http://www.youtube.com/watch?v=EKD4xpsSsqQ
"De graad van vervuiling zou ik graag weten." 300 ton per dag en dat al 2 jaar lang. Bent u ook nog benieuwd wat voor een effect dit op mensen heeft? Amerika is getroffen door een schildklierkanker-epidemie en denkt u dat wij hier in West-Europa buiten de gevaren-zone zitten als de EU de maximum toegestane hoeveelheid straling in voedsel naar boven bijsteld?
Ja, en als je er 300 toon schoon water bij gooit is het opeens 600 ton vervuilt water. Als je wilt weten hoe vervuilt is dat zeer lastig, maar waarschijnlijk verschilt dat ook per dag.
Iemand nog zin in sushi?
Nee, geef mij maar een 'Hollandse Nieuwe' of een lekkere vette makreel. Eentje met veel Omega 3 (kan ook jodium en/of cesium zijn). "Vis, een zee van gezondheid."
11 Miljard... Tjonge, de redding van de gemiddelde bank kost meer. Maar dan heb je ook wat.
Maar hierbij wordt geen rekening gehouden met het feit dat honderden vierkante kilometers voor minimaal enkele decennia niet bruikbaar zijn, evenals dat de zee in de regio zwaar vervuild is.De kosten daarvan lopen in de honderden miljarden. Bovendien, u weet hoe dat gaat tussen geschatte kosten en werkelijke kosten.
Er wordt veel onzin hieronder gezegd over Tsernobyl, zoals er zouden een miljoen doden zijn. Dit is apekool met prietpraat. De WHO en IAEA zeggen er het volgende over: max 4000-9000 doden of mensen met kanker (nog niet dood maar alvast geteld). Uiteraard is dit getal nog steeds heel erg groot en was de ramp de ergste ooit, maar een factor 250x kleiner dan genoemd: n September 2005, a comprehensive report was published by the Chernobyl Forum, comprising a number of agencies including the International Atomic Energy Agency (IAEA), the World Health Organization (WHO), United Nations bodies and the Governments of Belarus, the Russian Federation and Ukraine. This report titled: "Chernobyl's legacy: Health, Environmental and Socio-Economic Impacts", authored by about 100 recognized experts from many countries, put the total predicted number of deaths due to the disaster around 4,000 (of which 2,200 deaths are expected to be in the ranks of 200,000 liquidators). This predicted death toll includes the 47 workers who died of acute radiation syndrome as a direct result of radiation from the disaster, nine children who died from thyroid cancer and an estimated 4000 people who could die from cancer as a result of exposure to radiation. This number was subsequently updated to 9000 excess cancer deaths.[59]
Probeer je hier nou een beetje de chernobyl ramp te vergoelijken? Er zijn 600.000 mensen direct besmet met veel schildklierkanker ten gevolg (die mensen zijn nog niet dood idd), grote gebieden zijn onbewoonbaar en de ramp is nog lang niet afgelopen, want het materiaal ligt er nog tienduizenden jaren en zal steeds intensieve zorg behoeven. De aantallen mensen die werkelijk zullen sterven t.g.v. van chernobyl zijn natuurlijk nooit precies na te gaan, de radioactieve deeltjes zijn over een zeer groot gebied in europa verspreid tot in NL aan toe. Het WHO rapport is slechts natte vinger werk en een deel van de doofpot tactiek onder invloed nam de atoom-lobby. Wat in Fukushima gebeurd is nog een overtreffende trap hiervan. Spelen met atoomenergie is onverantwoord, omdat de gevolgen als het mis gaat niet te overzien zijn. En dat het mis kan gaan is nu wel onomstotelijk vast komen te staan.