Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Elke twee dagen wordt er een milieuactivist vermoord, al tien jaar lang

Meeste slachtoffers in armere landen en onder inheemse bevolking
Joop

Fraude bij onderzoek dat link legde tussen autisme en vaccinatie

  •  
06-01-2011
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
mmr_300.jpg
Door belanghebbende organisatie betaalde onderzoeker manipuleerde gegevens ... Bang gemaakte ouders weigerden jarenlang noodzakelijke vaccinaties
Het omstreden onderzoek uit 1998 was al in diskrediet geraakt wegens foutieve conclusies. Het wetenschappelijk tijdschrift dat het resultaat destijds publiceerde heeft het artikel in 2004 ingetrokken en de wetenschapper kreeg wegens de fouten een tuchtmaatregel opgelegd. Maar nu pas blijkt dat hij ook bewust gefraudeerd heeft.
De spraakmakende en zeer omstreden studie uit 1998 legde een verband tussen de vaccinatie van kinderen tegen mazelen, bof en rode hond en het ontwikkelen van autisme. Wetenschappers haalden de resultaten onderuit maar de alarmerende conclusie was voor veel ouders reden vaccinatie te weigeren. Dat leidde onder meer in Engeland tot gevaarlijke situaties voor de volksgezondheid.
In 2004 trok The Lancet, het wetenschappelijk tijdschrift dat de resultaten van de studie publiceerde, in. De conclusies bleken niet te deugen. Duidelijk werd ook dat de leider van het onderzoek, dr Andrew Wakefield, verzwegen had dat het onderzoek was betaald door de Legal Aid Board, een organisatie die zich specialiseerde in het indienen van schadeclaims als gevolg van medische fouten. Wakefield zlef bleef echter achter de resultaten staan.
Nu is door onderzoek van een Britse journalist duidelijk geworden dat Wakefield heeft geknoeid met de onderzoeksgegevens. 
Wakefield claimde dat bij acht van de twaalf onderzochte kinderen aanwijzingen voor autisme ontdekt werden kort na de vaccinatie. Naar nu blijkt waren in vijf gevallen die aanwijzingen al bekend voordat de vaccinatie plaatsvond. Wakefield heeft dat doelbewust verzwegen.
Noorderlicht (2004): G een verband vaccinatie en autisme
RTEmagicC_mmr_414.jpg
cc-foto: Unicef

Meer over:

leven, nieuws,

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (13)

Bodde2
Bodde26 jan. 2011 - 12:22

Tja dit is al jaren bekend maar intussen is het op internet een eigen leven gaan lijden (zoals zoveel zaken) en ouders worden door charlatans en conspiracy nuts voor de gek gehouden en bang gemaakt om hun kinderen vooral niet in te enten.

JoopSchouten
JoopSchouten6 jan. 2011 - 12:22

Bij mensen met autisme of autismespectrum stoornissen, is aangetoond dat de amygdala verschilt van die van de meerderheid van de bevolking. Hier wat extra info voor geïntersseerden. 'Laatste station voor de angst' Geschreven door Malou van Hintum. De amandelkern of amygdala maakt er aanspraak op het werkelijke centrum van het brein te zijn. Het is de plaats van angst en andere emoties - nauwelijks toegankelijk voor psychotherapie. Ver weggestopt in ons brein, vlak boven de hersenstam, ligt een gebiedje dat cruciaal is voor het beleven van onze emoties: de amandelkern of amygdala. Het behoort tot de oudere gebieden in de hersenen; ook vogels en reptielen hebben het. Onderzoek bij met name ratten verduidelijkt veel over de werking van dit emotiereguleringsmechanisme, dat vooral een belangrijke rol speelt bij het signaleren van gevaar. Het wordt daarom ook wel het 'angstcentrum' in de hersenen genoemd, een benaming die feitelijk niet correct is. Want de amygdala speelt zowel bij het signaleren van positieve (een potentiële sekspartner) als negatieve (een potentiële moordenaar) stress een belangrijke rol, en de fysiologische effecten die het vervolgens in gang zet, zijn in beide gevallen vergelijkbaar: een verhoogde bloedddruk, een versnelde hartslag, een snellere ademhaling en gebrek aan eetlust. Signalen die aangeven dat zich iets ontregelends aandient, en die het lichaam op scherp zetten. Signalen die, in het geval van dreigend gevaar, belangrijk zijn om je kans op overleven te maximaliseren, maar die maar beperkte tijd mogen duren. Want anders keren ze zich juist tegen je. Een fikse portie stress zorgt ervoor dat het vrijwel onmogelijk is te reflecteren op de situatie waarin je je bevindt. Iets wat gunstig is als je snel moet handelen; maar ben je bijvoorbeeld ontzettend gestresst voor een examen, dan komt dat je prestatie niet ten goede. Een beetje stress maakt alert, maar een hoop stress blokkeert het nadenken. En nadenken is nou net iets waar wij mensen in de regel veel baat bij hebben. Daarnaast raakt een lichaam uitgeput wanneer het voortdurend in staat van paraatheid verkeert. Acute stress kan een mensenleven redden, maar chronische stress is een stoornis die om behandeling vraagt. Chronische stress ontstaat wanneer een op zichzelf gezond waarschuwingsmechanisme doordraait. De amygdala zorgt er samen met de hippocampus voor dat negatieve gebeurtenissen worden vastgelegd in het geheugen, zodat we ze in de toekomst pijlsnel herkennen - nog voordat ons verstand eraan te pas komt. Maar worden die gebeurtenissen te scherp vastgelegd, dan is sprake van een vorm van hyperwaakzaamheid die het overleven niet helpt, maar juist ondermijnt. Wie zich doodschrikt van knallende ballonnen op een kinderfeestje, hoort de schoten in de oorlog waar hij aan deelnam. Dat is een vorm van waakzaamheid waar je alleen maar last van hebt. In zulke situaties is een soort herprogrammering van het angstmechanisme met behulp van therapie of farmaca nodig om weer in een normale conditie te kunnen komen. Het zijn genetische factoren die beïnvloeden hoe gevoelig iemands amygdala reageert op stressvolle situaties - iemand kan van zichzelf al een verhoogd basisniveau hebben - en het zijn ook genetische factoren die beïnvloeden hoe gemakkelijk iemand kan terugkeren naar zijn basisniveau.' Een normaal functionerende amygdala wordt grofweg vanuit twee gebieden in de hersenen aangestuurd: de locus coeruleus (LC), die diep in de hersenstam ligt en de amygdala activeert, en de mediale prefrontale cortex (mPFC), die de amygdala juist afremt en zorgt voor de cognitieve controle van emoties. Diep in het brein 'De amygdala is in dit mechanisme het laatste station dat het symptoom 'angst' veroorzaakt; maar de reden waarom dat gebeurt kan ofwel in de LC, ofwel in de mPFC liggen,' legt hoogleraar cognitieve neurowetenschappen Guillén Fernández (verbonden aan het Donders Institute for Brain, Cognition and Behavior, Radboud Universiteit Nijmegen) uit. 'Je kunt je voorstellen dat een gebied dat diep in het brein ligt, minder toegankelijk is voor psychotherapie en bij disfunctioneren beter kan worden aangepakt met farmaca. Andersom ligt bij een gebrekkig functionerende mPFC psychotherapie meer voor de hand.' Bij een disfunctionerende LC zal in de regel sprake zijn van een genetische of aangeboren afwijking. 'Al zijn er,' zegt Fernández, 'aanwijzingen dat de LC van kinderen die vanuit het buitenland na de dood van hun ouders zijn geadopteerd, ook disfunctioneert.' Dat betekent dat ook ingrijpende levenservaringen effect kunnen hebben op een hersengebied dat diep in het brein ligt; zelfs onze oude hersenstructuren kunnen onder invloed van omgevingsinvloeden veranderen. De LC is in het brein de enige plek die noradrenaline (ook wel norepinefrine genoemd) afgeeft. De hoeveelheid noradrenaline in ons brein bepaalt hoe goed we ons kunnen concentreren. Bij mensen met een slecht functionerende alfa2-receptor - een receptor die belangrijk is voor het vrijkomen van noradrenaline - komt er meer noradrenaline vrij. Dat betekent dat hun amygdala scherp is afgesteld: het alarmsignaal gaat relatief snel af. Deze mensen onthouden in het dagelijkse leven negatieve gebeurtenissen beter dan anderen. En daarbij gaat het niet om kleine aantallen: maar liefst de helft van alle mensen heeft een extra-alerte amygdala. 'Dat is niet erg,' glimlacht Fernández geruststellend. 'Mensen met een scherp afgestelde amygdala gaan risico's het liefst uit de weg. Daardoor zijn ze waarschijnlijk heel goede overlevers. Het is dus niet negatief, en er is ook geen sprake van een stoornis. Het gaat hier om een normale variant.' Onderzoek laat zien dat deze mensen nare afbeeldingen, zoals verminkte lichamen, nog veel beter onthouden dan mensen normaal gesproken toch al doen. Ook traumatische gebeurtenissen herinneren ze zich veel beter, blijkt uit onderzoek onder vluchtelingen in Rwandese vluchtelingenkampen. Variatie Fernández: 'Het is een mooi voorbeeld van een normale genetische variatie die in het leven zowel positieve als negatieve consequenties kan hebben, waardoor de evolutie niet voor een van beide varianten heeft gekozen.' Wat impliceert dat de ideaal functionerende amygdala niet bestaat: want in het ene geval kan een precies hetzelfde functionerende amygdala een hulp zijn omdat hij tijdig alert is, en in het andere geval juist een last omdat hij onnodig alarmeert. Welke variant je ook hebt, een functionerende amygdala is van levensbelang. Toch zijn er een paar honderd mensen in Zuid-Afrika wier amygdala in de loop van hun leven langzaam afsterft: mensen die lijden aan het, zeer zeldzame, syndroom van Urbach-Wiethe. 'Volwassenen met dit syndroom moeten het zonder amygdala stellen, en dat betekent dat ze geen instinctmatige angst kennen,' zegt Fernández. 'Als ze bang zijn voor iets, hebben ze dat aangeleerd.' Bovendien herinneren zij zich emotionele gebeurtenissen net zo goed als neutrale. Bij normale mensen is dat niet zo, die onthouden emotionele ervaringen stukken beter. Dat is ook logisch. Want voor je overlevingskansen - de moordenaar ontlopen en de juiste sekspartner vinden - is dat veel belangrijker. (Uit de Volkskrant van 24-12-2010, pagina 57.)

Wij, Prins Pils, bij de gratie Gods
Wij, Prins Pils, bij de gratie Gods6 jan. 2011 - 12:22

Een interessante overeenkomst tussen homeopathie en vaccinatie. Fytotherapie is het toedienen van geneeskrachtige kruiden, in tinctuur-, thee- of vaste vorm. Homeopathie is het toedienen van schadelijke stoffen, echter zodanig verdund dat ze de patiënt niet meer ziek maken maar wel het afweersysteem zouden prikkelen om van het gif af te komen. Waardoor de patiënt ook zou moeten genezen van de ziekte waartegen het gegeven wordt. Het is ontwikkeld door Samuel Hahneman, een Duitse arts en chemicus (1755 – 1843). Nu is het interessante dat vaccinatie op hetzelfde principe gebaseerd is: men dient een wezenlijk verzwakt virus toe dat de persoon niet ziek meer kan maken maar wel het afweersysteem prikkelt om er antistoffen tegen te maken...

eeweew
eeweew6 jan. 2011 - 12:22

Uhm, tsja. Er was al lang duidelijk dat er iets niet klopt in deze lobby, dit onderzoek wordt volgens mij ook vaak "geciteerd" door zeer conservatieve Amerikanen die tegen iedere vorm van vooruitgang staan. Youtube staat er vol mee, je schrikt je dood als je hoort wat deze mensen zeggen en geloven. Waarschijnlijk zoeken ze ook iets of iemand om de schuld te geven dat hun kind zwaar autistisch is.

1 Reactie
JanB2
JanB26 jan. 2011 - 12:22

Youtube staat er vol mee, je schrikt je dood als je hoort wat deze mensen zeggen en geloven. Klopt, en er is niet met deze mensen te praten. Youtube is sowieso een beetje het "crackpot paradise" aan het worden.

JoopSchouten
JoopSchouten6 jan. 2011 - 12:22

Alweer dat verdomde geld als drijfveer...

1 Reactie
doeidoei
doeidoei6 jan. 2011 - 12:22

Ah het kapitalisme heeft het weer een gedaan. Erg voorspelbaar allemaal.

[verwijderd]
[verwijderd]6 jan. 2011 - 12:22

Autisme is aangeboren. Het zit in je genen. Hoe iemand met autisme zich ontwikkelt kan natuurlijk wel afhangen van gebeurtenissen in de vroege kindertijd.

1 Reactie
Sylvia Stuurman
Sylvia Stuurman6 jan. 2011 - 12:22

Autisme is inderdaad aangeboren, maar het is niet altijd genetisch: het kan ook komen door iets dat tijdens de zwangerschap is gebeurd. Het kan zelfs ook komen door voeding van hele jonge babies. Die vaccinatie-theorie is dus niet zo absurd als sommigen beweren (even onafhankelijk van de vraag of er aanwijzingen voor zijn), als het gaat om vaccinaties van pasgeboren babies.

Rechterhand
Rechterhand6 jan. 2011 - 12:22

kan iemand mij vertellen wie er gebaat is bij ongevacineerde kinderen? ik kan zelf geen scenario of partij bedenken die daar baat bij heeft. hooguit extreem-religieuzen, maar die hebben de middelen niet om zo'n onderzoek te beinvloeden.

1 Reactie
eeweew
eeweew6 jan. 2011 - 12:22

Niemand heeft baat bij ongevaccineerde kinderen, maar organisaties die schadeclaims indienen kunnen erbij gebaat zijn om op basis van gemanipuleerd wetenschappelijk onderzoek hun gelijk te halen. De schade die die ongevaccineerde kinderen opleveren zal niet door deze organisaties worden betaald.

JAWEH
JAWEH6 jan. 2011 - 12:22

Dus als ik het goed begrijp heeft Legal Aid Board er belang bij dat kinderen niet worden gevaccineerd, want niet vaccineren kan leiden tot het ziek worden van kinderen. Die kinderen kunnen dan de schade verhalen op hun ouders als ze volwassen zijn met de hulp van LAB ? Of wilden ze juist wel dat kinderen gevaccineerd werden omdat dan conform het onderzoek producenten van vaccin (kon geen beter woord verzinnen) konden worden aangeklaagd wegens het veroorzaken van autisme ? Kan iemand mij dit uitleggen. Ik snap ut niet.

1 Reactie
JoopSchouten
JoopSchouten6 jan. 2011 - 12:22

Het is beide.