Geweldsorgie van agrarische testosteronbommen bij huis minister
Frankrijk staakt ook toedienen tweede prik AstraZeneca, Nederland gaat door
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (16)
Als je een ernstige ziekte hebt en een paardenmiddel moet gebruiken kleven daar vaak hoge risicos aan. Net als bepaalde operaties. Dat risico neem je dan ook bewust in samenspraak met je arts etc. Ik word zelf al jaren opgeroepen voor de griepprik waar ik voor bedank maar ik heb nog nooit gehoord dat je direct kunt overlijden door deze prik. Nu mag ik een vaccin krijgen, waar minstens al 87 mensen aan overleden zijn en waarschijnlijk nog meer als ze dat onder de pet kunnen houden. Ik vaccineer mezelf ook al elke week met een immuun verlagend middel. Ze hebben geen enkele test gedaan wat deze medicijnen voor invloed op elkaar hebben, maar wel dat dat zo is. En de sociale druk word steeds hoger om het maar wel te doen, anders ben je een moordenaar. Ik heb echt moeite om hier een goede afweging in te maken en de toon van de overheid staat me totaal niet aan. Evenals “vaccinpaspoorten” om weer “mee te mogen doen”. Mag iemand nog twijfelen? 87 doden vanwege een “prikje” is echt niet niks.
« Mag iemand nog twijfelen? 87 doden vanwege een “prikje” is echt niet niks.« ....ja en vergelijking daarmee vallen die 3 miljoen wegens dat griepje wel mee. En dat was zonder vaccin nu al veel meer geweest.
[En dat was zonder vaccin nu al veel meer geweest. ] mede door al het getreuzel worden het er ook nog veel meer. Zeker als er vaccins op de plank blijven liggen.
En dit alleen omdat 1 persoon per 100.000 mogelijk enige ziekteverschijnselen kan ontwikkelen. En dit terwijl elke dag dat er niet geprikt wordt duizenden mensen onnodig sterven aan corona. Het moet niet veel gekker worden.
Totaal zijn er 29 vrouwen onder de 50 in Nederland overleden aan corona dus statistisch gezien is de prik misschien wel erger dan de kwaal denk ik zo. Zeker als je geen onderliggende klachten hebt dan zijn de kansen op overlijden voor vrouwen onder de 50 nog kleiner. Het moet eigenlijk niet gekker worden om gezonde mensen in te spuiten met een middel waarvan men nog niet precies weet wat de lange termijn effecten zijn. Het verbaasd mij nog steeds dat er niet vol is ingezet om bij besmetting tot een goed behandelplan te komen men heeft het alleen maar over vaccineren. Voor kwetsbare groepen snap ik dat voor gezonde mensen onder de 40 en jong volwassenen en kinderen snap ik die hele vaccinatie niet eigen afweer systeem werkt prima bij deze groepen. En nee ik ben zeker niet tegen vaccinatie maar wel voor de juiste groepen mensen vaccineren een kind geef je ook geen griepprik.
De kans op overlijden aan het vaccin is voor een gezonde 25-jarige ongeveer 4 op de miljoen. Dat is fors vergeleken met de kans voor dezelfde persoon om te overlijden aan corona, ongeveer 1 op de miljoen. Het middel is dus 4x erger dan de kwaal!
Hugo de Jonge stelt, dat de effecten binnen de twee weken na toediening van Astra Zeneca optreden. Ik zou graag willen lezen, hoe lang na toediening van een zeker vaccin de bijwerkingen nog gemeld en geteld worden door het Lareb. Voor mij begon de ellende pas ongeveer 6 weken na een coronablootstelling. Bij de zieke kinderen in Nieuwsuur vorige maand werd dezelfde termijn genoemd. 6 weken na corona op hun school kregen ze de zeer zeldzame aandoening.
Ik snap die gehele logica niet meer. Alle maatregelen die genomen worden hebben een gigantische impact op de gezondheid van iedereen. Het gezondheidsrisico van het vaccin is niets vergeleken met dat. Je kan niet zeggen ik sluit de gehele economie omdat corona zo gevaarlijk is, met alle gevolgen van dien. En dan aan de andere kant zeggen een risico van een vacin met een miniscuul gezondheidsrisico is teveel.
Het is jammer dat de adviezen van de EMA niet opgevolgd worden maar dat ieder land weer op eigen houtje beleid gaat voeren. Dat heeft ook weinig te maken met logica. De 60plussers zullen de volgende groep zijn die gaan klagen.
Vrouwen onder de 60 jaar vaccineren met een ander vaccin en mannen en vrouwen (boven de 60 jaar) gewoon het AZ vaccin. Probleem opgelost.,
Grozny, het is dan ook geen logica wat de drijfveer is, maar een gebrek aan gemeenschapszin. Mensen die vaak toch al geen reden meer zagen om de maatregelen te volgen, zien nu nog een reden om asociaal iets te weigeren wat de bredere samenleving kan helpen. Sommige jongeren hebben nog een grootouder waar ze net genoeg om geven om zich te laten vaccineren.
@DanielleDefoe, 9 april 2021 at 13:22, "Het is jammer dat de adviezen van de EMA niet opgevolgd worden maar dat ieder land weer op eigen houtje beleid gaat voeren. Dat heeft ook weinig te maken met logica." Waarom hebben decentrale beslissingen niets met logica te maken? Het probleem hier betreft o.a. afwegingen, inclusief risico afwegingen. Dit soort afwegingen kunnen objectieve, intersubjectieve en subjectieve aspecten bevatten. Deze afwegingen kunnen per beslisser verschillen. Woeki Hypo.
"De 60plussers zullen de volgende groep zijn die gaan klagen." En terecht. Waarom mogen die wel risico lopen en jongeren niet terwijl constant wordt geroepen dat dat risico minimaal is en zeker veel kleiner dan het risico bij deelname aan het verkeer.
LaBou/Hypo het staat u vrij vaccinatie te weigeren gebaseerd op uw eigen strict individuele afwegingen.