Frankfurter Buchmesse cancelt prijsuitreiking Palestijnse schrijfster
De Palestijnse schrijfster Adania Shibli zal vrijdag niet de haar beloofde LiBeraturpreis in ontvangst kunnen nemen op de Frankfurter Buchmesse. De organisatie van de LiBeraturpreis, die jaarlijks wordt uitgereikt aan schrijfsters uit het globale zuiden, heeft besloten Shibli tot nader order te cancelen.
De Duitse krant Tageszeitung maakte na de verrassingsaanval van Hamas afgelopen zaterdag bezwaar tegen de onderscheiding voor Shibli, schrijft de Belgische krant De Standaard.
“‘Kan men een roman bekronen die Israël als een moordmachine neerzet? Over deze vraag zou de Frankfurter Buchmesse eens moeten nadenken’, schreef de linkse krant. Enkele dagen nadat de Palestijnse islamistische organisatie honderden burgers in Israël had gedood, vond de krant onaanvaardbaar dat de Palestijnse auteur Adania Shibli op de beroemde Frankfurter Buchmesse volgende vrijdag de LiBeraturpreis zou ontvangen. De krant is van mening dat ze in haar boek Eine Nebensache (Een klein detail) alle Israëliërs als verkrachters en moordenaars beschrijft en de Palestijnen als slachtoffers van schietgrage bezetters. De TAZ rakelt een oud verhaal op. Toen deze zomer bekend werd dat Shibli de prijs zou krijgen, verklaarde de extreemrechtse partij Alternative für Deutschland dat de schrijfster een aanhangster is van BDS. De beweging Boycot, Desinvest en Sanction wil dat Israël geboycot wordt, ze staat op de lijst van antisemitische organisaties van het Duitse parlement.”
Het is de bedoeling dat Shibli de LiBeraturpreis op een later moment alsnog ontvangt, meldt de organisatie. De Nederlandse schrijver Jamal Ouariachi heeft geen goed woord over voor het afblazen van de prijsuitreiking. Hij noemt de beslissing op Twitter “racistisch”, “laf” en “een blamage voor het vrije woord”.
Praat mee
Reacties (64)
Wat zou het ‘globale zuiden’ zijn? Maar goed: de belangrijkste vraag lijkt me: is het boek inderdaad grensoverschrijdend en zet het aan tot haat? Zo ja, dan lijkt met cancelen zo gek nog niet na deze polgroms.
Over welk oordeel heb je het, Vuurrood? Volgens mij oordeel ik helemaal niet. Maar heb jij het boek gelezen? Praat ons bij! Terecht besluit en waarom dan (niet)?
@Markzelluf, 16 okt. 2023 - 8:09 "Wat zou het ‘globale zuiden’ zijn?" - https://hmn.wiki/nl/Global_South
@linksert, 5 okt. 2023 - 17:21 "De rechtse cancel cultuur werd hardstikke duidelijk toen Derksen een opmerking maakte over hoe ’de joden het ook wel over zichzelf hebben afgeroepen." - Er zijn heel wat rechtse brulboeien, waar ik een hekel aan heb (en dan heb ik me heel zacht uitgedrukt) en Derksen is daar èèn van, daarom kon ik het niet opbrengen zijn standpunt te verdedigen. Maar ik voel mij nu genoodzaakt dit toch te doen. Waarom...? Omdat Asher Zvi Hirsch Ginsburg (1856-1927) reeds bij zijn eerste bezoek aan Palestina in 1891 (122 jaar geleden) over zijn ervaringen schreef daar en waarschuwde hij zijn joodse broeders voor het beginnend politieke zionisme, dat de joden uit de diaspora naar Palestina wilde brengen: "...de woede van de inheemse (oorspronkelijke) bevolking niet op te wekken, door hen kwaad te doen...we moeten voorzichtig zijn in onze omgang met een vreemd volk...https://nl.wikipedia.org/wiki/Zionisme Dit gezegd (ingetikt) hebbende, wil ik de amechtige Weisglas en consorten terug verwijzen naar de 'joodse schoolbanken' om hun selectieve verontwaardiging om te doen slaan in parate kennis, gebaseerd op historische feiten. "Al is de leugen nog zo snel, de schoolbanken achterhalen het wel!"
@Frans Akkermans3 15 okt. 2023 - 14:02 "Deze mevrouw is niet gecanceld omdat ze Palestijns is maar vanwege haar standpunten. Onterecht maar de Buchmesse voor racist uitmaken slaat ook nergens ook." - Als men zoveel moeite heeft met de inhoud van dit boek, waarom wordt er überhaupt een prijs eraan toegekend?
Zonder de aanval van Hamas was de inhoud van het boek geen probleem geweest. Daaruit volgt dat het nonsens is deze prijs niet uit te reiken.
De stelling in de eerste zin is dubieus; hoe weet je dat en hoeveel mensen mogen er moeite hebben met de inhoud van een boek om toch te mogen spreken van ‘geen probleem’? Het causale verband dat je in de tweede zin suggereert, ontbreekt in mijn ogen volledig. Dat moet je op z’n minst onderbouwen vanuit de logica, om die zware beschuldiging te uiten.
Het was kennelijk 'geen probleem' in die zin dat de prijs al was toegekend aan het boek. Verder geldt dat ik weinig heb toe te voegen aan hetgeen Arnon Grunbeg hierover schrijft: https://www.arnongrunberg.com/now/blog/7298-newspaper.
Zand, het feit dat de prijs toegekend was, wil toch niet zeggen dat daar geen controverse over was? Maar het gaat om de tweede zin. Waarom vermoed jij daar een conclusie te kunnen trekken?
De Duitsers zitten in een lastig parket omdat ze geen kritiek durven te uiten op Israël uit schaamte voor de holocaust die hun voorouders als nazi's hebben aangericht. Ik constateer overigens dat zowel de Israëli als Hamas zich beestachtig gedragen. Ik werd nog het meest getroffen door het verhaal dat Israël schiet op artsen die Palestijnen behandelen.
Hier een beknopte opsomming van eerdere gevallen van cancelling in Duitsland. https://rightsforum.org/nieuwe-oproep-tot-ontslag-van-duitse-antisemitisme-paus/
Hier een beknopte opsomming van eerdere gevallen van cancelling in Duitsland. https://rightsforum.org/nieuwe-oproep-tot-ontslag-van-duitse-antisemitisme-paus/
Ach ja, als zij een jood was de prijsuitrijking met nog uitgebreide accent gehouden zouden gebeuren om Israeel gesteund te hebben. Dat is… Laat maar!
De Duitsers hebben de verkeerde les getrokken uit de Holocaust. De juiste les: ALLE RACISME IS VERKEERD, ook dat van de Joodse staat
De rechtse cancel cultuur werd hardstikke duidelijk toen Derksen een opmerking maakte over hoe ’de joden het ook wel over zichzelf hebben afgeroepen. Jarenlang discrimineerde hij Homo's, vrouwen, moslims, Marokkanen, moslims etc. Niets dan steun voor de man vanuit rechts, maar nu waren de Israëlzeloten razend.
Linksert Discriminatie is strafbaar dus u heeft aangifte gedaan van al die feiten?. Of was het geen discriminatie maar gewoon de verkeerde mening die derksen volgens u heeft waartegen u nu ageert?
Derksen leeft van de ophef. Dat hebben we al jaren gezien, dus waar maak je druk over? Je hoeft er niet naar te kijken heh!
Linksert Ik vind het onnozel om rechts neer te zetten als "Israëlzeloten". Daarmee doet u 'links' geen plezier.
@dirkzeeman, 15 okt. 2023 - 12:36 "Cancel culture is alleen verwerpelijk als links het doet. Blijkbaar." - Waarom gedragen sommige rechtse mensen zich, op iedere speldeprik, als een verontwaardigd klein kind, dat van zijn laatste snoepgoed beroofd is? Ik leef al een tijdje en ben nog nooit een mens tegengekomen dat 100% goed of slecht was. En als je je huiswerk had gedaan, dan zou het je opgevallen moeten zijn, dat Maarten van Rossem alleen al, meer keren gecanceld is, dan alle 'rechtse' brulboeien bij elkaar. En dat was in een tijd, dat er heel wat reaguurders, niet of nauwelijks geboren waren. Als men iemand van 'links' of van 'rechts' een ander een klap geeft, dan is het in beide gevallen een daad van agressie!
@Zulu Doe me een lol en reageer gewoon op de daartoe bestemde plaats. Onder de reactie van zeeman.
Cancel culture is alleen verwerpelijk als links het doet. Blijkbaar.
O zeker wel ik ken veel mensen die links zijn en tegen de cancel cultuur.
@Palinka Ik ken ze ook. Die mensen die zich links noemen maar niet aangesproken willen worden op de morele keuzes en de standpunten die ze overlappen met extreem rechts. Want dat noemen ze -evenals rechts- abusievelijk cancelen.
Gelijk En volgens rechts zou die niet moeten bestaan. Dus u als onnozele pot en weet ik wie als ketel vechten het maar uit.
Tot zo ver vrije woord. Nu worden zelf schrijfers aangepakt. Te triest voor woorden. “‘Kan men een roman bekronen die Israël als een moordmachine neerzet? Natuurlijk wel. Kijk wat er nu gebeurt in Gaza.
Wat een belachelijke actie, wat heeft deze mevrouw misdaan? Helemaal eens met de heer Ouariachi.
Deze mevrouw is niet gecanceld omdat ze Palestijns is maar vanwege haar standpunten. Onterecht maar de Buchmesse voor racist uitmaken slaat ook nergens ook.
@linksert Als ze gecanceld werd vanwege haar Palestijnse of islamitische(?)achtergrond dan had je over discriminatie of racisme kunnen spreken. Maar ik lees daar niets over.
Deze aantasting van het vrije woord gaan we hier ook schrikbarend toegenomen zien nu rechts andersdenkenden steeds meer dicteert. Yesilgusz voorop.
De reaguurder IHAG moet eens wat ándere info raadplegen dan Telegraaf en WNL.
"De reaguurder IHAG moet eens wat ándere info raadplegen dan Telegraaf en WNL" Je bedoelt Joop?
Mijns inziens terecht dat de prijs niet wordt uitgereikt. Vanuit het perspectief van de schrijfster begrijpelijk: Israël heeft zich zeker de laatste jaren als een vernederende onderdrukker gedragen: zout in bestaande wonden gestrooid en nieuwe diepe wonden geslagen. Als je familie zo behandeld wordt, kan ik me best voorstellen dat je op een bepaald moment soms even geen nuance niet meer ziet. Maar dat is het gedrag is de regering van Benjamin Netanyahu: de Mark Rutte van Israël. Er zijn zoveel Israëliërs die het hier niet mee eens zijn. Het ís niet Israël. Net zoals Mark Rutte (goddank) niet symbool staat voor Nederland, en massaal wordt uitgekotst.
Zo rechts, dat cancellen van politieke opponenten en het verdedigen van fascisme.
Waaruit blijkt cancellen rechts te zijn? Als het al bestaat, toch?
Niet te geloven hoe ver de Europeesche beschaving gezakt is. Als het boek goed is is het boek. Als dat is waarom de prijzen worden uitgerijkt. Het is literatuur, FFS. Dit is net als dat meisje dat getreitert werd omdat ze een verhaal over een lustig meisje in de Bijlmer shreef. Is ALLES propaganda dezer dagen, en niks meer kunst, rede of wetenschap?
Hoezo is de Europese beschaving gezakt? Was deze ooit dan beter?
In deze gewoonte van schrijvers en kunstenaars het slachtoffer te maken van de onzin cultuur wel.
"Kan men iemand belonen die schrijft dat Israël een moordmachine is ... " Natuurlijk, kan dat, dat moet zelfs , Israël doet het niet anders dan moorden al 75 jaar. Arnold Grunnenberg schrijft in NRC opnieuw over die baby's die Hamas zou hebben afgeslacht, hoewel iedereen weet (zou moeten weten) dat het een fake bericht is. Gelukkig heb ik altijd A.G . als blaaskaak beschouwd dus mijn telleurstelling is niet zo zeer. De wereld is helemaal gek geworden: daders zijn slachtoffers en slachtoffers daders. En inmiddels is de dodental boven de 2000 gestegen en ondertussen organiseren fans van Israëlische leger steun betuigingen. Ik zou me diep schamen als ik zou deel uitmaken van zo'n manifestatie.
@Mag, er zijn gewoon bewijzen dat er baby's zijn afgeslacht. Als je een hele kibboets uitmoord zitten daar logischerwijs ook baby's en iets oudere kinderen tussen. Verder zijn er soldaten onthoofd gevonden en zijn er tieners verbrandt die probeerden te vluchten van het festival. Je kunt gewoon toegeven dat er gruwelijkheden begaan zijn door Hamas, en toch Israël veroordelen. Het is niet iets wat elkaar uitsluit.
Grunberg schrijft op 13-10 in NRC: "Dit morele theater heeft ook minder onschuldige kanten: islamofobie, antisemitisme. En er bestaat de boekhoudkundige betrokkenheid, de neiging om vermoorde baby’s tegen elkaar weg te strepen. Dat morele theater laat ik graag aan mij voorbijgaan, deze perversie is niet aan mij besteed." Kennelijk doelt Grunberg op slachoffers aan beide zijden.
"Palestijnse islamistische organisatie" Waarom is het voor velen zo lastig om hamas een teroristische groepering te noemen?
Dat is het niet als je Bibi met z’n handvol haviken dan ook maar een terrorist noemt. Doet precies hetzelfde namelijk, en al veel langer.
[Het is de bedoeling dat Shibli de LiBeraturpreis op een later moment alsnog ontvangt, meldt de organisatie.] Ik hoop (en ik neem aan) dat Shibli de prijs zal weigeren.
Ik durf het bijna niet te zeggen: maar het begint er steeds meer op te lijken dat ze in Duitsland niets hebben geleerd van de jaren dertig van de vorige eeuw.
De hele wereld heeft er niets van geleerd. Aan alle kanten krijgen hebzucht, opportunisme en extremisme ruim baan.
Als je het nu opneemt voor Joden lijkt mij dat je wel iets geleerd hebt van die zwarte bladzijden uit het Duitse verleden.
'Als je het nu opneemt voor Joden lijkt mij dat je wel iets geleerd hebt van die zwarte bladzijden uit het Duitse verleden.' Mij niet. Want dan heb je nog steeds niet geleerd om het voor de onderdrukte partij op te nemen. Dat mensenrechten niet alleen gelden voor je eigen kant, maar voor iedereen.
Frans moet jou echt nog worden uitgelegd dat er een verschil is tussen antisemitisme en tegen de misdaden van de zionistische schurkenstaat zijn?
@Daslief Het ging over Duitsland en de jaren dertig. Niet over onderdrukking van wie dan ook. En ja, mensenrechten zijn daarna universeel geworden.
@linksert Dat verschil is me duidelijk. Het gewone woord voor antisemitisme is 'jodenhaat'. En dat is springlevend. En ja, dat kan de vorm aannemen van antizionisme. Of tegen onverdoofd slachten, want daar begint het meestal mee.
@Frans, als jij nu nog steeds niet begrijpt dat de Israëlisch-Palestijnse kwestie heel veel te maken heeft met onderdrukkers en onderdrukten, dan heb je inderdaad niets geleerd.